Connect with us

INTERNACIONAL

Europa y China evitan una guerra comercial y sientan las bases para equilibrar el comercio

Published

on



La Unión Europea y China pusieron ayer las bases para evitar una guerra comercial que parecía inminente ante la negativa china a tomar medidas para reequilibrar el comercio y la orden de los líderes europeos a la Comisión Europea de preparar medidas de retorsión comercial.

El déficit comercial de la Unión Europea con China llegó en 2025 a casi 400.000 millones de euros, más de 1.000 millones de euros cada día. Y en los primeros meses de este año el desequilibrio comercial ha ido aumentando. Los últimos datos dicen que el déficit comercial europeo con China era en mayo pasado un 15% superior al del mismo mes del año anterior. El de Alemania un 31% superior.

Advertisement

Las visitas de los dirigentes europeos a Beijing en los últimos meses (el alemán Friedrich Merz, el francés Emmanuel Macron, el español Pedro Sánchez o el británico Keir Starmer) sirvieron en algunos casos para atraer inversión china a Europa pero no para reequilibrar esa relación comercial.

La guerra comercial se iba acercando, aunque en la práctica a ninguno de los dos bloques le interesa. Este lunes, el comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic y el ministro chino de Comercio, Wang Wentao, pusieron las bases para evitar ese conflicto y pactaron medidas a corto y a medio plazo que tienen en cuenta las preocupaciones de Bruselas pero sin incordiar sobremanera a Beijing. Europa teme cualquier tipo de medida de retorsión desde China, de quien tiene una dependencia cada vez mayor en insumos esenciales como tierras raras.

La primera reunión del nuevo sistema de Consultas e Inversiones EU-China, de la que se esperaba poco resultado concreto, dio lugar a varios acuerdos “para estabilizar y hacer más equilibrada la relación bilateral”, según el comunicado conjunto de Maros Sefcovic y Wang Wentao. De la reunión salió sobre todo la creación de grupos de trabajo que deben dar resultados como máximo en octubre y que tratan sobre ese desequilibrio comercial, control de exportaciones, derechos de propiedad intelectual y la reforma de la Organización Mundial del Comercio.

Advertisement

Lo que Europa considera desequilibrio comercial con China para China es simplemente la competitividad de su economía. Pero China amenaza con medidas de retorsión comercial si los europeos ponen en marcha cualquier tipo de mecanismo que fuerce a sus empresas a buscar otros proveedores cuando su dependencia de China sea excesiva. Esa herramienta, en estudio, podría llegar a multar a las empresas europeas que no buscaran alternativas fuera de China cuando las hubiera.

Bruselas y Beijing también acordaron poner en marcha un mecanismo que supervisará “datos relevantes sobre intercambios (comerciales), flujos de comercio” y que “mejorará la transparencia y la confianza mutua para gestionar fricciones comerciales”. Los europeos desconfían de algunos datos que publica China y sólo se fían de sus aduanas.

China aceptó en la reunión “incrementar medidas de acceso a mercados” (muchas empresas europeas protestan porque todavía tienen restricciones para operar en China) e “iniciativas que puedan contribuir a equilibrar la relación comercial”.

Advertisement

El comunicado conjunto (algo muy raro en la práctica de la Comisión Europea) posterior a la reunión también asegura que tanto Bruselas como Beijing creen que el mecanismo puesto en marcha el año pasado para hablar de “tierras raras y otros materiales críticos y minerales” está dando buenos resultados. Pero acordaron que deben hacer más para “facilitar los esfuerzos que buscan mantener la estabilidad de las cadenas de suministros globales”.

China consiguió apoyo europeo para avanzar en la reforma de la Organización Mundial del Comercio, abandonada por Estados Unidos y que Beijing considera volcada a favor de los intereses occidentales. Las dos partes se comprometieron trabajar en conjunto en esa reforma “mejorando la autoridad y la efectividad de la OMC”.

De la reunión salen advertencias. El comisario Sefcovic explicó que espera “resultados tangibles” como muy tarde en octubre, cuando viajará a Beijing para una segunda reunión. La Comisión Europea tiene el mandato de los líderes nacionales de tomar medidas si el diálogo no funciona.

Advertisement

Julio y agosto son meses no hábiles políticamente en Bruselas salvo una emergencia. A principios de septiembre la presidenta de la Comisión Europea debe anunciar qué medidas aplicaría si el diálogo no dio resultados. A finales de octubre los dirigentes europeos las aprobarían. En las seis semanas entre esos dos momentos debe haber un acuerdo o estallará una guerra comercial entre dos de los mayores bloques comerciales del planeta.

Los gobiernos europeos quieren medidas drásticas si el diálogo no da frutos claros porque la industria europea pena hasta el punto de que la semana pasada se supo que Volkswagen, primera automotriz europea, prepara 100.000 despidos y el cierre de cuatro usinas porque es incapaz de competir contra los autos chinos híbridos y eléctricos.

Justo este lunes el Ministerio de Economía alemán aprobó la compra de la mayor cadena de tiendas de electrónica de Europa, el grupo MediaMarktSaturn, por el grupo chino JD.Com.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Preparativos para el saqueo a la ayuda internacional en Venezuela

Published

on


Me cuento entre los miles de venezolanos que hemos visto en las últimas horas, videos que circulan por Instagram, X, Facebook y otras redes sociales, en los que funcionarios uniformados –policías, militares– aprovechando las atribuciones que les otorga su rol y su uniforme- saquean entre los escombros. Llegan hasta los sitios donde hay viviendas o edificios que se han desplomado, a buscar dinero, joyas, electrodomésticos o cualquier bien que tenga valor.

¿Han dicho algo al respecto los jerarcas de la narco dictadura? Las autoridades, ¿han emitido alguna advertencia? ¿Han formulado alguna denuncia? Nada. Como siempre. Ni una palabra.

Advertisement

Cabe volver a preguntarse si estos hechos son episodios aislados, casos excepcionales o si, como ocurre con los procedimientos de secuestros y desapariciones forzadas; como ocurre con los encierros en centros de detención ilegales y secretos, y como ocurre con los métodos de tortura vigentes, también responden a un patrón.

Hay que preguntarse en el espacio público, si en el pillaje constante, el raterismo todo horario, las múltiples prácticas extorsivas, los impuestos furtivos e injustificados, el soborno en cualquier punto del territorio, el robo de los hogares durante allanamientos y capturas sin órdenes judiciales, hay que preguntarse, insisto e insistiré, si toda esta variedad de actuaciones al margen de la ley tienen algo en común, algo que pueda señalarse como una plataforma compartida.

La impunidad es la plataforma común del enorme catálogo de prácticas delictivas de policías y militares venezolanos. Los funcionarios entienden que no habrá investigación ni castigo por los delitos que cometan contra ciudadanos indefensos. Solo tienen un límite, un asunto en el que no pueden equivocarse: robar a enchufados y jefes del partido y del gobierno, lo que podría acarrearles algún castigo.

Advertisement

Salvo esa excepción, todo les está permitido. Y es que, en el fondo subyace una especie de creencia, un tácito paradigma: que el territorio venezolano, con sus habitantes y sus bienes, es un coto privado, casi un millón de kilómetros cuadrados para el uso y disfrute impune de uniformados, en especial si se muestran fanáticos del régimen o hacen activismo a su favor.

Estos son los cuerpos uniformados –minados moralmente, incompetentes hasta extremos patéticos, desprovistos de profesionalismo, pertenecientes a instituciones empobrecidas por la propia corrupción y el propio pillaje, funcionarios expertos en prebendas y corruptelas–, las entidades impotentes para responder a la tragedia venezolana desatada el 24 de junio, tras los dos terremotos y la cadena de réplicas que les han seguido.

Este es el drama al que la Venezuela sumida en la tragedia debe afrontar: la de un Estado –instituciones, funcionarios, disponibilidad de recursos–, hundido en las miserias, en la estupidez profunda, en el agotamiento, en la podredumbre de la corrupción. Uso aquí la palabra corrupción como un receptáculo que recoge una cultura de abusos, autoritarismo, desprecio hacia los ciudadanos, insensibilidad ante la muerte, una condición donde la estulticia y la prevaricación, aunque esto parezca contradictorio, no paran de crecer.

Advertisement

El Estado en situación de podredumbre o semi podredumbre es el Estado que, usando la Asamblea Nacional para sus fines siniestros, intensificó la persecución de ONGs y organizaciones del tercer sector en 2024, neutralizándolas, ilegalizándolas y persiguiendo a sus dirigentes, hasta conducir a varios de ellos al exilio. Esas estructuras, muchas de ellas altamente profesionales y experimentadas, no podrán aportar sus capacidades fundamentales para actuar ante las secuelas de los terremotos.

Se llegó al extremo de detener a trabajadores humanitarios de otros países, torturarlos y, a continuación, extorsionar a sus países de origen (Colombia, Italia); y se llegó a la medida insólita de intervenir judicialmente a la Cruz Roja de Venezuela para imponerles autoridades a la medida del gusto del régimen.

Es la podredumbre de la que hablo, la que mantiene el bloqueo a medios de comunicación y redes sociales cuando miles de familias demandan información, comunicación abierta y fluida en la búsqueda de sus familiares desaparecidos porque la sociedad en su conjunto necesita conocer la especificidad de lo ocurrido, saber de las víctimas, escuchar sobre los peligros que todavía subyacen.

Advertisement

Puesto que se sienten propietarios y señores de poder ilimitado sobre cada hecho y sobre cada punto del territorio, los uniformados cultivan otra especialidad: impedir que periodistas y reporteros gráficos hagan su trabajo, como si ello pudiese ocultar las terribles realidades del país, y en este momento, las dantescas escenas de edificios caídos, de personas que claman por auxilio bajo el retorcimiento de los escombros, de uniformados que aparecen en escena especialmente en la noche, con las manos vacías, y que buscan entre los restos qué robar, qué más pueden sustraer para engordar sus bolsillos.

La podredumbre es un Estado que obliga a la misión de la ONU en Venezuela a contratar como funcionarios a miembros del partido oficial; o es el Estado que carece de un plan para responder a las demandas de las familias de La Guaira, donde la vida se ha reducido a escombros; o es el Estado que de los cinco millones de milicianos que anunciaba hace unos pocos meses, no cuenta ni con un centenar para auxiliar a las víctimas del horror sísmico; o es el Estado que, a estas horas, hace denodados esfuerzos, preparativos para controlar y saquear la ayuda internacional.

El Estado podrido de la narco dictadura es el que, ahora mismo, no pude responder a la más acuciantes y escandalosas de las preguntas: ¿dónde está la Fuerza Armada Nacional Bolivariana? ¿Dónde, sus poderosas y cacareadas fuerzas rescatistas? ¿Dónde los recursos logísticos, maquinarias, herramientas e insumos para atender al sufrimiento de las víctimas?

Advertisement

Y cierro con esto: El Estado podrido de la narco dictadura es el que, a esta hora, se prepara para saquear la ayuda humanitaria proveniente de otros países, de familiares y de ciudadanos del mundo conmovidos por el sufrimiento continuo y exacerbado de los venezolanos.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Socialists take fight west, target Colorado in latest bid to oust Democratic Party establishment

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Democratic Socialists of America (DSA) is setting its sights on Colorado.

Advertisement

A handful of Tuesday’s primaries in the Democrat-dominated Rocky Mountain state are the next battleground in the fight between the far left and the center-left establishment over the future of the Democratic Party.

«Today, the East Coast, next week the Mountain West,» the DSA wrote in a social media post last week, hours after their ballot-box victories in a handful of congressional primaries in New York City.

The post came after DSA-aligned Darializa Avila Chevalier, a 32-year-old far-left community organizer, ousted incumbent Democratic Rep. Adriano Espaillat, chair of the Congressional Hispanic Caucus, and state Assembly Member Claire Valdez, another democratic socialist, won a congressional primary by defeating an establishment-backed candidate.

Advertisement

VICTORIES BY MAMDANI-BACKED CONGRESSIONAL CANDIDATES SPOTLIGHTS GROWING RIFT IN DEMOCRATIC PARTY

Congressional candidate Claire Valdez, Congressional candidate Brad Lander, Mayor Zohran Mamdani, and Congressional candidate Darializa Avila Chevalier raise their hands during a Get Out the Vote (GOTV) rally at King’s Theater on June 18, 2026, in New York City. (Michael M. Santiago/Getty Images)

The victories by Chevalier and Valdez, who were heavily supported by democratic socialist New York City Mayor Zohran Mamdani, further emboldened the far left as it takes on the center-left establishment in a high-stakes battle for the future of the Democratic Party.

Advertisement

The DSA is now looking to replicate its playbook across the country, starting Tuesday in the Democratic primary in Colorado’s 1st Congressional District, a solidly blue seat anchored in Denver that then-Vice President Kamala Harris carried by a whopping 56 points in the 2024 election.

Democratic Rep. Diana DeGette, who was first elected to Congress three decades ago, is facing two primary challengers, including DSA-backed Melat Kiros, a first-time candidate and former attorney born four months after DeGette first took office.

Kiros, who lost her job as a lawyer in New York after writing an essay critical of Israel, is also supported by Justice Democrats, the nearly decade-old political group known for heavily supporting «Squad» members Reps. Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley and Rashida Tlaib as they toppled entrenched incumbents in their initial elections to Congress.

Advertisement

DEMOCRACY ’26: STAY UP TO DATE WITH THE FOX NEWS ELECTION HUB

Melat Kiros is aligned with the Democratic Socialists of America

Democratic congressional candidate Melat Kiros participated in a League of Women Voters Congressional District 1 candidate forum at Montview Presbyterian Church on May 28, 2026, in Denver, Colorado. (Photo by RJ Sangosti/MediaNews Group/The Denver Post via Getty Images)

«ELECT ANOTHER SOCIALIST TO CONGRESS ON JUNE 30TH,» a DSA social media post states as it urges supporters to lend a hand to the Kiros campaign.

The Democratic Party divide will also play out in the primary in the neighboring 8th Congressional District, which stretches along the I-25 corridor north of Denver.

Advertisement

State Rep. Manny Rutinel is running to the left of former state Rep. Shannon Bird, with the winner taking on Republican Rep. Gabe Evans, who flipped the seat in the 2024 cycle. The race is considered one of two or three dozen that will determine if the GOP holds onto its razor-thin House majority in the midterms.

Immigration has been a top issue in the Democratic primary in a district where roughly 40% of the population is Latino. Rutinel has criticized Bird for a vote she cast last year opposing a measure limiting cooperation between local and state law enforcement and ICE.

MAMDANI-BACKED SOCIALISTS LOOK TO TAKE NEW YORK PLAYBOOK NATIONWIDE AFTER PRIMARY VICTORIES

Advertisement
Senator John Hickenlooper walking in the Senate Subway of the US Capitol in Washington, D.C.

Senator John Hickenlooper, a Democrat from Colorado, walks in the Senate Subway of the U.S. Capitol in Washington, D.C., on June 4, 2026. (Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)

Another primary showdown highlighting the split between progressives and moderates, as well as the party’s generational divide, is the Senate nomination battle between incumbent Sen. John Hickenlooper, 74, and former state Sen. Julie Gonzales, a 43-year-old progressive. Hickenlooper, a former Denver mayor and two-term governor, has seen his once-large advantage over Gonzales, a one-time DSA member, narrow.

The winner will face Republican state Sen. Mark Baisley, who is unopposed in his primary.

Shannon Jackson, a longtime progressive political strategist and grassroots organizer best known for his leadership roles in Sen. Bernie Sanders’ 2016 and 2020 presidential campaigns, pointed to last week’s results and told Fox News Digital that «people are frustrated.»

Advertisement

«The key message of the victors: Medicare-for-All, the importance of affordability and a living wage. Progressives have long fought for these values and I expect the primary victories to continue,» he emphasized.

Meanwhile, the state’s expensive and combustible Democratic gubernatorial primary pits Sen. Michael Bennet against state Attorney General Phil Weiser.

Sen. Michael Bennet questions U.S. Trade Representative Jamieson Greer during a Senate Finance Committee hearing

Sen. Michael Bennet, D-Colo., is running for Colorado governor in 2026. (Kayla Bartkowski/Getty Images)

Bennet or Weiser will be considered the clear favorite in the race to succeed two-term Democratic Gov. Jared Polis, the first openly gay man elected governor in the nation’s history.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Weiser, who is running to Bennet’s left on certain issues, closed the gap with the senator as he spotlighted his efforts to take on President Donald Trump, including suing Trump 66 times as attorney general.

The winner will face either state Rep. Scott Bottoms, state Sen. Barb Kirkmeyer or pastor and Marine Corps veteran Victor Marx as the Republican nominee.

Advertisement

democrats elections, colorado, primary results, denver, democratic party, midterm elections, zohran mamdani

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Delegaciones de Estados Unidos e Irán se dirigen a Doha, aunque persisten las dudas sobre un encuentro

Published

on


Varias personas caminan junto a un mural contra Estados Unidos en Teherán, Irán (REUTERS)

Estados Unidos enviará este martes una delegación a Doha para intentar avanzar en contactos con Irán, pero Teherán descartó cualquier negociación directa durante los próximos días, en medio de una tregua cada vez más frágil tras nuevos ataques con misiles y una creciente tensión en el estrecho de Ormuz.

Las versiones contrapuestas de ambos gobiernos profundizaron la incertidumbre sobre el futuro del memorando de entendimiento firmado el 17 de junio, que busca consolidar un alto el fuego y abrir un proceso de negociación sobre el programa nuclear iraní y la estabilidad regional.

Advertisement

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, informó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enviará a su yerno Jared Kushner y al enviado especial Steve Witkoff para encabezar la delegación estadounidense en Qatar.

Sin embargo, desde Teherán rechazaron la posibilidad de un encuentro con representantes estadounidenses. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, sostuvo que la presencia de una delegación técnica iraní en Doha «no tiene relación» con la visita de los enviados de Washington.

«No tendremos reuniones de negociación en ningún nivel con la parte estadounidense en los próximos días“, afirmó Baghaei.

Advertisement

Las declaraciones dejaron en evidencia las diferencias entre ambos gobiernos respecto del objetivo del viaje a Qatar. Mientras Washington mantiene abierta la posibilidad de un diálogo, Irán insiste en que no existe ninguna negociación prevista con funcionarios estadounidenses.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei (REUTERS)
El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei (REUTERS)

El memorando de entendimiento firmado el 17 de junio estableció un período mínimo de 60 días para aplicar un plan de 14 puntos destinado a consolidar el alto el fuego alcanzado en abril, abordar el programa nuclear iraní y negociar una tregua permanente. No obstante, las dificultades para aplicar ese acuerdo aumentaron porque ambas partes se acusan mutuamente de incumplir los compromisos asumidos.

El conflicto comenzó tras los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. La escalada alteró de forma significativa el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas energéticas del mundo. El cierre casi total del paso impulsó el precio del petróleo por encima de los 100 dólares por barril y elevó la presión inflacionaria internacional.

Aunque Israel no participa en las conversaciones previstas entre Washington y Teherán, la crisis también repercutió sobre otros escenarios regionales. En Líbano, el presidente del Parlamento, Nabih Berri, aliado de Hezbolá, expresó dudas respecto de otro acuerdo promovido por Estados Unidos entre Beirut e Israel.

Advertisement

Pese al rechazo oficial iraní, un alto funcionario de ese país citado por Reuters sostuvo que este martes podría concretarse algún tipo de encuentro en Doha. Según esa fuente, el objetivo sería distinto al de las reuniones técnicas anteriores celebradas en Suiza y se centraría en la administración del estrecho de Ormuz y en mecanismos para reducir la tensión militar en la región.

Otro funcionario vinculado con los preparativos indicó que equipos técnicos de Estados Unidos e Irán mantendrán reuniones por separado con mediadores de Qatar y Pakistán durante el miércoles, sin confirmar contactos directos entre ambas delegaciones.

Aunque Israel no participa en las conversaciones previstas entre Washington y Teherán, la crisis también repercutió sobre otros escenarios regionales (REUTERS)
Aunque Israel no participa en las conversaciones previstas entre Washington y Teherán, la crisis también repercutió sobre otros escenarios regionales (REUTERS)

Desde la Casa Blanca, Trump evitó presentar el encuentro como un avance concreto. «La reunión en Doha será quizás importante, quizás no. Lo vamos a averiguar“, declaró el mandatario ante periodistas en el Despacho Oval. El presidente estadounidense también defendió la estrategia militar de su administración.

«Estamos ganando militarmente“, sostuvo, al tiempo que reiteró que Washington mantiene como condición impedir que Irán desarrolle un arma nuclear.

Advertisement

Durante los últimos días la situación militar volvió a deteriorarse. Estados Unidos acusó a Irán de atacar al menos dos buques comerciales mediante misiles o drones y respondió con bombardeos sobre instalaciones militares iraníes. Teherán respondió con el lanzamiento de misiles y drones contra bases militares estadounidenses ubicadas en Kuwait y Bahréin durante la madrugada del domingo.

En paralelo, Irán incrementó la presión sobre Occidente mediante nuevas medidas relacionadas con el estrecho de Ormuz. Las autoridades iraníes anunciaron su intención de cobrar tarifas a los buques que utilicen esa vía marítima y obstaculizar el paso de embarcaciones que naveguen fuera de las rutas establecidas.

La evolución del conflicto también abrió un fuerte debate político dentro de Estados Unidos, en un año atravesado por las elecciones legislativas que definirán el control del Congreso.

Advertisement

El lunes, Steve Witkoff y el secretario de Estado, Marco Rubio, ofrecieron una sesión informativa telefónica a legisladores. El senador republicano Steve Daines calificó el intercambio como «constructivo“, aunque reconoció que los funcionarios aportaron pocos detalles sobre el contenido del acuerdo.

La evaluación del líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, fue mucho más crítica. «Fue deficiente y careció de detalles“, afirmó.

El lunes, Steve Witkoff y el secretario de Estado, Marco Rubio, ofrecieron una sesión informativa telefónica a legisladores (REUTERS)
El lunes, Steve Witkoff y el secretario de Estado, Marco Rubio, ofrecieron una sesión informativa telefónica a legisladores (REUTERS)

Schumer también cuestionó los beneficios del entendimiento alcanzado con Teherán. “Después de arrastrar a Estados Unidos a una guerra costosa, la administración Trump todavía no puede mencionar una sola cosa que los estadounidenses obtuvieron a cambio. En cambio, el secretario Rubio me confirmó que Irán recibirá miles de millones de dólares en ingresos petroleros mientras conserva una peligrosa capacidad de presión sobre el estrecho de Ormuz“, sostuvo.

Mientras tanto, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, anunció que 6.000 millones de dólares de un total de 12.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en Qatar serán liberados y transferidos a Irán.

Advertisement

Pezeshkian calificó el memorando de entendimiento como «una gran victoria para el pueblo iraní“. El acuerdo también contempla exenciones estadounidenses a las sanciones aplicadas sobre los sectores petrolero y petroquímico iraní.

La situación también movilizó a los gobiernos europeos. El presidente francés, Emmanuel Macron, informó que trabaja junto con Omán para reducir las tensiones y colaborar con sus aliados en tareas de desminado del estrecho de Ormuz.

Horas después, el viceministro de Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, respondió mediante un mensaje publicado en la red social X. El funcionario sostuvo que la retirada de minas corresponde exclusivamente a Irán, conforme al plan de 14 puntos acordado, y advirtió a Francia que no complique la situación.

Advertisement

(Con información de REUTERS)



Society / Social Issues,Middle East,Military Conflicts

Advertisement
Continue Reading

Tendencias