POLITICA
Cómo puede la inteligencia artificial transformar la gestión pública, según un especialista
La inteligencia artificial se consolidó en los últimos años como una de las principales herramientas para modernizar la gestión pública. Sin embargo, su incorporación al Estado plantea desafíos que van mucho más allá de la tecnología. La calidad de los datos, la integración entre organismos, la ciberseguridad y la confianza de los ciudadanos aparecen hoy como condiciones indispensables para que esa transformación sea efectiva.
Ese fue el eje de la entrevista que Mauro Solano, politólogo y director ejecutivo de FederAI, mantuvo con el equipo de Infobae al Mediodía. Durante la conversación, el especialista sostuvo que la Argentina parte de un escenario complejo: la percepción ciudadana sobre el funcionamiento del Estado es mayoritariamente negativa y eso condiciona cualquier proceso de innovación.
“El 85,1 % de la gente considera que la burocracia es ineficiente. El 86 % no confía en el Estado”, señaló, al citar datos de la Agenda Federal de Innovación Pública 2026. Para Solano, esas cifras reflejan un problema profundo. “En términos generales, tienen una pésima percepción del Estado”, resumió, al explicar que esa desconfianza se traduce en una creciente insatisfacción con la capacidad de la administración pública para resolver los problemas cotidianos.
La inteligencia artificial, una oportunidad que depende de los datos
Aunque el diagnóstico es crítico, Solano considera que la inteligencia artificial puede convertirse en una herramienta para revertir esa situación. No obstante, aclaró que su potencial depende menos de los modelos tecnológicos que de la calidad de la información con la que trabajan los organismos públicos.
“Esto lo vemos en una imagen que se repite en la región y a nivel internacional. Los datos de Latinobarómetro muestran una percepción muy parecida sobre la incapacidad de los Estados para resolver los problemas”, explicó. En ese contexto, sostuvo que la inteligencia artificial puede actuar como “un dinamizador que nos lleve a tener Estados inteligentes”, capaces de brindar mejores servicios y anticiparse a las necesidades de los ciudadanos.
Según detalló, el Estado ya dispone de enormes volúmenes de información que, bien utilizados, permitirían diseñar políticas públicas mucho más eficientes. “Tiene un montón de datos de los ciudadanos y, en teoría, debería saber cuáles son sus problemas y demandas. Podría anticiparse utilizando bien esa información y hacer un uso inteligente de esos datos”, afirmó.
Sin embargo, advirtió que ese escenario todavía está lejos de concretarse. “Sin buenos datos, todo esto es ficción. No se va a poder aplicar nada y, aun aplicándolo, no va a tener buenos resultados”, aseguró.
Para el director ejecutivo de FederAI, la prioridad pasa por ordenar la infraestructura de información del Estado. En ese sentido, explicó que resulta indispensable actualizar las bases de datos, sistematizarlas y lograr que los distintos organismos puedan compartir información de manera segura y eficiente. “La clave es hacer interoperables las bases de datos para que organismos como ANSES, RENAPER o ARCA puedan hablar entre sí. La tecnología ya no es la muralla que era hace 20 o 30 años; hoy existen soluciones que facilitan esa interoperabilidad y democratizan el acceso”, señaló.
La ciberseguridad, el otro desafío de la transformación digital
La posibilidad de integrar datos también abre nuevos interrogantes sobre la seguridad de esa información. En ese punto, Solano advirtió que el crecimiento de la inteligencia artificial amplió la superficie de riesgo para los organismos públicos, especialmente después de los recientes episodios de filtraciones registrados en distintas dependencias estatales.
“Hoy somos todos un poco más vulnerables que hace un tiempo, a partir de la explosión de la inteligencia artificial. Ya no hace falta tener conocimientos sofisticados para hacer daño”, afirmó.
Por ese motivo, explicó que la ciberseguridad se convirtió en uno de los ejes centrales del trabajo que FederAI desarrolla junto a distintas provincias. “Trabajamos en interoperabilidad, integrabilidad y ciberseguridad. Son temas que muchas veces quedan por debajo de la discusión pública, pero son fundamentales para montar este tipo de soluciones”, señaló. Incluso remarcó que buena parte de esas tareas no suelen difundirse precisamente para evitar exponer nuevas vulnerabilidades, aunque confirmó que existe una agenda de cooperación con organismos especializados y con el sector privado.
En ese contexto, también llamó la atención sobre un fenómeno cada vez más frecuente: el uso informal de plataformas de inteligencia artificial por parte de empleados públicos.
“Hoy cualquiera puede pagar una cuenta personal de Gemini, Claude o cualquier otra plataforma y subir datos. Ahí aparece una línea muy delgada desde el punto de vista de la seguridad. El asistente aprende sobre lo que desarrollaron juntos y eso puede dejar vulnerabilidades expuestas”, explicó.
Para Solano, el desafío no consiste únicamente en incorporar nuevas herramientas, sino en modificar la forma en que trabaja la administración pública. “Lo que te obliga es a cambiar la manera en que desarrollás tareas dentro del Estado. Hay que replantear los procesos y establecer esquemas de supervisión”, sostuvo.
Soberanía digital y control sobre los datos públicos
La conversación también abordó otro de los debates que empieza a ganar espacio en distintos países: quién debe administrar la información que genera el Estado y hasta qué punto esa tarea puede quedar en manos de empresas privadas.
En ese sentido, Solano advirtió que la transformación digital no puede implicar una pérdida de soberanía sobre los datos públicos. “Hay un riesgo en entregar la soberanía de los datos estatales a empresas privadas, especialmente extranjeras”, afirmó.
Como ejemplo, recordó el caso de los Países Bajos, donde la Justicia dejó sin efecto un contrato con una empresa estadounidense que iba a administrar aplicaciones y sistemas utilizados por el Estado. “Entendieron que había cuestiones críticas que no podían quedar en manos privadas”, explicó.
No obstante, aclaró que el vínculo entre el Estado y las compañías tecnológicas seguirá siendo necesario para impulsar la innovación. El punto, sostuvo, pasa por establecer reglas claras que eviten una dependencia permanente de un único proveedor. “Hay que generar mecanismos de transparencia algorítmica y evitar el vendor lock-in, que termina obligando al Estado a depender de una empresa. Además, tiene que conservar la capacidad de supervisar y controlar esos procesos», afirmó.
Finalmente, consideró que el avance de la inteligencia artificial también acelerará la discusión sobre el marco regulatorio que protege la información de los ciudadanos. “Hay cuestiones bastante críticas que se van a empezar a discutir en breve, como la ley de protección de datos personales. El Estado administra datos privados y, además, regula la información que las empresas tienen sobre las personas”, señaló.
A su juicio, esa discusión será inevitable porque el valor estratégico de la información crece al mismo ritmo que se expande la inteligencia artificial. “Hoy los datos son el activo crítico que sostiene toda esta revolución”, concluyó.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
mauro solano
En plena escalada diplomática contra el Reino Unido por las recientes medidas vinculadas a las Islas Malvinas, la Casa Rosada decidió suspender el viaje de Javier Milei a Londres previsto para mediados de octubre.
Según habían asegurado varias fuentes oficiales a TN, el Presidente tenía planificado visitar la capital inglesa el 23 y 24 del próximo mes con una agenda de actividades reducida que incluía una charla en la Universidad de Oxford y una reunión con empresarios.
Ante la consulta de si el Ejecutivo buscaba coordinar un posible encuentro con autoridades británicas en pleno cruce diplomático por Malvinas, en Balcarce 50 habían señalado que por el momento no había conversaciones al respecto.
Sin embargo, poco después de la confirmación, la Casa Rosada comunicó que el viaje oficial quedó sin efecto, por motivos todavía no conocidos.
“En Nueva York tuvimos hace poco una Argentina Week, donde el Presidente viajó para traer inversiones con éxito. También se ha anunciado que va a haber una Argentina Week en París, donde también vamos a buscar inversiones, y hay una en Londres”, había dicho el vocero presidencial, Adrián Ravier, en conferencia de prensa este martes. Y agregó: “Por el momento no está confirmada la presencia del Presidente, en cuanto conozcamos la agenda, se comunicará. No tengo fechas y no tengo la confirmación del viaje del presidente a Londres, pero sí sé que está en la posibilidad”.
Así, el Presidente limitará su participación internacional en los foros para atraer capitales al país a la edición de París, organizada por el embajador Ian Sielecki, mientras que su paso por Londres quedó descartado.
Además, la agenda internacional de Milei contempla su paso por el foro de las Naciones Unidas en Nueva York, un escenario donde volverá a poner en el centro de la discusión internacional el reclamo argentino por Malvinas. Por esas fechas, también encabezará un evento liberal en esa ciudad y el 14 de octubre será invitado de honor en la gala oficial del Hispanic Heritage en Washington.
Una suspensión marcada por la campaña malvinera del Gobierno
Milei había manifestado su vocación de viajar al Reino Unido a fines del año pasado, cuando aseguró al medio británico The Telegraph que deseaba reunirse con el primer ministro y algunos dirigentes de la oposición, como el ultraderechista Nigel Farage. “Dado que considero que la solución debe buscarse a través de medios pacíficos y diplomáticos, creo que la mejor manera de demostrar la voluntad de Argentina es mostrar que también mantenemos una relación comercial madura”, había dicho en aquel entonces sobre el conflicto por Malvinas. Sin embargo, el escenario cambió radicalmente desde la cadena nacional que encabezó este jueves.
Allí, el Presidente ratificó el reclamo de soberanía argentino sobre el archipiélago y anunció una batería de medidas para frenar el proyecto hidrocarburífero offshore de Sea Lion que llevan adelante las compañías Navitas Petroleum (israelí) y Rockhopper Exploration (británica).
Desde entonces, el Gobierno argentino inició procesos sancionatorios contra 60 sujetos -jurídicos y humanos- por estar vinculados a actividades hidrocarburíferas ilegales en las Islas Malvinas, mientras impulsó una denuncia penal contra las mencionadas Navitas y Rockhopper -entre otras- por operar con licencias ilegítimas sobre el archipiélago.
Además, durante su discurso, Milei sostuvo que el Reino Unido “recorre un camino de declive” marcado por lo que definió como una crisis migratoria, demográfica y económica.
Por su parte, el primer ministro británico, Andy Burnham, aseguró que su Gobierno será “implacable” a la hora de defender las Islas, días después de que un portavoz oficial advirtiera que las Fuerzas Armadas del país “están en alerta las 24 horas del día, los siete días de la semana, para proteger al Reino Unido y nuestros intereses”.
Leé también: Milei le pidió a la oposición que apoye en el Congreso los proyectos por Malvinas: “Es una causa nacional, no puede haber grieta”
En ese contexto, el viaje no hubiera estado exento de tensiones. Con la suspensión, el último mandatario argentino en protagonizar una visita oficial al Reino Unido fue Carlos Menem en 1998, cuando se reunió con el entonces premier Tony Blair y la reina Isabel II en 1998. Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner visitaron Londres en 2003 y 2009, respectivamente, pero en el marco de cumbres multilaterales, no como visitas bilaterales.
Javier Milei, Reino Unido
POLITICA
La expareja de Fernando Cerimedo declarará desde Bolivia en la causa por la corrupción en la ANDIS
Nadia Beller declarará el próximo 23 de septiembre como testigo ante el fiscal federal Franco Picardi en el marco de la investigación por corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), tras sus declaraciones públicas sobre filtraciones de audios.
La citación judicial profundiza un expediente que ya cuenta con la anterior declaración testimonial de Fernando Cerimedo, quien había mencionado al exdirector Diego Spagnuolo y a Eduardo “Lule” Menem al referirse a un presunto circuito de coimas y compras irregulares.
Fernando Cerimedo
La intervención de Beller cobró relevancia luego de que la defensa del exfuncionario vinculada al abogado Mauricio D’Alessandro utilizara sus dichos para cuestionar el origen y la autenticidad de las grabaciones, aunque el juez Ariel Lijo ratificó los peritajes de Gendarmería.
Actualmente, Beller permanece en Bolivia, país donde sobrevivió a un atentado a tiros por el cual Cerimedo cumple prisión preventiva de 180 días imputado por tentativa de femicidio, cargos que el consultor político negó sistemáticamente ante la Justicia.
La entrada La expareja de Fernando Cerimedo declarará desde Bolivia en la causa por la corrupción en la ANDIS se publicó primero en Nexofin.
ANDIS,Corrupción,Fernando Cerimedo,Nadia Beller
POLITICA
Donald Trump advirtió que un conflicto entre Argentina y el Reino Unido por Malvinas sería un “desastre potencial”
Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, advirtió este sábado que un conflicto por las Islas Malvinas entre Argentina y el Reino Unido constituiría un “desastre potencial”, aunque manifestó que confía en poder “resolverlo” si le pidieran intervenir.
Tras reunirse en Dublín con Micheál Martin, primer ministro irlandés, el mandatario estadounidense hizo declaraciones ante la prensa donde afirmó que le parecen “muy interesantes” las Malvinas y remarcó que actualmente Argentina y el Reino Unido son “dos países” que están “enfadados” entre sí.
Trump también dijo que recordaba que cuando era niño los británicos “entraron y se apoderaron de ellas (por las islas)”, pero que no sabía si ahora estarían dispuestos a hacer lo mismo, dados los problemas internos que enfrenta el país.
“(Los británicos) tienen un pequeño problema con la inmigración, con la energía y otros asuntos que deben resolver, así que no sé si van a estar dispuestos a viajar tan lejos (…) estamos hablando de semanas en barcos. Estoy seguro que me involucrarían en ese desastre potencial, pero probablemente sería capaz de solucionarlo”, expresó el presidente estadounidense.
Las declaraciones de Trump se producen días después de que el Gobierno argentino relanzara su agenda sobre la cuestión Malvinas. El 4 de septiembre, el presidente Javier Milei anunció un paquete de medidas que incluyó la reglamentación de sanciones contra compañías que exploten hidrocarburos en el área sin autorización argentina, el refuerzo del presupuesto de Defensa y el proyecto de una Base Naval Integrada en Ushuaia.
El Ejecutivo formalizó parte de esas decisiones mediante el DNU 867/2026 y el Decreto 868/2026. Este último designó a la Cancillería como autoridad de aplicación de la Ley 26.659, que establece penalidades para actividades de exploración o explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin permiso del país. Los organismos estatales deberán comunicar a esa cartera los posibles incumplimientos en un plazo de cinco días hábiles.
La iniciativa oficial contempla, además, un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional para ampliar las sanciones a empresas y proveedores vinculados con esas operaciones y crear un Consejo de Seguridad Nacional. En los días posteriores al anuncio, Milei afirmó que se habían abierto procesos sancionatorios contra 60 empresas y personas con actividad directa o indirecta en la cuenca Malvinas.
El Gobierno sumó esta semana otra medida a ese esquema: por medio del Decreto 983/2026 creó en la Cancillería el Sistema de Articulación de la Política Exterior. El área deberá coordinar las acciones de los organismos estatales que puedan incidir en la política exterior y en el reclamo por las islas, las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes. El Gobierno creó un área clave en Cancillería para reforzar el reclamo de soberanía sobre Malvinas.
Cada organismo alcanzado deberá designar un enlace institucional para canalizar la información hacia el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. La norma faculta a la cartera a emitir advertencias y recomendaciones cuando considere que una gestión puede afectar los lineamientos oficiales o negociaciones diplomáticas en curso. Además, el Ejecutivo evalúa incluir la pesca entre las actividades alcanzadas por la futura ley, de acuerdo con Malvinas: el Gobierno anunció la creación de una nueva área en Cancillería para resguardar el reclamo de soberanía.
Trump cuestionó al Reino Unido por el suministro de petróleo y su posición frente a Irán
En la misma entrevista, Trump reprochó al Reino Unido no haber aportado apoyo militar en la guerra con Irán. El presidente estadounidense sostuvo que Londres depende en gran medida del petróleo que circula por el estrecho de Ormuz y afirmó que esa situación volvía más llamativa, a su entender, la ausencia de respaldo británico.
También dijo que había pedido ayuda a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y al entonces líder británico, Keir Starmer, para el envío de buques, pero que recibió como respuesta que no había embarcaciones disponibles. Consultado sobre si se había sentido afectado por esa decisión, definió el episodio como “un proceso de aprendizaje”.
“Si el Reino Unido abre el mar del Norte, vuestros precios se desplomarán. En cuanto abran el gran mar del Norte, y aún no lo han hecho, siendo uno de los yacimientos más valiosos del mundo,los precios van a bajar muchísimo”, dijo el mandatario estadounidense en Dublín tras reunirse con la presidenta irlandesa,Catherine Connolly.
Domestic Politics,International Relations,Diplomacy / Foreign Policy,Europe,Government / Politics
Así fue el accidente de Lewis Hamilton que obligó a detener el reloj en la FP3 del Gran Premio de España
En medio de la tensión por Malvinas, Milei suspendió su visita al Reino Unido
Proverbio turco del día: “Escuchá 100 veces, pensá 1000 veces y hablá 1 sola vez”
Las 18 figuras de la delegación argentina a seguir en los Juegos Suramericanos Santa Fe 2026 con la agenda de sus competencias
¡Un fuego! Aseguran que Diego Leuco y Sofi Martínez volvieron a estar juntos: «Hacen el amor desenfrendamente, nunca cortaron»
White House unloads on violent ‘criminal alien’ nabbed after investigators uncover election offense
El día que Owen Wilson se emocionó por el abrazo que le dio Lionel Messi tras un partido
La desafiante aventura de Carolina Baldini en moto por Europa: desde Edinburgo a Liverpool en dos ruedas
Berni se diferenció de Kicillof en la aplicación de la baja de la edad de imputabilidad
Cuánto cuesta comprar una pick up en la Argentina y cuáles son los modelos más baratos en septiembre
DEPORTE3 días agoEl día que Owen Wilson se emocionó por el abrazo que le dio Lionel Messi tras un partido
- CHIMENTOS3 días ago
La desafiante aventura de Carolina Baldini en moto por Europa: desde Edinburgo a Liverpool en dos ruedas
- POLITICA3 días ago
Berni se diferenció de Kicillof en la aplicación de la baja de la edad de imputabilidad
