POLITICA
La crisis política en Misiones desnudó un mecanismo de coacción a legisladores a través de renuncias firmadas en blanco
Para acceder a una banca en la provincia de Misiones, los dirigentes oficialistas debían firmar antes su dimisión sin fecha. La ruptura del caudillo Carlos Rovira con el gobernador Hugo Passalacqua activó la posibilidad de que esas renuncias se efectivicen y llevó a que los legisladores ratifiquen que cumplirán su mandato.
Dos altas fuentes que formaron parte del círculo más cercano a Rovira confirmaron a Infobae esta práctica. Según indicaron, el caudillo exigía a quienes integraban la lista de candidatos a legisladores provinciales la firma de una nota en la que renunciaban a sus bancas. Era un requisito sine qua non. El documento no tenía fecha, eso implicaba que podía hacerse ejecutivo en cualquier momento.
Señalaron, además, que este mecanismo se viene realizando desde hace muchos años. Incluso antes del ascenso de Rovira. Una de ellas mencionó -incluso- que existen actas en blanco firmadas por la dirigencia de segunda y tercera línea.
Esta praxis es un síntoma de los resabios de la sociedad colonial. Recuerda a los contratos que obligaban a firmar a los “mensú”, trabajadores de los yerbatales de principios del siglo pasado. Se trataba, en la práctica, de un documento de vasallaje que los reducía a una esclavitud virtual.
El papel que contenía la dimisión de cada legislador oficialista quedaba en manos de alguien de confianza del hombre fuerte de la política misionera. Esta persona ocupa, hasta hoy, un rol institucional clave en la Legislatura provincial.
La práctica fue siempre un secreto a voces. Pero quedó expuesta producto de la crisis política que partió en dos al FRC y dejó a Rovira y al gobernador Passalacqua en veredas opuestas.
Del rumor a la reacción
El velo se rompió por un rumor que cobró fuerza de amenaza. La versión que explotó en la Legislatura misionera hace unas semanas consignaba la existencia de un encuentro donde se mencionó la posibilidad de que esta bomba estalle.
En el cónclave, según el relato, participaron alguien cercano al caudillo y un par de legisladores que dudaban en pasarse o no al lado de Passalacqua. La persona ligada al rovirismo alertó que Rovira, que es diputado provincial y controla la presidencia a través de Sebastián Macías, podría apretar el “botón rojo” y eyectarlos de las bancas.
En Misiones nadie se atreve a reconocer en forma pública la existencia de la reunión. Tampoco los nombres de los protagonistas. Todo se maneja como trascendido. Lo único concreto son sus consecuencias.
El boca en boca de este encuentro disparó el pánico entre la tropa del Gobernador. Entonces decidieron curarse en salud. Un grupo de 14 legisladores, que conformarán un nuevo bloque passalacquista desde mediados de agosto, presentaron una nota a Macías en la que descartaban la renuncia a sus bancas.
El escrito fue interpuesto por el legislador Juan Szychowski con la firma de otros 12 representantes. Allí se manifestó que tenían la intención de cumplir sus mandatos y de no dimitir.
El experimento Garayo
Una de las razones de este movimiento preventivo tiene nombre y apellido: Elsa “Pety” Garayo. Ella era legisladora en 2004 cuando Rovira promediaba su primer mandato.
Garayo era de extracción peronista, pero se había pasado al FRC. La mayoría de la Cámara, que aún respondía a Ramón Puerta, presentó un documento con su supuesta renuncia a la Legislatura. De inmediato fue excluida y reemplazada. Ella recordó que, antes de asumir, había sido obligada a firmar su dimisión. Según se supo después, ese escrito se extravió. Y fue reemplazado con uno falso.
12 años más tarde, la Justicia confirmó que la rúbrica que figuraba al pie del papel era falsificada. Garayo había sido despojada de su banca de forma ilegítima. El Estado misionero debió indemnizarla. Pero el daño estaba hecho.
La nueva formación
Agosto será un mes movido en la política local. Fuentes cercanas a Passalacqua adelantaron a este medio que el mandatario formalizará el quiebre con su ex socio político a mitad de mes. El Gobernador ya no habla de crisis interna. Define la situación como una “ruptura”.
La Legislatura volverá a la actividad el 13 de agosto. La expectativa está puesta en saber cuál será la actitud de Rovira ante el nuevo escenario. Antes del receso, era amo y señor de un bloque de 21 representantes. Con ese número tenía mayoría absoluta. Ahora quedará rodeado por 4 o 5 legisladores leales. El resto habrá saltado al bote de Passalacqua.
POLITICA
Hernán Lacunza cuestionó un posible acuerdo entre el PRO y LLA y Cristian Ritondo le respondió: “Tengo clarísimo de qué lado estar”
Con las elecciones presidenciales del año que viene como telón de fondo, en los últimos meses se reactivaron conversaciones entre el PRO y La Libertad Avanza para intentar sellar un acuerdo político. El partido fundado y presidido por Mauricio Macri fue el socio principal del Gobierno desde el inicio de la gestión del presidente Javier Milei, pero fueron contadas las veces que funcionaron como un tándem electoral.
El último antecedente fueron las legislativas del año pasado, donde el resonante triunfo en la provincia de Buenos Aires envalentonó a los partidarios de forjar un acuerdo. No obstante, rumbo al 2027 no hay unanimidad en el PRO.
Este jueves, el autoproclamado precandidato a presidente por el PRO, Hernán Lacunza, fue consultado en IDEA por TN respecto de la posibilidad de un acuerdo electoral con La Libertad Avanza. “Creo que lo mejor que puede pasar para la Argentina es que haya propuestas alternativas, independientes, republicanas, que ofrezcan otras voces, otras ideas”, afirmó. “Si el PRO va junto con La Libertad Avanza, va a desaparecer”, apuntó.
Ante este descargo, quien recogió el guante fue el presidente de bloque del PRO en la Cámara de Diputados y principal articulador con el Gobierno, Cristian Ritondo. “Si las fuerzas del cambio vamos divididas y gana el pasado, lo que desaparece no es un partido, es la oportunidad del país”, expresó a TN el legislador. “Ya lo vivimos en 2019 y lo pagamos carísimo. No podemos tropezar dos veces con la misma piedra”, añadió.
POLITICA
El Gobierno irá a la Corte para no reconocer a Barrionuevo como titular del Sindicato de Gastronómicos
El Gobierno prepara un recurso extraordinario ante la Corte Suprema para impedir la certificación de autoridades de la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina (UTHGRA), encabezada por Luis Barrionuevo, luego de las elecciones sindicales de diciembre pasado.
La apelación busca cuestionar el fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que convalidó de manera provisoria la conducción nacional del gremio y ordenó a la Secretaría de Trabajo que expidiera el correspondiente certificado de autoridades.
La presentación será elaborada por la Secretaría de Trabajo, conducida por Julio Cordero, luego de que el Gobierno decidió recurrir hasta la última instancia judicial cuando existan decisiones adversas a resoluciones administrativas como la decisión de no reconocer el triunfo electoral de Barrionuevo mientras el resultado siga en medio de una controversia judicial.
La disputa judicial se desarrolla después del deterioro de la relación entre Javier Milei y Barrionuevo, quien había alcanzado un acuerdo en 2023 con el entonces candidato presidencial de La Libertad Avanza para aportarle fiscales de su sindicato en la elección nacional de ese año.
En La Libertad Avanza acusaron al sindicalista de no haber cumplido ese compromiso, mientras que éste decidió romper el vínculo en rechazo del acuerdo electoral de Milei con Mauricio Macri y Patricia Bullrich.
La oposición a Barrionuevo también objetó la decisión de la Sala VI de la Cámara de Apelaciones del Trabajo que otorgó la certificación provisoria a la lista de Barrionuevo. Los apoderados de la nómina Gris/Naranja, encabezada por Dante Camaño, ex cuñado de Barrionuevo y líder de la Seccional Capital de Gastronómicos, denunciaron presuntas irregularidades procesales y sostuvieron que la sentencia se dictó con rapidez para impedir que las partes presentaran recusaciones contra los magistrados.
El planteo opositor afirma que el expediente modificó sin justificación el orden previsto para la integración del tribunal. La notificación oficial indicaba que debían votar los camaristas Carlos Pose y Marina Pisacco, mientras que Gabriela Vázquez sólo debía intervenir ante una disidencia.
Sin embargo, el fallo fue firmado por Pisacco y Vázquez, sin que Pose emitiera su voto ni constara una explicación formal sobre su apartamiento. La oposición cuestionó que se excluyera al vocal titular previsto y se incorporara a una jueza que, según interpreta, no debía participar.
Los representantes de la Lista Gris/Naranja sostuvieron que la celeridad de la sentencia buscó neutralizar recusaciones basadas en intervenciones previas de los integrantes de la Sala VI. Respecto de Pose, señalaron que había fallado a favor del sector barrionuevista en causas relacionadas con la interna sindical.
Según la denuncia, ese antecedente incluyó el rechazo de reclamos de la oposición y la convalidación de actuaciones de la junta electoral oficialista. La crítica apunta a que esas decisiones podían configurar un prejuzgamiento sobre la controversia por la conducción sindical.
En el caso de Vázquez, la oposición de Gastronómicos recordó que la camarista se había excusado de intervenir en el expediente paralelo “Sasprizza”, ligado al mismo conflicto, al considerar que existía prejuzgamiento. El escrito cuestionó que luego participara de la nueva resolución y votara a favor de la conducción de Barrionuevo sin explicar por qué habrían desaparecido los impedimentos invocados anteriormente.
A Pisacco le atribuyeron una “doble vara” en la causa: le reprocharon haber resuelto con rapidez dos medidas cautelares favorables al barrionuevismo y, al mismo tiempo, haber demorado los recursos que buscaban que la Cámara revisara la validez de los comicios.
La oposición alineada con Camaño considera que esas situaciones comprometen la validez procesal del fallo de la Sala VI de la Cámara, mientras la controversia por la conducción y el patrimonio de la UTHGRA se encamina hacia una eventual definición de la Corte Suprema.
El presidente Javier Milei publicó este jueves por la noche un mensaje en su cuenta oficial de X en el que criticó un editorial publicado por e insultó a sus autoridades y periodistas. La nueva agresión del jefe de Estado se produce a menos de una semana de que avalara indirectamente el accionar de la Justicia de Formosa, que arrestó ilegítimamente a un grupo de periodistas de este medio.
La agresión del mandatario nacional estuvo dirigido contra el director de , Fernán Saguier, a raíz del editorial publicado el 28 de septiembre y titulado “Privilegios que la República no necesita”.
El editorial reflexiona acerca de las llamadas “jubilaciones de privilegio” que reciben los presidentes argentinos tras su paso por la Casa Rosada como titulares del Poder Ejecutivo. Allí se pone en tela de juicio la legitimidad republicana de acceder a este beneficio, que implica un gasto millonario mensual para las arcas del Estado por haber ejercido la Presidencia de la Nación. En la ley 24.018, estas prestaciones son denominadas “asignaciones mensuales vitalicias”.
En su posteo, Javier Milei puso el foco en su decisión de haber renunciado a su jubilación de privilegio y escribió: “Fernán Saguier, jefe de la banda de los sicarios de la pluma, omite que en mi caso he renunciado a la jubilación de privilegio. Al mismo tiempo, no se toma el trabajo de cuestionar a algunas de sus amistades a los cuales les asigna plumas divulgadoras de sus mentiras”.
Tal como informó , en junio de 2024, la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) aceptó la renuncia de Milei a su jubilación de privilegio una vez que termine su mandato. Previamente, el mandatario había anunciado su decisión a través de un comunicado oficial.
No obstante, el editorial publicado por este medio no se refiere al caso de ningún presidente en específico. En cambio, se pregunta: “¿Qué justificación conserva hoy que el Estado garantice de por vida una renta extraordinaria a una persona por el solo hecho de haber ocupado durante algunos años su más alta magistratura?“.
Con la intención de responder a esta pregunta, reflexiona: “Puede comprenderse que una comunidad quiera honrar a quienes han prestado servicios eminentes. Pero el reconocimiento público no exige necesariamente crear una renta vitalicia, móvil y desvinculada de los aportes efectuados al sistema previsional. Mucho menos parece razonable que ese beneficio pueda proyectarse, bajo ciertas condiciones, sobre los derechohabientes del funcionario fallecido”.
Si bien se destaca que “el ejercicio de la Presidencia constituye el más alto honor que puede conferir la ciudadanía”, también se señala que existe, en la jubilación de privilegio, “una reminiscencia difícil de conciliar con la idea republicana de igualdad ante la ley”. Aun más, cuando se lo compara con los “millones de jubilados cuyos haberes dependen de décadas de aportes y que conocen demasiado bien las dificultades financieras del sistema previsional”.
Tras ello, se plantean una serie de alternativas y propuestas que podrían cambiar esta situación: “Podría establecer reglas razonables para situaciones excepcionales en las que un antiguo mandatario careciera de recursos suficientes; podría mantener la cobertura previsional que corresponda por los aportes efectivamente realizados; y, naturalmente, respetar los derechos adquiridos que constitucionalmente deban ser preservados”.
E insiste: “Lo que merece discusión es la perpetuación automática de una asignación extraordinaria por el mero antecedente de haber ejercido el poder”. ”La República nació, entre otras cosas, para reemplazar los privilegios personales por reglas generales. Quienes han tenido el honor de gobernarla no necesitan una canonjía para demostrar que alguna vez lo hicieron”, concluye el editorial.
arrestó ilegítimamente,renunciado,jubilación de privilegio,Javier Milei,Conforme a
Hernán Lacunza cuestionó un posible acuerdo entre el PRO y LLA y Cristian Ritondo le respondió: “Tengo clarísimo de qué lado estar”
Jujutsu Kaisen x VENUM: La colección definitiva para practicantes de artes marciales y deportes de contacto – Nintenderos
Edith Hermida enfrentó al jurado de MasterChef Celebrity por las críticas a su plato: “No está crudo”
El Gobierno irá a la Corte para no reconocer a Barrionuevo como titular del Sindicato de Gastronómicos
Con un presupuesto recortado en $3 millones la Defensoría del Pueblo de Panamá asegura que enfrenta retos para el 2027
Nuevo ataque del presidente Javier Milei a LA NACION
El riesgo país vuelve a subir y llega a su nivel máximo en lo que va del año
Cayó la confianza en el Gobierno e igualó la peor medición de la era Milei
Nuevo parte médico por la salud de Mirtha Legrand: “Finalizó el tratamiento antibiótico”
Vuelve a caer fuerte el Índice de Confianza en el Gobierno hasta el nivel más bajo de la gestión Milei
POLITICA2 días agoAntes de viajar a París, Milei les envió un mensaje a inversores franceses: “Son bienvenidos para venir a llenarse los bolsillos”
- INTERNACIONAL2 días ago
Bombshell report exposes healthcare fraud schemes as taxpayers lose up to $521 billion annually
- POLITICA1 día ago
Ley de Tierras: la CGT repudió el fallo de la Corte Suprema y le exigió a Diputados que rechace el DNU de Milei
