POLITICA
Radiografía del parate en la obra pública
La relación del Gobierno nacional y los 19 gobernadores aliados o con canal de diálogo está atravesada por la sostenida caída de la obra pública en las provincias, cuyo financiamiento está en manos de la Nación. Javier Milei necesita apoyo en el Congreso para la reformas que quiere impulsar – especialmente la eliminación o suspensión de la PASO en el plano electoral -, y los mandatarios están preocupados por el impacto en sus gestiones del recorte en el presupuesto vial y de infraestructura en sus distritos, consecuencia del ajuste fiscal impuesto por la LLA.
Según un informe de la consultora Labor, Capital & Growth (LCG), uno de cuyos principales socios es el economista y hoy diputado radical Martín Lousteau, en los dos primeros años de Milei, entre 2024 y 2025 el gasto de capital bajó a 0,4% del PBI cuando en los último dos años de Alberto Fernández era de 1,6%.
En lo que va de 2026, esta dinámica no cambió, ya que de acuerdo con ese trabajo el gasto de capital siguió bajando y se ubica, a julio de este año, en 0,3%.
Por otra parte, esta firma especializada en macroeconomía y política contabilizó 1.241 proyectos activos en el Presupuesto que, en conjunto, suman $2,6 billones (0,2% del PBI), aunque este monto fue recortado en un 10% a principios de año, ya que el crédito inicial era de $2,9 billones. En los primeros siete meses de 2026, LCG identificó que el Gobierno devengó pagos sólo para 435 proyectos por $700.000 millones, el 26% del crédito vigente.
Los proyectos con impacto en las provincias son dos de dos tipos: los financiados con las transferencias de capital a las provincias, que son las que deben llevar adelante la ejecución de las obras; y los ejecutados directamente por la Nación.
Ante el freno al financiamiento desde el Tesoro de la obra pública,bajo estas dos modalidades, los mandatarios locales buscaron acordar con la Nación el traspaso de rutas y obras de infraestructura a sus distritos, asumiendo con recursos propios la finalización y mantenimiento de esos proyectos paralizados que estaban bajo responsabilidad nacional.
Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe, por ejemplo, acordó en julio asumir durante 20 años, con recursos propios, la administración, el mantenimiento y la ejecución de obras sobre la Ruta Nacional A012.
En Chubut, Ignacio Torres logró en septiembre de 2025 un acuerdo que incluyó el traspaso de obras viales inconclusas – entre ellas, la finalización de la autovía de la ruta 3 entre Puerto Madryn y Trelew y trabajos en la ruta 40 – a cambio de una reducción de la deuda de la provincia con la Nación en $101.000 millones y dejar de pagar intereses. El ahorro generado, que según el gobierno de Chubut, iba a ser de $3.000 millones mensuales, sería destinado a la ejecución y finalización de obras prioritarias.
El otro mecanismo implementado por el Gobierno es la concesión de rutas nacionales al sector privado, a través de la nueva Red Federal de Concesiones. Así, la Nación busca transferir al sector privado la operación, mantenimiento y realización de inversiones en más de 9.000 km de rutas (de un total de 40.000 km en manos nacionales), bajo un esquema de concesión por peaje, sin subsidios ni aportes estatales, como parte del paquete de medidas económicas orientadas a reducir el gasto público y atraer inversiones.
El informe de LCG advierte, sin embargo, que “las licitaciones contemplan, en su gran mayoría, sólo el mantenimiento (pozos, grietas o pasto)”. Y que si bien este esquema “permite reducir las necesidades de financiamiento público, también plantea desafíos relevantes, por ejemplo, riesgos de renegociación de condiciones, algo que comenzó a verse de manera incipiente, presumiblemente por algunas deficiencias en los pliegos o ausencia de buenos estudios previos de demanda, costos y estado de la infraestructura”.
Obra pública de Nación
Según el informe de LCG, de enero a julio, la obra pública ejecutada por el gobierno nacional cae a una tasa del 38% anual real. Las obras del área de Transporte concentran el 43% del monto total devengado. El programa más importante, con montos asignados en todas las provincias salvo la Ciudad de Buenos Aires, es el de Mantenimiento por Administración y Atención de Emergencias en Rutas Varias, con $24.100 millones devengados y un 42% de presupuesto ejecutado. En la comparación anual – según analizó la consultora – este programa muestra una baja del 28% en términos reales.
Ciencia, Tecnología e Innovación concentra el 21% de las obras a cargo de Nación, básicamente, por la construcción del Reactor RA-10, mientras que Defensa, otro 10% por el Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF). En estas dos últimas áreas, el grado de ejecución del crédito vigente no supera el 45%, y en Transporte se reduce al 36%.
Dentro de las obras cuya ejecución está en manos del Ejecutivo nacional, Infobae analizó su nivel de avance, a partir de los datos del sitio de Presupuesto Abierto, tanto de los que están bajo la órbita de la Dirección Nacional de Vialidad como los del área de Infraestructura del Ministerio de Economía.
De ese análisis, con datos al 30 de agosto, surge que en los mencionados organismos hay 278 obras contempladas en el Presupuesto 2026, incluyendo el Reactor Argentino Multipropósito RA10 perteneciente a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), de las cuales 151 no tienen presupuesto vigente asignado (54%) y otras 176 están sin ejecución (63%).
A cargo de la Dirección Nacional de Vialidad, aparecen 175 obras, de las cuales el 68% (119 proyectos) no tienen crédito vigente. El presupuesto inicial previsto era de $611.995 millones, pero se redujo un 16% ya que el vigente es de $514.285 millones.
De este monto, solo se ejecutó, al 30 de agosto pasado, el 56% por un monto de $286.525 millones, mientras que un 26% de las obras (solo 45) tienen algún grado de ejecución.
Otras 130 obras (el 74%) no tuvieron avance de ningún tipo. Entre las obras sin ejecutar aparecen: mantenimiento de rutas nacionales, construcción de autopistas, obras de seguridad, repavimentación de calzadas, pavimentación de rutas y construcciones de puentes, entre otras.
LCG analizó, a su vez, la distribución de la inversión de Nación directa en las provincias del área de Transporte entre enero y julio de este año. Buenos Aires se lleva el 19% del total devengado: $29.693 millones. El grueso de la inversión está asignado a la construcción de la autopista Pte. Juan Domingo Perón ($9.300 millones) y a las etapas III y IV del Programa de Movilidad y Accesibilidad Sostenible (MAS) en la Provincia ($10.300 millones), que apunta a mejorar la conectividad y el transporte público en el AMBA.
Las otras tres provincias que le siguen en la asignación de montos devengados por obra pública referidos a Transporte son Misiones, con $18.380 millones; Santiago del Estero con $18.865 millones; y Entre Ríos con $10.577 millones, según el informe de esa consultora.Le siguen Santa Fe ($8.033 millones); Salta ($7.239 millones) y Jujuy ($7.144 millones).
Bajo el área de Infraestructura Económica y Social del Ministerio de Economía, están listadas otras 102 obras, de las cuales la tercera parte (31%) no tiene crédito vigente.
Son 32 proyectos muy diversos sin presupuesto vigente asignado. Van desde la construcción de viviendas sustentables en Marcos Paz (PBA), Puerto Iguazú (Misiones) o en Paso de los Libres (Corrientes), hasta la modernización de la Línea Belgrano Sur de transporte ferroviario de pasajeros, pasando por
Infraestructura Penitenciaria, la ampliación del Museo Nacional de Bellas Artes la impermeabilización y tratamiento de Fachadas del Hospital Garrahan
Incluyen también las obras en el Marco del Plan de Adaptación a Extremos Climáticos; la construcción de 10 radares meteorológicos; proyectos de agua potable en Concordia y Diamante (Entre Ríos), Corzuela (Chaco); un acueducto en Resistencia, y en Río Colorado y Santa Rosa (La Pampa); la ampliación de Planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales en Jáchal (San Juan), y la construcción de Colector Costanero, en Bariloche (Río Negro).
El presupuesto Inicial para esas obras era de $1,5 billones, pero se amplió a $1,7 billones, aunque la ejecución al 30 agosto pasado fue de solo $765.276 millones (el 45% del monto total vigente).
El 55% de las obras (56 proyectos) tienen algún grado de ejecución, mientras que el 45% (46 obras) no se iniciaron. Entre las obras sin ejecutar aparecen: obras de infraestructura hidráulica, de agua potable, de transporte y de acceso al hábitat.
En cuanto a la construcción del reactor RA 10, cuya construcción depende de la Comisión Nacional de Energía Atómica, tenía un presupuesto inicial de $48.578 millones, que se duplicó a $101.578 millones. El porcentaje de ejecución al 30 de agosto era del 77%, con $78.530 millones ya desembolsados para ese proyecto ubicado en la localidad bonaerense de Ezeiza (PBA).
La construcción de la base integrada en Tierra del Fuego, incluida el jueves por Milei en cadena nacional en su mensaje sobre Malvinas, estaba prevista en el Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF). En realidad, ya había sido anunciada en marzo de 2022, por el entonces ministro de Defensa Jorge Taiana, en el Gobierno de Alberto Fernández
Pero con la llegada de Milei a la Casa Rosada, el FONDEF fue desfinanciado. El presupuesto inicial para este año del FONDEF – destinado a reequipamiento de las Fuerzas Armadas – era de $91.765 millones, pero fue reducido en un 26%, ya que el vigente – según corroboró Infobae – es de $67.464 millones. De hecho, el artículo 30 de la Ley 27.798 de Presupuesto 2026 derogó el aporte del Estado al FONDEF. A finales de agosto, el porcentaje de ejecución de este Fondo para el “alistamiento operacional para la Fuerza Aérea, el Ejército,la Armada y el Estado Mayor Conjunto” era del 34%.
Tras su discurso en cadena nacional, este viernes se publicó el Decreto 867/26 que amplía recursos para el Ministerio de Defensa. Así, el Gobierno oficializó un refuerzo de casi $218.000 millones, de los cuales más de $200.000 millones serán utilizados para avanzar con la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuegoy terminar la Base Petrel, en la Antártida.
Transferencias de capital a las provincias
En cuanto a las transferencias de capital a la provincias, según los datos de la Secretaría de Hacienda analizados por LCG entre enero y julio de este año, sumaron $0,5 billones. La cifra equivale, de acuerdo a la consultora, a una caída del 52% en términos reales contra los mismos siete meses de 2025.
“Más allá de la magnitud de la caída total, lo relevante es que esta esconde una distribución muy desigual entre el total de las provincias”, advierte el informe. Apenas 4 provincias concentraron el 70% del total transferido. Se trata de Tucumán, Catamarca, Salta y San Luis, gobernadas por mandatarios aliados al gobierno nacional o que tienen diálogo con el Gobierno. “Esta concentración podría estar reflejando esa negociación” con el Ejecutivo nacional, señala el trabajo.
Catamarca y Salta recibieron recursos casi exclusivamente para programas de Agua potable y Alcantarillados, y San Luis para Vivienda y Urbanismo.
San Luis, Catamarca y Salta también figuran entre los 6 distritos que recibieron más recursos en lo que va de este año que en el mismo período de 2025. Los otros tres son Santa Fe, Buenos Aires y Jujuy.
En el caso de Tucumán, las transferencias de capital muestran una caída interanual del 47%, a valores reales, pero producto de haber sido muy favorecida también en 2025, advierte el informe de LCG.
Esta provincia norteña concentró recursos para obras de Transporte de Energía Eléctrica – FNEE- y para obras por convenio Repavimentación de calzada en ex ruta nacional N° 7, prácticamente el único giro de la Dirección de Vialidad Nacional a las provincias.
En cambio, otros distritos no recibieron prácticamente transferencias de capital o por monstruos muy menores. Es el caso de Tierra del Fuego, Santa Cruz, San Juan, Chubut, Córdoba y Misiones. Por ejemplo, esta última provincia figura solo con $1 millón devengado a finales de julio de este año en el informe de LCG, correspondiente al proyecto de Infraestructura Hídrica del Norte Grande (BID Nº 2776 OC/AR). Por el mismo programa, Corrientes sí tiene un devengado de $938 millones, el 24% del crédito vigente.
Las provincias que este año no están recibiendo recursos tampoco estuvieron entre las destacadas en 2025. En todas estas, la aplicación del Fondo Nacional para la Educación Técnica Profesional, ausente en 2026, fue el proyecto más relevante.
Visualizaciones: Daniela Czibener
POLITICA
Los demócratas que reclamaron frenar el auxilio de Trump a la Argentina ahora controlarán el Capitolio
“No, no deberíamos rescatar al líder radical de extrema derecha de la Argentina. En cambio, deberíamos financiar Medicaid en casa”. Abdul El-Sayed escribió el mensaje en la red social X el 27 de septiembre de 2025, cuando el gobierno de Donald Trump anunciaba el salvataje financiero a la administración de Javier Milei a través de un swap de monedas por 20.000 millones de dólares. El-Sayed acaba de ganar los comicios en el estado de Michigan y se convirtió en el primer senador musulmán de los Estados Unidos.
Su llegada al Capitolio norteamericano es parte de la avanzada demócrata que le arrebató a los republicanos el control del Senado y de la Cámara de Representantes, y le propinó un revés de consecuencias imprevisibles para los dos últimos años de la presidencia de Trump. Y, tal vez, para la Argentina.
El-Sayed engrosará las filas de la bancada demócrata que el 1 de octubre de 2025 le envió una dura carta a Trump para exigirle que detenga de inmediato cualquier plan de asistencia financiera a la Argentina. Ahora tendrán la mayoría en ambas cámaras para convertir ese reclamo en una ley del Congreso.
En concreto, los demócratas impulsaron el año pasado dos proyectos que apuntaban directamente contra la asistencia de la Casa Blanca a la Casa Rosada. Uno fue la “No Argentina Bailout Act” −o ley contra el rescate financiero de Argentina−, que prohibía destinar a nuestro país recursos del Fondo de Estabilización Cambiaria, como en ese momento había anunciado el secretario del Tesoro, Scott Bessent.
La segunda iniciativa fue la “American Farmers First Act” −los granjeros norteamericanos primero−, que también apuntaba contra el swap y ordenaba destinar esos US$20.000 millones para compensar a los productores rurales locales. Su autora, la diputada demócrata April Delaney, acaba de renovar con contundencia su banca, al imponerse por más de 16 puntos sobre su rival republicano en el distrito de Maryland.
Los demócratas no solo ya no están en minoría. Como en el caso de Delaney, el grupo que exigió priorizar la ayuda interna antes que la asistencia a Milei quedó muy fortalecido en los comicios de medio término.
Allí se destacan los 14 senadores que le enviaron la carta a Trump en octubre del año pasado, encabezados entre otros por Elizabeth Warren (Massachusetts), Amy Klobuchar (Minnesota), el entonces líder de la minoría demócrata −ahora, de la futura mayoría− Chuck Schumer (Nueva York) y el coordinador de la bancada (“whip”) Dick Durbin (Illinois).
“Le exigimos a usted y a su Administración que detengan de inmediato cualquier plan para proveer asistencia financiera a Argentina. En lugar de subsidiar a un país extranjero para influir en una elección en nombre de su amigo [por Milei] −y al mismo tiempo seguir debilitando a nuestros agricultores− debería priorizar reducir los costos para las familias estadounidenses y fortalecer la competitividad agrícola de nuestra nación”, advertía el párrafo final de la dura carta enviada a Trump.
Warren y Schumer se convirtieron en los rostros de ese reclamo. “Argentina cerró un acuerdo con China que perjudica a los agricultores de soja estadounidenses, ya aplastados por los aranceles de Trump. Ahora Trump quiere enviar 20 mil millones de dólares de TUS impuestos para rescatar a su aliado político en Argentina”, escribió Warren en su cuenta de X el 1 de octubre de 2025.
“Trump realmente quiere hacernos creer que no hay suficiente dinero para arreglar las primas de atención médica de la ACA [Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio], no hay suficiente dinero para los controladores aéreos, ¿¡pero de alguna manera hay US$20.000 millones disponibles para rescatar a la Argentina?!“, publicó Schumer en X el 7 de octubre pasado.
Amy Klobuchar y Dick Durbin, por su parte, dejarán el Senado en el próximo recambio. Pero no por eso se debilitará su postura. Klobuchar se convirtió ayer en la primera gobernadora mujer del estado de Minnesota y su banca quedará de Peggy Flanagan, quien no sólo será la primera mujer indígena elegida para el Senado, sino que basó parte de su estrategia de campaña en escuchar a los productores agrícolas locales de Minnesota.
Durbin, por su parte, será reemplazado en su banca por la actual vicegobernadora de Illinois, Julia Stratton, quien es madre de un productor rural y basó parte de su plataforma en prometer estabilidad a los productores locales frente al “caos de los mercados internacionales y los aranceles”.
Además, quien asoma para reemplazar a Durbin como nuevo coordinador de la bancada republicana en el Senado es Brian Schatz (Hawaii). ¿Qué piensa Schatz de la asistencia de Trump a la Argentina? “Por el costo del rescate a la Argentina podríamos cubrir por un años la ACA [Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio]”, escribió el hawaiano en su cuenta de X el 14 de octubre de 2025.
El dilema de Bessent
Trump tomó nota del resultado. Por un lado, dijo que está “absolutamente dispuesto” a trabajar con los demócratas en el Capitolio. Por el otro, advirtió que podría convertirse en “el Señor Veto”, en alusión a las leyes que impulsará la nueva mayoría opositora.
Podría ser el caso de la “No Argentina Bailout Act” o la “American Farmers First Act”, si los demócratas deciden reimpulsarlas. Más aún si la administración de Trump vuelve a brindar apoyo financiero al gobierno de Milei durante la campaña electoral de 2027. Hace un mes, Bessent dejó entrever que está dispuesto a hacerlo.
Trump y Bessent tienen vías para continuar asistiendo a su socio argentino, pero el costo político para los republicanos podría asomar más alto ahora, cuando las miradas comenzarán a posarse en las elecciones que definirán al sucesor de Trump en dos años.
Los comicios de ayer así lo evidenciaron. Los republicanos no solo fueron doblegados en el Capitolio: también cayeron en algunos de los estados donde el sector agroganadero es un actor central.
En Iowa, el corazón del denominado “cinturón del maíz” −y ahora, de la soja−, Josh Turek consiguió la primera victoria demócrata para el Senado desde 2008. Por el mismo partido, Rob Sand será el gobernador del Estado.
En Illinois, cuna también de la producción de granos y el maís, JB Pritzker fue reelecto gobernador de Illinois con más de 20 puntos de diferencia sobre el republicano Darren Bailey. La mencionada Stratton, por su parte, consiguió su banca en el Senado.
Los demócratas no pudieron en Nebraska (también identificado con la producción de maíz, soja y la ganadería), donde el senador republicano Pete Ricketts retuvo su escaño, lo mismo que el gobernador Jim Pillen.
El golpe sí ocurrió en Kansas y Texas. En el primero, conocido como el “granero de América”, el demócrata Adam Hamilton se impone sobre Roger Marshall y rompe casi 100 años de dominio republicano.
En Texas, bastión republicano y del petróleo, pero también de la producción de ganado, el demócrata James Talarico terminó con tres décadas sin victorias para su partido y se impuso al republicano Ken Paxton. La otra mitad del batacazo fue Gina Hinojosa, que se convertirá en la primera gobernadora latina del Estado.
estado de Michigan,revés de consecuencias imprevisibles,https://t.co/sKNyscjopX,September 27, 2025,dura carta a Trump,October 14, 2025,Marcelo Veneranda,Javier Milei,Donald Trump,Scott Bessent,Conforme a
POLITICA
Vivienda, salarios e incertidumbre: las causas del descontento que atraviesa a las democracias
El encarecimiento de la vivienda, los salarios que no alcanzan, las alarmas climáticas y el deterioro de la confianza pública componen el mapa del descontento que atraviesa a las democracias.
“Tomemos estos descontentos, estos malestares y hagamos de ellos una fuerza de transformación social”, sostuvo en Infobae A las Nueve Cristina Monge, politóloga y socióloga española y autora de Contra el descontento.
“Nos sobran los motivos para estar descontentos y para expresar malestar”, sostuvo al referirse a una época en la que las dificultades materiales se mezclan con la sensación de que el futuro perdió nitidez.
El malestar nace de problemas concretos y de un horizonte incierto
La autora dedicó más de la mitad de su libro a revisar las causas de ese descontento. La cuestión, explicó, empieza después de reconocerlas: “¿Qué hacemos con estos descontentos y con este malestar?”. Su respuesta es orientar esa energía hacia “el futuro que queramos construir”, en lugar de dejarla fijada en la queja o la parálisis.
El horizonte, según Monge, se volvió difícil de leer para una parte de la sociedad. A la preocupación por la crisis climática, con olas de calor, inundaciones e incendios forestales, se suman las dudas sobre los efectos de la revolución digital, la inteligencia artificial y los cambios en el trabajo. “La incertidumbre creo que es una de las palabras claves del momento actual”, afirmó.
Esa incertidumbre no se limita a lo económico ni a las amenazas ambientales. También alcanza a la confianza en la democracia y en la capacidad de las sociedades para enfrentar problemas comunes. “Desconfiamos de las instituciones”, dijo Monge, al enumerar a gobiernos, parlamentos, partidos políticos, medios de comunicación, universidades y tribunales.
La pérdida de confianza alimenta la búsqueda de respuestas regresivas
Cuando el porvenir aparece asociado al riesgo y las instituciones dejan de ofrecer una respuesta convincente, pueden ganar lugar las propuestas que idealizan un tiempo anterior. “Miramos hacia delante y vemos un futuro distópico, un futuro horrible”, señaló la politóloga al describir un clima que favorece promesas de restauración.
Monge ubicó ese mecanismo en el comportamiento electoral de sectores de Estados Unidos que habían acompañado a Donald Trump y después votaron por el Partido Demócrata. Para esos votantes, explicó, el entonces presidente representaba una alternativa frente al sistema político, pero la expectativa se debilitó frente a sus resultados: “Donald Trump no les está protegiendo”.
El cambio, añadió, tuvo relación con la percepción de que las políticas de Trump no modificaban las condiciones de vida de quienes lo habían apoyado. “Han visto lo que se dice y ese voto ha cambiado radicalmente”, indicó.
La observación condensa una de las preguntas de fondo de la entrevista: cuánto tiempo puede sostenerse una promesa de cambio cuando no mejora la vida cotidiana.
La vivienda y los salarios exponen el núcleo material del descontento
En ese plano, la vivienda ocupa un lugar central. “El problema de la vivienda es un problema no solamente de la Argentina”, afirmó Monge, quien vinculó ese conflicto con movilizaciones sociales en España y con la dificultad de amplios sectores para sostener un alquiler o acceder a una casa propia.
La comparación con el movimiento del 15-M permite ver el desplazamiento del problema en España. Entonces, recordó, buena parte de las protestas se dirigía contra los desalojos de quienes no podían pagar sus hipotecas; ahora, el foco está en quienes no logran afrontar el alquiler. “Hay un cambio enorme”, resumió.
Los bajos salarios y la precariedad laboral completan un cuadro que restringe los proyectos de vida. “El ser humano necesita expectativa, necesita un futuro, necesita esperanza”, sostuvo Monge. Para la autora, las respuestas públicas deben atender esas condiciones materiales y, al mismo tiempo, recuperar una idea compartida de futuro.
Las nuevas generaciones discuten nuevos valores
La politóloga situó parte de esa discusión entre los jóvenes, atravesados por la crisis financiera de 2008, la pandemia y la guerra en Europa durante sus años de socialización. Allí aparecen cuestionamientos a la democracia, los derechos humanos, el feminismo y la ecología. “Eso que consideramos que es lo normal, es contra lo que protestan estos jóvenes”, dijo.
Ese rechazo a valores que para otras generaciones formaban parte de consensos básicos puede derivar en adhesiones a discursos de orden. “Lo que aparece son esos mensajes autoritarios”, advirtió Monge.
Su planteo no reduce el fenómeno a una cuestión generacional, sino que lo vincula con la fragilidad de las expectativas y con la ausencia de respuestas políticas capaces de organizar el descontento.
La conversación también se detuvo en cómo se forman las miradas sobre la realidad. Monge definió a la democracia como un sistema de toma de decisiones y, a la vez, como un espacio de conversación pública donde circulan opiniones y emociones.
“Sabemos más de una sociedad por su estado de emoción que por su estado de opinión”, afirmó.
En ese terreno, la caída de la confianza en el periodismo abre otra vía de vulnerabilidad. “Cuando la confianza de la ciudadanía en los medios de comunicación cae, es terreno abonado para la desinformación”, señaló.
Monge observó que, frente a esa pérdida de credibilidad, muchas personas conceden más valor a mensajes enviados por contactos cercanos que a la información producida por periodistas acreditados.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
cristina monge
POLITICA
En medio de la interna del PJ, Kicillof y Máximo Kirchner dialogaron y dieron signos de acercamiento
El martes por la tarde, en la sede de la gobernación bonaerense, en La Plata, la interna del Partido Justicialista tuvo un instante de pausa, con una reunión entre Axel Kicillof y Máximo Kirchner. El encuentro, previo a una reunión del partido a nivel provincial, dejó algunos acuerdos y signos de acercamiento, días después de que la expresidenta Cristina Kirchner expusiera sus deseos de ser candidata presidencial en caso de lograr un fallo internacional que morigere sus condiciones de detención.
Según pudo saber , en la reunión del martes por la tarde se reafirmó que Máximo Kirchner presidirá el congreso del PJ bonaerense. Kicillof está al frente del partido a nivel bonaerense y Cristina Kirchner es la presidenta a nivel nacional. El gobernador reemplazó en el máximo cargo del justicialismo provincial al propio Máximo Kirchner, en un acuerdo alcanzado en febrero, que incluía que el diputado quedara al frente del congreso.
Este miércoles, desde las 17, el PJ provincial reunirá a su consejo -con Kicillof al frente-, órgano encargado de convocar al congreso (debe sesionar al menos una vez al año, y se estima que se llamaría para fines de noviembre). La reunión partidaria será en La Plata, donde el justicialismo bonaerense tiene su sede.
Con el entendimiento confirmado en la reunión de este martes, Máximo Kirchner quedará al frente de un órgano partidario que tiene entre sus funciones la de designar a la junta electoral del partido, que aprueba o rechaza las candidaturas.
“Fue una reunión muy positiva. Una instancia más de diálogo de cara a las elecciones”, indicaron desde el campamento cristinista. “Nosotros siempre respetamos los acuerdos, siempre y cuando las otras partes también los respeten”, sostuvieron en el kicillofismo al confirmar que en el encuentro se reafirmó la conducción del congreso por parte del jefe de La Cámpora.
Kicillof y Máximo Kirchner estuvieron acompañados por dirigentes de su confianza en la reunión, algunos que integran también la conducción del PJ provincial. Por el sector del gobernador, asistieron la vicegobernadora Verónica Magario (vicepresidenta primera del PJ bonaerense) y el diputado provincial Mariano Cascallares (secretario general del partido). Los laderos del diputado en el encuentro de La Plata fueron el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín (vicepresidente segundo del PJ bonaerense), y el diputado provincial Facundo Tignanelli (jefe del bloque y dirigente de La Cámpora).
El encuentro llegó luego de que, el lunes, se conocieran declaraciones de Cristina Kirchner al diario estadounidense The Washington Post en las que la exmandataria expuso sus intenciones de ser candidata a presidenta, a pesar de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que cumple por el caso Vialidad. “Cuando recupere mis derechos políticos, ¿por qué no?“, dijo la también exvicepresidenta. Ese mismo día, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, hombre de confianza de Kicillof, reivindicó las PASO ante una consulta sobre los dichos de Cristina. ”Cada uno de los sectores propondrá candidaturas y, como nosotros creemos que es lo más sano en este momento, el pueblo peronista va a definir quién lo representa como candidato a presidente», aseveró Bianco.
La reunión entre Kicillof y Máximo Kirchner sirvió para organizar el encuentro del consejo partidario de este jueves, coincidieron desde los dos espacios en pugna dentro del peronismo. Además de la convocatoria al congreso, la cita partidaria tiene como orden del día la aprobación del acta de la reunión anterior del consejo, el “cumplimiento del artículo 35 de la Carta Orgánica” (distribución de cargos en el consejo), la autorización de una obra en la casa de la calle Gaspar Campos, en Vicente López, donde vivió Juan Domingo Perón, y el “análisis de la situación política, económica y social actual del país”.
El hijo de la expresidenta Cristina Kirchner y el mandatario bonaerense se habían visto las caras por última vez el 22 de octubre, en una reunión en la Casa de la Provincia de La Pampa a la que también asistió el exministro de Economía Sergio Massa, en la que se habló del mantenimiento de las PASO y del presupuesto nacional.
Como periodista político, estoy presente en desde el año 2015, con la sección Política como eje de mi actividad. Pasé por diversas áreas de cobertura, desde la conflictividad callejera a las internas políticas. Actualmente, la política bonaerense es mi principal foco de trabajo en .
una reunión,Javier Fuego Simondet,Máximo Kirchner,Axel Kicillof,PJ Partido Justicialista,Conforme a
Los demócratas que reclamaron frenar el auxilio de Trump a la Argentina ahora controlarán el Capitolio
Paula Chaves reveló el particular pedido que le hizo a su médico antes de una operación: “Ni un límite”
Optimismo en los mercados internacionales tras las derrota de Trump: suben las acciones y cae el petróleo
Vivienda, salarios e incertidumbre: las causas del descontento que atraviesa a las democracias
En-Nesyri vuelve con Marruecos y Zabiri se consolida
El ex capitán de Los Pumas Agustín Creevy visitó la casa en la que vivió Diego Maradona y sus dos lugares favoritos en Nápoles
Qué pasó con el Refugio de Eli y por qué hizo enfurecer a Santi Maratea: «Fue un desastre, él nunca más le contestó y le prohibió…»
El “efecto Lula” sigue pegando en Argentina: los bonos sintieron el impacto, pero el tipo de cambio aguantó
Milei parte nuevamente a España y en el gobierno dicen que no bajará el tono de sus críticas a Pedro Sánchez
Agustín Caulo: “El Gobierno sigue trabajando para que no se politice la visita de León XIV a la Argentina”
CHIMENTOS2 días agoQué pasó con el Refugio de Eli y por qué hizo enfurecer a Santi Maratea: «Fue un desastre, él nunca más le contestó y le prohibió…»
- POLITICA19 horas ago
Milei parte nuevamente a España y en el gobierno dicen que no bajará el tono de sus críticas a Pedro Sánchez
- DEPORTE3 días ago
Atletíco Rafaela vs Patronato por la Primera Nacional 2026: formaciones, hora y dónde ver por tv
