Familias de personas con discapacidad y representantes del sector se movilizaron este miércoles frente al Congreso de la Nación para reclamar la implementación efectiva de la Ley 27.793 de Emergencia Nacional en Discapacidad y exigir que su vigencia se extienda hasta diciembre de 2027.

La protesta, convocada por el Foro Permanente de Discapacidad, comenzó a las 11 en la Plaza del Congreso y coincidió con la sesión de la Cámara de Diputados, donde la oposición consiguió avanzar con el tratamiento de la emergencia.

En una de las primeras votaciones, 249 diputados votaron a favor de acelerar el tratamiento, incluidos legisladores del oficialismo y sus aliados. De esta manera, se aprobó el emplazamiento de las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda para que analicen el proyecto.

El cronograma establecido contempla una reunión informativa para el miércoles 16 de septiembre a las 12 y una segunda reunión el miércoles 23, también al mediodía, para emitir dictamen.

El pedido de las organizaciones es que la emergencia en discapacidad sea prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2027.

El reclamo de las familias frente al Congreso

La Ley 27.793 fue publicada en el Boletín Oficial el 4 de septiembre de 2025 y tiene vigencia hasta el 31 de diciembre de 2026. Por eso, desde el Foro Permanente de Discapacidad impulsaron la movilización para instalar el reclamo y pedir que las autoridades nacionales garanticen el cumplimiento de la normativa.

Desde el sector sostienen que la crisis del sistema se profundizó durante los últimos meses. Entre los problemas que enumeran están los aranceles por debajo de los valores necesarios, la falta del estudio de costos previsto por la ley, las pensiones por discapacidad pendientes y el incumplimiento en el pago de las compensaciones de emergencia.

La situación también afecta a los profesionales y prestadores que brindan atención a las personas con discapacidad. Las familias temen que la falta de pagos termine poniendo en riesgo la continuidad de las prestaciones. Una de las madres que participó de la marcha habló con TN y explicó por qué decidió movilizarse.

“Estamos reclamando hace varias manifestaciones que la Ley de Emergencia en Discapacidad se cumpla y que se debata una prórroga hasta diciembre de 2027”, sostuvo.

La mujer contó que algunos de los profesionales que atienden a su hijo tienen pagos pendientes desde abril. “Varios terapistas, prestadores, no están cobrando desde abril y corren riesgo las prestaciones. Yo necesito estar acá para acompañar al equipo que lo atiende”, explicó.

Leé también: Milei le pidió a la oposición que apoye en el Congreso los proyectos por Malvinas: “Es una causa nacional, no puede haber grieta”

Sobre su situación, agregó: “Él va a una escuela especial porque no sabe leer, expresarse ni retener esfínteres y va a un centro terapéutico para que pueda ser lo más independiente posible. Necesito de las herramientas de ese centro”, expresó.

La madre también advirtió sobre el impacto que tiene la falta de financiamiento en las instituciones: “Se reclama que muchos centros de día están cerrados y las familias no sabemos qué hacer. Si no les pagan, por más que tengan amor y pasión, no pueden vivir”.

Otro de los manifestantes cuestionó la situación actual de la ley y aseguró que su implementación es parcial. “Está judicializada y está implementada a medias, no hay actualización en las prestaciones, se van cerrando trayectos con las combis, se va afectando la salud, la educación y la integración de nuestros hijos”, señaló.

Qué falta para que avance el proyecto

Con la votación de este miércoles, la Cámara de Diputados determinó que las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda deberán avanzar con el tratamiento del proyecto.

El próximo paso será la reunión informativa prevista para el miércoles 16 de septiembre a las 12. Una semana después, el miércoles 23, las comisiones volverán a reunirse para intentar emitir dictamen.

En febrero de este año, después del vencimiento del plazo judicial, el Gobierno nacional promulgó mediante un decreto la reglamentación de la normativa.

La medida estableció criterios para el régimen de pensiones y dispuso el traslado de la política de discapacidad al Ministerio de Salud. Sin embargo, desde el sector señalan que la ley no fue reglamentada en su totalidad y que tampoco se definió el financiamiento de las prestaciones.

Esos puntos continúan formando parte de los principales reclamos de las familias y organizaciones que este miércoles se concentraron frente al Congreso.

El reclamo también llegó a las provincias

La movilización no se limitó a la Ciudad de Buenos Aires. Distintas provincias se sumaron al reclamo por la emergencia en discapacidad.

En Córdoba, por ejemplo, se confirmó una convocatoria para este miércoles a las 12 en la Plaza San Martín.

Discapacidad, marcha, Protesta

suspender por 60 días,La ley 27.801, aprobada por el Congreso Nacional,Sergio Berni,Axel Kicillof,Provincia de Buenos Aires,Conforme a

El bloque de La Libertad Avanza apeló a una estrategia de contención y definió ingresar al recinto a la espera de que la oposición consiguiera quórum en la sesión en la que se trató el emplazamiento a las comisiones con el fin de tratar los proyectos de morosidad y la prórroga de la emergencia en discapacidad. La intención fue simple: negar la foto de un recinto con la mitad de las bancas vacías.

Así, en una imagen inusual, minutos antes de las 12 de mediodía -hora establecida para el inicio de la sesión- los legisladores libertarios y sus pares del peronismo y Provincias Unidas ingresaron al recinto. El bloque de la LLA, que había hecho trascender que iba a dar quórum, se quedó parado al lado de sus bancas y cuando el presidente de la Cámara, Martín Menem, anunció que había 135 diputados presentes, tomaron asiento y marcaron su presencia.

Sólo dos bloques se mostraron ausentes: el PRO y la UCR, quienes señalaron que no iban a avalar “una sesión pedida por el kirchnerismo”. Además, en estos sectores que actuaron siempre en consonancia con LLA, había enojo por el cambio de posición del oficialismo: “acordaron con el kirchnerismo”, se escuchó decir a una diputada.

En la reunión previa a la sesión, en Labor Parlamentaria, las partes llegaron a un acuerdo respecto de los tiempos. En este aspecto, se estableció que en el caso de Discapacidad el emplazamiento establecía un Plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto con fechas miércoles 16/9 de carácter informativa y miércoles 23/9 dictamen.

En el caso del debate por morosidad, el cronograma establece un Plenario de Finanzas y Defensa al Consumidor martes 15 y 22 de carácter informativa y martes 29 de septiembre dictamen.

En este esquema la oposición se sumó otra victoria y es que el oficialismo aceptó que la comisión de Presupuesto no participe de este debate.

En el comienzo de la sesión la oposición en voz del diputado Juan Marino pidió que se vote la habilitación del tratamiento del proyecto de ley de prórroga discapacidad que no cuenta con dictamen. En esta votación, LLA y sus socios no apoyaron pero, a la hora de votar el emplazamiento que pidió el mismo diputado de Unión por la Patria, hubo unanimidad: 249 votos a favor, 0 en contra.

En este momento se volvió a ver la estrategia libertaria. Tanto desde las bancas de los sectores de la oposición que impulsaron la sesión como del oficialismo, se aplaudió en modo triunfo. “Si todos son ganadores se licúa.”

“Ellos -por LLA- van a querer mostrarse como permeables al debate, pero lo cierto es que perdían y nosotros pasamos de 133 diputados a 249”, dijo uno de los diputados de la oposición que impulsó la sesión.

El mismo esquema de votación fue para el tratamiento de la treintena de proyectos de morosidad pero la novedad fue que en este caso hubo un voto en contra: el santacruceño José Luis Garrido.

“El Congreso hoy está a la altura de las circunstancias.Aprobamos el emplazamiento de las comisiones de Finanzas y Defensa de los Consumidores para que dictaminen el 29 de septiembre. Hay 50 proyectos de ley y de ellos deben salir las soluciones para millones de argentinos que están megaendeudados para pagar gastos corrientes.Esta votación coloca al Congreso a la altura de un tema trascendental. Hace dos semanas, en este recinto, 133 diputados planteamos la urgencia porque la problemática de la morosidad de las familias es transversal. Cuando se corren las banderías partidarias y salimos de la camorra de la política, podemos abordar entre todos los problemas que están en la mesa de los argentinos”, dijo el radical de Unidos Pablo Juliano, uno de los impulsores de la sesión junto a Germán Martínez de Unión por la Patria.

Mientras la oposición se iba conforme, el oficialismo buscó opacar el triunfo del resto de los bloques. Primero, el jefe del bloque de LLA, Gabriel Bornoroni, se encargó de señalar que el cronograma que se votó es el mismo que ya existía.

Desde la oposición sonreían. “La diferencia entre un plan de trabajo y un emplazamiento es que el primero se puede modificar y el segundo no. ¿Y por qué le vamos a creer si estamos discutiendo un tema que el Presidente nieva -morosidad- y otro que vetó -discapacidad?“.

Donde el oficialismo dice haberse anotado un pororto es que en los temas de morosidad no participe la comisión de Presupuesto. “Se evitó el giro de temas de morosidad a la comisión de presupuesto. Es decir, ningún dictamen puede tener presupuesto ni incurrir en gastos”.