POLITICA
La economía, el principal problema para Milei: dos encuestas muestran un fuerte deterioro en las expectativas
Sondeos de Analogías y de D’Alessio Irol/Berensztein, difundidos en septiembre y agosto, respectivamente, exhibieron resultados similares sobre la percepción económica. Aunque cada estudio utiliza sus propias preguntas, universos y metodologías, ambos ubicaron a la economía personal y a las expectativas a futuro entre los datos de mayor peso en la evaluación social del Gobierno.
El estudio de Analogías indicó que el 60,9% de los entrevistados consideró que está peor que hace un año, frente al 13,4% que afirmó una mejora. Entre las mujeres, el primer grupo ascendió al 66,3%. La consultora también midió su índice de expectativas económicas personales, que llegó a un saldo de -25 puntos en septiembre, el nivel más bajo de los últimos dos años. En diciembre de 2024, ese indicador se ubicó en -8,4 puntos.
D’Alessio Irol/Berensztein registró una proporción cercana: el 67% afirmó que su situación económica personal empeoró respecto del año anterior. El informe señaló que esa cifra subió un punto frente a la medición previa. A nivel general, el 66% evaluó que la situación económica del país está peor que el año pasado, mientras que el 33% respondió que está mejor.
Las expectativas sobre el futuro también quedaron atravesadas por respuestas negativas. Según Analogías, el 47,7% cree que la economía estará peor dentro de un año. El estudio consignó, además, que el temor a una suba de la inflación alcanzó al 40,4% de los consultados, mientras que el 51,4% anticipó un aumento del desempleo.
El endeudamiento familiar también apareció entre las inquietudes. El 51,8% de los entrevistados por Analogías estimó que las deudas de los hogares crecerán y el 53,1% sostuvo que el Gobierno debería asistir a las familias endeudadas.
En la encuesta de D’Alessio IROL/Berensztein, el 59% respondió que la economía estará peor dentro de un año y el 37% dijo que mejorará. El relevamiento consignó una baja de dos puntos en ambas respuestas frente al mes anterior. Entre los votantes de La Libertad Avanza (LLA), el 79% proyectó una recuperación económica para el año próximo; entre quienes eligieron a Fuerza Patria (FP), el 96% expresó una expectativa pesimista.
La segmentación por voto también mostró diferencias en la percepción de la economía actual. El informe de D’Alessio Irol/Berensztein señaló que el 70% de los votantes de LLA consideró que la situación general mejoró respecto del año anterior, mientras que el 97% de los votantes de FP la evaluó de manera negativa. Sobre la situación personal, el 61% de los electores libertarios expresó una visión positiva y el 93% de los votantes de FP respondió que está peor.
La encuesta de Analogías planteó una disyuntiva entre “salario y empleo” y “estabilidad de precios”. El 65,6% se inclinó por la primera alternativa, mientras que el 27,1% priorizó la segunda. La relación entre ambas respuestas fue de 2,4 a uno.
D’Alessio Irol/Berensztein ubicó al costo de los servicios públicos como la principal preocupación ciudadana, con el 60%. Le siguieron el temor a que los ingresos no alcancen para mantener el nivel de vida, con el 59%, y la incertidumbre económica, con el 58%.
El ranking general incluyó también los costos de salud, con el 55%; la falta de propuestas para el crecimiento, con el 51%; la posible caída de la industria y el empleo por la apertura económica, con el 49%; y el precio de los alimentos, también con el 49%. Los aumentos de nafta y transporte reunieron el 47%, mientras que la inflación alcanzó el 43%.
La agenda se modificó según la preferencia electoral. Entre los votantes de LLA, las preocupaciones principales fueron la inseguridad, con el 71%, y la impunidad de actos de corrupción kirchnerista, con el 65%. Entre los votantes de FP, en cambio, las tres primeras respuestas se relacionaron con variables económicas: el costo de los servicios públicos, con el 84%; la incertidumbre económica, con el 78%; y la caída de la industria y el empleo por la apertura económica, con el 77%.
El deterioro de las percepciones económicas convivió con una evaluación mayoritariamente negativa de la gestión nacional. Analogías informó que el 50,6% asignó la peor calificación posible al Gobierno en general. La misma proporción aplicó esa nota a la gestión económica.
La imagen de Milei, según esa medición, mostró un 58,1% de opiniones negativas y un 36,9% de positivas, una diferencia de 21,2 puntos. El rechazo resultó más elevado entre mujeres, mayores de 45 años y personas con menor nivel educativo.
D’Alessio Irol/Berensztein ubicó en 58% a quienes evaluaron de forma negativa la gestión de Milei y en 40% a quienes la aprobaron. El estudio indicó que la valoración negativa bajó dos puntos respecto de la medición anterior y que la aprobación entre votantes de LLA llegó al 85%. Entre los votantes de FP, el rechazo alcanzó al 98%.
En el relevamiento de agosto, la imagen personal del Presidente registró 34% de respuestas positivas y 62% de negativas. El informe ubicó a Milei en el octavo puesto del ranking de dirigentes, con Guillermo Francos como la única figura con saldo neto favorable, de un punto.
Analogías estimó que el oficialismo, al sumar sus segmentos duro y moderado, reúne cerca de 34 puntos. La oposición, con sus expresiones dura y moderada, ronda los 50 puntos. El estudio identificó además un 16,7% de consultados que calificó muy mal al Gobierno, pero todavía no definió una preferencia opositora.
Dentro de ese universo, el 55% respondió “no sabe” ante la pregunta sobre intención electoral. En una proyección hacia 2027, la encuesta registró al Peronismo Unido con el 31,0% y a Milei con el 30,7%. Los indecisos representaron el 24,7%.
El informe de Analogías se elaboró sobre 2.932 casos en las 24 provincias, mediante entrevistas telefónicas a líneas móviles y fijas. La consultora informó un margen de error de ±2,0% con un nivel de confianza del 95%.
Javier Milei,Argentina,opinión pública,gráfico de barras
POLITICA
“Tenemos que ganar en primera vuelta”: se reactiva el operativo reelección del Gobierno con una fecha clave para las PASO
Los integrantes de la Mesa Política de la Casa Rosada creen que en las próximas semanas pueden conseguir las adhesiones necesarias para poder firmar el dictamen de la Reforma Política, para así estar más cerca de la media sanción. Son lecturas que se repiten en bucle desde hace meses, pero el panorama se va haciendo cada vez más urgente con el pasar de los días, porque faltan dos meses y medio para que se cierren las sesiones ordinarias y, en el medio, estará el importante debate por el Presupuesto 2027.
La Cámara Nacional Electoral (CNE) dictó el martes una Acordada Extraordinaria en la que instó al Congreso de la Nación a tener en cuenta que los estándares internacionales sobre las modificaciones electorales deben realizarse antes de iniciar el año de los comicios. Una forma de apurar a la política a que, si tienen que acelerar gestiones, las hagan cuanto antes.
Las urgencias de los dirigentes oficialistas varían según el caso. Hay quienes creen que tienen un margen suficiente, pero hay otros que miran la próxima fecha clave y esperan que se produzcan gestos contundentes. Ese día es el 15 de septiembre, cuando la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado volverá del cuarto intermedio que impuso el mes pasado para reanudar el debate por el proyecto electoral del Gobierno.
“Estamos todos los días avanzando un poco más para lograr la suspensión de las PASO”, indicó a Infobae una voz de peso en la mesa política del Gobierno.
Los alfiles del Presidente que llevan adelante la negociación creen que no hace falta definir las alianzas electorales por estas semanas. Al menos no para convencer a los gobernadores y bloques restantes que son determinantes para que el proyecto consiga su media sanción. “No hay por qué hacerlo ahora. Sí que haya un principio de entendimiento. Hay gobernadores que ya dijeron que están de acuerdo con la suspensión. Y hay otros que nos pueden acompañar de cualquier manera”, sintetiza una de las figuras libertarias que está en las tratativas.
La confianza de ciertos despachos violetas reside en los “fierros” que tiene a mano el Gobierno para poder satisfacer algunas necesidades de los distritos subnacionales, aun cuando se esté hablando de pocos fondos. Infobae reveló esta semana que después de un mes y medio de pausa comenzaron a reactivarse los fondos discrecionales (denominados formalmente Aportes del Tesoro Nacional) hacia diferentes provincias, aliadas y no tanto.
Más difícil de ver en el corto plazo es la promesa que hacen desde el Ministerio de Economía de que se reactivará la recaudación y los fondos coparticipables producto de la mayor liquidación de exportaciones y un mayor dinamismo de la actividad que podría haber hacia fin de año. Al menos eso es lo que le han hecho saber a varios de los jefes provinciales.
Hay varios motivos por los que el Gobierno está obsesionado por suspender las PASO. Al margen del menor costo que aparejaría la quita de las primarias del calendario electoral del 2027, esto implicará que la incertidumbre electoral se postergue por al menos dos meses. “Las elecciones ya comenzaron, pero hace que la hora pico de la ansiedad por las elecciones se atrase un poquito más. Eso le da alivio a la economía y, por ende, a nosotros”, explican en la Casa Rosada.
El Gobierno no tiene los votos para eliminar las PASO. Incluso, hay integrantes del propio oficialismo que creen que es una instancia valiosa para dirimir liderazgos partidarios. La posibilidad más realista es que aspiren a suspenderla y volver a intentar eliminarla dentro de dos años con un Congreso más favorable tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.
Aunque el oficialismo se mantiene optimista, todavía persiste una marcada mesura en aliados circunstanciales como el PRO. Después de reunirse ayer por la tarde en Casa Rosada con la cúpula de La Libertad Avanza, el jefe de bloque del PRO en Diputados, Cristian Ritondo, evitó pronunciarse sobre una eventual suspensión de las PASO y remarcó que la discusión debe darse “en el marco de la ley” enviada al Congreso, sin anticipar el sentido del voto de su bloque. En ese espacio prefieren guardarse esa carta para negociar, por ejemplo, la continuidad de Jorge Macri al frente de la Ciudad y evitar el desembarco de los libertarios en las elecciones locales.
La Libertad Avanza busca que en el calendario del año próximo queden solamente las elecciones generales a los fines de propiciar las chances de una victoria. Los estrategas electorales son claros: “Tenemos que ganar en primera vuelta y con la suspensión de las PASO creemos que vamos a incrementar nuestras chances”.
Aun así, el camino no sería lineal. El oficialismo cree que el peronismo tendrá incentivos para unificarse haya primarias o no. Incluso, no son pocos los que analizan que el sostenimiento de las primarias podría favorecer a Javier Milei. Quienes lo ven de esa manera ponen el ejemplo de lo que pasó en la interna de Juntos por el Cambio en 2023, la cual se caracterizó por el fuerte enfrentamiento entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, los dos precandidatos del espacio.
POLITICA
Patricia Bullrich y el ministro de Seguridad de Kicillof protagonizaron un fuerte cruce por los delitos en el Conurbano
El intento de asesinato de un excomisario de la Policía Bonaerense, baleado cuando llevaba a su hija a clases en El Palomar, reavivó la tensión entre el Gobierno nacional y la administración bonaerense. El episodio derivó en un duro cruce en redes sociales entre Patricia Bullrich, senadora nacional y exministra de Seguridad, y Javier Alonso, ministro de Seguridad de Axel Kicillof.
Bullrich fue la primera en manifestarse tras el hecho, apuntando directamente contra el gobernador bonaerense. “¿Dónde está Kicillof? ¿Va a seguir en silencio mientras los bonaerenses viven con miedo, rodeados de violencia y terror?”, lanzó la legisladora oficialista. Además, ironizó sobre la suspensión del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia: “El colmo: si son menores, quedarían libres por la locura de la jueza garantista”.
Desde la administración provincial, la reacción no tardó en llegar. El ministro Javier Alonso le respondió a Bullrich: “Patricia, no sea contradictoria. Cuando usted era ministra, sus propias estadísticas mostraban a la Argentina como uno de los países más seguros de la región. Hoy, Monteoliva difunde números similares y, de repente, todo es violencia y terror. ¿En qué quedamos? Explique cómo serían esos resultados sin el trabajo de la Provincia, que está todos los días en los 135 municipios, invirtiendo y fortaleciendo la seguridad con recursos provinciales”.
Alonso también reclamó por los fondos: “Dejen la chicana, trabajen y devuélvanles a los bonaerenses los miles de millones de dólares que les quitaron. Esos recursos también hacen falta para seguir construyendo una Provincia más segura”.
El funcionario provincial sumó críticas al accionar nacional en materia de narcotráfico: “Mientras ustedes chicanean en redes, la droga que llega a la Provincia recorre miles de kilómetros atravesando una frontera llena de agujeros que este Gobierno no logra contener. ¿No sería mejor que trabajaran seriamente para impedir que esa droga llegue al territorio bonaerense?”.
Bullrich redobló las críticas y apuntó a la gestión bonaerense
Lejos de bajar el tono, Bullrich volvió a cargar contra la administración de Kicillof. “Su ministro responde, Gobernador. Pero estos datos los tiene que tomar en cuenta usted, porque la seguridad de los bonaerenses es responsabilidad de su Gobierno. Primero: la inseguridad no existe solo en las redes sociales, como dice su Ministro. No tomen de tontos a los bonaerenses. Caminen por los barrios, sin militantes, o, al menos, prendan la televisión”, sostuvo.
La senadora oficialista remarcó: “En los municipios del Conurbano, el índice de homicidios duplica al del resto de la Provincia y al nacional, mientras que los robos con violencia aumentaron más de 150% en el último año. Escudarse en el cuento de los 135 municipios les permitió durante años profundizar sus políticas pro delincuentes”.
Bullrich también cuestionó el tamaño del gabinete bonaerense y el destino de los recursos: “Ustedes siguen con más de 20 ministerios, choferes, estructuras gigantes y contrataciones masivas. ¿Cuánto gastan en mantener todo eso? ¿Para qué tienen un Ministerio de la Mujer si no sirve? ¿De verdad no pueden achicarse para poner más recursos donde hacen falta: en seguridad, por ejemplo?”.
Alonso defendió la gestión de Kicillof y destacó la inversión en seguridad
El ministro Alonso no dejó pasar la última embestida y volvió a responder, subrayando los logros de la gestión provincial: “Buenos Aires tiene la cifra más baja de homicidios de su historia y estamos haciendo la mayor inversión en seguridad de la historia de la Provincia”.
Alonso remarcó que la administración de Kicillof debió reasignar partidas para sostener los recursos en seguridad: “La inversión en seguridad que su Presidente le negó a la Provincia fue afrontada por nuestro Gobernador, reasignando partidas para sostener los recursos que necesitaban los bonaerenses. Mientras ustedes recortan, nosotros invertimos. Mientras ustedes hablan, nosotros ponemos patrulleros en la calle”.
El contrapunto entre Nación y Provincia volvió a quedar expuesto, con la inseguridad en el conurbano como eje de la disputa y sin señales de que el debate se apague en el corto plazo.
Piden explicaciones sobre el destino de los fondos que recaudará la Provincia por el juego online
El diputado bonaerense, Valentín Miranda (UCR), presentó un proyecto de solicitud de informes para que el Gobierno provincial detalle cuánto dinero prevé recaudar y cuál será el destino concreto de los fondos provenientes del nuevo aporte sobre los premios de las apuestas online.
La iniciativa surge luego de la Resolución 1149/2026 del Instituto Provincial de Lotería y Casinos, que estableció un aporte del 2% sobre los premios de los juegos online habilitados en la Provincia.
“La lucha contra la ludopatía y puntualmente en adolescente es un objetivo que debe convocarnos a todos. Precisamente por la sensibilidad del tema, es indispensable contar con información clara y precisa sobre cuánto se recaudará y cómo se utilizarán esos recursos”, sostuvo Miranda.
Patricia Bullrich, Javier Alonso, Inseguridad
POLITICA
Sueños Compartidos, al filo de la prescripción: el tribunal postergó el veredicto para el lunes, un día antes de que caiga la causa
Una postergación inesperada en el tramo final del juicio oral llevará el caso Sueños Compartidos al límite de la prescripción.
El Tribunal Oral Federal 5 tenía previsto dar a conocer este viernes la sentencia de la causa en la que se investigaron irregularidades en el programa de viviendas sociales que gestionó la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Entre los acusados están los hermanos Pablo y Sergio Schoklender y los exfuncionarios Julio De Vido y José López. Ellos y el resto de los imputados iban a pronunciar sus últimas palabras antes de que el tribunal diera a conocer el veredicto. Todo debía suceder hoy.
Pero, de manera sorpresiva, el TOF decidió este viernes dividir en dos audiencias las palabras finales de los acusados y postergar algunas de ellas para el lunes de la semana que viene, es decir, un día antes de la fecha que, para la mayoría de los acusados, la fiscalía considera límite para la prescripción de la causa.
Como el Código establece que, concluidas las últimas palabras de los imputados, debe seguir la sentencia, con este cambio el tribunal se aseguró los días del fin de semana para terminar de deliberar. Pero al mismo tiempo, llevó la definición del juicio hasta prácticamente el último día disponible, según la interpretación de la fiscalía. “Es una causa compleja y hay mucha documentación que rechequear”, explicó una fuente de los tribunales ligada al caso.
La prescripción sobrevuela el juicio desde su inicio. La causa comenzó en 2011 y llegó a juicio oral 15 años después, cuando ya estaba cerca de extinguirse la acción penal por el paso del tiempo.
En este caso, el plazo de prescripción es de 6 años, la pena máxima para el delito de administración fraudulenta. Pero el contrapunto se da a partir de diferencias en torno a la fecha a partir de la cual se inicia el conteo.
Los imputados sostienen que el caso ya está prescripto, porque toman como fecha límite la primera citación al debate oral, de julio de 2020. El fiscal que sostiene la acusación en el juicio, Diego Velasco, en cambio, asegura que la primera fue anulada e inicia la cuenta desde la segunda fecha de citación, del 15 de septiembre de 2020.
El 15 de septiembre de 2026, es decir, el martes que viene, se cumplen esos 6 años.
Noticia en desarrollo
Sueños Compartidos,Conforme a
El golazo de Velasco para darle la clasificación a la selección argentina femenina a los octavos de final del Mundial Sub 20
“Tenemos que ganar en primera vuelta”: se reactiva el operativo reelección del Gobierno con una fecha clave para las PASO
Reporter’s Notebook: Countdown is on as Senate races to pass crypto, college sports bills
Saudi Arabia tells Trump now is the time for military action as Iran-backed Houthis advance
Salen a la luz los verdaderos motivos detrás de la ruptura entre PlayStation y Kojima. Physint ha dado más de un dolor de cabeza a Sony, según la fuente más fiable del sector
Cuánto cobran los cajeros de supermercado en septiembre 2026
Cuánto cuesta comprar una pick up en la Argentina y cuáles son los modelos más baratos en septiembre
La desafiante aventura de Carolina Baldini en moto por Europa: desde Edinburgo a Liverpool en dos ruedas
El día que Owen Wilson se emocionó por el abrazo que le dio Lionel Messi tras un partido
Berni se diferenció de Kicillof en la aplicación de la baja de la edad de imputabilidad
ECONOMIA2 días agoCuánto cuesta comprar una pick up en la Argentina y cuáles son los modelos más baratos en septiembre
- DEPORTE2 días ago
El día que Owen Wilson se emocionó por el abrazo que le dio Lionel Messi tras un partido
- CHIMENTOS2 días ago
La desafiante aventura de Carolina Baldini en moto por Europa: desde Edinburgo a Liverpool en dos ruedas
