The Supreme Court on Tuesday handed the Trump administration an interim victory in its ongoing immigration crackdown, clearing the way for officials to continue deporting illegal aliens to third countries while the justices consider a legal challenge to the policy.

The justices granted the administration’s request to stay a February ruling from a federal district court in Massachusetts that imposed additional procedural requirements before illegal immigrants could be removed to countries other than their own.

The high court also agreed to hear the administration’s challenge, treating its emergency application as a petition for review and ordering the parties to prepare for arguments during the court’s December session.

FEDERAL APPEALS COURT DEALS BLOW TO TRUMP DEPORTATION AGENDA

Justices Sonia Sotomayor, Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson said they would have denied the administration’s request for a stay.

The decision gives the administration the immediate relief it sought as it presses ahead with third-country removals, even as the Supreme Court has yet to decide whether the policy remains.

The dispute centers on the Trump administration’s efforts to remove illegal aliens to third countries. Lower courts have not categorically prohibited those removals but have required procedures intended to give aliens an opportunity to raise claims that they could face persecution or torture in the destination country.

The Trump administration returned to the Supreme Court last week, arguing that those requirements were interfering with its ability to carry out removals and disrupting sensitive diplomatic negotiations with countries willing to accept deportees.

TRUMP ADMINISTRATION’S IMMIGRATION PUSH FUELS ICE’S BIGGEST ARREST MONTH IN AGENCY HISTORY

«The order below also undermines our standing abroad,» the administration argued in its filing, according to the ruling. «Finding third countries willing and able to accept aliens is a delicate diplomatic endeavor.»

The government also argued that judicial intervention in those arrangements could cause «significant and irreparable harm to U.S. foreign policy.»

Attorneys challenging their policy pushed back, arguing that the lower court’s ruling did not prevent the administration from conducting third-country removals but instead required the government to provide notice and an opportunity for illegal aliens to raise protection claims before they were sent abroad.

«The judgment does not require release from detention, prohibit third-country removals, or undo existing arrangements,» the challengers argued in their response.

DHS’ TOP LAWYER THREATENS PENALTIES FOR ATTORNEYS CLOGGING ASYLUM SYSTEM

They alleged that illegal aliens removed without meaningful notice or an opportunity to raise country-specific protection claims had faced «prolonged and arbitrary detention, beatings and sexual assault, disappearance, and chain refoulement.»

Tuesday’s order puts the February district court judgment on hold while the Supreme Court considers the case. The stay will remain in effect until the high court sends down its judgment.

The decision gives the administration the immediate relief it sought as it presses ahead with third-country removals, even as the Supreme Court has yet to decide.

«For the third time in 18 months, the Supreme Court has been called upon to stay the same local district judge’s campaign to halt the Trump Administration from removing illegal aliens including many of the worst-of-the-worst criminals to countries willing to receive them,» White House spokeswoman Lauren Bis told Digital.

«The President will stop at nothing in his effort to make America safe again,» Bis added. «Today’s ruling from the Supreme Court yet again affirms the lawfulness of the President’s homeland security agenda.»

The court directed its clerk to establish a briefing schedule allowing the case to be argued during its December 2026 argument session.

supreme court, illegal immigrants, deportation, federal courts, immigration, donald trump, politics

El desierto no dio respuestas durante varios días. Frente a una guarida, entre la arena y las piedras de una zona remota de Marruecos, un pequeño felino salía y volvía a desaparecer. Estaba solo, delgado y con garrapatas. Nadie podía saber si su madre regresaría. “No había huellas ni nada que nos indicara que la madre volvía por la noche”, le cuenta a Infobae el fotógrafo francés Rémi Vacher. Unas cámaras trampa registraron la espera hasta que, finalmente, captaron el reencuentro entre una cría de gato de las arenas y su madre.

Vacher conoció la existencia de una camada de cinco crías de esta especie en el desierto marroquí y viajó hasta allí para fotografiarla. Cuando llegó, la escena ya había cambiado: los otros ejemplares se habían alejado y un cachorro permanecía cerca de la madriguera. “Solo quedaba el más pequeño que era el más débil del grupo”, explica.

El fotógrafo de vida silvestre compartió la historia en su cuenta de Instagram y, en cuestión de segundos, sus imágenes pusieron ante miles de personas a un animal que rara vez aparece en registros de fauna: el gato de las arenas, también conocido por su nombre científico, Felis margarita.

Una cría quedó sola en el desierto

Antes de la llegada de Vacher, una familia de cinco cachorros de gato de las arenas había sido detectada en un punto aislado del desierto. Durante algunas semanas, aquel refugio ofreció una oportunidad poco habitual para observar los primeros meses de vida de una especie difícil de encontrar. Pero el grupo ya no estaba completo cuando el fotógrafo llegó. “Ella había desaparecido quizá dos semanas antes y este pequeño estaba solo. Fue un desafío, no sabíamos muy bien qué hacer”, confesó.

El animal que quedó en la zona parecía vulnerable. Según contó Vacher, estaba flaco y tenía garrapatas en la cara. La incertidumbre aumentó ante la ausencia de rastros de la madre. Las cámaras trampa registraron que la cría salía de la guarida durante dos o tres días consecutivos, aunque las imágenes no permitían reconstruir sus desplazamientos ni establecer si el resto de la familia seguía en los alrededores. “No había huellas ni nada que nos indicara que la madre volvía por la noche”, expresó Vacher a Infobae.

“Fue un poco preocupante, pero al mismo tiempo vigilábamos la situación, lo que nos permitió asegurarnos de que seguía bien”, agregó.

La preocupación entre sus seguidores fue en aumento. Algunos le pidieron que alimentara al felino o que lo retirara del lugar. La posibilidad de intervenir parecía inmediata, pero suponía otro riesgo: separar de forma definitiva al cachorro de su entorno y de la madre, si todavía estaba viva y podía volver.

Al respecto, el fotógrafo explicó: “No queríamos darle comida ni siquiera agua, porque normalmente obtiene el agua de los alimentos que consume. No es un animal que vaya a beber como un gato doméstico”.

Las cámaras trampa permitieron vigilar al gato sin alterar su vida silvestre

Vacher y sus contactos locales optaron por una observación a distancia. Instalaron cámaras trampa, aparatos que se activan cuando detectan movimiento. De ese modo, pudieron seguir al animal sin transformar la guarida en un sitio de tránsito humano. “Como era bastante débil, tampoco queríamos molestarlo demasiado. Le tomábamos fotos durante un día, luego lo dejábamos tranquilo algunos días. Regresábamos y tratábamos de vigilarlo principalmente mediante la cámara trampa”, aclaró.

La decisión buscó evitar que la presencia de personas alterara el comportamiento de la madre o dificultara el regreso al refugio. En ese sentido, explicó que intervenir por completo podía tener consecuencias para la cría. Un animal criado por personas puede perder parte de la cautela que necesita para sobrevivir en libertad. En el caso de los felinos silvestres, el aprendizaje junto a la madre incluye la búsqueda de alimento, la identificación de peligros y el reconocimiento del territorio.

El gato de las arenas está adaptado a un ambiente donde el agua escasea y las temperaturas varían de manera marcada entre el día y la noche. Su dieta se compone principalmente de pequeños roedores y reptiles. Gran parte de la hidratación proviene de esas presas.

No se trata de un gato doméstico perdido en un paisaje hostil, sino de un felino que depende de habilidades específicas para vivir en el desierto, aunque una cría aislada y debilitada pueda despertar la necesidad inmediata de ayudarla.

La madre regresó y el cachorro empezó a recuperarse

Después de días de incertidumbre, las cámaras registraron la señal que el equipo esperaba. La madre volvió a la guarida y la cría mostró una mejora física.

El fotógrafo señaló que algunas situaciones decisivas de la vida silvestre ocurren fuera del alcance de una lente: “Unos diez días después de que dejé Marruecos, la madre regresó. Volvió, se reunieron y luego se fueron. Probablemente todavía estén en la zona, pero ya no sabemos dónde están”.

Poco después, los gatos dejaron la madriguera. Vacher indicó que ese desplazamiento forma parte de un comportamiento habitual: las madres pueden trasladar a sus crías a nuevos refugios, sobre todo cuando un lugar ya ha sido ocupado durante un tiempo o existe una exposición mayor de la esperada.

El gato de las arenas vive oculto entre dunas y madrigueras

El Felis margarita habita regiones áridas del norte de África, la península arábiga y Asia Central. Su cuerpo pequeño, el pelaje de tonos claros y sus hábitos nocturnos lo vuelven difícil de detectar incluso en las áreas donde está presente.

Durante el día, suele resguardarse en madrigueras. Cuando baja la temperatura, sale a buscar alimento. Sus patas están cubiertas de pelo, una adaptación que lo protege del suelo caliente y reduce la marca de sus huellas sobre la arena. Sus orejas grandes cumplen otra función: amplifican sonidos débiles y facilitan la localización de presas bajo tierra o entre los matorrales.

“Puede detectar sonidos a gran distancia y también frecuencias muy bajas. Por ejemplo, si hay un roedor que se mueve bajo tierra, puede saber que está ahí”, detalló el fotógrafo.

Vacher definió a la especie como uno de los felinos silvestres más difíciles de observar. “Llevo muchos años buscándolos en los Emiratos Árabes Unidos, pero hasta ahora no tuve suerte. Por eso realmente quería ver uno”.

Tras el reencuentro entre la cría y su madre, Vacher siguió con sus expediciones en busca de especies esquivas. “Viajaré al norte de India para intentar encontrar un leopardo nublado”, concluyó, en referencia a su próximo destino para fotografiar a otro felino difícil de observar en libertad.

La recta final de la campaña electoral quedó enrarecida por una fuerte polémica alimentada por fake news y fallos judiciales cruzados que impactan en el estratégico voto religioso e involucra nada menos que a la Virgen de Aparecida, patrona de Brasil.

A cuatro días de las elecciones presidenciales de este domingo, una “broma” de un humorista brasileño que se viralizó en redes y sitios vinculados con el oficialismo provocó un terremoto político y obligó a un posicionamiento de la justicia y hasta de la Conferencia Episcopal.

El chiste fue hecho por el comediante Antonio Tabet: “La familia miliciana (en alusión a los paramilitares) odia tanto a las mujeres negras que ataca a la Virgen de Aparecida”, cuyo característico rostro mestizo la ha convertido a lo largo de los años en el mayor símbolo de los sectores marginados y de la población afrodescendiente del país.

El comentario fue asociado enseguida con Flávio Bolsonaro (derecha dura), el principal rival del presidente Luiz Lula da Silva (izquierda) y desató lo que la influyente revista Veja calificó como “una guerra de guerrillas” a pocos días de los comicios.

El voto religioso, con un crecimiento exponencial de las iglesias evangélicas más cercanas al bolsonarismo, está muy enraizado en la política brasileña.

“En el caso de esta elección, el lenguaje religioso otra vez domina el debate y el lenguaje político. Aquí no estamos hablando solo de la disputa por el voto religioso. La forma del debate político pasó a ser hecha a partir del lenguaje religioso. Eso es lo que vemos en esta disputa”, dijo a TN el antropólogo social Rodrigo Toniol, profesor del Departamento de Antropología Cultural de la Universidad Federal de Río de Janeiro y miembro de la Academia Brasileña de Ciencias.

Por qué la Virgen de Aparecida irrumpió en la campaña

El chiste de Tabet se convirtió en una bola de nieve que arrasó con todo lo que se topó en frente.

Desde sitios afines a la izquierda sirvió de excusa para agitar el fantasma de un falso respaldo bolsonarista a un proyecto para que la Virgen de Aparecida deje de ser la patrona de Brasil. El candidato e hijo de Jair Bolsonaro se vio obligado a desmentir la versión.

Lo que sucedió después escapó de las manos de ambas campañas.

Flávio Bolsonaro, un ferviente evangélico, culpó a la Conferencia Episcopal de incentivar la versión. La respuesta fue contundente: “La mentira no se combate con otra mentira”.

Bolsonaro