POLITICA
“No se puede tratar”: ante la alerta global por la IA, el Gobierno pierde apoyo para impulsar un proyecto clave en el Congreso
Es el tema del momento en medios de todo el mundo. El exinvestigador de IA, Jacob Coxon, publicó un hilo en X luego de renunciar a su cargo en Anthropic (la desarrolladora de Claude), en el que advirtió que pronto podría haber sistemas superinteligentes que podrían “matarnos a todos” para finales de la década. A esta advertencia se sumó la de Evan Hubinger, jefe de un equipo de seguridad de esa compañía, quien calculó en más del 10% la probabilidad de extinción de la raza humana en una década, si no se consiguen alinear los desarrollos de los próximos modelos de Inteligencia Artificial.
Argentina no está ajena a este debate que ya tienen repercusión en el plano político. Una de esas discusiones tiene basamento en el Senado: por esta agenda que creció exponencialmente desde el martes, legisladores de distintos bloques aseguran que el oficialismo de La Libertad Avanza deberá frenar la totalidad o al menos una parte central del proyecto de Ley General de Sociedades que empuja el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; se trata de una de las iniciativas que emociona al propio presidente Javier Milei.
El proyecto busca poner fin a la Ley 19.550 que data de 1972 y promueve la digitalización, flexibiliza el objeto social e introduce las “sociedades automatizadas”, aquellas que desarrollan su actividad mediante “sistemas algorítmicos autónomos o agentes de inteligencia artificial, sin requerir trabajadores en relación de dependencia ni recursos humanos para su operación ordinaria”.
El Gobierno ingresó ese proyecto el 1 de junio de este año y desde entonces se ha debatido en la comisión de Legislación General, presidida por la senadora nacional por Neuquén Nadia Márquez. Fuentes de La Libertad Avanza y de tres bloques aliados al oficialismo han admitido en privado que el debate, que había encontrado algunos cauces en las últimas semanas, seguramente se estanque producto de este nuevo contexto.
“Yo no lo voy a votar”, se sinceró una banca libertaria en estricta reserva. Mirando el panorama, otra figura cercana al oficialismo marcó: “Es el mismo fenómeno que la Ley de Tierras, no se puede tratar”. Una fuente gubernamental solamente se ocupó de aclarar que para la Casa Rosada “era una oportunidad importante” para tratar esta temática, pero que entienden que “la discusión pasa por otro lado hoy”. “El proyecto está disponible para cuando consideren oportuno tratarlo”, concluyen.
Hacia finales de agosto, la jefa libertaria en el Senado, Patricia Bullrich, había anunciado cambios a la ley de Sociedades para poder garantizar el apoyo de bloques aliados que no estaban convencidos de firmar el dictamen. Si bien no se especificó el nuevo texto, la dirigente violeta apuntó a que quede clara la responsabilidad final de personas físicas en las sociedades automatizadas.
“Estamos pensando, desde el oficialismo y algunos bloques más, hacer mucho más pétrea la responsabilidad de las sociedades automatizadas con responsables físicos. Eso le va a dar más seguridad jurídica”, señaló Bullrich. La sugerencia de que se incorpore una persona jurídica había sido realizada también por el titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Alejandro Ramírez. Por su parte, Sturzenegger había visto con buenos ojos esta modificación y aclaró que solo “la gestión operativa de esa sociedad no la hacen humanos, sino programas, softwares, robots, o lo que fuera”.
El proyecto original que provino desde la Casa Rosada contiene tres capítulos y 277 artículos en total. Se trata de una reforma más amplia que la incorporación de sociedades con sistemas algorítmicos autónomos o agentes de inteligencia artificial. Es por eso que se multiplican las voces entre las bancadas senatoriales de que “es más fácil aprobar el proyecto en general que el capítulo particular que contiene el apartado de la automatización de sociedades”.
El debate que se puede generar sobre esta reforma en particular se inserta en un contexto, cuanto menos, hostil para las pretensiones de Milei, Sturzenegger o los principales impulsores del oficialismo. La discusión que se generó a partir de las declaraciones del exinvestigador en IA de Anthropic ha colocado a la Inteligencia Artificial en el centro del debate global, así como a las capacidades que tienen los Estados Nacionales o las mismas corporaciones para poder evitar que los modelos presentes muten en esquemas superinteligentes a partir de la automejora recursiva.
Para oficialistas y opositores que tienen una banca en el Congreso, la discusión sobre la letra chica del proyecto ya no es viable en términos políticos. Al menos no en el corto y mediano plazo. Es un panorama similar al de la Ley de Tierras hacia comienzos de agosto. Hubo senadores que habían firmado el dictamen de la iniciativa pero que con la cercanía de la sesión para darle media sanción al proyecto dieron marcha atrás y rechazaron capítulos importantes de la misma. Hay senadores que ya afirman en el off the record que no apoyarán la automatización de las sociedades.
En ese contexto, la administración nacional de Milei le ha dado importancia al rol de la Inteligencia Artificial para el desarrollo de la economía para las próximas décadas. En una entrevista reciente publicada por The Economist, el Presidente volvió a prometer que la Argentina adoptará la IA como ningún otro país y que cree que podría ayudarla a “convertirse en una potencia mundial líder como Estados Unidos” en tan solo 20 años.
El Presidente no ha sido ajeno a este tipo de debates. El proyecto ideado en las usinas de Sturzenegger recibió una respuesta por parte del historiador y escritor Yuval Noah Harari —conocido por libros como Sapiens y Homo Deus, entre otros—, quien advirtió en una columna en el Financial Times que otorgar personería jurídica a agentes de IA les daría una “llave maestra” para acceder a los sistemas financieros, económicos y políticos con capacidades de poseer bienes, contratar personal, iniciar procesos judiciales y hasta de financiar campañas sin que exista una responsabilidad directa detrás de esas decisiones.
La respuesta epistolar del Presidente no tardó en llegar. A través de un texto publicado en el FT, Milei calificó de “inesperada” la preocupación de Harari por esa temática y remarcó que dotar de marco jurídico a las empresas gestionadas por IA “parece ser una característica necesaria” del porvenir tecnológico. Ahí sostuvo que una empresa autónoma sujeta a un marco legal que puede disolverla, embargar sus activos o exigirle responsabilidad “no está escapando de la ley. Está sometiéndose a ella”. Además, consideró que, si las empresas de IA implican riesgos mayores que las dirigidas por humanos, “el argumento a favor de la personalidad jurídica se fortalece, no se debilita”, porque estarían sujetas a las mismas sanciones, embargos y posibilidad de disolución que rigen para cualquier compañía no automatizada.
Javier Milei,Yuval Harari,inteligencia artificial,IA,libertad,tecnología,debate,futuro,acuarela,robots
POLITICA
Malvinas: el Gobierno anunció la creación de una nueva área en Cancillería para resguardar el reclamo de soberanía
El Gobierno avanza con una nueva medida en el marco del plan para alcanzar el ejercicio pleno de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. Así, la Oficina del Presidente anunció que creará una nueva área en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
Según informó el Poder Ejecutivo, se trata del Sistema de Articulación de la Política Exterior que estará en el ámbito de la Cancillería. El objetivo será “implementar mecanismos de información, coordinación y asesoramiento para actividades estatales que puedan afectar la política exterior o los intereses internacionales de la Argentina”.
Además, añadieron: “Permitirá a la Cancillería asegurar que toda actividad vinculada a las relaciones exteriores de la República Argentina sea coherente, compatible y uniforme con los lineamientos generales de la política exterior, en lo relativo a los derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes”.
El nuevo sistema apunta a que ninguna actividad del Estado Nacional quede por fuera del esquema de coordinación diplomática. El comunicado oficial precisa que la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía sobre los territorios del Atlántico Sur “exige una acción estatal coordinada que integre dimensiones diplomáticas, jurídicas y políticas”.
El mecanismo también habilita a la cartera a intervenir cuando detecte que alguna actividad estatal podría contradecir o debilitar la postura oficial en materia de soberanía. La coordinación, según el texto del anuncio, busca “fortalecer los reclamos de la República Argentina ante la comunidad internacional y adoptar las medidas necesarias para defender nuestros legítimos derechos e intereses nacionales”.
En declaraciones a La Nación+, el canciller Pablo Quirno describió la estrategia del Gobierno como un esquema combinado que enlaza sanciones, gestión diplomática y refuerzo de capacidades logísticas. “No hay tiros independientes individuales”, sostuvo, al explicar que cada medida forma parte de un diseño articulado.
Quirno también confirmó que la Cancillería será la autoridad encargada de iniciar los expedientes sancionatorios previstos en el decreto reglamentario de la ley 26.659, sancionada en 2011, que regula la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina. Esa decisión responde, según el funcionario, a que el caso “es un tema principalmente de política exterior” y a que el alcance de las actividades involucradas excede el plano puramente hidrocarburífero. Hasta el momento, el Ministerio ya denunció a 60 empresas en coordinación con la Procuración del Tesoro.
“El resultado primeramente es evitar que se haga explotación hidrocarburífera en las Malvinas”, sostuvo Quirno en declaraciones a La Nación+. El canciller también señaló que la Argentina cuenta hoy con una herramienta de presión que no existía cuando se sancionó la normativa vigente: el peso de Vaca Muerta como destino de inversiones energéticas. Según su argumento, esa gravitación permite condicionar decisiones corporativas, ya que las empresas deben elegir entre operar en el mercado argentino o vincularse con licencias que el Gobierno define como ilegales en un territorio en disputa.
Esa presión sobre el sector privado se complementa con una ofensiva legislativa en curso. El Gobierno Nacional trabaja en el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, que actualmente atraviesa la última instancia de revisión en la Secretaría de Legal y Técnica, a cargo de María Ibarzabal Murphy. El texto incorporaría modificaciones a la ley 26.659 con penas más severas y un espectro más amplio de actividades alcanzadas. Entre las opciones que se evalúan figura la inclusión de la pesca, un reclamo que levantó la Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera (Fulasp) al argumentar que el mismo criterio aplicado a las petroleras debería extenderse a las licencias que el Reino Unido otorga desde hace décadas en el área. El peronismo también sumó presión en esa dirección: el diputado Guillermo Michel presentó un proyecto para sancionar la pesca ilegal en las islas.
El proyecto ingresará por la Cámara de Diputados, donde el oficialismo cuenta con mayores apoyos. Desde la mesa política del Gobierno estimaron que el tratamiento en comisión comenzará entre fines de septiembre y principios de octubre. “Es un tema que no debería suponer resistencia, por lo que descontamos que tendrá dictamen rápido”, expresó ante Infobae una fuente del espacio oficial. Los ministros Quirno y Carlos Presti (Defensa), que participaron directamente en la redacción del articulado, figuran entre los potenciales expositores si el Ejecutivo decide enviar un funcionario al Congreso para presentar los detalles, además de su participación prevista en las reuniones de comisión.
brasil,interior,políticos,reunión ordinaria consejo mercosur en foz de iguazú
POLITICA
"Son nuestras y nos las arrebataron": el video que compartió el Gobierno para reafirmar el reclamo por Malvinas
El Gobierno difundió este domingo por la noche un video que combina fragmentos del discurso presidencial por cadena nacional, declaraciones del mandatario estadounidense Donald Trump y escenas del triunfo de la selección argentina de fútbol ante Inglaterra en el Mundial 2026. La pieza audiovisual, distribuida por el cineasta Santiago Oría, director de Realizaciones Audiovisuales de Presidencia de la Nación, a través de redes sociales, apunta a reforzar el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas mediante un montaje que entrelaza política internacional, diplomacia y símbolos deportivos.
El video se estructura en torno a fragmentos del discurso que Milei brindó por cadena nacional, en el que sostuvo que “las Malvinas son argentinas por historia y por derecho” y remarcó que “no hay discusión al respecto”. En otro tramo, el mandatario argentino profundizó el planteo al afirmar: “Porque este reclamo es justo, porque las islas son nuestras y nos las arrebataron”.
El material también incorpora un análisis expuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respecto del Reino Unido. “Si evaluamos las condiciones estructurales de Reino Unido, ellos enfrentan múltiples crisis de carácter migratorio, demográfico y económico que difícilmente tengan solución”, señaló. Y agregó: “Es claro que ellos recorren un camino de declive. Sin embargo, el futuro de Argentina es floreciente y va a prevalecer”.
Así, uno de los segmentos más relevantes del video corresponde a intervenciones recientes del presidente estadounidense sobre la disputa territorial. Ante la consulta de un periodista acerca de si Estados Unidos está revisando su posición sobre las islas, Trump respondió: “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es solo una de muchas”.
El material incluye además otro pasaje en el que Trump hizo referencia a la distancia geográfica del archipiélago y a la situación económica del Reino Unido: “Es un largo camino. Es un gran viaje. Es lejos. Tu país no está bien”, le dijo a una periodista británica. Trump también mencionó la dependencia de ese país del petróleo proveniente del estrecho de Ormuz y remarcó que ese país “no estuvo” para ayudarlo en la guerra contra Irán. El video incluyó una frase del presidente norteamericano que tuvo mucho eco recientemente: “Estoy seguro de que me llamarán para ese potencial desastre, pero, si lo hacen, probablemente pueda resolverlo”.
Un reporte periodístico sobre el futuro del Reino Unido
El video también integra un fragmento de un informe periodístico que cuestiona la continuidad institucional del Reino Unido. “¿Es el fin de Reino Unido? Este lunes (por mañana), líderes de Irlanda del Norte, Escocia y Gales se reúnen para avanzar en un plan para independizarse del Reino Unido”. El relato agrega que se trata de “una bomba mundial” y que se observa “un desmoronamiento total” en la estructura política británica.
Esta referencia se inserta en el video como complemento del argumento oficial sobre el supuesto declive estructural del Reino Unido, en línea con los señalamientos previos del propio Milei sobre las crisis migratoria, demográfica y económica que atraviesa ese país.
El cierre con música y los goles a Inglaterra
El material concluye con imágenes de los goles convertidos por la selección argentina de fútbol frente a Inglaterra durante la Copa del Mundo 2026, acompañadas por la canción popularizada por los hinchas durante ese torneo. La letra que musicaliza el cierre del video incluye las frases “quiero volver a robarle un gol al ladrón” y “a robarle un gol al ladrón como el Diego y el Narigón”, en referencia a los históricos tantos convertidos por Diego Maradona en el Mundial de México 1986 y al entonces DT Carlos Bilardo.
El tema continúa con el verso “que brille la cuarta estrella en el cielo glorioso de mi nación”.
La difusión del video se produce en el marco del avance diplomático y legislativo que el Gobierno impulsa desde comienzos de septiembre, que incluyó el envío al Congreso del proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional y la apertura de procesos sancionatorios contra empresas vinculadas a la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas sin autorización argentina.
politics,president,white house
POLITICA
Carlos Presti dijo que las declaraciones de Trump sobre las Malvinas fueron “a favor de buscar una solución pacífica”
El ministro de Defensa, Carlos Presti, se refirió este domingo a las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la soberanía de las Islas Malvinas. El mandatario norteamericano había advertido que otro conflicto entre la Argentina y Reino Unido sería un “potencial desastre” y el titular de la cartera aseguró que se trató de una intención de encontrar una “solución pacífica”.
“Para mí esas declaraciones no fueron en contra de nadie, sino a favor de buscar una solución pacífica a este tema. El Gobierno trabaja de una manera muy integrada y articulada y seguramente tanto el Presidente y el canciller deben estar analizando lo que dijo Trump”, sostuvo Presti.
Por otra parte, en diálogo con Radio Mitre, el ministro explicó: “Desde mi punto de vista, tenemos hechos concretos que lo demuestran [el trabajo del Gobierno sobre las Malvinas], como la presencia argentina en el Atlántico Sur y, al mismo tiempo, desde la perspectiva del Ministerio de Defensa, tenemos una alianza estratégica con Estados Unidos”.
Julia Demaree Nikhinson – AP
Días atrás, durante su visita a Irlanda, Trump volvió a hablar sobre la soberanía de las Islas Malvinas y afirmó que está dispuesto a intervenir entre ambos países ante un “potencial desastre”. Son muy interesantes. El Reino Unido tiene algunos problemas con la inmigración, con la energía, así que no lo sé. No sé si estarán dispuestos a viajar tan lejos. Están muy lejos”, dijo al medio GB News.
Acto seguido, continuó: “Estoy seguro de que me llamarán para intervenir en ese potencial desastre. Pero si lo hacen, probablemente podré resolverlo. Pero ahora mismo hay dos países que no están contentos con la situación en las Malvinas”.
Asimismo, semanas atrás, el presidente republicano sostuvo que iba a revisar su posición de apoyo a la corona británica en cuanto a la soberanía. Hasta ahora Estados Unidos, como la mayoría de países occidentales, reconoce que el Reino Unido administra de facto ese archipiélago, pero no se pronuncia estrictamente sobre su soberanía, reclamada por la Argentina.
Sobre la alianza con Estados Unidos
En otro tramo de la entrevista, Presti definió al reclamo de la Argentina por las Malvinas como “inclaudicable” y, en ese sentido, destacó la importancia de formar una alianza con Estados Unidos, países sobre el cual dijo que tiene un posicionamiento muy fuerte en la región. “En Malvinas han perdido la vida 649 hombres en las islas y lo recordamos permanentemente. Yo ingresé a las fuerzas en 1984, muy post guerra, así que tengo esa formación malvinense en mi persona. El tema es que las relaciones internacionales se manejan por otros andariveles”, expresó.
“Hoy por hoy, Estados Unidos tiene una preminencia estratégica internacional y hace valer su peso y, en nuestro hemisferio, hay un interés de ellos con todos los países. La Argentina busca ser el referente americano. Obviamente, creo que el Presidente lo toma de esa manera”, agregó.
En tanto, el ministro respondió a declaraciones que hizo el expresidente Alberto Fernández, quien aseguró que las Fuerzas Armadas argentinas no poseen equipamiento. Al respecto, Presti definió a sus dichos como “desacertados” y subrayó: “Hace 40 años que estoy y he visto el detraimiento en el equipamiento. Como militar, es la primera vez que veo una inversión importante en Defensa. Esto apunta a mantener una soberanía y tener capacidades de control de nuestros espacios aéreos, marítimos y terrestres”.
GB News,Donald Trump,Islas Malvinas,Javier Milei,Conforme a
Malvinas: el Gobierno anunció la creación de una nueva área en Cancillería para resguardar el reclamo de soberanía
"Son nuestras y nos las arrebataron": el video que compartió el Gobierno para reafirmar el reclamo por Malvinas
La China Suárez y Mauro Icardi reavivaron los rumores de casamiento con una enigmática foto
Carlos Presti dijo que las declaraciones de Trump sobre las Malvinas fueron “a favor de buscar una solución pacífica”
Aristóteles, filósofo griego, advirtió en el 300 a.C.: “No se puede desatar un nudo sin saber cómo está hecho”
Qué dijo Martín Guzmán ante la consulta de una posible candidatura en 2027
Así es la primera pickup compacta nacional: diseño, cuándo empezará a venderse y el novedoso sistema híbrido que tendrá
Alarmante frase de Pierre Gasly antes del estreno del circuito de Fórmula 1 en Madrid
El Como de Nico Paz hace su debut en la Champions League en el cierre de la fecha 1: la agenda completa de la jornada
El oficialismo explicó su estrategia en Diputados: por qué acompañó las iniciativas de la oposición
POLITICA3 días ago“¿Dónde está Kicillof?”: Patricia Bullrich cruzó al gobernador por la inseguridad en la Provincia
- DEPORTE3 días ago
La cima de la Zona A del Torneo Clausura se pondrá en juego con dos compromisos: hora, TV y formaciones
- POLITICA3 días ago
El Gobierno suma una función a Cancillería: alinear la política exterior al reclamo por Malvinas
