POLITICA
Los fundamentos del fallo que ordenó suspender el avance del proyecto petrolero Sea Lion en las Islas Malvinas

La jueza federal Mariel Borruto, del Juzgado Federal de Río Grande, ordenó suspender el avance del proyecto hidrocarburífero Sea Lion, ubicado a unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, en una medida cautelar dictada en el expediente FCR 13706/2026 a pedido del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) y la Asociación Civil de Abogados y Profesionales Ambientalistas (AAdeAA).
En su disposición, la jueza apuntó contra Rockhopper Exploration PLC y Navitas Petroleum Development and Production Limited. La resolución, además de frenar las obras, desarrolla en detalle los argumentos jurídicos que la sustentan, y está basada en distintos fundamentos.
Eje ambiental
El primer fundamento es ambiental. La jueza tuvo por acreditado que ninguna autoridad argentina había iniciado un procedimiento de evaluación de impacto ambiental sobre el proyecto: un informe de la Dirección de Evaluación de Impacto Ambiental de la Jefatura de Gabinete, de febrero de este año, confirmó que no existía aviso de proyecto ni trámite iniciado con las empresas mencionadas.
La Ley General del Ambiente (25.675) exige esa evaluación previa para toda actividad capaz de degradar significativamente el ambiente y la Ley 26.659 prohíbe desarrollar actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental argentina sin autorización nacional. Para el juzgado, esa omisión configura por sí misma la conducta antijurídica que permite actuar preventivamente: quien debía evaluar el riesgo ambiental no lo hizo y, aun así, avanzó con la ejecución de la obra.
Ese razonamiento se apoya en el principio precautorio, según el cual la falta de certeza científica sobre el impacto de una actividad no puede usarse como excusa para postergar medidas de protección cuando existe riesgo de daño grave.
La resolución citó también la jurisprudencia de la Corte Suprema en los fallos “Mendoza” —sobre la contaminación del Riachuelo— y “Halabi”, que reconocen al ambiente como un bien colectivo, indivisible y no apropiable individualmente, y la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que en su Opinión Consultiva OC-23/17 estableció que el derecho a un ambiente sano protege ecosistemas como el mar aun sin que exista una persona individualmente afectada. Sobre esa base, el juzgado concluyó que la función judicial ambiental no está limitada a intervenir una vez consumado el daño.
Eje en la soberanía
El segundo fundamento es la soberanía. Al analizar la legitimación de los demandantes, la jueza reconoció que la causa promovida por el CECIM “no se agota en una controversia técnico-ambiental”, porque involucra además la defensa de la soberanía nacional sobre Malvinas, a la que calificó como “bien colectivo indivisible” y “interés federal por antonomasia”.
Ese argumento le permitió sostener la competencia del juzgado sobre dos sociedades constituidas en el extranjero, en base al artículo 2603 del Código Civil y Comercial, que habilita a los jueces argentinos a dictar medidas cautelares aunque los bienes o las personas involucradas no se encuentren en el país. La resolución sostuvo que la Ley General del Ambiente y la Ley 26.659 son normas de aplicación inmediata que se imponen por sobre cualquier autorización o título extranjero que las empresas pudieran invocar.

Peligro de demora
El tercer eje es el de la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, los dos requisitos clásicos de toda cautelar. La jueza consideró acreditada la verosimilitud a partir de la existencia y localización del proyecto, la magnitud de las obras previstas —23 pozos, una unidad flotante de producción y una ampliación portuaria en Puerto Argentino— y los antecedentes de las empresas: según documentación oficial incorporada al expediente, Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum LP ya habían sido alcanzadas por resoluciones de 2012, 2013 y 2022 que declararon “ilegales y clandestinas” sus actividades en la plataforma continental y dispusieron su inhabilitación para operar en el país por veinte años.
Trump podría reunirse con el primer ministro británico en medio de la tensión con la Argentina por Malvinas
El peligro en la demora, por su parte, surgió de que el proyecto ya había superado la etapa conceptual: las empresas habían adoptado la decisión final de inversión en diciembre de 2025 —rechazada formalmente por la Cancillería argentina el 11 de ese mes— y habían comenzado obras de adaptación de infraestructura, según la propia documentación de Rockhopper.
Alcance del fallo
La resolución aplicó, además, un criterio de proporcionalidad al definir el alcance de la medida. La jueza rechazó la fórmula que habían propuesto originalmente las organizaciones demandantes, que era mantener la suspensión hasta que las empresas obtuvieran un Certificado de Aptitud Ambiental: dado que Rockhopper ya tiene una inhabilitación de veinte años, esa condición habría convertido, en los hechos, una medida provisoria en una prohibición definitiva.
Por eso, la suspensión regirá hasta que se sustancie ante la autoridad ambiental argentina el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, o hasta que el juzgado disponga lo contrario. Por el mismo criterio, difirió el pedido de bloquear de manera general nuevos contratos de financiación, pagos o transferencias de las empresas, al considerar que en esta etapa esa prohibición podría alcanzar a terceros no identificados, como bancos o aseguradoras, sin haber sido oídos.
La medida es provisoria y quedará sujeta a revisión una vez que Rockhopper y Navitas —intimadas a presentar en diez días hábiles información detallada sobre el estado del proyecto, sus contratistas, su estructura societaria y financiera— sean notificadas y puedan ejercer su defensa. Por tratarse de empresas domiciliadas en el exterior, esa notificación deberá tramitarse por la vía del Convenio de La Haya de 1965.
Islas Malvinas, Petróleo, justicia federal
POLITICA
La crisis que no se soluciona: la Casa Rosada planifica una reunión por Bullrich y crece el temor por el riesgo político

Son días en los que se evidencia el cansancio de los funcionarios. Prácticamente todas las áreas relevantes del Gobierno se encuentran concentradas en ayudar a la organización de la visita del papa León XIV. No quieren que exista margen para el error. Cuando se les da a elegir, la totalidad de los consultados prefirieron que el Santo Padre dé severos discursos que afecten a la narrativa libertaria antes que ocurra algún contratiempo o desperfecto en el operativo de la gira.
“Los tiempos de Dios son perfectos, aunque para algunos ese principio puede ser relativo”, se descargaba uno de los funcionarios que participa en la organización. Y es que la visita de León XIV terminó dándose en un momento particularmente delicado para el Gobierno.
En el plano exterior, los aliados del presidente Javier Milei sufrieron derrotas o desempeños electorales no deseados. El panorama financiero global está particularmente estresado y ayer se materializó una de las peores jornadas en la historia de Wall Street. Eso impactó en el plano local, con una suba del riesgo país por encima de los 900 puntos básicos. Entre los alfiles del equipo económico buscan consolarse al marcar que, sin los fundamentals del programa económico, esa cifra sería mayor y el Gobierno podría “haber volado por los aires”.
Pero mientras el temor global acecha y el Ministerio de Economía resiste con las anclas y los pocos recursos que tiene, la plana mayor de la administración libertaria transita por semanas con altísima conflictividad interna. Antes esta se podía resumir en las peleas entre el entorno de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el del asesor presidencial Santiago Caputo. Pero el panorama se complejizó con mayor cantidad de funcionarios que se pelean entre sí. “Es un todos contra todos”, resume uno de ellos.
No solo eso. En menos de un mes finalizarán las sesiones ordinarias del Congreso y hay numerosos proyectos que todavía esperan para ser tramitados: los dos considerados más importantes para el presidente Javier Milei ni siquiera tienen dictamen, ni el Presupuesto 2027 ni la Reforma Política. Hay un pedido expreso por parte suya de que también deben conseguirse los votos de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional y el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT).

En el Gobierno avisan que una vez que el Papa se tome el avión rumbo a Perú, van a haber discusiones y reuniones que se van a retomar. “Las cosas van a tender a acomodarse. Y los asuntos que quedaron pendientes van a tener que hablarse”, afirma un funcionario con despacho directo en la Casa Rosada.
Uno de esos asuntos inconclusos es la posición de Patricia Bullrich en el oficialismo. Figuras del oficialismo que hablaron con el Presidente lo notaron enojado, pero particularmente decepcionado. Junto a su hermana interpretan que ya no hay margen para seguir aplazando una definición. No se sabe si Milei espera reunirse con ella en la Quinta de Olivos una vez finalizada la próxima semana, pero hay quienes especulan que eso deberá ocurrir más temprano que tarde.
Otros son más escépticos. “Esa debería ser la última instancia. La primera tendría que ser la Mesa Política”, afirman cerca de Karina. Ese grupo de funcionarios no tiene previsto reunirse la semana próxima. Hace dos semanas que tampoco la hacen, bajo diferentes excusas. Pero la realidad es que varios de sus integrantes no le encuentran el sentido a verse porque el clima interno es de fractura total. Y si hay proyectos legislativos a debatir, el karinismo ya tiene su propio reducto de funcionarios de estrecha confianza que dialoga entre ellos. La Mesa Política se convirtió, al fin y al cabo, en un formalismo sin mayor utilidad política que la de fingir una sintonía fina que no existe.
En el último tiempo, Bullrich se diferenció del Presidente en numerosas temáticas, se adjudicó políticas públicas anunciadas por Caputo y prometió —por lo bajo— entorpecer el curso de leyes de interés del oficialismo si es que le digitaban la composición de las comisiones desde la Casa Rosada. Para los Milei, el punto de quiebre se dio el martes, cuando Bullrich reunió a los 15 diputados nacionales que le responden y se publicó una foto en redes, que para la cúpula del Gobierno fue interpretada como una amenaza de que si no le dan lo que quiere, rompe.
“Van a tomar cartas en el asunto. Está tensando demasiado la cuerda. Hay que poner los puntos de qué quiere y qué se le puede dar”, explican en el entorno de la Quinta de Olivos. A ellos llegó la versión de que Bullrich quiere preparar una propuesta para competir en unas PASO. Una de las personas que estuvo el martes reunida junto a la senadora y sus compañeros de banca afirma que no explicitó que quiere jugar a la presidencia, pero que “lo dio a entender”.

Bullrich les mandó un mensaje a sus legisladores para conversar con ellos esta semana. Una vez reunidos, les realizó una suerte de diagnóstico de lo que piensa que está aconteciendo en el panorama político nacional. Les dijo que el contexto económico actual le hace pensar que Milei no estará competitivo para una reelección y que no está cómoda en la estructura del oficialismo: “Siento que no me están dando el lugar que me merezco”. En rigor, los Menem amenazan con no darle un solo lugar en las listas si sigue con esa actitud.
Pero lo de Bullrich se explica por algo más que por lo electoral. Considera que es la única persona en todo el oficialismo que tiene caudal de votos, además del Presidente. Si en algún momento existió el Triángulo de Hierro, conformado por las personas con mayor poder del oficialismo para centralizar las decisiones estratégicas, ahora considera que la Mesa Política licuó ese poder. Y que esa cuotaparte diminuta la comparte con compañeros que considera ”inexpertos”.
Esto último parece ser de las lecturas que más consenso recoge en su entorno. Pero no son pocos los que creen que se equivoca cuando coquetea con la posibilidad de romper o de buscar competir por la Presidencia. “Me preocupa que pienses que hay una tercera vía. Es imposible pedir unas PASO”, le dijo en frente de todos una de las personas que estuvo ahí, según relataron dos de los presentes a Infobae. No todos coinciden con eso. En el mismo bullrichismo se configuraron una suerte de subgrupos: los conciliadores y los rupturistas.
En el Gobierno hay quienes creen que Bullrich se equivoca con su estrategia y que eso le terminará restando en términos electorales. “No se va a animar”, creen en uno de los principales sectores del oficialismo.

Uno de estos bullrichistas que quiere conciliar con los hermanos Milei cree que para calmar su anhelo por presentarse a la presidencia “no hay que decirle que no lo haga, hay que decirle que espere”, para que luego vea que las condiciones son complicadas. Aun así, son conjeturas, porque la imagen del Presidente podría verse fuertemente comprometida si continúan las vicisitudes económicas.
En el equipo económico están convencidos de que no tienen muchos más instrumentos para innovar en su programa macro y que ahora toda la esperanza de que haya un cambio de expectativas debe depositarse en el plano político. “Hay una impaciencia muy grande en ver los resultados de lo que estamos haciendo”, dijo ayer en el Foro de ABECEB el viceministro de Economía, José Luis Daza. Muchos de ellos también están impacientes, pero para que los acuerdos políticos con los gobernadores y las internas mermen. La lectura entre todos los integrantes de la Mesa Política parece ser unánime: solo el Presidente puede bajar el martillo. Será cuestión suya decidir cuánto será el tiempo perfecto.
Luis Caputo,discursos públicos,Argentina
POLITICA
Pedro Sánchez le respondió a Milei: “El insulto no forma parte de mi forma de entender la política. Ahí lo dejo”

El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, expresó un sorpresivo agradecimiento a Javier Milei por su presencia en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Madrid. Pero marcó su distancia ante el discurso del líder libertario, que comparó al socialismo con el fascismo.
“El insulto no forma parte de mi forma de hacer y entender la política. Ahí lo dejo”, respondió Sánchez, jefe del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), ante una pregunta específica del periodismo sobre los planteos de Milei contra su persona y su partido.
Sánchez intentó mostrar un costado institucional y alejado del tono de campaña que tiñó sus últimos cruces públicos con Milei. Le agradeció al presidente argentino su presencia en la cumbre organizada por su país “porque también es un esfuerzo venir a España y participar en la cumbre”.
Milei, en su discurso ante los demás jefes de gobierno y de Estado, había dicho: “El socialismo es fascista en política. El fascismo es socialista en economía. Ambas doctrinas concentran en manos de una minoría el control de las decisiones y hacen de la dependencia económica un instrumento de dominación política. La máxima fascista: ‘Todo en el Estado, nada fuera del Estado’, describe a los estados socialistas”.
En la conferencia de prensa de cierre, Sánchez abordó la cuestión: “Es una declaración que refleja la diversidad de opiniones y de posicionamientos que tiene hoy el sistema iberoamericano. Respecto a los posicionamientos que en este caso pueda tener el presidente de la República Argentina, simplemente decir que yo entiendo que los presidentes estamos para unir a los países, particularmente cuando estamos en espacios multilaterales como es este”.
Sánchez y Milei se vieron este jueves por primera vez, después de sostener un filoso duelo político desde hace casi tres años. El argentino se dedicó en sucesivos viajes a Madrid a acusar de “corrupto” e insultar al líder socialista español, que a su vez no tuvo reparo en usar ese enfrentamiento como insumo para su campaña contra la derecha local.
El mes pasado, en su anterior visita a España, Milei lo llamó “dictador”.
Saludo frío
Al verse en la galería de Colecciones Reales, frente al Palacio Real de Madrid, Milei y Sánchez se dieron fríamente la mano. Sánchez lo miró a los ojos y Milei pasó rápidamente sin siquiera mirarlo.
Ya en la mesa de trabajo, el Presidente desoyó el llamado previo del rey Felipe VI de centrar los discursos en el ámbito de la cooperación internacional y aprovechó para comparar al socialismo con el fascismo porque “comparten el odio por el libre mercado”. Fue uno de los pocos que resaltó su política económica interna.
Milei apenas se salió del texto que tenía preparado para su intervención. “Esta equivalencia entre socialistas y fascistas no es casual. Comparten el odio por el libre mercado, adoran la intervención del Estado, nacionalizan empresas, regulan la economía, controlan los medios de comunicación y se dedican a esparcir propaganda y adoctrinamiento. Es más: que los fascistas estén a la derecha de la extrema izquierda no hace que dejen de ser socialistas y que alguien que está en la derecha no es extrema derecha, sino que está mostrando la posición de la extrema izquierda”, aseguró.
Para cerrar el tramo más tenso de su discurso, el libertario levantó la vista y remató: “Como dije días atrás aquí acá en Madrid: esta es la pretensión que sigue viva en agendas que se denominan progresistas y que ganan terreno en Europa. Por eso quiero señalar ante los jefes de Estado la responsabilidad que nos corresponde. La libertad se defiende, sobre todo con los límites que cada uno acepta para su propio poder”.
discurso del líder libertario,Javier Milei,Pedro Sánchez,Conforme a
POLITICA
Los Passaglia sumaron a un exjugador de River que dejó La Libertad Avanza y podría ser candidato a intendente

Manuel Passaglia anunció la incorporación de Oscar Ahumada a Hechos, el espacio político que conduce junto a su hermano Santiago y busca llegar a la presidencia en 2027. El exfutbolista y dirigente de Zárate había renunciado a La Libertad Avanza en septiembre y ahora se sumó al armado de los Passaglia.
El dirigente confirmó la noticia a través de sus redes sociales, donde le dio la bienvenida y destacó su incorporación al proyecto político. “Bienvenido a Hechos, Oscar Ahumada. Crack total”, escribió.
La incorporación se produce pocos días después de que los hermanos Passaglia lanzaran su proyecto nacional con vistas a las elecciones presidenciales de 2027. A través de Hechos, anunciaron que uno de los dos buscará competir por la Casa Rosada y que también presentarán candidatos para la gobernación bonaerense y las intendencias de los 135 municipios de la provincia.
Ahumada había anunciado su salida de La Libertad Avanza el 9 de septiembre, luego de diferencias internas. En aquel momento, explicó que cerraba su etapa en el partido de Zárate y que continuaría con su actividad política de manera independiente.
POLITICA2 días agoLa oposición cuestionó la suspensión de embargos a las pymes y criticó el plan económico: “Llegaron tarde”
POLITICA2 días agoMilei parte nuevamente a España y en el gobierno dicen que no bajará el tono de sus críticas a Pedro Sánchez
POLITICA2 días agoSindicatos del transporte y de la industria se diferencian de la estrategia de la CGT y deciden acciones propias
















