Nebraska resident Haile McAnally believes it was «divine intervention» that saved her from bleeding to death in her own bathroom shortly after high school.

She told Digital that abortion medication, in the form of pills, was to blame for her having «hemorrhaged in the bath,» and that she is now focused on sparing other women the same possible fate.

«Planned Parenthood told us that this is what is women empowerment. This is what women do when they can’t handle it. They take this route, and they don’t acknowledge the pain it causes,» McAnally said. 

«The same pills I took under direction of medical professionals, they can be shipped anywhere at any time,» she continued. «I can’t imagine being a young woman in college and maybe finding herself in this position, ordering these pills online, not knowing what kind of maybe pre-medical condition she has, and she finds herself in the same position.»

FIRST ON FOX: TOP REPUBLICANS TAKE ABORTION PILL FIGHT TO SUPREME COURT, CITING COERCION AND SAFETY RISKS

McAnally said the experience is also part of what motivated her to switch parties from a pro-choice «registered Democrat» to a pro-life Republican.

«I had always been on the left because I thought they were the side that was more open to having these conversations, the free-thinkers,» she recalled.

McAnally said her questions about how and why her ordeal happened were met with, «You can’t talk about it. You can’t talk about it because it’s not part of our agenda. It’s not a part of our platform to talk about any complications this may have.»

«I noticed the more I asked questions, the people on the right were more willing to talk about it, which, in the pro-life space, I thought I was gonna be condemned. I thought it was gonna like, ‘You’re gonna go to hell. This is horrible. You’re a murderer.’ These things that you always hear from the left that the right is gonna call you,» she said.

And I was like, ‘I’m gonna talk about it and see what happens.’ And the right was so forgiving and so loving and really embraced my story and really said, ‘This is horrible, I’m glad you seek forgiveness and counsel for this.’»

McAnally told Digital that it had always been her dream to become a mother. When she got pregnant by her boyfriend, however, she said he had a very different response.

«He asked me what I was gonna do about it and hung up the phone, and I haven’t talked to him since,» she said.

She recalled being fearful of going through the experience alone and turning to pro-choice groups for guidance.

«I remember seeing the pink signs everywhere and the marketing that says … the sisterhood will take care of you,» she said. «And as someone in that position where you’re scared, and you are looking for answers somewhere, and you don’t wanna be alone and being so young at the time, that was a very enticing message.»

PLANNED PARENTHOOD ACROSS MIDWEST AT RISK DUE TO LACK OF FEDERAL FUNDS AFTER 3 FACILITIES CLOSE IN MICHIGAN

McAnally described the clinic as being «cold,» «dark,» and smelling of rubbing alcohol.

«They took my money, and they sent me back to this room where … this doctor was going to walk me through everything that was going to happen that day. That’s the consent kind of happened, in that room, and he didn’t know me from Adam. He really didn’t ask about my background and anything medical that’s ever happened,» she recalled.

ABORTION PILL FIGHT HEADS TO SUPREME COURT AS MANUFACTURER WARNS OF ‘CHAOS’ AFTER RULING

But as an «emotional and scared» young woman, McAnally said she signed the consent forms and was given one abortion pill and told to take a second one at home. She said medical staff warned her it would feel like «a more intense period,» recommending a heating pad and tea for comfort.

«I followed that protocol, went home, took the second pill, and I found myself on the toilet in the bathroom where bleeding occurred, which was exactly what they said. But after about two hours, I was still bleeding out. And I started feeling really weak. I knew that what was happening was not right, but I couldn’t really comprehend what was going on,» McAnally said.

I CHOSE ABORTION, THEN CHANGED MY MIND — CALIFORNIA WANTS THAT CHOICE GONE

She said she dragged herself into the bathtub before realizing her condition had quickly become serious — but that her phone was out of reach.

«I just laid there and thought that was the moment that everything was over, and, partially, I felt like it was punishment for me making that decision,» she said. «But at the end of the day, I remember waking up, and I was in the hospital and my friend had come home, and she had realized that I was laying in the bathtub unconscious at the time, and she called 911, and I had a blood transfusion done.»

McAnally said she now feels like it’s her duty to warn other women of the potential dangers of unfettered access to mifepristone.

That’s why she and several other women allied with anti-abortion group Susan B. Anthony Pro-Life America are heading to Capitol Hill on Thursday to meet with lawmakers and staffers. Their plea: curb access to mail-order abortion pills.

«Women who’ve suffered the devastating effects of abortion drugs who are clear-eyed about the lies of the Big Abortion industry are the most effective advocates,» said SBA Pro-Life America President Marjorie Dannenfelser. «Their lives are forever changed, but they’re standing strong and having a powerful impact on Capitol Hill and beyond.»

A study in JAMA Internal Medicine observed that 0.6% of women who get mail-order abortion pills experience medical emergencies that leave them hospitalized. A conflicting study by the Ethics and Public Policy Center said one in 10 women have a «serious adverse event.»

It’s a testament to the volatile, often emotional politics that have consumed the abortion debate in the wake of the Supreme Court overturning Roe v. Wade.

Digital reached out to Planned Parenthood for comment.

politics, abortion, womens health, reproductive health, pregnancy, health

Six weeks before the midterms, President Donald Trump is complicating one of Republicans’ central campaign arguments against Democrats — warmly praising New York City Mayor Zohran Mamdani after repeatedly warning voters about the rise of socialism and communism on the left.

«I want him to be a great mayor, and he’s certainly got potential, got great potential,» Trump told reporters as he patted Mamdani on the back after the two leaders met Monday at New York City’s Gracie Mansion.

The meeting, where the two leaders discussed cost of living and housing issues, isn’t sitting well with some Republicans fighting to keep control of the House and Senate in the midterms.

«All of it is self-inflicted, off-message, not helpful,» a GOP strategist who asked to remain anonymous to speak freely told Digital. «None of these candidates out in these states, where these races are tighter and more competitive than they should be, are helped by any of this.»

MAMDANI TELLS TRUMP BANNED NEWS OUTLETS ARE WELCOME AT NYC MEETING

Another Republican consultant, who also asked for anonymity, argued, «This is a president who is in a fully self-indulgent period. It doesn’t seem like he really cares about winning. It’s all off key.»

Less than two weeks ago, Trump told Republicans gathered in Dallas at the GOP’s first-ever midterm convention that there is a «communist» takeover of the Democratic Party.

«In state after state, the Democrat establishment has been overthrown and replaced by crazed lunatics and radicals. They call themselves Democrat socialists, but actually, they’re communists,» the president said.

THE GOP’S ‘SOCIALIST’ MIDTERM PLAYBOOK

Fast-forward to Monday, and Trump held his third meeting with Mamdani since he won election last year as the first socialist and first Muslim mayor of the nation’s most populous city.

A third GOP strategist, who was also granted anonymity, argued, «It seems he keeps on stepping on the message, making the election about how crazy the left is and communists and socialists and then appearing with them and yukking it up.»

A top Trump supporter quickly took to social media to blast the encounter.

«I am a die hard Trump supporter and today I am feeling demoralized because Mamdani is a full blown communist jihadist. He is the spiritual leader of the communists in America and he met with the President today in NYC less than 45 days before the midterms,» right-wing activist and MAGA champion Laura Loomer argued on social media.

Loomer, an internet personality who has carved out an influential unofficial role as Trump confidant, emphasized, «How is this supposed to make Trump’s most loyal supporters feel? We don’t feel very happy today. We were told to FIGHT communism. But when we fight communism, we see the communist get rewarded… The base is very angry today.»

DEMOCRACY ’26: STAY UP TO DATE WITH THE ELECTION HUB

Alex Bruesewitz, a longtime Trump aide who now serves as a leading outside adviser to the president, shot back on X, writing, «I don’t understand the «Republicans» who are upset about the President having a friendly relationship with the Mayor of New York @ZohranKMamdani. It’s not wrong to have friendly relationships with people you disagree with. In fact, it’s healthy and good for you!»

Republicans are fighting against traditional political headwinds facing the party in power and a rough political climate fueled by persistent inflation, surging gas and diesel prices, what polls show is a very unpopular war with Iran, and Trump’s underwater approval ratings.

To flip the script, a key part of the GOP playbook aims to turn what’s normally a referendum on the party in power into a choice election by painting all Democrats on the ballot as far-left radicals.

While some Republican strategists say Trump is stepping on the message, others are not concerned.

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

«I don’t think it’s that big a deal,» veteran GOP consultant Dave Carney told Digital.

Carney said that Trump’s meeting with Mamdani «goes with his role» as president «and it’s not a political role. The federal government and the president and the city have to work together.»

But Carney, pointing to left-wing Democrats on the midterm ballot, said «these other candidates out there who advocate these really radical crazy positions aren’t elected yet.»

Longtime Republican strategist and communicator Ryan Williams, referring to Trump, said the meeting «has the ability to make some on the right angry when he praises, Mamdani, but I don’t think it has really has any political implications.»

«Trump appreciates talent and whatever you think of Mayor Mamdani, the guy is politically talented,» Williams added. «I think the president appreciates that.»

reached out to the White House for comment, but didn’t receive a response at the time this report was published.

politics, donald trump, zohran mamdani, midterm elections, new york city, democratic party, republicans elections

Hay leyendas. Múltiples. Se desprenden de todos los rincones del planeta, desde tiempos inmemoriales, aunque también existen relatos, muchos, de expedicionarios, en la literatura, de arqueólogos, de personas comunes, que aseguran que la faz de la Tierra, alguna vez, estuvo habitada por gigantes. Pero, ¿hay evidencias?

De la mitología a la Biblia

Siempre hay un mito fundacional. En este caso surge en Epopeya de Gilgamesh (2500-2000 a. C.), la obra épica más antigua conocida, de origen sumerio, que narra la historia de este rey gigante. En el Mahabhárata, texto épico-religioso del siglo III a. C. del hinduismo, aparece Putana, una demonia gigante que amamantó con su pecho envenenado al bebé Krishna; en la mitología griega están los Hiperbóreos, los gigantes que vivían más allá de los vientos del norte y los titanes, como Prometeo, que dio el fuego a los hombres. También hay relatos en la mitología nórdica y germánica, con personajes como los Jotuns, enemigos de los dioses. Y más. Muchos más.

En diálogo con Infobae Cultura, James Vieira, quien desde hace 20 años estudia el fenómeno en EEUU y protagonizó la miniserie documental Search for the Lost Giants (En la búsqueda de los gigantes perdidos) en History Channel, sostuvo: “Los masones, los rosacruces, los teósofos, los documentos religiosos incluyendo la Biblia, los grandes místicos, como Rudolph Steiner y Edgar Cayce, y las tradiciones orales indígenas de todo el mundo creen que los gigantes existían. Todos los exploradores tempranos bien conocidos en las Américas, John Smith, Francis Drake, Francisco Vázquez de Coronado, Fernando de Magallanes, Américo Vespucio, Hernando de Soto, entre otros, todo aseguraron que al encontrar pueblos nativos había gigantes, desde la actual Virginia (EEUU) a la Patagonia”.

En la Biblia es bien conocido el relato de David venciendo a Goliat, pero ésta no es la única aparición de los gigantes en el texto sagrado del cristianismo. Aparecen en el Viejo Testamento (Génesis 6, versículos 4), donde se puede leer “por entonces y también en épocas posteriores, cuando los hijos de Dios cohabitaban con las hijas de los hombres y éstas tuvieron hijos, aparecieron en la Tierra los gigantes (Nephilim, en hebreo). Éstos son los esforzados varones de los tiempos primeros, los héroes famosos”.

O en Números 13:33: “Cuando Moisés envió a los espías a la tierra de Canaán, regresaron con la noticia de que allí habitaban gigantes”; “Allí nacieron los famosos gigantes de los primeros tiempos, de gran estatura y expertos en la guerra. Pero no fue a ellos a quienes Dios eligió y les dio el camino de la ciencia; ellos perecieron por su falta de discernimiento, perecieron por su insensatez” (Baruc 3:26, 3:27,3:28) o “Así también, al comienzo, cuando murieron los orgullosos gigantes, la esperanza del mundo se refugió en una balsa (Arca de Noé) que, conducida por tu mano (Yahwéh), dejó al mundo la semilla de una nueva humanidad” (Sabiduría 14:6). Y más.

Gigantes en Sudamérica

Quizá la más conocida de todas las historias vernáculas documentadas es la de los Patagones, estos seres que quedaron registrados en la bitácora del marino portugués Fernando de Magallanes (1510-20) durante la búsqueda de un paso entre el Atlántico y el Pacífico, estrecho que encontró y hoy lleva su nombre.

“Vimos cerca de la playa (en la Tierra del Fuego) un hombre que era tan grande, que nuestra cabeza llegaba apenas a su cintura”, escribió entonces Antonio Pigafetta, marino fiel a Magallanes. Los llamaron “Patagones”, por el tamaño desmedido de sus pies y de allí deriva la palabra Patagonia, claro. Sin embargo, otras aseguran que Magallanes recogió el nombre de una novela popular en ese entonces, Primaleon (1512), que presentó una raza de gente salvaje llamada Patagonians.

El famoso corsario inglés, explorador, comerciante de esclavos y político Sir Francis Drake se encontró con los gigantes patagónicos. Aunque su relato difiere del de Magallanes: “Magallanes no mintió del todo al nombrarlos como gigantes, por lo general, difieren con el común del hombre, tanto en estatura, grandeza y fuerza del cuerpo, como en la fealdad de sus voces: pero no son nada monstruosos y gigantescos, como fueron representados”.

El explorador neerlandés Jacob Le Maine navegó por Sudamérica en 1615 y dejó un mapa de la zona que hoy es Puerto Deseado, Santa Cruz, Argentina, con un curioso detalle: describió el punto H, como el lugar “donde encontraron el sitio del entierro de un gigante, cuyos huesos medían entre diez y once pies de largo”, o sea, más de tres metros.

Estos expedicionarios no fueron los únicos de aquellos valientes -y ambiciosos- que tuvieron en el “Nuevo Mundo” experiencias con seres que en la actualidad parecen sobrenaturales. José de Acosta, un jesuita, antropólogo y naturalista español que desembarcó en América en 1571, por ejemplo, escribió en su Historia Natural de las Indias que los chichimecas, pueblos originarios que ocuparon parte de México y llegaron hasta Potosí, eran gigantes “que arrancaban las ramas de los árboles como nosotros deshojamos lechugas”. Por su parte, Juan de Velasco, jesuita ecuatoriano, destacó en su Historia Antigua del Reyno de Quito (1789) que “Manta fue a principios de la era cristiana el teatro de la espantable raza de los gigantes” y detalló los tamaños espectaculares de esqueletos y huellas encontradas.

En Europa, José Torrubia, misionero franciscano, geólogo, paleontólogo y espeleólogo español, describió en su Historia Natural Española (1754) el hallazgo de un esqueleto de “96 pies de alto (29 metros), en cuyo cráneo cabían 20 libras (9 kilos) de harina”. Y más.

Entre las leyendas folclóricas de los pueblos originarios -que sobrevivieron el paso del tiempo- existen diferentes personajes con características gigantes, como Nosjthej y Gosye (temidos por su crueldad y ser enemigos de los hombres) y a Hol-Gok en la cosmogonía teuhelche (la región de la Patagonia); los qom (Chaco central) tienen a Kataló (deidad padre de la salvación) y entre las leyendas guaraníes (Corrientes, Misiones y Paraguay), se encuentra Caá-Porá.

El arraigo de estas creencias en esta parte del globo es tan grande que en un museo de Estados Unidos descansan los restos de Kap Dwa, conocido como el gigante sudamericano de 2 cabezas. Según la leyenda, el origen de este ser sería patagónico o guaraní.

Para Luis Borrero, licenciado en antropología, investigador del Conicet y uno de los científicos más respetados del país con respecto a excavaciones en la Patagonia, no existen evidencias de una “raza de gigantes” en esta región.

Autor de cientos de papers y con una extensa trayectoria en trabajo de campo, Borrero explicó a Infobae Cultura que en tantos años de trabajo “jamás encontró ninguna evidencia de gigantes”.

También en la literatura

Más allá de los mitos y bitácoras de viaje, los gigantes están presentes en la literatura, aunque -generalmente- a través de historias pensadas para niños. Existen muchos relatos clásicos, como Jack y la habichuelas mágicas, que si bien tiene varias versiones todas tienen en común que al ser plantadas crecen hasta el castillo de un gigante u, otra similar, Jack el cazagigantes, llevadas al cine por Bryan Singer en 2013.

Quizá el autor que más ficcionalizó el tema fue François Rabelais, escritor francés del siglo XVI, quien en cinco libros realizó una sátira lasciva sobre Gargantúa y Pantagruel, padre e hijo, respectivamente, aunque el tamaño de los personajes varía según la necesidad de la trama.

El Amadís de Gaula, editada en 1508 en España, es considerada una obra maestra de la literatura medieval fantástica y el más renombrado libro de caballería. Existen diferentes versiones sobre su verdadero origen, aunque no hay dudas sobre la presencia de gigantes y gigantas, que forman entre sí diferentes linajes con características en común: son soberbios y traicioneros, practican el incestos y usurpan reinos para raptar doncellas, por lo que son el enemigo perfecto para los caballeros cristianos. Una de las obras más destacadas de la literatura universal, El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha (1615), de Miguel de Cervantes Saavedra, también hace alusiones a gigantes o jayanes, aunque eran en realidad molinos de viento.

Los viajes de Gulliver, novela publicada en 1726, bajo el heterónimo de Lemuel Gulliver, es una de las obras más representativas del irlandés Jonathan Swift. En este clásico, Gulliver primero llega a Liliput donde él es visto como gigante, para luego seguir su travesía a Brobdingnag, donde sí encuentra seres de estatura inconmensurable.

Otras historias donde los niños vuelven a escena son en El gigante egoísta (1888), cuento de Oscar Wilde, y El gran gigante bonachón (1982), Roald Dahl, y más acá en el tiempo se encuentra Rubeus Hagrid, dentro del universo de Harry Potter (1997) creado por J.K. Rowling. Y más. Muchísimos más.

Del Hobbit al Denisovano, ¿la respuesta está en la evolución?

En el largo camino de la evolución, se descubrieron seres como el Homo floresiensis, en la isla indonesia de Flores. Estos homínidos tenían una estatura del alrededor de 1 metro de altura y por eso se lo conoce como Hobbits, en honor al personaje de la saga El Señor de los Anillos, de J.R.R. Tolkien.

Los hobbits se habrían extinguido hace 50 mil años, en la misma época en que el homo sapiens comienza a expandirse por el planeta.

Entonces, ¿es posible que como hubo espacio para el desarrollo del “hobbit” también lo hubo para los gigantes?

Para Borrero “la evolución no es predecible y cualquier cosa que sea seleccionada por selección natural, lo que significa una acomodación con su ambiente, puede darse. Entonces, no es una cuestión de si hay o no lugar, sino de si las condiciones existieron para que eso ocurriera”.

“No hay registro de tales condiciones dentro del proceso de hominización. Si hubieran existido seguramente tendríamos alguna evidencia, pues huesos más grandes tienen muchas mayores posibilidades de preservarse. En cambio tenemos buenos registros de varios homininos con huesos pequeños y frágiles, que es lo que ha predominado en nuestro proceso de hominización”, explicó.

En 2010, en la cueva de Denisova, dentro del macizo de Altái, en Siberia, Rusia, un equipo de arqueólogos halló un molar y el hueso de un dedo. Luego del análisis de ADN realizado por el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva, se llegó a la conclusión que el diente perteneció a una especie homínida hermana que murió hace unos 40.000 años, a la que se denominó Denisovanos.

En aquel tiempo, los Homo sapiens compartían el continente euroasiático con otras poblaciones humanas, como también con los neandertales, por lo que el descubrimiento colocó a los Denisovanos en el mismo espacio.

“Es un lugar increíble, porque en realidad es el único lugar en el mundo donde sabemos que vivieron tres grupos diferentes de humanos con historias muy diferentes”, dijo entonces Svante Pääbo, líder de la investigación.

Estudios posteriores, tanto en el hueso como en el diente, demostraron que los Denisovanos dejaron su huella en los humanos modernos, aportando alrededor del cinco por ciento del genoma de los melanesios actuales, que viven en Papúa Nueva Guinea y otras partes del Pacífico.

Una de las características más llamativas del molar fue su tamaño, más grande que lo de los Homo sapiens y los neandertales. Bence Viola, antropóloga de la Universidad de Toronto, quien se encargó del análisis dental, aseguró que si bien es “difícil decir cómo se verían los dientes grandes de Denisova, debido a que las muelas del juicio tienen formas notoriamente variables, no hay duda de que estos dientes grandes con raíces masivas probablemente requerirían mandíbulas masivas”.

Para Borrero el tamaño del molar no representa una prueba sobre la altura ni la complexión del individuo al que le perteneció: “En general los molares no son buenos predictores del tamaño del individuo. Si es grande- implica un tamaño grande de la mandíbula en que debe acomodarse. No es una pieza que se selecciona para hacer alometría, pues carece de la sensibilidad requerida. El caso Denisovano incluye una muela de juicio, que es todavía más variable en tamaño”.

Breve historia de los gigantes en Estados Unidos

De Washington a Lincoln

Estados Unidos es uno de los países donde se encuentra la mayor cantidad de documentación sobre la existencia de gigantes. Una de las historias iniciáticas involucra a George Washington, cuando todavía era general de la corona británica, durante el Guerra franco-india (1754-1763). De acuerdo al libro Historic Haunts of Winchester –Encantos históricos de Winchester-, Washington estuvo al frente de la construcción del Fuerte Loudoun, para proteger a los pobladores de ataques “de indios gigantes, que eran muy comunes”. Cuando cavaban para colocar los cimientos, descubrieron una serie de esqueletos, que Washington reportó que poseían una altura superior a los dos metros.

Por otro lado, existe documentación de que Abraham Lincoln, otra figura emblemática del país norteamericano, nombró la presencia de gigantes en la zona, durante una visita a las cataratas del Niágara, cuando aún era congresista: “Cuando Colón llegó al continente; cuando Cristo sufrió en la cruz; cuando Moisés llevó a Israel a través del Sinaí, cuando Adan nació de la mano del Creador, como entonces, el Niágara ya rugía aquí. Los ojos de la especie extinta de los gigantes, cuyos huesos descansan en los montículos de América, han apreciado el Niágara, como nosotros lo hacemos ahora”.

Los túmulos y la teoría conspirativa contra el Smithsonian

El Instituto Smithsoniano, hoy administrado y financiado por el Gobierno de los Estados Unidos, surgió a partir de una donación del científico británico James Smithson, quien nunca pisó EEUU, para crear una “fundación para el aumento y difusión del conocimiento entre los hombres”, en la primera mitad del siglo XIX. Hoy, es una reputada institución, con más de 20 museos que recorren no solo la historia del país del mundo, sino el desarrollo de la humanidad, como de su entorno natural.

En su primera gran publicación en 1848 existe una recopilación de los túmulos distribuidos por todo el país, que estaban siendo destruidos por los nuevos habitantes europeos. El trabajo, de Ephraim Squire y Edwin Davis, nunca menciona la existencia de gigantes, pero si hace una revelación: aquellas construcciones no pertenecían a ningún pueblo originario conocido, sino que se remontaban a la prehistoria, anteriores a los nativos americanos. Los túmulos -algunos son estructuras piramidales planas- son sitios ceremoniales y religiosos, que se asemejan a pequeñas colinas aplanadas y se encuentran dispersos a lo largo de todo EEUU, desde el sur en Tennessee, al norte en Wisconsin, oeste de Oklahoma, y hacia el este en Virginia Occidental.

Luego John Wesley Powell, famoso explorador, geólogo y fundador del Bureau de Etnología, como Cyrus Thomas, director del la División de Exploración de Montículos, ahondaron en la historia de que los verdaderos fundadores no habían sido los nativos, sino “una raza ya perdida”.

Los avances, las excavaciones y hasta documentación de esa época desaparecieron con la llegada de Aleš Hrdlička, un antropólogo checo conocido por formular la teoría de que todas las razas humanas tienen un origen común.

Hrdlička era un defensor del movimiento eugenésico, una rama del Darwinismo Social, que pregonaba la mejora de los rasgos hereditarios humanos a través de la selección de la pareja procreativa, dejando de lado a aquellos que no tenían ciertas características, como el color de piel o el grupo social.

“El jefe del Smithsonian, el doctor Hrdlička, era un racista que no creía en los gigantes y se burlaba de cualquiera que los hiciera. De hecho, ignoró todos los informes de los científicos Smithsonian que habían abierto montones de montículos de entierro en América, en décadas anteriores”, agregó Vieira. Sin embargo, Hrdlička tenía sus razones para sospechar, el caso del fraude arqueológico del Hombre de Piltdown había demostrado que todo descubrimiento, por más aval científico que tuviese, no significaba necesariamente que lo convertía en verdadero. A fin de cuentas, nadie quiere -ni quería- hacer el ridículo.

En todos los periódicos de época en que se desarrolló alguna noticia relacionada con la aparición de esqueletos gigantes o artefactos precolombinos desconocidos, los textos finalizan con la visita de investigadores del Smithsonian, quienes se llevaron la evidencia para dar un veredicto, que siempre era negativo: todo era un montaje, una humorada arqueológica o, simplemente, un error de interpretación de los descubridores. Toda esa evidencia, todos esos errores, en la actualidad no puede encontrarse en ninguno de los más de 20 museos del instituto.

“La postura oficial es que los reportes constituyen una colección de engaños, restos de animales sin identificar, errores en las mediciones y casos raros de acromegalia y gigantismo pituitario”, explicó Vieira. Y agregó: “No creo en las conspiraciones académicas, pero la filtración académica se produce y se puede ver en los debates respecto a la barrera Clovis, por ejemplo”. Los Clovis fueron, hasta ahora, los antecesores de los nativos norteamericanos y habrían habitado esa parte del mundo de 12.900 a 13.200 años atrás, aunque nuevos descubrimientos revelaron que aún antes de ellos ya hubo habitantes en esta parte del mundo.

“A menudo, los científicos que proponen nuevas teorías están acusados de falsificar los resultados o ser incompetentes”, dijo.

Tiempo de noticias

Los periódicos de la época también reflejaron en sus páginas este extraño fenómeno. Desde los más grandes como The New York Times a pequeñas publicaciones de ciudades en desarrollo o hasta pueblos publicaron relatos e historias, sobre excavaciones y descubrimientos. Una selección -breve- de algunos casos:

Uno de los primeros registros sobre un esqueleto gigante se produjo en el desaparecido The Weekly Democratic Statesman, el 12 de abril de 1883, donde se aseguraba que “Mr. John W. Emmert, empleado del bureau de etnología del Smithsoniano, exploró un montículo en Bristol, Tennessee”, en el que encontró entre otras cosas “un esqueleto gigante de un indio”. En el North Otago Times, del 23 de julio de 1884, se narra la aparición de un esqueleto de casi tres metros (9 ft 2), en un entierro grupal junto a otras siete personas de estatura normal, en la que por su posición se concluía que “el gigante había sido un rey”.

Uno de los casos más controversiales se publicó en The World, el 7 de octubre de 1895, donde se reporta el hallazgo de una momia en San Diego, como “el cadáver del hombre más alto que jamás haya vivido” con una altura de 2,7 metros. Otro experto del Smithsonian, el profesor Thomas Wilson, analizó los restos y lo dio por válido. Luego de 30 años de exhibición en el museo, nuevos expertos del museo, liderados por el profesor W.J. McGee, aseguraron que estaba “hecho de gelatina” y que, lógicamente, era un engaño. Por lo que fue retirado y hoy se desconoce dónde se encuentra. En su momento, habían pagado USD 500 por la momia, el equivalente a más de 14 mil en la actualidad.

En 1912 un equipo de arqueólogos del Beloit College en los EE.UU., liderado por el hermanos Chester y Ernest Philips, excavó en la zona del lago Delavan en Wisconsin, EEUU, donde encontraron 10 esqueletos de proporciones “de una raza desconocida de hombres”, tal como transmitió en New York Times el 4 de mayo de 1912.

El Evening Star (Washington) en 1893; The Worthington Advance (1897); Barton Country Democrat (1897); The Washington Post (1910); Arizona Journal-Miner (1911); St. Petersburg Daily Times (1914); Evening Independent, Florida, (1925) y el Pittsburgh Press (1932). Estos son solo algunos de los periódicos que realizaron reportes sobre desentierros gigantescos. A pesar de la gran cantidad de reportes y la ausencia de pruebas contundentes para James Vieira esto no significa que exista un suerte de complot internacional o una cofradía secreta intentando eliminar las huellas de la historia: “No creo que cada reporte sea válido o que todos los antropólogos y arqueólogos estén involucrados en una especie de complot enorme, pero sí creo que hay un misterio y una especie de ofuscación que mantiene oculta la verdad”.

Durante las dos temporadas que duró su programa, Vieira pudo recopilar cientos de reportes y en algunos casos pudo ir un poco más allá y ponerse en contacto con los familiares de los descubridores. Así pasó con el caso Billy Harman, publicado en The Steellville Ledger (Missouri), el 11 de junio de 1933. El reporte narra cómo el adolescente de 16 años llegó hasta la cueva de Puckett, en la búsqueda de puntas de flecha de pueblos originarios, pero en cambio encontró restos humanos. Regresó días después junto a un grupo de amigos y desenterraron, según el periódico, “el esqueleto completo de un gigante de dos metros y medio”. Vieira pudo acceder a la cueva y entrevistó a los descendientes del linaje Harman, quienes le aseguraron que el abuelo murió repitiendo la historia una y otra vez como verdadera.

Los restos fueron exhibidos por un tiempo en el museo local, donde lo catalogaron como un indio gigante; luego, el responsable de la institución escribió a Aleš Hrdlička para notificarlo del hallazgo. Al poco tiempo, responsables del Smithsoniano se llevaron el esqueleto, que desapareció sin dejar rastros. En cambio, lo que sí se conserva es una fotografía. En ella Les Eaton, un hombre de un metro 83 cm, se acuesta al lado del “gigante” a modo de demostrar la diferencia de tamaño.

El caso Paxson Hayes

El 31 de diciembre de 1935, el San Jose News, publicaba en su página 12: “Paxson Hayes, explorador, estudia la cabeza de una momia gigante descubierta por él en una cueva profunda en las regiones inexploradas de Sonora, México. Los restos momificados eran de una raza de 7 1/2 pies de alto (2,20 metros) y se conservaron en excelentes condiciones. El maíz encontrado con las momias ha sido entregado a los científicos”

Hayes era un respetado herpetólogo, un especialista en serpientes que durante una trabajo de campo en Barranca de Cobre oyó por primera vez, de parte de la tribu yaqui la leyenda de la Ciudad Perdida de los Gigantes Rubios de Sonora.

“Los edificios antiguos en la cueva fueron construidos con una mampostería de cemento mezclada con bambú, las chozas se parecían mucho a las mezquitas”, dijo Hayes, “cada canasta que encontramos contenía un cuerpo envuelto como un gusano de seda. Hubo 34, de los cuales dos fueron mujeres. Nueve fueron momificados y los restantes fueron esqueletos”.

Dos años después, el Washington Post -22 de julio- tituló: “Smithsonian asombrado al descubrir momias de 6 1/2 pies en cuevas”. El artículo narra la visita de Hayes al presidente Franklin Roosevelt en la Casa Blanca para mostrarles sus hallazgos en herpetología y prosigue: “Después de eso, los visitantes llegaron a la Institución Smithsonian con una túnica de entierro prehistórica y un taburete de cuatro patas, los cuales desenterraron en una cueva funeraria en el norte de Sonora, México. Los californianos explicaron que la cueva, una de las 18 que habían descubierto, contiene momias bien conservadas de una raza que promedió más de 6 1/2 pies de altura hasta 8 pies de altura (de 2 metros a 2,5 metros). Las cuevas están dispersas en un área de 450 millas cuadradas. Hayes, que acaba de regresar de su quinta expedición a las cuevas, se enteró de su existencia entre los indios yaquis de México”. Al tiempo, Hayes fue desacreditado por sus aseveraciones y perdió credibilidad y prestigio en la comunidad científica hasta pasar al olvido.

Uno de aquellos esqueletos, de un hombre entre 22 y 24 años, puede encontrarse en el Mütter Museum, de Filadelfia, en el medio de una habitación especial con una altura de 2,30 metros.

Existen también reportes de personas con una altura lejos de la media en Reino Unido, Nueva Zelanda, Turquía, Francia, Italia, India, Georgia, aunque ninguna acreditado por científicos a posteriori y, en otros, como el caso del Gigante de Cardiff, que se descubrió que era un engaño de George Hull, un empresario del tabaco creacionista, para dar credibilidad a la citas bíblicas sobre gigantes. Y allí el Smithsonian no tuvo nada que ver.

Uno de los últimos descubrimientos procede de China, donde un grupo de arqueólogos halló antiguos restos cuya altura superaba los 1,9 metros. Si bien en Occidente el tamaño no sorprende, el promedio actual de los hombres chinos es de 1,65 cm y hace dos siglos, los especialistas calculan que eran entre 10 y 16 centímetros más bajos. Fang Hui, jefe del Centro de Estudios de Historia y Cultura de la Universidad de Shandong, explicó entonces: “Hemos llegado a esta conclusión después de estudiar los huesos. En vida, sin duda, eran aún más altos”. Las excavaciones fueron realizadas cerca de la localidad de Jinan, al este del país, en 2016, donde habitó la civilización neolítica Longshan, quienes vivieron allí hace 5.000 años.

“Si existieron gigantes, entonces hay un problema con la teoría de la evolución y los científicos no quieren admitir que algo en la Biblia es exacto. Es religión versus la ciencia y ambos lados están atrincherados en su pensamiento. La religión tiene verdad en ella y distorsión y error en ella, la ciencia tiene verdad pero limitación y error. Creo que la respuesta está en el medio”, finalizó el “cazador de gigantes” Vieira.

LEA MÁS

Antiguas y majestuosas, 9 ciudades bajo el agua que desafían a la historia

El hallazgo de un faraón “gigante” asombra a la ciencia

¿Mito o realidad?: la historia del gigante patagónico de dos cabezas

Hombre de Piltdown: el desopilante gran fraude arqueológico que unió al Perito Moreno con Arthur Conan Doyle

Descubren una ciudad de “gigantes” que habitó China hace 5000 años

Epopeya de Gilgamesh,Mahabhárata,James Vieira,mitología,Nephilim,Fernando de Magallanes,patagones,Francis Drake,John Smith,Francisco Vázquez de Coronado,Américo Vespucio,Hernando de Soto,Jacob Le Maine,José de Acosta,Juan de Velasco,José Torrubia,Luis Borrero,Francois Rabelais,Gargantúa y Pantagruel,Amadís de Gaula,El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha,Los viajes de Gulliver,Jonathan Swift,Roald Dahl,J.K. Rowling,J.R.R. Tolkien,Homo floresiensis,hobbit,Denisovanos,Aleš Hrdlička,Instituto Smithsoniano,paxson hayes