POLITICA
Milei aseguró ante la Asamblea General que Malvinas es “una causa nacional” y criticó a la ONU porque “decidió mirar para otro lado”
El presidente Javier Milei reclamó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que el organismo intervenga frente a las acciones unilaterales del Reino Unido en el Atlántico Sur y afirmó que la Argentina adoptará una política “pacífica, práctica y efectiva” para defender su reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.
Durante su discurso, Milei cuestionó que la ONU no haya logrado hacer cumplir las resoluciones vinculadas a la disputa. “Malvinas es para nosotros una causa nacional”, sostuvo, y presentó el caso como un ejemplo de la brecha entre las decisiones que toman los organismos internacionales y su aplicación concreta.
Milei cuestionó la falta de cumplimiento de la resolución 31/49
El mandatario se refirió a la resolución 31/49 de la Asamblea General, aprobada en 1976, que exhorta a la Argentina y al Reino Unido a abstenerse de adoptar cambios unilaterales mientras persista la controversia de soberanía. Según planteó, medio siglo después de esa decisión las modificaciones continúan y la ONU no ha impuesto consecuencias.
En ese marco, apuntó contra el avance del proyecto Sea Lion, destinado a la extracción de petróleo en la cuenca Malvinas Norte. Milei afirmó que la iniciativa opera con licencias otorgadas por el Reino Unido, que la Argentina considera “ilegales e ilegítimas” por tratarse de recursos situados en un área cuya soberanía está en disputa.
El presidente sostuvo que cualquier actividad realizada sin autorización argentina vulnera el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, además de la legislación nacional. “¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario?”, preguntó ante los representantes de los Estados miembros.
La Argentina anunció acciones contra la explotación de recursos en disputa
Milei señaló que el Gobierno presentó notas diplomáticas, recurrió a mecanismos jurídicos y sancionó a empresas y proveedores vinculados con la explotación de recursos en el área en disputa. También indicó que envió al Congreso una ley de defensa de la soberanía nacional.
“Durante demasiado tiempo, los gobiernos argentinos optaron por una defensa discursiva. Nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva”, afirmó. En esa línea, advirtió al sector energético internacional que la Argentina busca atraer inversiones, en particular para el desarrollo de Vaca Muerta, pero anticipó que no será indiferente ante compañías que exploten recursos bajo lo que definió como una ocupación externa ilegal.
El mandatario también rechazó que pueda aplicarse el principio de libre determinación de los pueblos a los habitantes de las islas. Sostuvo que la Asamblea General ya determinó en distintas resoluciones que se trata de una población implantada por la potencia ocupante en un territorio con soberanía pendiente de resolución.
El Gobierno renovó el pedido de negociaciones con el Reino Unido
El presidente argentino reiteró el llamado al Reino Unido para retomar las negociaciones bilaterales con el objetivo de encontrar una salida pacífica a la controversia. Además, propuso abrir un intercambio de opiniones sobre la explotación de los recursos naturales en el área.
Milei vinculó el reclamo por Malvinas con su crítica general al funcionamiento de la ONU. Según dijo, el caso plantea un interrogante sobre la capacidad del organismo para que sus propias resoluciones tengan efectos sobre los hechos. “La Argentina no se va a sentar a esperar a que la ONU y la comunidad internacional estén a la altura de su propio mandato. Va a tomar cartas en el asunto”, concluyó.
Milei acusó a la ONU de avanzar sobre la soberanía de los Estados
Tras el reclamo por las Islas Malvinas, Javier Milei centró su intervención en una crítica al funcionamiento político y burocrático de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El presidente sostuvo que el organismo muestra incapacidad para actuar frente a dictaduras y grupos terroristas, mientras extiende sus regulaciones sobre los Estados que, según planteó, respetan las normas internacionales.
El mandatario describió ese funcionamiento como una combinación de “anarquía y tiranía”. Con esa definición, cuestionó la falta de respuestas ante gobiernos autoritarios y organizaciones violentas, a la vez que objetó las políticas y exigencias que la ONU promueve entre las democracias liberales.
Milei señaló como ejemplos la Agenda del Milenio, la Agenda 2030, las regulaciones económicas, las políticas de género, el ambientalismo y la inmigración. Consideró que esas iniciativas restringen la capacidad de decisión de los países y anticipó que la Agenda 2045 tendrá el mismo resultado que los programas que criticó.
“El problema es que, cada vez que fracasaron, en lugar de revisar el modelo o pedir disculpas, redoblaron la apuesta”, afirmó. Para el jefe de Estado, la organización desarrolló una estructura orientada a definir cómo deben vivir las sociedades, más allá de las atribuciones que le asignaron sus miembros.
Milei calificó como “genocidio” las restricciones aplicadas durante la pandemia
El presidente dedicó otro tramo de su discurso al manejo de la pandemia de COVID-19. Cuestionó a organismos dependientes de la ONU por promover restricciones a la circulación, al trabajo y a la educación, que, según afirmó, se impusieron por encima de la información científica y de la soberanía de las naciones.
Milei sostuvo que la falta de una respuesta efectiva de la ONU frente al conflicto expone una contradicción del organismo. “Una organización que se propuso defender la soberanía territorial de sus miembros decidió mirar para otro lado respecto a la situación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, afirmó.
Además, definió como “genocidio” las políticas que limitaron actividades laborales, educativas y los rituales de despedida de personas fallecidas. Se trata de una caracterización política del mandatario sobre las decisiones sanitarias adoptadas durante la emergencia.
El Presidente también cuestionó el uso del miedo como mecanismo de conducción estatal durante ese período. Afirmó que los gobiernos transmitieron temor a la población ante el contacto social, el espacio público y la circulación, y advirtió que las estructuras institucionales creadas durante las emergencias pueden mantenerse aun cuando las crisis terminan.
En ese contexto, recordó que la Argentina resolvió abandonar la Organización Mundial de la Salud (OMS). Milei vinculó esa decisión con las políticas que aplicó el país durante la pandemia y con la relación que los gobiernos anteriores mantuvieron con el organismo internacional.
Milei advirtió sobre regulaciones internacionales ante el avance de la inteligencia artificial
En el cierre de este tramo, Milei trasladó su crítica al debate sobre la inteligencia artificial. El mandatario sostuvo que las grandes transformaciones tecnológicas suelen estar acompañadas por temores vinculados con la pérdida de empleos y advirtió sobre nuevas respuestas regulatorias desde organismos internacionales.
Para ilustrar su postura, mencionó la revolución industrial. Señaló que, al inicio de ese proceso, la población mundial rondaba los 800 millones de personas y que hoy supera varias veces esa cifra. A partir de esa comparación, afirmó que los pronósticos pesimistas sobre el empleo no se verificaron, ya que la innovación creó actividades y oportunidades que no existían antes.
El Presidente planteó que la inteligencia artificial debe ser abordada como una herramienta de transformación productiva y no como una amenaza que justifique controles excesivos. Su cuestionamiento apuntó a que la ONU repita, frente a la nueva tecnología, mecanismos de intervención similares a los que cuestionó en materia sanitaria, ambiental y económica.
El presidente Javier Milei planteó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que la Argentina buscará posicionarse como un polo para el desarrollo de la inteligencia artificial, con beneficios fiscales, un marco jurídico específico y la decisión de evitar regulaciones preventivas sobre la actividad.
El mandatario incluyó a la IA entre los ejes de su exposición sobre el lugar que pretende ocupar el país en un escenario internacional de transformaciones tecnológicas y geopolíticas. También vinculó esa estrategia con la disponibilidad de energía, minerales críticos, alimentos y talento humano.
Milei presentó a la inteligencia artificial como un motor de productividad
Milei sostuvo que la expansión de la inteligencia artificial puede elevar la productividad a una escala todavía difícil de calcular. Para explicarlo, retomó la idea de la división del trabajo desarrollada por el economista Adam Smith y afirmó que esta tecnología puede cumplir un papel equivalente al de la fábrica de alfileres en el siglo XVIII.
“El desarrollo de la inteligencia artificial puede multiplicar nuestra productividad en órdenes de magnitud que todavía no comprendemos”, afirmó el Presidente. Según planteó, sus efectos pueden alcanzar a la economía, la medicina, la educación y la administración pública.
El jefe de Estado rechazó las advertencias sobre un futuro dominado por escenarios distópicos y sostuvo que el crecimiento de la productividad encontrará límites en la demanda, el financiamiento disponible y la valoración que las personas asignan al tiempo libre. En ese sentido, consideró que no sería necesario recurrir a déficits fiscales o a emisión monetaria para sostener esa expansión.
El Gobierno promete no regular de manera preventiva a las empresas de IA
El discurso incluyó una crítica a los controles estatales sobre la innovación tecnológica. Milei advirtió que el Estado está integrado por funcionarios y burócratas y que entregarles la capacidad de regular el desarrollo de la IA supone darles poder para limitar las iniciativas de los particulares.
“La prudencia no significa miedo”, dijo al referirse a los riesgos asociados a esta tecnología. Más adelante, agregó que los temores frente a los cambios tecnológicos fueron utilizados históricamente como argumento para restringir libertades individuales.
En esa línea, anunció que la Argentina buscará ofrecer “un marco jurídico de vanguardia”, con responsabilidad limitada para las compañías que trabajen con agentes de inteligencia artificial y beneficios impositivos. El objetivo, según afirmó, será convertir al país en uno de los destinos más competitivos para la actividad en todos los eslabones de la cadena de valor.
Milei enumeró entre las ventajas argentinas los minerales críticos, la disponibilidad energética y la formación de recursos humanos. “La Argentina se ubicará en la vanguardia de la libertad” frente a la inteligencia artificial, sostuvo.
El Presidente alineó el desarrollo tecnológico con la agenda de Occidente
El mandatario también ubicó a la inteligencia artificial dentro de una disputa internacional. Afirmó que el desarrollo de esa tecnología no es neutral desde el punto de vista geopolítico y planteó que Occidente debe liderar ese proceso.
Según Milei, ese liderazgo permitiría que los sistemas tecnológicos se ajusten a valores que definió como libertarios, entre ellos el respeto a la vida, la libertad, la propiedad privada y la dignidad humana. En ese punto, expresó coincidencias con la posición del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
La mención al mandatario estadounidense se sumó a una defensa de las alianzas entre países, aunque con un límite definido. Milei aseguró que la Argentina seguirá participando de los foros multilaterales y reconoció que existen problemas que requieren coordinación internacional, pero remarcó que el Gobierno no equipara cooperación con subordinación.
Milei reivindicó la recuperación de la soberanía y cuestionó la historia económica argentina
En otra parte de su intervención, Milei apeló a la experiencia histórica de la Argentina para sostener que la decadencia de un país es consecuencia de decisiones políticas sostenidas en el tiempo y no un destino inevitable.
El Presidente señaló que el país conoce “el costo del alineamiento”, de destruir la moneda y de convertir al Estado en un obstáculo para la iniciativa privada. “Durante un siglo ensayamos casi todas las formas de impedir nuestra propia grandeza”, afirmó.
A partir de esa lectura, presentó a su gestión como un intento de modificar el rumbo. El mandatario sostuvo que la Argentina cuenta con condiciones materiales para aumentar su influencia internacional, entre ellas energía, alimentos, recursos minerales, acceso al Atlántico Sur y una ubicación estratégica como puerta hacia la Antártida.
El Gobierno busca atraer científicos, emprendedores e inversiones al país
En el tramo final, Milei dirigió un mensaje a científicos, emprendedores, creadores e inversores interesados en desarrollar proyectos fuera de sus países de origen. Los convocó a observar las oportunidades de la Argentina, a la que describió como una nación con tierras fértiles, petróleo, minerales y capital humano.
El Presidente recordó la llegada de millones de inmigrantes que construyeron una de las economías más prósperas del mundo y afirmó que la actual generación tiene la responsabilidad de recuperar esa trayectoria.
“Queremos una Argentina próspera, influyente y poderosa, no para someter a otras, sino para ser libres”, expresó. El discurso concluyó con la definición de un país “libre, próspero, soberano”, abierto al mundo y capaz de defender sus intereses.
International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,North America
POLITICA
Quién es la cartonera que le habló al papa León XIV en la UCA y emocionó a todos: “No somos basura, somos trabajadores”
Verónica San Martín, presidenta de la cooperativa Recicladores Unidos de La Plata, Berisso y Ensenada e integrante de la Federación Argentina de Cartoneros, Carreros y Recicladores (FACCyR), expuso este lunes ante el papa León XIV durante el Encuentro del Mundo del Trabajo realizado en la Universidad Católica Argentina (UCA).
En representación de la economía popular, la recicladora urbana de 45 años, madre de cuatro hijas y con vínculo pastoral en la Arquidiócesis de La Plata, describió cómo el sector cartonero formalizó su actividad mediante la organización colectiva.
Durante su intervención, San Martín leyó una carta en la que señaló: “Quienes fuimos descartados por el sistema encontramos en lo que otros descartaban una forma de subsistir. Después nos organizamos y pudimos transformar esa necesidad en trabajo, dignidad y derechos”.
La mujer también relató su trayectoria personal: “Yo antes trabajaba limpiando una clínica y cuidando niños. Perdí mi trabajo y, después de atravesar una situación de violencia de parte de mi pareja, tuve que irme de mi casa con mis hijas. Ahí empecé a cartonear, buscando en la basura algo para vender y llevar un plato de comida a casa”.
San Martín también denunció la persecución y criminalización que padecen los recolectores en la vía pública: “En la calle también conocí la violencia. Por ser cartoneros muchas veces nos trataron como delincuentes, nos corrían, nos sacaban los carros. Pero también en la calle nos encontramos y nos organizamos. Formamos nuestra cooperativa, Recicladores Unidos, hoy somos más de 200. Conquistamos derechos y demostramos que los cartoneros no somos basura: somos trabajadores, tenemos dignidad y con nuestro trabajo cuidamos la Casa Común”.
Agregó que la cooperativa acompaña a personas en recuperación de adicciones y a quienes salen de la cárcel.
San Martín explicó que, frente a la “cultura del descarte”, las organizaciones populares construyen una “cultura del encuentro”.
POLITICA
Argentina va al Tribunal del Mar para frenar Sea Lion en Malvinas: los argumentos contra el Reino Unido
La disputa entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía de la explotación petrolera en las Islas Malvinas y la factibilidad del proyecto Sea Lion comenzó a discutirse este martes, en la primera audiencia del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (ITLOS) en Hamburgo, Alemania.
El gobierno de Javier Milei presentó su solicitud el 13 de octubre, cuando invocó el artículo 290 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar). El pedido tiene cuatro puntos concretos: que el Reino Unido impida el inicio o la continuación de la explotación a través de Sea Lion; que se abstenga de otorgar nuevos permisos en el área; que preserve la información obtenida durante la exploración; y que proteja el medio marino.
La delegación argentina en Hamburgo está encabezada por María Ibarzabal, secretaria legal y técnica de la Presidencia, junto al embajador Mario Oyarzábal, director general de la Consejería Legal Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores; la embajadora Bettina Pasquali de Fonseca, al frente de la misión argentina en Alemania; Juan Ignacio Stampalija, secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, y Santiago Castro Videla, subprocurador del Tesoro de la Nación.
Marcelo Kohen, exsecretario general del Institut de Droit International y exjuez ad hoc del TIDM, tiene un rol clave como asesor externo en la ingeniería legal del país: fue quien expuso el caso argentino. El especialista representó al país en el caso de la fragata ARA Libertad, en el que el mismo tribunal ordenó en 2012, como medida provisional, la liberación del buque. Las audiencias del martes (y también las del miércoles) son públicas y se transmitirán en vivo en el sitio del Tribunal.
La posición argentina
Buenos Aires construyó su argumentación sobre dos resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU): la 2065 de 1965, que reconoció la existencia de la disputa de soberanía, y la 31/49 de 1976, que instó a las partes a no adoptar decisiones unilaterales mientras la controversia permanezca abierta. De ahí deriva la tesis central: explotar recursos en un área bajo disputa activa viola el derecho internacional.
A ese argumento, el escrito argentino agrega uno de orden práctico: el petróleo es un recurso no renovable y su extracción no puede revertirse con una sentencia posterior. Una vez extraído, ningún fallo puede restituirlo. También invoca los artículos 192 y 194 de la Convemar sobre protección del medio marino. Buenos Aires aclaró expresamente que no pide al Tribunal que resuelva la cuestión de soberanía, sino que ordene el cumplimiento de obligaciones relativas a la explotación de recursos mientras la controversia de fondo se tramita en otro foro.
La posición británica
No hay escrito público británico ante el Tribunal del Mar, y se prevé que sus argumentos jurídicos de fondo se conozcan en las audiencias. La ministra de Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, sostuvo en la Cámara de los Comunes, el 13 de octubre, que el inicio del reclamo argentino no es un fallo, no invalida las licencias de las islas, no altera su autoridad regulatoria y no obliga a frenar el desarrollo de hidrocarburos.
En aquel momento, citó el referéndum de 2013 —99,8% a favor de seguir siendo territorio británico, con 92% de participación— y dijo que Londres sigue abierto al diálogo y a la cooperación práctica. El argumento de fondo que presentará el Reino Unido, se presume, será que Sea Lion cumple con el tratado de 1982 y que la discusión central debe ser la competencia del Tribunal.
El mismo 13 de octubre, el gobierno británico anunció que presentará legislación secundaria basada en la Protection of Trading Interests Act de 1980 para proteger a las empresas afectadas por medidas extraterritoriales argentinas. La meta declarada es que entre en vigor antes de fin de año. El texto todavía no es público ni ingresó al parlamento británico.
Donald Rothwell, profesor de derecho internacional de la Universidad Nacional de Australia, planteó el dilema central del caso: si el Reino Unido tiene soberanía sobre las islas, Sea Lion es legítimo; si vale el reclamo argentino, el Reino Unido viola la Convemar. Rothwell advirtió que el caso puede caer en el primer obstáculo —la jurisdicción— aunque reconoció que el Tribunal no suele interpretarla de manera estrecha.
Abhijeet Shrivastava y Constantinos Yiallourides, en un análisis publicado en el blog académico EJIL: Talk, señalaron que Argentina no cuenta con una opinión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a su favor que deje de lado la cuestión de soberanía. Si el TIDM no encontrara jurisdicción prima facie, no dictaría medidas provisionales. Según ese análisis, Buenos Aires probablemente apuesta a la obligación de mantener el statu quo, apoyándose en las resoluciones de la ONU.
Vicky Kapogianni, investigadora en derecho internacional del mar de la Universidad de Reading, coincidió en que quien tiene las islas tiene también el lecho marino y el petróleo, lo que hace de la soberanía el nudo del caso.
Cómo sigue el proceso
El procedimiento tiene una particularidad técnica que define el alcance de las audiencias de esta semana. El Reino Unido eligió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) como foro para la solución de controversias prevista en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar), mientras que Argentina optó por el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM). Como las elecciones no coinciden, el fondo del caso deberá resolverse mediante un arbitraje previsto en el Anexo VII de la Convemar.
El TIDM solo puede intervenir para dictar medidas provisionales mientras se constituye ese tribunal arbitral. Ese es el objeto de las audiencias previstas para el 10 y el 11 de noviembre en Hamburgo.
Para ordenar esas medidas, el Tribunal debe verificar tres condiciones: que el tribunal arbitral tendría jurisdicción prima facie sobre la controversia, que existe una situación de urgencia y que hay verosimilitud en el derecho invocado, es decir, que los derechos que Argentina busca proteger estén razonablemente fundados tanto en los hechos como en el derecho.
Un especialista en derecho internacional consultado por Infobae precisó que, según el Estatuto y el Reglamento del Tribunal, la decisión sobre las medidas provisionales debería dictarse un mes después de la presentación argentina. Ese plazo vencería el viernes 13 de noviembre, aunque no se descarta que el Tribunal difiera la resolución hasta el lunes siguiente.
Según el cronograma establecido por el presidente del organismo, el juez Maurice Kamga, la delegación argentina expondrá primero, luego será turno de la representación británica tomará la palabra de 15 a 18. Mañana, miércoles 11, Argentina tendrá una segunda intervención, de 10.30 a 12, y el Reino Unido cerrará el procedimiento, de 17.30 a 19.
Argentina cuenta con una jueza de su nacionalidad entre los 21 integrantes permanentes del Tribunal: Frida María Armas Pfirter, elegida vicepresidenta del organismo en octubre. Sin embargo, se excusó de intervenir en este caso, por lo que el país debió designar a un juez ad hoc. El Reino Unido, que no tiene un juez de su nacionalidad en el Tribunal, adoptó la misma medida. Argentina eligió a Raúl Vinuesa y el Reino Unido, a Vaughan Lowe. Ambos juraron el lunes.
Los tres escenarios posibles
El Gobierno argentino analiza tres escenarios posibles, aunque sostiene que ninguno de ellos implicaría otorgar validez legal a la explotación británica de los recursos en disputa.
En el primero, el Tribunal acepta el planteo argentino en su totalidad y ordena al Reino Unido cesar la actividad. Londres ya se comprometió a acatar la eventual orden del TIDM, lo que paralizaría la explotación hidrocarburífera hasta que se constituya el tribunal arbitral de Anexo VII. A partir de ese momento, ese tribunal podrá revisar las medidas provisionales dictadas por el TIDM y confirmarlas, modificarlas o dejarlas sin efecto.
El proyecto, operado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, está ubicado a unas 107 millas náuticas, equivalentes a 198 kilómetros, al norte de las islas, en un bloque de 541 km². Por ahora, el inicio de las perforaciones está previsto para enero de 2027.
En el segundo escenario, el Tribunal acoge de forma parcial los argumentos de Argentina y rechaza otros. El alcance de la decisión dependerá de cada punto sometido a consideración.
El tercer escenario es el más improbable: que el Tribunal rechace el planteo argentino por considerar que el futuro tribunal arbitral no tendría jurisdicción prima facie. En ese caso, Argentina no podría volver a solicitar medidas provisionales ante el TIDM, sino que debería argumentar la jurisdicción del tribunal arbitral directamente ante ese órgano, una vez constituido.
Especialistas consultados consideran que este desenlace es altamente improbable, dado que nunca se registró un antecedente similar en la historia de las medidas provisionales ante este tipo de tribunales, y que la presentación argentina fue sólida en ese punto.
Tribunal Internacional del Derecho del Mar,sala de audiencias,derecho del mar
POLITICA
Presupuesto 2027: la oposición toma el mensaje del papa León XIV para reclamar más fondos para discapacidad y universidades
La visita del papa León XIV a la Argentina se incorporó a las negociaciones por el Presupuesto 2027 en la Cámara de Diputados. Sectores de la oposición buscarán que sus mensajes sobre la pobreza, la discapacidad y las necesidades sociales se reflejen en las partidas destinadas a las universidades nacionales, la salud y las prestaciones para personas con discapacidad. Mientras tanto, La Libertad Avanza intenta cerrar acuerdos con sus aliados para conseguir dictamen y llevar el proyecto al recinto el 18 o el 25 de noviembre.
El oficialismo retomará la actividad legislativa una vez que finalice la visita del Sumo Pontífice, el próximo miércoles. Aunque las conversaciones continuaron durante los últimos días, los bloques dialoguistas ya le hicieron saber a la conducción libertaria, encabezada por Gabriel Bornoroni, que esperan modificaciones al texto enviado por el Poder Ejecutivo.
En paralelo, algunos diputados opositores no descartan que el presidente Javier Milei opte por prorrogar el Presupuesto 2026 y evitar una discusión parlamentaria que obligue al Gobierno a negociar nuevas partidas.
Los aliados de Milei condicionan su apoyo al Presupuesto 2027
La Libertad Avanza cuenta con 95 diputados nacionales y necesita sumar respaldos para alcanzar los 129 legisladores necesarios para abrir una sesión.
En esa negociación resultan fundamentales los bloques del PRO, la UCR, el MID y las fuerzas provinciales que habitualmente acompañan al Gobierno.
Uno de los gobernadores que anticipó la necesidad de introducir modificaciones fue el tucumano Osvaldo Jaldo, que tiene influencia sobre el bloque Independencia.
“Quizás tengamos que cambiar algún rumbo o corregir algunos errores”, declaró a un medio de su provincia, en referencia a la política económica y a las partidas destinadas a discapacidad y universidades.
La bancada Independencia está integrada por tres diputados: Gladys Medina, que preside el bloque; Elia Fernández; y Javier Noguera. Los tres legisladores acompañan habitualmente las iniciativas de La Libertad Avanza.
Los planteos de los aliados se concentran en distintas áreas del proyecto presupuestario, desde el financiamiento de las prestaciones sociales hasta la distribución de recursos entre la Nación y las provincias.
El peronismo busca que las palabras del Papa se reflejen en las partidas sociales
Desde Unión por la Patria, la diputada Sabrina Selva sostuvo que los mensajes de León XIV deberían influir en la redacción final del Presupuesto 2027.
“Creo que el mensaje del Papa fue claro y con un enorme contenido político, que nos interpela respecto al momento que atraviesa la Argentina y sobre todo al gobierno que está tan disociado de la realidad de millones de argentinos”, afirmó.
En declaraciones a TN, la legisladora reclamó que los sectores que negocian con el oficialismo incorporen modificaciones vinculadas con las demandas sociales.
“Ojalá su mensaje impacte en el presupuesto, sobre todo en quienes negocian su aprobación con el gobierno, porque las palabras del Papa priorizan aspectos que el presupuesto que mandó Milei no contempla: jubilados, personas con discapacidad, salud, educación, universidades”, señaló.
Selva indicó que la intención del oficialismo es conseguir dictamen la próxima semana y llevar el proyecto al recinto el miércoles 25 de noviembre.
“Si el mensaje del Papa se escuchó, el dictamen que llegaría a recinto debería ser muy distinto al proyecto que enviaron”, advirtió.
El MID, la UCR y el PRO esperan respuestas del oficialismo
El diputado del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) Eduardo Falcone confirmó que continúan las negociaciones con La Libertad Avanza.
“Estamos esperando respuestas junto a los radicales y al Pro”, le dijo a TN.
Uno de los principales pedidos del MID es eliminar artículos del proyecto de Presupuesto 2027 que consideran contradictorios con la nueva ley de Discapacidad, aprobada por Diputados y actualmente en tratamiento en el Senado.
Esa iniciativa establece garantías de financiamiento para las pensiones y las prestaciones destinadas a personas con discapacidad.
Falcone también se refirió a los mensajes del Pontífice y consideró que sus planteos deben alcanzar a toda la dirigencia política.
“El Papa hizo un gran discurso que interpela a toda la dirigencia, no solo a este gobierno sino a los anteriores. Con el potencial que tiene nuestro país es inconcebible que millones de argentinos sean pobres o indigentes. Suscribo todas sus palabras, de la primera a la última. Algunos están haciendo un cherry picking de su discurso, para llevar agua a su molino. Espero los ayude a reflexionar y privilegiar el interés nacional a los intereses de facción”, sostuvo.
Lee También: Victoria Villarruel explicó por qué no fue a la misa del papa León XIV: “Nunca recibimos el QR”
Por su parte, la UCR y el PRO presentaron reclamos relacionados con los fondos para obras viales, la coparticipación de recursos destinados a la Ciudad de Buenos Aires y la reducción de impuestos para la producción de huevos y sus derivados.
El radicalismo también insiste con el financiamiento universitario, uno de sus reclamos históricos.
La presidenta del bloque de la UCR, Pamela Verasay, destacó el contenido social de los discursos de León XIV.
“Su mensaje nos invita a poner a la persona en el centro de todas las decisiones, recordando que el crecimiento económico debe traducirse en bienestar real. Coincidimos en la importancia de que el trabajo permita sostener un hogar y que la iniciativa privada sea el motor para abrir oportunidades a más argentinos. Es un llamado profundo a construir un país que valore el esfuerzo, acompañe el desarrollo de las familias y cuide especialmente a quienes atraviesan mayores dificultades”, expresó.
La Libertad Avanza mantiene las negociaciones para conseguir dictamen
Desde el oficialismo de la Cámara baja confirmaron a TN que las conversaciones con los bloques dialoguistas continúan, pese a la reducción de la actividad parlamentaria durante la visita del Papa.
“Seguimos trabajando con los bloques”, señaló una diputada libertaria.
La intención de la conducción oficialista es avanzar con los borradores, incorporar los cambios que permitan reunir las firmas necesarias y conseguir dictamen la próxima semana.
El debate está a cargo de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por el libertario Bertie Benegas Lynch.
El proyecto de ingresos y gastos para 2027 contempla las proyecciones macroeconómicas presentadas por el secretario de Hacienda, Carlos Guberman: un crecimiento económico del 4%, una inflación acumulada del 18% para diciembre del próximo año y un dólar a $1848.
Sin embargo, el oficialismo todavía no definió si intentará llevar la iniciativa al recinto el 18 o el 25 de noviembre. La decisión dependerá de los acuerdos que consiga con los bloques aliados.
Provincias Unidas duda de que el Gobierno modifique su posición
En Provincias Unidas, el espacio que conduce Gisela Scaglia y que reúne a 18 diputados, también existen diferencias sobre la posibilidad de alcanzar acuerdos con la Casa Rosada.
La bancada tiene integrantes vinculados con los gobernadores de Córdoba, Martín Llaryora, y de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, además de legisladores socialistas y radicales críticos del Gobierno.
Entre ellos se encuentra el diputado bonaerense Pablo Juliano, quien expresó sus dudas sobre la influencia que podrían tener los mensajes del Papa en las decisiones del Ejecutivo.
“Me parece que nada de lo que marca el Papa León XIV hará que el Gobierno recapacite, morigere o modifique algo de lo que cree. Buscará sobrellevar esta visita y cuando el Papa se haya ido buscará obviar el cambio de viento que dejarán sus palabras”, sostuvo en declaraciones a TN.
Juliano también planteó la posibilidad de que el Gobierno decida no avanzar con la sanción del Presupuesto 2027.
Leé más: El discurso completo del papa León XIV en el encuentro con representantes del mundo del trabajo en la UCA
“Con respecto al Presupuesto no lo veo al gobierno desesperado, lo veo escondiendo sus ganas de prorrogar el presupuesto vigente”, advirtió.
Si Javier Milei adoptara esa decisión, la administración nacional reconduciría el Presupuesto 2026, como ocurrió durante los dos primeros años de su gestión.
Ese escenario le permitiría al Poder Ejecutivo administrar y reasignar partidas durante un año electoral, con posibles consecuencias sobre los acuerdos políticos y financieros con los gobernadores.
La definición del Presupuesto llegará en las últimas semanas de noviembre
El Gobierno deberá resolver durante las próximas dos semanas si consigue los respaldos necesarios para avanzar con la denominada ley de leyes o si opta por prorrogar el presupuesto vigente.
Mientras La Libertad Avanza negocia con los bloques dialoguistas, la oposición intenta incorporar al debate las demandas vinculadas con discapacidad, salud, educación y universidades.
En ese contexto, los legisladores retomaron uno de los mensajes de León XIV durante su visita a la Argentina:
“El progreso de una nación también se mide por la acogida que sabe dispensar a todas las personas con discapacidad y necesidades especiales. Sus vidas no son un peso para la sociedad; son una bendición, porque pueden ayudarnos a no olvidar cuál es el fundamento de la dignidad de cada ser humano y qué es lo realmente importante en la vida”.
La discusión sobre el financiamiento de esas prestaciones será uno de los puntos que deberán resolver el oficialismo y sus aliados antes de definir si el Presupuesto 2027 llega al recinto de Diputados el 18 o el 25 de noviembre.
Presupuesto 2027, papa León XIV, Diputados
El mensaje que Mora Calabrese le dedicó a Abel Pintos en su presentación ante el papa León XIV: “Mi amor y admiración por vos”
Quién es la cartonera que le habló al papa León XIV en la UCA y emocionó a todos: “No somos basura, somos trabajadores”
El megacontrato que aleja a Joao Félix del Barça
En 12 años de historia, un solo juego ha logrado ser elegido "Juego del Año" por la crítica y los jugadores en los The Game Awards
Morgan Stanley avisa qué acciones pueden ganar y perder con las limitaciones para la IA
La secta que mataba de hambre a sus seguidores: 190 nenes muertos, tumbas masivas y una pena de 200 años de prisión
Así fue el saludo entre Javier Milei y el papa León XIV en Aeroparque tras la llegada a la Argentina
Artemis IV: los detalles de cómo será la misión de la NASA que busca llevar astronautas a la superficie lunar en 2028
Racing sigue en la busqueda de un nuevo entrenador para el 2027 y hay tres nombres apuntados
Canales para ver el Tigre vs. Sarmiento por el Torneo Clausura
POLITICA2 días agoAsí fue el saludo entre Javier Milei y el papa León XIV en Aeroparque tras la llegada a la Argentina
- DEPORTE3 días ago
Gimnasia de Mendoza vs Independiente Rivadavia: formaciones, hora y dónde ver por tv
- DEPORTE3 días ago
Franco Colapinto le hizo probar mate a Lewis Hamilton en un evento durante el GP de Brasil: la reacción del piloto de Ferrari
