Siete integrantes de la Policía Nacional Civil comparecen este sábado 24 de octubre ante un juzgado de Guatemala por la presunta colocación de una carabina entre las pertenencias de los hermanos Rigoberto y Daniel Zaqueo Choc Toz, quienes habían sido detenidos tras el ataque armado en el que murieron el abogado y exfiscal Juan Francisco Solórzano Foppa y el judoca Gustavo Adolfo Aguilar Gamarro. La audiencia, en donde se debe definir la situación de los agentes, se realiza a puerta cerrada en la Torre de Tribunales.

Los policías trasladados al tribunal fueron identificados como Erick S., Luis R., Juan R., Julio B., Manuel C., Uber C. y Bryan D. Al cierre de la diligencia no se habían divulgado resoluciones judiciales ni medidas dispuestas por el juzgado.

De acuerdo con el Ministerio Público de Guatemala, la investigación derivó en allanamientos, inspecciones, registros y secuestro de pruebas en 11 inmuebles de distintos departamentos del país. Las diligencias alcanzaron también la Comisaría 13 y la sede del Distrito Central de la Policía Nacional Civil, dependencias vinculadas con el procedimiento cuestionado.

Una carabina bajo investigación y siete órdenes de captura

El Ministerio Público detectó indicios de que los agentes habrían colocado el arma entre las pertenencias de Rigoberto Choc Toz, de 30 años, y Daniel Zaqueo Choc Toz, de 18. Los hermanos habían sido capturados el 17 de octubre en la zona 16 de la capital como sospechosos del doble homicidio.

El Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal del departamento de Guatemala emitió las siete órdenes de aprehensión. Los detenidos son investigados por abuso de autoridad, simulación de delito, obstaculización a la acción penal y transporte o traslado ilegal de armas de fuego.

El Ministerio de Gobernación informó que entre los arrestados hay un comisario, un inspector, un oficial tercero y cuatro agentes, todos asignados a la Comisaría 13. La cartera no difundió sus nombres completos por el principio de presunción de inocencia, aunque la fuerza policial había publicado previamente las identidades, edades y fotografías de los hermanos Choc Toz cuando los señaló como presuntos responsables del crimen.

Las pesquisas habían incluido, el 22 de octubre, una inspección de la Dirección General de la Policía Nacional Civil. Los fiscales revisaron la autopatrulla GUA 13190, que presuntamente trasladó a los hermanos después de su captura, incluidos el interior, el exterior y la bahía del motor.

Traslados no informados y ruptura de la cadena de mando

Los hermanos fueron llevados a una subestación policial pese a que el protocolo establecía que debían ser trasladados de forma directa a la Torre de Tribunales. El subdirector general de Operaciones de la Policía Nacional Civil, Esvin Jacinto, reconoció irregularidades durante una citación con diputados el 21 de octubre.

El funcionario dijo que los cambios de recorrido y los transbordos entre autopatrullas no fueron comunicados a los mandos superiores. “De todo ese movimiento yo no me enteré porque no me lo informan. Al no llegar la información directa a nosotros, en ese momento, hay un rompimiento de la línea de mando”, declaró Jacinto ante los legisladores, según consignó Infobae.

La falta de mérito para los hermanos detenidos

Un juez dictó falta de mérito a favor de Rigoberto y Daniel Zaqueo Choc Toz y ordenó su liberación al considerar insuficientes los indicios que los vinculaban con el ataque armado. La defensa cuestionó la procedencia de la carabina que el reporte policial inicial situó entre sus pertenencias, cuando repartían comida a domicilio.

La Policía Nacional Civil había indicado que el arma estaba registrada a nombre de un particular y que no tenía reporte de robo. Tanto la posible alteración de las pruebas como las circunstancias de las dos muertes continúan bajo investigación.

“Ningún cargo, uniforme o posición jerárquica puede servir de escudo frente a la investigación penal”, afirmó el Ministerio Público. La institución advirtió que cualquier acción para modificar pruebas, encubrir responsabilidades u obstaculizar el esclarecimiento de los hechos puede derivar en nuevas acciones penales.

El Ministerio de Gobernación anunció el 20 de octubre una revisión de la estructura, la conducción y el funcionamiento de la fuerza policial para detectar deficiencias y aplicar correcciones. La cartera señaló que limitará la información pública mientras continúen las actuaciones judiciales, en resguardo del debido proceso.

operativo policial,custodia policial,detenidos

Leer las condiciones de un crédito, comparar las opciones disponibles y calcular la capacidad real de pago son pasos que recomendaron Ernesto Urroz y Jacqueline Rivas, analistas de Educación Financiera de la Superintendencia del Sistema Financiero, antes de adquirir una tarjeta de crédito, un préstamo u otro producto financiero.

Urroz sostuvo que el crédito no es negativo, pero exige una administración responsable. Antes de contratarlo, aconsejó definir para qué se utilizará, verificar si existe capacidad de pago y conocer las condiciones ofrecidas por la entidad financiera.

Comparar tasas y condiciones de los créditos

El analista pidió leer el contrato antes de aceptar una tarjeta de crédito, un préstamo u otro servicio financiero. Ese documento detalla la tasa de interés, las fechas de pago, las obligaciones que asume la persona usuaria y sus derechos frente a la entidad que le ofrece el producto.

Urroz explicó que revisar esa información permite saber cómo se administrará el crédito y cuáles son las condiciones a las que se sujeta quien lo contrata. También ayuda a identificar cuánto deberá pagar, en qué fecha y bajo qué reglas funcionará el producto financiero.

El analista recomendó prestar atención a la tasa de interés, a los cobros aplicables y a la fecha límite para realizar los pagos. Esos elementos inciden en el costo final de la deuda y en la planificación que una persona debe hacer para cumplir con sus obligaciones.

Urroz también se refirió a las tarjetas de crédito y planteó que su uso debe conversarse dentro de la familia. Si una madre, un padre u otro titular entrega una extensión a un integrante del hogar, todas las personas involucradas deben conocer que los consumos deberán cancelarse después.

Jacqueline Rivas recomendó revisar distintas alternativas antes de solicitar un préstamo. La persona usuaria debe evaluar cuál opción se ajusta mejor a la necesidad concreta que busca atender y comparar las condiciones que ofrecen las instituciones financieras.

La analista mencionó que esa comparación debe incluir las tasas de interés, las comisiones y recargos, los seguros y las facilidades de pago. También pidió revisar las cláusulas para saber qué procedimiento corresponde ante un inconveniente o un atraso.

“Un crédito también es una responsabilidad”, afirmó Rivas, en Entrevista AM. La analista agregó que la persona debe saber para qué lo utilizará, determinar si puede pagarlo y conocer las condiciones del contrato antes de adquirirlo.

La capacidad de pago debe considerar el costo final del préstamo

Rivas señaló que no basta con observar el valor de la cuota mensual. Antes de asumir un crédito, una persona también debe calcular cuánto le costará la obligación al finalizar el plazo pactado con la entidad financiera.

La analista propuso analizar primero la situación personal: cuánto dinero puede pagarse cada mes sin comprometer los gastos y responsabilidades que ya existen. Ese cálculo debe realizarse a partir del presupuesto y de la capacidad real de pago.

Una cuota mensual puede parecer manejable, pero la situación puede cambiar cuando se acumulan varios compromisos. Rivas advirtió que la suma de pagos periódicos puede complicar las finanzas de una persona o una familia.

Urroz pidió revisar el peso que tendrán las deudas sobre los ingresos. Según expuso, si una persona destina más del 45% o 50% de sus ingresos al pago de obligaciones, puede entrar en una situación de sobreendeudamiento.

El analista explicó que, si la deuda absorbe esa proporción de los ingresos, queda menos dinero para atender otros gastos. Esa reducción limita el margen disponible para alimentación, vivienda, salud y educación, además de transporte, emergencias u otros compromisos del hogar.

Aconsejan pagar más que el mínimo de la tarjeta

Ernesto Urroz llamó a revisar con atención el pago mínimo que aparece en el estado de cuenta de una tarjeta de crédito. Aunque ese monto es una opción de pago, recomendó cancelar una cantidad mayor cuando la situación económica lo permita.

El analista afirmó que pagar un poco más que el mínimo puede ayudar a salir antes de la deuda. La recomendación parte de incorporar esa obligación en el presupuesto y definir cuánto dinero puede destinarse cada mes sin afectar los demás gastos.

Urroz planteó que una tarjeta debe utilizarse con una idea clara sobre la forma en que se pagará. Si una persona puede cancelar de contado antes de que se generen intereses, debe organizar el uso del producto bajo esa posibilidad de pago.

Los pagos de tarjetas, préstamos y otras obligaciones deben aparecer dentro del presupuesto familiar. De esa manera, las personas pueden identificar cuánto dinero deben destinar cada mes a las deudas y evitar que los compromisos superen sus posibilidades.

La Superintendencia plantea alternativas para ordenar las deudas

Urroz recomendó acercarse a la institución financiera cuando una persona tiene dificultades para pagar una cuota. Una emergencia, un gasto inesperado o un uso mayor al previsto de una tarjeta pueden afectar la capacidad de cumplir con la obligación.

El analista planteó que el primer paso es conversar con la entidad que otorgó el crédito. Esa comunicación permite conocer qué opciones existen para atender la situación y organizar los pagos de acuerdo con las condiciones que se puedan acordar con la institución.

Entre las posibilidades mencionó un refinanciamiento. La finalidad es buscar una alternativa para reorganizar la deuda cuando la persona enfrenta problemas para pagarla en los términos inicialmente establecidos.

Urroz también explicó el método de la bola de nieve. La estrategia consiste en ordenar todas las deudas de menor a mayor y concentrar los pagos en la obligación más pequeña.

Cuando una persona termina de pagar esa primera deuda, el dinero que antes destinaba a esa cuota puede utilizarse para reforzar el pago de la siguiente. El procedimiento continúa de forma progresiva para reducir las obligaciones pendientes.

Recomiendan preservar liquidez al comprar un vehículo

Urroz analizó la situación de una persona que cuenta con ahorros para comprar un vehículo, pero considera solicitar un crédito para no utilizar todo el dinero disponible. A su juicio, la decisión debe evaluarse desde ambos escenarios.

Usar todos los ahorros en una compra puede dejar a la persona sin liquidez ante una emergencia. Si luego surge una necesidad inesperada, podría tener que solicitar un crédito para resolverla.

Financiar una parte de la compra, por otro lado, implica asumir una cuota y pagar intereses. Urroz indicó que una persona debe comparar el costo del crédito con el dinero que mantendrá en sus ahorros disponibles antes de tomar una decisión.

El analista recomendó revisar cuánto se pagará por el préstamo y cuánto dinero quedará disponible después de la compra. También planteó comparar las condiciones ofrecidas por distintas instituciones financieras para identificar la opción que genere mayor tranquilidad.

La persona debe establecer si puede pagar la cuota sin afectar otros compromisos. Esa evaluación debe incluir los ingresos, los gastos ya previstos y las posibles situaciones que podrían requerir recursos disponibles.

Jacqueline Rivas informó que la Oficina de Atención al Usuario de la Superintendencia del Sistema Financiero atiende consultas sobre productos y servicios financieros en el número 2699-9999.

La institución también recibe a las personas usuarias en sus instalaciones de avenida Albert Einstein número 17. Urroz añadió que el sitio web de la Superintendencia reúne materiales e información sobre educación financiera.

hipoteca,banco,vivienda,España

El 15 de octubre, la ciudad de Oregón, Estados Unidos, fue escenario de un tiroteo escolar en el que fueron asesinados tres niños de 5, 8 y 11 años y una maestra de 54. El agresor, Griffin J. John II, de 16 años, murió tras ser abatido por Kaylub Giamanco, un padre de la escuela que pasaba por el lugar.

Giamanco, un carpintero de 36 años, habló sobre el momento crítico en el que decidió intervenir y pidió perdón a las familias de las víctimas por no haber podido impedir su muerte.

El relato del padre que enfrentó al atacante

Giamanco contó que esa mañana había dejado a sus hijas en la escuela y, al regresar para almorzar, vio a una persona vestida de negro y que portaba un arma larga cerca del colegio.

“El pánico se apoderó de mí”, comentó en una entrevista con el canal público de Oregón OPB. Sin dudarlo, tomó su pistola calibre 40 de su camioneta y llamó a la policía mientras se acercaba al edificio.

“Le dije a la operadora: ‘Lo siento, tengo que entrar. Va a morir gente’”, recordó.

Al aproximarse, se tiró al suelo y avanzó apoyándose en los codos. “Empecé a escuchar a niños rogar por sus vidas, luego disparos y comencé a arrastrarme como un soldado cada vez más rápido, y me dije a mí mismo que probablemente esto sería lo último que haría en mi vida”, comentó sobre la traumática escena

Giamanco entró por una ventana rota y, al asomarse a un aula, vio a una profesora forcejeando con el atacante. Aprovechó la oportunidad y disparó, sintiendo que era “la última línea de defensa entre él y el resto de los niños”.

Cómo fue el enfrentamiento dentro de la escuela

El padre abrió la puerta del aula y disparó contra el agresor. Según la policía, otra maestra arrojó su teléfono al atacante y forcejeó con él antes de que Giamanco interviniera. La docente logró salir corriendo mientras el joven buscaba su escopeta.

“Estaba buscando a tientas su arma”, relató Giamanco. “Lo miré y le disparé dos veces más para asegurarme de que no pudiera moverse, porque tenía miedo de que disparara a alguien más”, explicó.

Las autoridades confirmaron que Giamanco portaba su arma de manera legal y destacaron que, junto al profesor desarmado que enfrentó al atacante, logró salvar varias vidas. El adolescente disparó 15 veces y aún tenía 44 municiones, informó la policía. En el ataque también resultaron heridos un nene de 7 años y un profesor de 54.

Después de que llegara la policía, Giamanco descargó su arma, la dejó en el suelo y llamó a su esposa “para decirle que no volvería a casa para comer tacos”.

Le pidió que fuera a la escuela de inmediato porque acababa de matar a tiros a alguien.

Después llamó a su madre y, entre lágrimas, le dijo: “Mamá. Tuvo que matar a un adolescente porque entró a la escuela de mi hija con un arma”.

“Cálmate, mi amor. Hiciste lo correcto. Sos un héroe. Salvaste vidas”, le dijo ella. “No salvé a todo el mundo. No pude salvarlos a todos”, le contestó, aún conmocionado.

El reconocimiento y el pesar tras el tiroteo

Un día después del ataque, el presidente Donald Trump calificó a Giamanco como un “gran héroe” que “cumplió con su deber”.

Sin embargo, el propio Giamanco expresó su dolor por lo ocurrido: “No puedo describir lo que se siente al quitar una vida… pero sí puedo decirles que siento sinceramente que debía estar allí”.

“Si no hubiera estado allí, simplemente no sé qué habría pasado”, afirmó. También dejó en claro el peso emocional que le dejó el episodio: “Revivo la escena, veo rostros, oigo voces, oigo gritos”.

En la entrevista, Giamanco dijo que deseaba disculparse con las familias de las víctimas por “no haber salvado a sus bebés”.

La familia de Megan Lambert, de 25 años, una de las víctimas fatales del tiroteo, expresó su agradecimiento a Giamanco y lo calificó de héroe: “Te pusiste en riesgo desinteresadamente por los demás”.

Giamanco por su parte elogió a la maestra que forcejéo con el atacante e intentó quitarle el arma. “Me encantaría darle un abrazo porque es una verdadera heroína”, declaró a OPB.

Estados Unidos, Tiroteo, Escuela