El expresidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, reclamó este jueves regular las plataformas digitales durante su participación en el panel “Conversación de líderes: gobernar cuando cambian las reglas”, que se realizó en el marco del 16° Foro ABECEB en el Faena Art Center de Buenos Aires. “Las redes se han convertido en el paraíso de los energúmenos”, afirmó ante un auditorio de empresarios, economistas y líderes políticos.

La entrevista tuvo formato de conversación y contó con la participación de la exvicepresidenta de Colombia, Marta Lucía Ramírez. El encuentro se extendió durante 40 minutos y abordó el liderazgo político en un contexto de guerras, aceleración tecnológica e instituciones bajo presión.

Rajoy planteó que la regulación de las plataformas digitales es una obligación de las democracias liberales, del mismo modo que en su momento se reguló el mundo analógico. Señaló tres efectos concretos que justifican esa intervención: la difusión de mensajes radicales, la propagación de noticias falsas y el estímulo a movimientos extremistas.

Como ejemplo, el exmandatario recordó el referéndum independentista de Cataluña en 2017, cuando su gobierno enfrentó una campaña de desinformación en redes con origen en Caracas y Moscú. “Decían que nosotros éramos unos fascistas que no dejábamos votar al pueblo”, señaló. Para Rajoy, ese episodio ilustra el daño concreto que pueden causar las plataformas sin regulación.

La crítica se extendió al ecosistema general del debate digital. “Parece que importa más la opinión de un energúmeno que de un Premio Nobel. Y cuanto más energúmeno sea el energúmeno, más apoyos va a tener”, dijo. El objetivo de la regulación, precisó, debe ser preservar los derechos individuales, poner límites al poder y prohibir actividades delictivas.

El expresidente ordenó su diagnóstico en torno a dos grandes transformaciones: la política —con el retorno de Rusia como potencia revisionista, el ascenso de China y el avance de los populismos— y la tecnológica, impulsada por las empresas digitales. Frente a ese escenario, planteó tres respuestas que, a su juicio, deben guiar a los líderes democráticos.

La primera es defender la democracia como sistema de valores superiores: derechos humanos, estado de derecho y división de poderes. La segunda es adaptarse a la revolución tecnológica e invertir en competencias digitales. Citó un dato sobre España: de cada diez empleos digitales ofrecidos, seis quedan vacantes por falta de formación. La tercera es regular las plataformas, que enmarcó como parte de esa misma lógica de protección ciudadana.

Ante la pregunta sobre cómo gobernar bajo la presión de la protesta social, Rajoy fue directo: “La mejor manera de tomar una decisión es cumpliendo con tu deber y haciendo lo que tienes que hacer”. Advirtió que evitar las decisiones difíciles por miedo a perder votos le hace “un gran daño al país” y que, en la mayoría de los casos, tampoco salva a quien gobierna de la derrota electoral.

Para ilustrarlo, recurrió a su propia experiencia al frente del gobierno español desde 2011, cuando debió reducir un déficit superior al 10% en medio de seis millones de desempleados y crecimiento negativo. Su administración enfrentó dos huelgas generales por las medidas de ajuste. “Tres años después, España se convirtió en el país de la Unión Europea con mayor crecimiento económico y se comenzaron a crear 500.000 puestos de trabajo al año”, recordó.

Sobre el límite entre firmeza y obstinación, distinguió entre actuar con responsabilidad ante las circunstancias y aferrarse a una decisión contra toda evidencia. “Lo más importante es la información a la hora de tomar una decisión. Sobre todo, conocer las consecuencias de lo que vas a tomar”, sostuvo.

Ramírez, por su parte, señaló que los líderes populistas e imprevisibles que proliferan en el mundo ocupan un espacio que los partidos y los gobiernos dejaron vacío. “Esos líderes impredecibles están orientando hoy a la ciudadanía porque están llenando un espacio que no han llenado los políticos”, afirmó.

La exvicepresidenta colombiana citó datos del Foro Económico Mundial (FEM) para señalar que, en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), apenas el 40% de la ciudadanía confía en sus gobiernos. “Si esto sucede en el club de los mejores países, ¿cómo será en el resto del mundo?”, preguntó.

Ramírez también advirtió sobre la inteligencia artificial como factor de riesgo para la estabilidad institucional y mencionó la advertencia del historiador Yuval Noah Harari, con quien dijo haberse reunido recientemente: “Me dijo que le da mucho miedo porque siente que la inteligencia artificial va a producir unas nuevas matemáticas antes de dos años”. Esa perspectiva, sostuvo, obliga a pensar en quién y bajo qué criterios éticos regulará esa tecnología.

Al cierre del panel, ambos coincidieron en que el principal riesgo global es la simultaneidad de crisis: seguridad, clima, desinformación e instituciones debilitadas. Ramírez enumeró al menos ocho frentes abiertos, entre ellos los conflictos en Ucrania, Sudán y Medio Oriente, la crisis climática y el crimen transnacional. El foro ABECEB, que este año se desarrolló bajo el lema “Radar: del ruido a la señal”, reunió además a Mauricio Macri, al exministro de Economía de Brasil Paulo Guedes y al ministro de Desregulación argentino Federico Sturzenegger.

Mauricio Macri respaldó este jueves la continuidad del rumbo económico del gobierno de Javier Milei, pero advirtió que la estabilización no alcanza para garantizar el crecimiento. Durante su participación en el foro de Abeceb, el expresidente reclamó más diálogo para generar confianza y atraer inversiones. También cuestionó la falta de apertura del oficialismo para incorporar la experiencia de dirigentes del PRO a la gestión.

“Estamos de vuelta, llegando a la misma encrucijada. Volver atrás o continuar”, planteó Macri, y advirtió que un retroceso “sería una catástrofe”. Sin embargo, consideró que el Gobierno debe introducir cambios en su forma de gestionar para consolidar los resultados económicos, porque “un país que quiere pasar del equilibrio macroeconómico al desarrollo tiene que encontrar espacios de diálogo y de generación de confianza”, sostuvo.

En ese sentido, propuso recuperar las mesas de productividad que impulsó durante su presidencia, con participación de empresas, sindicatos, gobernadores y funcionarios nacionales.

Macri destacó el equilibrio fiscal, pero advirtió por la falta de inversiones

El expresidente valoró el ajuste de las cuentas públicas que consiguió Milei, aunque señaló que los resultados económicos todavía no se tradujeron en una mayor llegada de inversiones. “La inversión no acompañó esta hazaña de lograr el equilibrio fiscal en 60 días”, afirmó.

Para Macri, la falta de confianza sigue siendo uno de los principales obstáculos para el desarrollo económico. “La Argentina tiene solamente un dilema, que es que no se termina de confiar entre nosotros mismos y menos los de afuera”, sostuvo.

En ese sentido, propuso recuperar las mesas de productividad que impulsó durante su gestión, con participación de empresas, sindicatos y distintos niveles del Estado. “Un modelo abierto, competitivo al mundo, requiere que el Estado resuelva una cantidad de problemas que no está pudiendo resolver”, sostuvo. Como ejemplo, destacó los acuerdos sectoriales que permitieron impulsar la producción en Vaca Muerta.

El reclamo de Macri por el lugar del PRO en el Gobierno

El expresidente también se refirió a la relación de su partido con La Libertad Avanza y reconoció las dificultades que enfrenta el PRO desde la irrupción de Milei. “El PRO se quedó sin liderazgo del cambio. La interna que hicimos fue muy mala y esa oportunidad la supo aprovechar Javier Milei”, admitió.

Macri aseguró que desde entonces su partido mantuvo la decisión de acompañar las transformaciones económicas, aunque lamentó no haber podido contribuir más a la gestión. “No tuvieron la apertura para recibir apoyos más orgánicos de nuestro partido”, cuestionó.

Según explicó, la experiencia de dirigentes que ya ocuparon cargos públicos podría haber contribuido a una gestión “mucho más coordinada y más dinámica”. Como ejemplo, destacó al ministro de Economía, Luis Caputo, a quien consideró posiblemente el mejor integrante del gabinete por su experiencia previa.

También defendió la importancia de escuchar opiniones diferentes dentro de los equipos de gobierno. “No hay iluminados. Los tiempos de los iluminados ya han sido un desastre”, advirtió.

Pese a las diferencias, ratificó el acompañamiento del PRO al rumbo del Gobierno y aseguró que lo hicieron “con absoluta honestidad, sin pedir nada a cambio”.

Mauricio Macri, Empresarios

La Corte Suprema de Justicia de la Nación frustró este jueves un intento del expresidente Alberto Fernández para que la causa por violencia de género, amenazas y lesiones que radicó en su contra su expareja, Fabiola Yañez, dejara de instruirse en los tribunales federales de Comodoro Py y se mudara a la justicia porteña.

En sintonía con la opinión de la Procuración General, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti señalaron que debe intervenir el juzgado federal Nº 10.

La investigación se originó a raíz de mensajes y fotografías que aparecían en el teléfono de la secretaria de Alberto Fernández en sus comunicaciones con Yañez, encontrados en el marco de la causa que investiga al expresidente, a su secretaria, a su marido y a distintos empresarios por presunta corrupción en el negocio de los seguros.

En ese contexto, el juez Ercolini y el fiscal Ramiro González abrieron una investigación en la que Yañez terminó denunciando abusos y lesiones.

En distintos tramos del proceso, la defensa de Fernández cuestionó la competencia de Comodoro Py. Primero buscó que el caso pasara a la justicia de San Isidro, con el argumento de que los hechos habrían ocurrido cuando compartían la residencia de Olivos. Luego intentó llevarlo al fuero penal de la Ciudad de Buenos Aires.

En paralelo, Alberto Fernández radicó una denuncia en un juzgado porteño por presunto hostigamiento de Yañez hacia su persona desde España. En octubre de 2025, la Cámara de Casación Contravencional y de Faltas ordenó el pedido de inhibición a Ercolini.

Frente a ese conflicto, el caso llegó a la Corte Suprema, que entendió que la causa debía continuar ante el juzgado federal N.º 10.

Actualmente, la investigación está a cargo del juez federal Daniel Rafecas, luego de que la Cámara Federal de Casación Penal decidiera apartar a Ercolini ante un planteo de recusación del expresidente, quien sostuvo que había sido amigo del juez y que ahora estaban enemistados.

Qué dice la acusación

Según la investigación, Fernández habría ejercido durante años distintos tipos de violencia contra Yañez, en un vínculo marcado por una fuerte asimetría de poder. El expediente sostiene que existió un patrón sostenido de violencia psicológica —incluyendo hostigamiento, control, insultos y destrato— junto con episodios de violencia física.

La acusación abarca un período amplio, que se extiende desde al menos 2016 hasta 2024, incluyendo tanto etapas previas a su llegada a la Presidencia como durante su gestión y después de dejar el cargo.