Connect with us

POLITICA

Nicolás Promanzio analizó la disputa con el Reino Unido por Malvinas y la nueva escalada diplomática con Irán

Published

on


Una comitiva de funcionarios y abogados argentinos viajó a Hamburgo para solicitar ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar una medida cautelar que frene el proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por el Reino Unido en las Islas Malvinas. El Gobierno busca suspender las actividades vinculadas con la explotación del yacimiento mientras se resuelve la controversia entre ambos países.

La presentación se desarrolla en paralelo a un arbitraje internacional que deberá analizar el reclamo de fondo. En diálogo con Infobae a la Tarde, Nicolás Promanzio, licenciado en Relaciones Internacionales y especialista en defensa, explicó los alcances de la estrategia argentina, los argumentos británicos y las consecuencias que podría tener una resolución favorable a Buenos Aires. También analizó la decisión de Irán de declarar organizaciones terroristas a la Armada y la Fuerza Aérea argentinas, en respuesta a una medida del gobierno de Javier Milei.

Advertisement

“Estamos hablando de dos juicios distintos o dos fases distintas del mismo tema que están corriendo en paralelo”, explicó Promanzio sobre los procedimientos iniciados por la Argentina.

El primero es un arbitraje que deberá resolver la controversia de fondo. Según detalló, estará integrado por cinco miembros: uno designado por cada país y otros tres que deberán acordar las partes. Si no alcanzan un entendimiento, la designación podrá quedar en manos del Tribunal del Mar.

Como ese procedimiento todavía debe completar su conformación, la Argentina solicitó una medida provisoria para impedir que el proyecto petrolero avance mientras se desarrolla el proceso principal.

Advertisement

El reclamo argentino para frenar Sea Lion

La urgencia de la presentación está relacionada con el cronograma del proyecto. Promanzio señaló que Sea Lion contempla la instalación de 23 pozos de producción, una infraestructura que comenzaría a desplegarse antes de la extracción comercial de petróleo, prevista para 2028.

“Argentina lo que tiene que impedir es que se triplique el PBI per cápita de los isleños al empezar a explotar el petróleo de Malvinas”, afirmó el especialista.

Advertisement

El reclamo se apoya en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar). La interpretación argentina es que, mientras se resuelve una controversia, ninguna de las partes puede adoptar medidas unilaterales que modifiquen la situación existente, como la explotación de recursos naturales no renovables.

“Modificar unilateralmente, ¿qué es? Una explotación que saca recursos no renovables”, sostuvo Promanzio.

El especialista aclaró que la presentación no busca que el Tribunal del Mar resuelva la cuestión de soberanía sobre las islas, sino que intervenga sobre las actividades hidrocarburíferas. “Argentina no está llevando de fondo la cuestión de Malvinas al tribunal”, precisó.

Advertisement

Durante la audiencia en Hamburgo, el Reino Unido cuestionó la competencia del organismo y sostuvo que la Argentina intenta introducir una disputa de soberanía en una instancia que no tendría jurisdicción para resolverla.

Londres también argumentó que no existe una urgencia que justifique la cautelar, dado que la producción comercial comenzaría recién en 2028. La respuesta argentina apunta a que la instalación de la infraestructura empezará antes y podría generar consecuencias difíciles de revertir.

Un tribunal arbitral de cinco integrantes resolverá la controversia territorial y marítima de fondo entre la Argentina y el Reino Unido (Imagen Ilustrativa Infobae)

“Ellos te dicen: no hay urgencia si esto es recién a partir de 2028. Lo mismo que vas a usar a partir de 2028 ya lo ponés el año que viene”, resumió Promanzio.

Advertisement

El Reino Unido también recordó que realiza actividades de exploración en la zona desde 1996. Frente a ese argumento, el especialista diferenció los trabajos exploratorios anteriores de la nueva etapa de desarrollo del yacimiento. “Lo que nosotros decimos es que eran pozos exploratorios y no pozos en desarrollo”, explicó.

Qué consecuencias podría tener un fallo favorable a la Argentina

La decisión sobre las medidas cautelares podría conocerse hacia fines de noviembre o principios de diciembre, según las estimaciones mencionadas por Promanzio.

Una resolución favorable sería vinculante para ambos países, que son parte de la Convemar. Sin embargo, el especialista advirtió que no existe un mecanismo internacional que garantice por la fuerza el cumplimiento de las decisiones judiciales. “No existe la policía del mundo”, señaló.

Advertisement

Una eventual desobediencia británica podría generar consecuencias diplomáticas, jurídicas y comerciales. Promanzio consideró que el incumplimiento tendría un costo importante en términos de credibilidad y confianza internacional.

“Sería un costo muy alto para asumir, sobre todo en tema de confianza, de prestigio”, evaluó.

También advirtió sobre el impacto que una cautelar podría tener en las empresas involucradas. Las operaciones offshore requieren inversiones, seguros y proveedores internacionales, por lo que una decisión adversa podría comprometer el desarrollo del proyecto.

Advertisement

“Sería un nivel de desconfianza tan alto que haría inviable el proyecto en el corto plazo”, sostuvo.

Promanzio evaluó la amenaza de Irán tras su represalia contra la Argentina

Irán declaró organizaciones terroristas a la Armada y la Fuerza Aérea argentinas, en respuesta a la decisión del gobierno de Javier Milei de incluir a la Guardia Revolucionaria Islámica y a las fuerzas Quds en esa misma categoría. Para Nicolás Promanzio, la medida constituye principalmente una represalia formal y no modifica el nivel de riesgo que enfrenta el país.

“Esto no aumenta el riesgo de un ataque de Irán ni a la Fuerza Aérea ni a la Armada. Ese mismo riesgo sigue siendo el mismo que había antes”, explicó. De todos modos, aclaró que la amenaza no es inexistente y descartó que la declaración haya activado nuevos mecanismos institucionales dentro del régimen iraní para planificar operaciones contra instalaciones militares argentinas.

Advertisement

El antecedente se remonta a marzo, cuando la administración de Milei incorporó a la Guardia Revolucionaria Islámica al Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). La medida habilitó restricciones financieras y operativas contra la organización y sus integrantes.

El Gobierno argentino fundamentó la decisión en los antecedentes de la fuerza iraní y en las investigaciones judiciales por los atentados contra la Embajada de Israel, en 1992, y la AMIA, en 1994. La Justicia argentina atribuyó responsabilidad a Irán y a Hezbollah por los ataques.

Teherán justificó su respuesta en el principio de reciprocidad y calificó la decisión de Buenos Aires como un “acto hostil”. Promanzio consideró que la reacción también debe analizarse a partir de la situación que atraviesa Irán, después de los ataques recibidos durante el año y de la apertura de conflictos con varios países de la región.

Advertisement

El gobierno de Irán catalogó a la Armada y a la Fuerza Aérea argentinas como organizaciones terroristas bajo el principio de reciprocidad (Majid Asgaripour/WANA vía REUTERS)

“Estamos atrás en la lista de espera”, graficó al referirse a las prioridades actuales del régimen. Por eso, interpretó que la declaración contra las fuerzas argentinas responde más a una cuestión de reciprocidad que a una decisión de modificar su estrategia militar frente a Buenos Aires.

Sin embargo, el especialista advirtió que no se debe subestimar la naturaleza del régimen iraní. Explicó que se trata de una teocracia islámica, con una estructura de poder y una lógica de toma de decisiones diferentes a las de los Estados modernos occidentales.

También recordó que Irán conserva capacidades militares importantes, particularmente en materia de misiles balísticos. Según su análisis, aunque los ataques sufridos durante el año redujeron parte de su capacidad operativa, el país todavía dispone de un arsenal considerable.

Advertisement

La distinción que planteó Promanzio es que la declaración contra la Armada y la Fuerza Aérea no representa, por sí misma, un nuevo escenario de amenaza para la Argentina, aunque tampoco elimina los riesgos derivados de la capacidad de acción del régimen iraní.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

Advertisement

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

Advertisement

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Advertisement

FPSO,petróleo,plataforma marina,hidrocarburos

Advertisement

POLITICA

El Gobierno hizo un balance positivo de la visita del Papa y lanzó una acusación contra la oposición

Published

on


El Gobierno hizo un balance positivo de la visita del papa León XIV a la Argentina, aunque considera que sus mensajes no tendrán un impacto electoral inmediato. En Presidencia destacan la magnitud de las movilizaciones que generó el pontífice y rechazan los intentos de vincular sus discursos exclusivamente con las posiciones del oficialismo o de la oposición. En paralelo, sectores de la Casa Rosada no descartan recuperar un tono más conciliador en las próximas intervenciones de Javier Milei, mientras buscan retomar las negociaciones políticas y legislativas.

“Fueron cuatro días impresionantes, hacía mucho tiempo que los argentinos no se movilizaban tan masivamente, todo lo que dijo fue emocionante”, expresan en Presidencia. La dimensión de las convocatorias es uno de los principales elementos que destacan en el balance oficial. En otros sectores del Ejecutivo consideran que la peregrinación a Luján ya había anticipado la vigencia de un sentimiento religioso profundo en la sociedad argentina, que volvió a manifestarse durante los encuentros del Papa en Buenos Aires, Córdoba y Luján.

Advertisement

La principal advertencia política del Gobierno apunta a los intentos de apropiación de los mensajes. “Lo único que lamentamos es que algunos quieran llevar agua para su molino político y tratar de partidizar sus palabras”, sostienen en Presidencia. En Balcarce 50 consideran que resulta forzado interpretar los discursos en función de la disputa entre Milei y el peronismo y advierten que adjudicarle al pontífice una posición partidaria puede generar rechazo entre los propios fieles.

La evaluación se extiende al efecto que la visita podría tener durante los próximos meses. En sectores del Ejecutivo no esperan consecuencias políticas significativas en el corto plazo, ni favorables ni desfavorables para el oficialismo. Una de las interpretaciones es que la presencia de León XIV puede haber generado un período de distensión que facilite el regreso a la agenda local y permita atravesar las próximas semanas con menos confrontaciones.

En ese marco, algunos interlocutores cercanos al Gobierno contemplan la posibilidad de recuperar un tono presidencial más conciliador. La referencia que utilizan es el período posterior a las elecciones bonaerenses de septiembre de 2025, cuando Milei moderó parte de sus intervenciones públicas, redujo los enfrentamientos verbales y promovió una mayor apertura hacia otros espacios para alcanzar acuerdos legislativos. En el oficialismo creen que podrían reaparecer expresiones más empáticas durante la próxima etapa, aunque no existe una decisión confirmada para modificar la comunicación presidencial.

Advertisement
El papa da su última misa en la Argentina ante más de 2.500.000 personas (AP Photo/Andrew Medichini).

La discusión también alcanza a la posibilidad de que la oposición capitalice la movilización religiosa. En el oficialismo creen que el peronismo no puede convertir por sí solo las coincidencias doctrinarias en respaldo electoral. Consideran que los mensajes del Papa tienen una dimensión que excede las identidades partidarias y que, para representar políticamente esos valores, el PJ necesitaría renovar sus propuestas y sus principales referentes. Esa lectura convive con el reconocimiento de que la visita dejó una movilización social cuya dimensión trascendió las diferencias entre dirigentes.

El análisis interno parte de la idea de que los planteos de León XIV se ajustaron a lo que el Gobierno esperaba de la doctrina social de la Iglesia. Las fuentes consultadas describen su primer discurso en el Palacio Libertad como institucional y sostienen que no percibieron un cuestionamiento deliberado contra la administración libertaria. Consideran que las referencias a pobreza, discapacidad, educación y responsabilidad de los dirigentes forman parte de una tradición religiosa que trasciende a los gobiernos argentinos y debe interpretarse en ese contexto.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Jorge Macri reunió a su gabinete en medio de la controversia por la invitación de famosos a la “carpa VIP”

Published

on



La controversia por la “carpa VIP” montada durante la misa que el papa León XIV brindó este lunes en Palermo dejó en el centro de la escena al gobierno porteño de Jorge Macri, responsable de las invitaciones “especiales” a famosos que pudieron ubicarse en las primeras filas frente al altar y esperar la llegada del pontífice con acceso a un catering de lujo.

Como cada semana, Jorge Macri se reunió hoy con su mesa chica y con el gabinete porteño en Uspallata, la sede de la gestión local. Aunque el asunto del sector VIP y la convocatoria de figuras del espectáculo como Yanina Latorre, Carolina “Pampita” Ardohain, Analía Franchín y Valeria Mazza parecían ineludibles, participantes de las cumbres de esta jornada aseguraron a que el tema no formó parte de las conversaciones.

Advertisement

El primer encuentro, el de la mesa chica, es un exclusivo mitin del que participan semanalmente, además del alcalde, el jefe de Gabinete de la Ciudad, Gabriel Sánchez Zinny; el jefe del bloque Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo; el empresario del juego y operador judicial Daniel Angelici; y la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez.

“No se habló de nada de la carpa. Ni sacaron el tema”, reveló a un dirigente al tanto de lo conversado entre los cinco integrantes de la mesa “estratégica” de los miércoles.

Idéntica respuesta dieron tres macristas presentes en la reunión de gabinete, que se realizó desde 16.30 en Uspallata: “No, no se tocó [el asunto]”. Una de las voces precisó a : “Hablamos de dos temas de gestión y de la agenda legislativa de cara a la última sesión del año”.

Advertisement
El jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, y su esposa, María Belén Ludueña, durante la entrega de las llaves de la ciudad al papa León XIVX – Jorge Macri

Según pudo reconstruir en las últimas horas, entre los funcionarios porteños reina el hermetismo. Ante las consultas, algunos se desligan de la cuestión y otros guardan silencio; nadie quiere precisar si hubo reproches internos por el revuelo.

Solo Jorge Macri rompió ayer el silencio: “Revisando todo lo que se hizo, en un evento tan grande, me parece que las medialunas y los budines estuvieron de más. Pero tampoco fue una cosa de un lujo descomunal como se plantea”, relativizó, en la única declaración pública del gobierno porteño al respecto.

Pases de factura con Nación

Advertisement

Además de la reserva, en Uspallata se impone el intento de señalar al gobierno nacional como el responsable de la organización de la misa.

Misa del Papa en el Monumento de los EspañolesFabian Marelli

Es que fue la Jefatura de Gabinete de la Nación, a cargo de Diego Santilli, la que contrató por 8690 millones de pesos a la empresa encargada de la producción integral de las dos actividades masivas que encabezó el Sumo Pontífice en la ciudad de Buenos Aires: la misa del lunes y la vigilia del martes con los jóvenes.

Colaboradora de Santilli hace años, Mariana Vello, secretaria de Coordinación Legal y Administrativa de la Jefatura de Gabinete y titular de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria creada para la visita de León, firmó el 23 de octubre la adjudicación de la contratación directa y urgente de la compañía de entretenimiento.

Advertisement

En esta contratación pusieron el foco fuentes porteñas. “Estaba previsto desde el inicio el armado de un sector especial para 4000 invitados. Estuvo contemplado por el gobierno nacional en la contratación a la empresa”, dijo ayer una voz autorizada.

Este funcionario porteño agregó que el gobierno de la Ciudad pasó a la administración nacional la lista de los 250 invitados –previstos por el cupo habilitado por Nación–, que a su vez “unificó listados y envió los QR a través de la productora”. E insistió: “La carpa y el catering estaban previstos por el gobierno nacional en la contratación de la productora”.

El gabinete de Milei, en el VIP: Luis Caputo, Mario Lugones, Sandra Pettovello, Pablo Quirno, Alejandra Monteoliva y Federico Sturzenegger

En paralelo, un sector consultado indicó que era la Secretaría General, en manos de Fulvio Pompeo, la encargada de cursar las invitaciones. En esta área, a su vez, argumentaron que les “tocó confeccionar un listado”, pero remarcaron que el Gobierno conocía la nómina: “No invitábamos nosotros. Las invitaciones salían desde Nación con un QR de una app”.

Advertisement

Entretanto, una fuente de Pro deslizó que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, estaría “muy enojada” con Uspallata “porque operaron que los invitados de la farándula fueron invitados por Presidencia, cuando en realidad los invitó la primera dama porteña”, en alusión a María Belén Ludueña, esposa de Jorge Macri.

La periodista de espectáculos Yanina Latorre, una de las convocadas VIP, contó que su invitación estaba “firmada por Jorge y Belén”. En el sector premium de la misa también estuvieron el diseñador de moda Gabriel Lage, a quien Ludueña le agradeció a través de redes sociales el vestido que utilizó para el recibimiento del Papa; y su peluquero, identificado en Instagram como @sermaximiliano. “Gracias María Belén Ludueña y Jorge Macri por hacernos parte”, escribió el estilista, junto a una selfie tomada cerca del escenario de la misa.

El peluquero de María Belén Ludueña le agradeció el VIP en la misaCaptura

Por su parte, el gobierno de Javier Milei prefirió centrar el debate en los invitados, polémica vinculada a la Capital, y no en la contratación de la productora, a cargo de Nación. “La discusión es por los invitados. En el listado de Nación no hubo ni un solo famoso. Y no nos metemos en el listado de Ciudad”, dijo una fuente oficial a .

Advertisement

En la misma línea se expresó hoy el vocero presidencial, Adrián Ravier. En conferencia de prensa, enumeró los invitados del Gobierno (el gabinete y legisladores nacionales, entre otros): “Lo demás no corrió por parte del gobierno nacional”, advirtió.

De esa forma, y sin decirlo, la gestión de Milei le achacó la responsabilidad por los famosos e influencers que participaron de la misa a la administración de Jorge Macri.



“carpa VIP”,rompió ayer el silencio,la vigilia del martes,vocero presidencial,Denise Chmois,Jorge Macri,Ciudad de Buenos Aires,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno afirmó que no hay contradicción entre la doctrina social de la Iglesia y la economía de mercado

Published

on



Luego de los discursos de León XIV en Buenos Aires, Córdoba y Luján, y de las distintas lecturas que hicieron desde la oposición, la Iglesia y sectores del propio oficialismo sobre sus referencias a la pobreza, la discapacidad, las universidades y la economía, el Gobierno salió a fijar una posición sobre el mensaje del Santo Padre y remarcó que la doctrina social católica no contradice el programa de libertad económica que impulsa Javier Milei.

El vocero, Adrián Ravier, aseguró que tanto el Presidente como el canciller Pablo Quirno valoraron la visita y consideraron que las palabras del Pontífice tuvieron un carácter general, por lo que no deberían utilizarse para alimentar discusiones locales.

Advertisement

“El mensaje del Santo Padre es universal, interpela a todas las sociedades y no debe utilizarse para alimentar disputas políticas locales”, sostuvo en su habitual conferencia de prensa.

El funcionario explicó que la Casa Rosada recibió con “respeto y gratitud” el paso de León XIV por el país y afirmó que la actual administración comparte su convocatoria a construir una sociedad mejor y a resolver los problemas estructurales que arrastra la Argentina desde hace décadas.

“Creemos que las ideas de la libertad son compatibles con las ideas católicas. El papa León XIV habló en favor de la propiedad privada, de la iniciativa, del empresario que arriesga capital para tratar de generar puestos de trabajo“, destacó.

Advertisement

El Papa cerró su visita por la Argentina (Gustavo Gavotti)

Ravier enumeró una serie de puntos en los que la gestión libertaria considera que existe coincidencia con el Papa: ”La defensa de la vida desde la concepción, la familia como célula básica de la sociedad, el valor del trabajo y el esfuerzo, la iniciativa privada, la lucha contra el crimen organizado, la necesidad de limitar el poder político, el rechazo a la corrupción y la idea de gobernar para todos”.

El funcionario también destacó que fue una de las movilizaciones más importantes de la historia del país, y celebró el respeto del pueblo argentino, que se movilizó en paz.

Uno de los tramos más comentados del discurso de León XIV fue su afirmación de que “la economía debe estar al servicio de la persona y no la persona al servicio de la economía”.

Advertisement

Esa frase generó distintas interpretaciones, ya que el Pontífice la vinculó con las familias, el empleo, los jubilados, las personas con discapacidad y quienes tienen dificultades para cubrir sus necesidades básicas.

Desde la Casa Rosada buscaron encuadrar esa definición dentro de la defensa del programa económico oficial. “Todo lo que ha hecho el Gobierno de Javier Milei desde diciembre de 2023 es poner la economía al servicio de las personas”, afirmó Ravier.

El vocero sostuvo que conceptos como equilibrio fiscal, monetario y cambiario pueden parecer técnicos, pero tienen consecuencias directas sobre la vida cotidiana. “Estamos haciendo que baje la inflación, que es un flagelo que golpea especialmente a los más necesitados”, argumentó.

Advertisement

Milei compartió varias actividades con el Santo Padre

Ravier señaló que, según los datos que maneja el Gobierno, la pobreza bajó de más del 50% al 32% y la indigencia pasó de cerca del 20% a alrededor del 7%. También destacó la evolución de los indicadores de pobreza infantil y las medidas que impulsa el Ministerio de Capital Humano para sostener la asistencia durante el proceso de estabilización.

“Hay una macro más sólida y, en paralelo, con el Ministerio de Capital Humano, hay un proceso que trata la transición. La Asignación Universal por Hijo se multiplicó al inicio de este Gobierno y se trató de sostener esa suba a lo largo del último tiempo”, planteó.

La respuesta oficial apuntó también a discutir una interpretación que, según Ravier, se instaló durante la visita papal: la idea de que el catolicismo y la doctrina religiosa son compatibles con propuestas más de izquierda.

Advertisement

“No hay una contradicción entre la doctrina social de la Iglesia y la economía de mercado. Se ha hablado en los medios de un Papa peronista, se ha hablado de que la doctrina social de la Iglesia es compatible con las ideas socialistas. Nosotros no lo vemos de esa manera o yo, por lo menos, no lo veo de esa manera”, afirmó.

Para respaldar esa postura, mencionó a académicos y referentes católicos vinculados con las ideas de la libertad, entre ellos el español Jesús Huerta de Soto, Alberto Benegas Lynch hijo, Robert Sirico, fundador del Instituto Acton en los Estados Unidos, y el filósofo argentino Gabriel Zanotti.

Entre otros académicos, Ravier mencionó q Alberto Benegas Lynch (h) (Secretaría de Cultura de la Nación)

Ravier recordó que Zanotti escribió el libro “La economía para sacerdotes”, dedicado a analizar la relación entre los principios de la doctrina social católica y la economía de mercado.

Advertisement

“Hay una gran cantidad de académicos interesados en las ideas de la libertad, la libertad individual, la propiedad privada, la economía de mercado y el gobierno limitado que se han ocupado de buscar esta no contradicción”, explicó.

El vocero remarcó que la posición oficial no buscaba discutir con León XIV, sino destacar aspectos de su mensaje que, a juicio del Gobierno, resultan compatibles con el modelo libertario. “No lo hago con ánimo de pelear, sino de mencionar una literatura que contrasta a veces con lo que uno puede ver en los medios”, señaló.

En esa línea, citó las referencias del Papa a la propiedad privada, la iniciativa empresarial y el valor de quienes arriesgan capital para crear puestos de trabajo.

Advertisement

El Papa estuvo cuatro días en la Argentina

También vinculó esas definiciones con planteos que, según indicó, ya había formulado Francisco sobre la dignidad del empleo y la necesidad de no reemplazar el trabajo por una dependencia permanente de los planes sociales.

“El Papa León XIV habló en favor de la propiedad privada, de la iniciativa privada y del empresario que arriesga capital para tratar de generar puestos de trabajo. Puso en valor el trabajo, al igual que el papa Francisco”, sostuvo Ravier.

La intervención del vocero buscó cerrar la discusión que se abrió después de la visita del Santo Padre, durante la cual dirigentes de la oposición destacaron sus referencias a la discapacidad, las universidades, los jubilados, el diálogo político y la economía.

Advertisement

El Gobierno, en cambio, insistió en que el mensaje papal no fue una crítica directa a Milei y que varios de sus postulados pueden ser leídos como un respaldo a la estabilidad, el trabajo, la propiedad y el combate contra la corrupción.

Alberto Benegas Lynch (h),Juan Bautista Alberdi,Bases,Javier Milei,presentación de libro

Advertisement
Continue Reading

Tendencias