POLITICA
El líder tímido que transformó el ánimo colectivo
Era muy previsible que la visita del Papa iba a tener un enorme impacto en el país. Pero lo que sucedió durante esas 72 horas excedió todas las expectativas. Se produjo una movilización física y emocional que, por su tamaño e intensidad, resulta misteriosa. Si se quiere condensar lo sucedido en la superficialidad de las cifras, conviene recordar que el viaje de León XIV a Francia reunió, en Place de la Concorde, a 800.000 personas. Durante el viaje a España, en la madrileña plaza de Cibeles se concentraron 1.200.000 personas. Ayer hasta Luján fueron más de 2 millones de fieles. Ya se habían reunido 2 millones y medio en el Monumento de los Españoles. Y un millón durante la vigilia juvenil del martes por la noche. Más allá de esa demografía, la profundidad del fenómeno es espiritual y obliga a prestar atención a sus consecuencias sobre la vida pública, que pueden no resultar ostensibles en lo inmediato.
Una peculiaridad que resulta llamativa es la atracción que produjo una figura con la sobriedad de Robert Prevost. El magnetismo de la timidez. Un contraste con la expresividad campechana de Francisco. Y, más todavía, con el despliegue escénico de Juan Pablo II. Esa mesura, en vez de distanciar, atrajo. Resaltó cada gesto y, sobre todo, la calidad retórica de sus mensajes.
La dimensión de lo sucedido no termina de explicarse por las virtudes del Papa. La clave para comprender esta marea es la demanda que anida en la sociedad. Todas las encuestas lo repiten: montos preocupantes de incertidumbre, desasosiego, bronca. En los innumerables testimonios de feligreses que recogieron los canales de televisión en sus coberturas aparecía, con mil modulaciones, el mismo clima emocional. De León se esperó que fuera el vocero de ese valle de lágrimas. Y lo fue. Conviene resaltar un detalle, que es este: el formato central de toda la visita consistió en un intercambio entre personas que daban su testimonio, formulaban a veces alguna pregunta, y recibían una respuesta del Pontífice. Es decir, la gira fue estructurada como una secuencia de diálogos. Si se repasan los discursos del Papa, se advierte que esas correspondencias se asentaron sobre una conversación más amplia y general. Las enseñanzas y recomendaciones de León XIV sobre los problemas que plantea la agenda pública argentina. Una manera de responder a aquella demanda.
Llama la atención la precisión del Papa y de sus colaboradores para identificar, auxiliados por informes que llegaron a Roma desde Buenos Aires, los principales problemas que afligen al país. La pobreza y la marginalidad, la intolerancia ideológica, el narcotráfico y las adicciones, la falta de compasión frente a los que sufren, sobre todo las personas con discapacidades. León ejerció una especie de auditoría moral sobre la vida colectiva. Sin esa capacidad es imposible generar la identificación entre el Papa y quienes fueron a su encuentro, o lo siguieron a través de los medios.
Esa conexión que alcanzó a millones de personas parece prodigiosa en una nación afectada por una nueva crisis de representación. Contrasta con una clase política impugnada, constituida por figuras en las que siempre es dominante la imagen negativa. Una dirigencia en la que los vicios superan por mucho a las virtudes. Frente a este panorama irrumpió una organización religiosa ante la cual las multitudes se sienten mejor interpretadas.
Las razones de esa legitimidad son diversas. La más obvia es que la Iglesia trata con una materia especialísima: el misterio de la fe, en el que miles y miles de personas encuentran consuelo y contención. Además, el Papado tiene para la memoria colectiva de los argentinos un significado especial, aunque sea sólo preconsciente. La Santa Sede frenó un enfrentamiento con Chile en 1978. Juan Pablo II viajó de urgencia a Buenos Aires en 1982 en un intento frustrado por detener la guerra de Malvinas. En esta parte del mundo existió una experiencia muy concreta de lo que significa el activismo de los Papas en defensa de la preservación de vidas. En defensa de la paz.
Pero esta legitimidad, que culmina en la fascinación que generó León, no se agota en el plano religioso. Es evidente que, además, hay un ejercicio del liderazgo que alcanza una mayor eficacia y transparencia que el de los políticos.
Una clave para este interrogante la ofreció monseñor Jorge Eduardo Scheinig, arzobispo de Mercedes-Luján, que ayer recibió al Papa en el santuario principal de la Argentina. En diálogo con este diario, Scheinig observó lo siguiente: “Para comprender el encanto de León hay que recordar que es un hombre que pasó su vida en contacto con la gente. Como sacerdote, como obispo y, sobre todo, como superior de los Agustinos. Él tuvo que resolver todo tipo de problemas humanos. Y conducir gente. Pero esto se extiende a todos nosotros. A los obispos, a los sacerdotes, a las religiosas. Vivimos en contacto con personas, con sus dificultades, con sus dramas. En los confesionarios escuchamos a la gente, y aprendemos de la gente. Mujeres que en sus casas pueden ser apaleadas, pero que tienen una sabiduría infinita. Este contacto con los seres de carne y hueso le da una densidad especial al liderazgo. A veces pienso que la dirigencia política está objetada porque ha perdido el contacto físico con el pueblo. Así es muy difícil representar”.
La reflexión del obispo Scheinig toca el centro del problema. La política se ha vaciado, sobre todo, porque mantiene un vínculo artificial con aquellos a los que pretende representar. Esa dirigencia equivale a un actor que interpreta mal a su personaje. El personaje son los ciudadanos. Esos ciudadanos se han ido convirtiendo en meras abstracciones estadísticas, porcentajes de una encuesta. Sondeos que, por otra parte, ya no consultan a personas reales sino a votantes virtuales, construidos con inteligencia artificial.
El viaje papal puso en evidencia la existencia de un dispositivo conocidísimo, pero que puede sorprender con su vitalidad cuando se activa: el entramado capilar de la Iglesia Católica. En estos días exhibió un dinamismo desbordante. Los que colmaron los grandes espacios previstos para recibir al Pontífice no fueron, en su mayoría, individuos espontáneos. Predominaron los grupos pertenecientes a comunidades religiosas de la más diversa índole. Esa red demostró conservar una singular capacidad de movilización, que quedó de manifiesto muchas veces a lo largo de la historia contemporánea. Nada que sorprenda. Es la Iglesia del Congreso Eucarístico Internacional de 1934, que recibió la visita de Eugenio Pacelli, el futuro Pío XII; la de los dos viajes de Juan Pablo II; la de las procesiones periódicas a Luján y a San Cayetano. En un momento en que sólo el fútbol, cuando vence a nivel internacional, logra sacar a la gente de la casa, ese poder de convocatoria es notorio.
Puede ser también inquietante. La política, como oficio, está siendo interpelada por esa potencia. Las multitudes reunidas por el Papa dejaron a la dirigencia en un estado de perplejidad. El reflejo inicial fue el de siempre. Distintos sectores tratando de imitar la voz de León, de apropiarse de sus palabras. Una operación vulgar de carancheo que obligó a algunas personalidades a dar una vuelta en el aire. El vuelco más notorio fue el de Javier Milei, que pasó de caracterizar al papa Francisco como “el impresentable que está en Roma”, “el representante del Maligno en la tierra”, a abrir su discurso con una evocación de “nuestro querido Jorge Bergoglio, el papa Francisco, sin lugar a dudas el argentino más importante de la historia”. También Jorge Macri tuvo su encuentro de Damasco: se zambulló en la vida eclesial después de haber reprochado a la Iglesia dar abrigo y comida a los más pobres, “y lo que logran es que vengan más”.
Si se recorría la gran concentración que asistió ayer a la misa de Luján, se advertirá que la adhesión a León XIV obliga a reflexionar al peronismo. Ahí estaba, más que en otros lados, su base social. Dentro del universo del PJ cabe un interrogante más incisivo sobre la defección de los movimientos sociales que bloquearon las grandes avenidas a lo largo de más de 20 años. ¿A qué escondite se retiraron? ¿Alguien, sobre todo entre los pobres, los extraña? Los antiguos piqueteros parecen haber huido, despavoridos, ante el relampagueo de un par de investigaciones judiciales. Sólo hay que excluir del éxodo al diputado Juan Grabois, tan ligado a Francisco. Sólo un PJ renovado, que todavía no aparece, estaría en condiciones de vocalizar de nuevo los valores de inclusión y justicia social que expuso el Papa.
Sin embargo, como es lógico, el mensaje de León estuvo dirigido, sobre todo, a Milei y su gobierno. Él llegó al país en medio de una reestructuración que presenta costos cada vez más evidentes en el campo social y productivo. Recordó conceptos clásicos de la Doctrina Social de la Iglesia. Por ejemplo, que con todo el respeto que merece el derecho de propiedad, los bienes tienen un destino universal. Y que la economía debe subordinarse al ser humano y no al revés. En medio de un proceso que amenaza con volverse recesivo, el Papa llegó para recordar que los ajustes tienen víctimas y que esas víctimas no pueden ser objeto de descarte. En medio del desgaste de la depresión, que es material pero que, sobre todo, es emocional, levantó la voz en Luján para decir: “Argentina, levántate y camina. Ama”.
Es imposible vaticinar si la atmósfera que dejó este líder espiritual en el país tendrá un efecto concreto en la disputa del poder, que el año que viene tiene una instancia decisiva con la sucesión presidencial. Pero en su despedida de Luján formuló una colección de apelaciones. Van más allá de posiciones doctrinarias. Proponen una recreación del ambiente político y social. Pidió a la Virgen que ayude a los argentinos a “crear puentes de unidad, y redes de solidaridad. Suscita en ellos el impulso para seguir recorriendo caminos de reconciliación, de comunión y de misión, iluminados por la palabra de tu hijo Jesucristo y cimentados firmemente en Él, la piedra angular”.
En ese ruego religioso se cifra una recomendación no ideológica, sino política y moral. La propuesta de un nuevo aire colectivo. Es un enigma si algún dirigente político está en condiciones de hacerse cargo de la dimensión laica de esta propuesta, hecha por un tímido matemático de Chicago que devino Papa. Es también una incógnita si allí no estará escondida la llave del próximo triunfo electoral.
View this post on Instagram,View this post on Instagram,Carlos Pagni,Papa León XIV en la Argentina,Conforme a
POLITICA
El Tribunal del Mar fijó para el 28 de noviembre la fecha del fallo sobre el petróleo de Malvinas
El Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) fijó el sábado 28 de noviembre de 2026 como fecha para leer su orden sobre las medidas provisionales que solicitó la Argentina para suspender el proyecto petrolero Sea Lion en aguas circundantes a las islas Malvinas. El anuncio lo realizó el presidente del organismo, el camerunés Maurice Kamga, al cierre de la segunda y última jornada de audiencias en Hamburgo, Alemania.
La confirmación de la fecha despeja la incertidumbre sobre los plazos, aunque las autoridades argentinas esperaban una resolución en un plazo más corto, incluso esta misma semana. El plazo fijado por el Tribunal, de esta forma, da al cuerpo de jueces 17 días para deliberar desde el cierre de los alegatos orales.
La segunda ronda de la jornada del miércoles concentró los argumentos más técnicos del debate y puso en evidencia que la disputa no se libra solo sobre el proyecto Sea Lion, sino sobre tres preguntas de fondo que el Tribunal deberá resolver antes de pronunciarse: si tiene competencia para intervenir, si el daño que alega Argentina es real e inminente, y si el tiempo alcanza para que el Tribunal Arbitral del Anexo VII actúe antes de que comiencen las perforaciones.
En sus conclusiones finales, Mario Oyarzábal, agente de la Argentina ante el organismo internacional, sintetizó el pedido de Buenos Aires en cuatro medidas dirigidas al Reino Unido: que suspenda toda nueva perforación de explotación e instalación de infraestructura de producción en la cuenca norte de las Malvinas vinculada al proyecto Sea Lion; que se abstenga de usar la información obtenida en exploración en detrimento de los derechos argentinos; que cese de impedir que Argentina cumpla sus obligaciones de protección del medio marino bajo los artículos 192 y 194 de la CONVEMAR; y que no otorgue nuevas autorizaciones sobre la plataforma continental en disputa.
“El Reino Unido pretende presentar este procedimiento como un intento de litigar la soberanía territorial bajo la apariencia de una controversia conforme a la Convención. Argentina rechaza esa caracterización”, planteó el delegado.
“El elefante en la sala”
A su vez, a través del profesor Marcelo Kohen, la Argentina insistió en que el Tribunal no necesita expedirse sobre soberanía en las Malvinas para dictar medidas provisionales: basta con que los derechos que Buenos Aires invoca sean plausibles bajo la CONVEMAR. Enumeró siete hechos que el Reino Unido no refutó en ninguna de las dos jornadas -entre ellos, que las Islas siguen en la lista de territorios no autónomos de la ONU y que la Asamblea General instó a no adoptar medidas unilaterales durante el proceso de descolonización- y los presentó como el contexto ineludible para interpretar la Convención.
La abogada británica Amy Sander abrió la réplica del Reino Unido con la tesis contraria: sostuvo que el reclamo argentino sobre la contabilización de emisiones de gases de efecto invernadero de las islas solo tiene sentido si Argentina acepta que es soberana sobre ellas, lo que convertiría esa alegación en una nueva variante del mismo reclamo de soberanía territorial.
Sander también objetó que la tercera medida provisional solicitada por Argentina -que el Reino Unido cese de impedirle cumplir sus obligaciones medioambientales- carece de correlato procesal. “Si Argentina alega que el Reino Unido incumple sus propias obligaciones de la Parte XII, debe decirlo con claridad”, sostuvo.
El punto de tensión central: Argentina afirma que invocar la soberanía explica el contexto del litigio, no su objeto. El Reino Unido sostiene que esa distinción es artificiosa porque todos los argumentos de Buenos Aires colapsan si no se acepta que Argentina es el Estado ribereño, es decir, si no se acepta que las islas son argentinas.
El riesgo ambiental
El asesor Nico Schrijver, de la defensa argentina, presentó cuatro fuentes de riesgo acumulativo que diferencian la explotación de la exploración ya realizada: la duración del proyecto (hasta 30 años y 11.000 días de operación), las nuevas fuentes de contaminación (26 pozos, 60 kilómetros de líneas de flujo submarinas, un buque de producción anclado), la dificultad de respuesta ante derrames en condiciones meteorológicas extremas, y la falta de experiencia del operador Navitas Petroleum en campos en producción. Citó datos del propio operador: probabilidad superior al 90% de que un derrame mayor alcance aguas internacionales, con residuos a hasta 220 kilómetros al norte del campo.
El abogado británico Guglielmo Verdirame KC opuso la declaración de impacto ambiental del proyecto: el riesgo de pérdida catastrófica del buque de producción fue calificado de “muy improbable”, sin precedentes en más de 20 años de operaciones globales de ese tipo, y el riesgo de reventón durante la perforación de desarrollo se estimó en uno cada 20.834 pozos.
El Tribunal deberá decidir cuál de los dos enfoques responde a lo que exige el artículo 290 de la CONVEMAR: si el daño sería grave en caso de ocurrir, o si es probable que ocurra. Verdirame defendió además las cifras de pérdidas económicas presentadas en la primera jornada: USD 1.000 millones de pérdida estimada para Rockhopper Exploration, respaldada en USD 865 millones de capital ya recaudado según la declaración del director ejecutivo Samuel Moody.
Advirtió también que la propia Argentina había desplazado el umbral de su reclamo entre el lunes y el miércoles: la solicitud original pedía suspender la “explotación de recursos”, que no comenzaría antes de 2028; la nueva versión pedía detener también las perforaciones preparatorias previstas para marzo de 2027. “Una parte que invoca el procedimiento excepcional del artículo 290 no debería presentarse sin tener una idea clara del riesgo real e inminente de perjuicio irreparable que dice enfrentar”, dijo.
Urgencia y plazos
El eje más disputado fue si el Tribunal Arbitral del Anexo VII de la CONVEMAR estaría en condiciones de intervenir antes del 21 de marzo de 2027, fecha de inicio de las perforaciones. Argentina, con Schrijver, presentó una cronología de seis casos históricos que muestra que ese proceso tarda entre 3,8 y nueve meses: en cinco de los seis precedentes, el tribunal arbitral no habría estado listo a tiempo.
Michael Wood, que tomó el podio en el tramo final de los alegatos británicos, objetó que esa comparación es inválida porque en ninguno de esos seis casos existía una solicitud urgente de medidas provisionales pendiente desde el primer día de constitución del tribunal. Citó el caso Arctic Sunrise: el 11 de diciembre de 2015, Italia presentó una solicitud de ese tipo ante un tribunal del Anexo VII que aún no había celebrado su primera reunión procesal, y ese cuerpo actuó con celeridad pese al período de feriados de por medio.
Argentina respondió que incluso en el caso más rápido de los seis precedentes, el tribunal arbitral estaría operativo el 6 de marzo, apenas quince días antes del inicio de las perforaciones, con una solicitud todavía pendiente de audiencia y de decisión. “En cuestión de días es una afirmación, no un cronograma”, sostuvo Schrijver, quien cerró su exposición con una advertencia directa a los jueces: “Una vez perforado el primer pozo de desarrollo, no quedará statu quo que preservar. Ningún tribunal del Anexo VII podrá actuar antes de eso. Este Tribunal sí puede. Si no es ahora, nunca será”.
La agente del Reino Unido ante el TIDM, Sally Langridge, leyó las conclusiones finales de Londres: invitó al Tribunal a “rechazar la totalidad de las solicitudes de la República Argentina para que se dicten medidas provisionales”. Resumió la posición británica en cuatro puntos: que el reclamo argentino presupone en todos sus aspectos ser el Estado ribereño y, por lo tanto, equivale a una demanda de soberanía fuera de la competencia del TIDM; que Argentina no demostró ningún derecho plausible que emane de la propia CONVEMAR; que no acreditó urgencia dado que el Tribunal del Anexo VII podrá constituirse antes de la fecha de perforación; y que el perjuicio real lo sufrirían los isleños y las empresas inversoras, no Argentina.
La orden del Tribunal del Mar, prevista para el 28 de noviembre, determinará si el proyecto Sea Lion puede avanzar según su cronograma o si debe paralizarse mientras se constituye el Tribunal Arbitral del Anexo VII que deberá resolver el fondo del caso.
Marcelo Cohen,Tribunal Internacional del Derecho del Mar,audiencia judicial
Por lo bajo, en distintos despachos del oficialismo nacional hay una aceptación de que la gestión está “desordenada” y que el escenario internacional opacó buena parte de la agenda local en las últimas semanas, entre los viajes de Javier Milei y las elecciones en Estados Unidos, Brasil e Israel. Esa sensación de parálisis de profundizó por la visita al país del papa León XIV.
“Sí, hay signos de desorden”, admitió en diálogo con un importante funcionario de Balcarce 50. “Se nos cambió mucho la agenda internacional con las elecciones y los viajes del Presidente”, agregó, al tiempo que cifró sus expectativas en que, tras la visita del Papa, “se pueda destrabar” la gestión y acelerar de cara al último mes y medio del año.
La visita del Sumo Pontífice termina hoy y en la Casa Rosada son conscientes de que el tiempo, así como las desinteligencias internas, les juegan en contra.
“En el último tiempo la discusión pasó al plano internacional, lo cual al único que benefició fue a Toto”, agregó la fuente oficial, en referencia al ministro de Economía, Luis Caputo. Como las novedades en el plano internacional le hubieran quitado el foco al estancamiento de la actividad, la disparada del riesgo país y la suba del dólar, entre otros nubarrones económicos.
“Entró todo en un stand by”, completó el diagnóstico otro de los consultados, también atravesado por el tiempo y la atención que demandó la organización del viaje del Sumo Pontífice.
Además de los preparativos para la visita del Papa, la tarea de varios funcionarios quedó atada a la agenda internacional de Milei, que en el último mes viajó dos veces a España y una a Estados Unidos. Las elecciones en Brasil, Estados Unidos e Israel, en torno a las cuales el Gobierno había intentado montar una épica de victorias, terminaron con malos resultados para sus aliados.
Mientras tanto, en la escena local se acumularon frentes de conflicto para el Gobierno: se profundizó la tensión con Patricia Bullrich y no se logró avanzar con la discusión para eliminar las elecciones primarias (PASO). La Cámara Nacional Electoral (CNE) ya advirtió que cualquier reforma debe sancionarse antes de fin de año.
En el medio, ocurrió el sonoro traspié con el proyecto de ley de competitividad financiera, que el Gobierno sacó del Congreso apenas días después de presentarlo, ante la controversia que se abrió con el impuesto que pretendía crear a la venta de Cedearse. El episodio dejó en evidencia la descoordinación y las internas libertarias.
“Las indefiniciones de la política son muy nocivas”, dijo uno de los consultados. “Hace semanas que estamos girando sobre lo mismo”, señaló otra voz. Recordó que el Gobierno llevó a 13 gobernadores a París para la Argentina Week, pero que no se lograron apoyos significativos para los proyectos libertarios centrales.
A eso se suma que la mesa política, de usual reunión semanal, cumplió este martes tres semanas consecutivas sin reencontrarse.
Tampoco hubo novedades en el último tiempo sobre posibles resultados de las mesas de trabajo con Pro, en busca de acuerdo rumbo a 2027. Desde el campamento amarillo ven que los libertarios deben ordenar primero sus prioridades para luego avanzar con un eventual acuerdo. La polémica por “la carpa VIP” durante la misa papal en Palermo renovó las tensiones y la desconfianza entre libertarios y macristas.
En medio de esos frentes se profundizaron las diferencias con Bullrich. Más allá de que el Presidente bajó la orden de no confrontar con la senadora, esperan que haya otra reunión cara a cara con Milei en busca de descomprimir la situación.
La coincidencia extendida es que Bullrich, con sus constantes diferenciaciones, “traspasó un límite”. Es más, apuntan a que la foto que la exministra publicó con diputados de su espacio, con la que buscó dejar en evidencia su poder de fuego en la Cámara baja, molestó más que todo lo anterior.
“La foto fue un quiebre”, aseguró, contundente, una de las voces consultadas sobre la imagen que Bullrich publicó una semana atrás con sus legisladores. “Se va el Papa y se tiene que resolver eso. Definir eso va a servir para destrabar”, consideró una de las fuentes consultadas.
la visita al país del papa León XIV,polémica por “la carpa VIP”,Cecilia Devanna,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
Tras la visita del Papa, el Gobierno descarta flexibilizar la motosierra y vuelve a la negociación electoral con los aliados
Luego de la histórica visita del papa León XIV a la Argentina, el Gobierno niega que vaya a modificar en algo el rumbo económico y político, y apunta a retomar su gestión la próxima semana con una lista de proyectos prioritarios en el Congreso y las negociaciones de acuerdos electorales con sus aliados.
Pese al mensaje de unidad y diálogo bajado por el Sumo Pontífice durante su estadía en el país, en Casa Rosada son escépticos respecto a la posibilidad de que la conflictividad política argentina pueda disminuir. Lo mismo aplica para el tono del Presidente. “No veo que vaya a dejar de ser genuino”, dijo un integrante de su Gabinete en alusión a los modos característicos de Javier Milei.
La misma lectura aplica para las decisiones políticas. “Creemos que las ideas de la libertad son compatibles con las ideas católicas”, afirmó esta tarde el vocero presidencial, Adrián Ravier, a la hora de analizar los discursos del Papa, y agregó: “Nosotros pensamos que todo lo que ha hecho el gobierno de Javier Milei es poner la economía al servicio de las personas”. Bajo esa mirada, en el Ejecutivo descartan una flexibilización del rumbo económico que pueda derivar en ampliaciones de partidas mediante el déficit fiscal.
A modo de ejemplo, una importante fuente del Gabinete rechazó cualquier posibilidad de negociar un incremento de fondos para las universidades en el Presupuesto 2027. El proyecto enviado por la Casa Rosada contempla 7 billones de pesos y las casas de estudio demandan 11 billones. “7 billones les vamos a dar, ¿de dónde sacamos más? ¿O se olvidan que tuvimos que aumentarle más de un 250% sobre lo que dejó el kirchnerismo?“, cuestionó el funcionario en medio del conflicto por la Ley de Financiamiento que continúa en la Justicia.
En ese contexto, el Gobierno tiene previsto volver a reunir el martes a su mesa política para repasar una agenda legislativa concentrada alrededor de las negociaciones por la ley de gastos e ingresos del Estado y la reforma electoral. Entre las iniciativas prioritarias del oficialismo también aparecen la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, el super-RIGI, y una ley para desregular el cabotaje, una medida pedida por los gobernadores aliados -especialmente los del norte-.
Con el periodo de sesiones ordinarias llegando a su fin, en el Gobierno dan por descontado una convocatoria a extraordinarias con extensión y temario todavía a definir. Además de las iniciativas mencionadas, en el Congreso se han acumulado en los últimos meses una larga lista de proyectos que incluyen la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central; Biocombustibles; el Régimen de Incentivo para Inversiones Relevantes; el proyecto sobre Mercado de Carbono; la reforma de la Ley de Salud Mental; el Tratado de Cooperación de Patentes, Inviolabilidad de la Propiedad Privada y la Ley Hojarasca, entre otros.
Algunos de ellos quedarán postergados para el próximo año, mientras que otros, como la Ley para fortalecer el sistema de la discapacidad, tendría luz verde para avanzar a mediados de noviembre.
Según adelantó este medio, otra iniciativa que ganará envión será la reforma electoral, mientras el Gobierno avanza a la par con el Presupuesto 2027 y los acuerdos políticos. Para analizar el estado de situación, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, se reunió este miércoles con el armador nacional de La Libertad Avanza, Eduardo “Lule” Menem, los dos principales interlocutores de la Casa Rosada con los gobernadores.
En ese contexto, en la mesa política imaginan que las alianzas con las provincias se producirán de manera escalonada, con algunos acuerdos ya cerrados y otros que se irán concretando en los próximos meses. Se trata de una discusión que ha generado fricciones dentro de la mesa política, con un grupo integrado por Patricia Bullrich, Luis Caputo, Diego Santilli y Santiago Caputo que pujan por sellar los acuerdos cuanto antes y los primos Eduardo y Martín Menem, que no quieren apurar negociaciones que impliquen resignar el armado de La Libertad Avanza en las provincias.
Nora Colosimo habló de la denuncia a Mauro Icardi: “Wanda está rota y yo como abuela me siento muy preocupada”
La nueva era de las interfaces: cuando la intención del usuario diseña la pantalla
El Tribunal del Mar fijó para el 28 de noviembre la fecha del fallo sobre el petróleo de Malvinas
La neoyorquina que levantó un santuario de memoria y arte en El Salvador
El posible equipo de Argentina para el amistoso ante Uruguay y los detalles de la recuperación récord del Dibu Martínez: “Fue una lesión importante”
En el Gobierno admiten desorden en la gestión y preocupa el cortocircuito con Bullrich
La queja de Yanina Latorre tras asistir al VIP de la misa del papa León XIV: “Estuve al rayo del sol haciendo nada y…”
Así fue el saludo entre Javier Milei y el papa León XIV en Aeroparque tras la llegada a la Argentina
Elecciones desdobladas y lejos de las nacionales: la estrategia de los gobernadores patagónicos en 2027
Cuándo volverá a correr Franco Colapinto en la Fórmula 1 tras su participación en el GP de Brasil
CHIMENTOS2 días agoLa queja de Yanina Latorre tras asistir al VIP de la misa del papa León XIV: “Estuve al rayo del sol haciendo nada y…”
- POLITICA3 días ago
El Papa se emocionó en el Cottolengo Don Orione y aseguró: “El progreso de una nación se mide por la acogida a las personas con discapacidad”
- SOCIEDAD1 día ago
PILIPOM: UNA NUEVA HERRAMIENTA EDUCATIVA PARA QUE LOS MÁS CHICOS APRENDAN JUGANDO
