Connect with us

POLITICA

A la salida del Congreso, Javier Milei evitó las preguntas de los periodistas y los calificó de “chorros”

Published

on


En su salida del Congreso, el presidente Javier Milei evitó las preguntas de la prensa sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y calificó a los periodistas de “corruptos” y “chorros”.

Los cruces con la prensa comenzaron durante el ingreso del mandatario a la Cámara de Diputados, donde los periodistas le preguntaron por qué sostenía al jefe de Gabinete pese a la investigación por presunto enriquecimiento ilícito en su contra. Cuando alguien le consultó directamente si Adorni “era corrupto”, el Presidente contestó: “Corruptos son ustedes”.

Advertisement

La escena se repitió al cierre del discurso inicial del ministro coordinador, cuando Milei se retiraba del recinto. Ante una nueva oleada de preguntas de la prensa, el mandatario reaccionó con enojo y tildó a los presentes de “chorros”.

Las intervenciones de Javier Milei durante la presentación de Adorni en el Congreso

No fueron las únicas confrontaciones que el mandatario protagonizó durante su paso por el Congreso. Mientras presenciaba el discurso de su jefe de Gabinete desde uno de los palcos, Milei apuntó contra la diputada de izquierda Myriam Bregman.

El conflicto se desató luego de que la legisladora del FIT gritara “asesinos” y “cómplices del genocidio” en Gaza al oficialismo cuando Adorni exponía sobre la política exterior del Gobierno y el apoyo a Israel en la guerra de Medio Oriente. Molesto por la interrupción, el Presidente gritó: “Con sus ideas mataron a 150 millones de personas, ustedes son los asesinos”.

Advertisement

Las otras intervenciones de Milei durante la presentación incluyeron aplausos y gritos de apoyo a Adorni, que sentado en el recinto enfatizó no haber cometido ningún delito y que va a probarlo en la Justicia.

Desde uno de los palcos, Javier Milei manifestó su apoyo a Manuel Adorni durante su informe de gestión. (Foto: Agustina Ribó / TN)

La defensa de Adorni ante las acusaciones por enriquecimiento ilícito

Sobre el cierre de su discurso inicial, el jefe de Gabinete remarcó que no existió delito en la invitación de su esposa a la comitiva presidencial que viajó a Nueva York, cuya lista fue aprobada por decreto, y sostuvo que esa invitación fue una cuestión discrecional de Presidencia.

“Gracias a que existió siempre colaboración del Estado Nacional con la curaduría se concluyó que el vuelo no representa ninguna irregularidad. La fiscal interviniente, a la cual se le delegó la investigación, requirio archivar la causa dándonos la razón. Siguiendo su criterio, el juez federal ordenó su archivo, se probó que no hubo ningún gasto de viático, alojamiento o comida dependiente del Estado Nacional”, insistió.

Advertisement

Leé también: Propiedades y viajes al exterior: las respuestas que envió Adorni en su informe al Congreso

A su vez, Adorni se refirió a las acusaciones por presunto enriquecimiento ilícito y afirmó que él mismo afrontó los pagos de los viajes que realizó junto a su familia y ratificó que “no se trataron de viajes pagados por terceros ni de obsequios de ningún tipo”.

En ese sentido, el funcionario sostuvo que acompañó todas las declaraciones juradas que requiere la normativa y señaló que allí se encuentran todos los detalles de su patrimonio: “No existió ocultación alguna”.

Advertisement

En cuanto a los inmuebles de su propiedad que se conocieron recientemente, el funcionario dijo que aún no vencieron los plazos de su última declaración jurada, la cual aclarará todas las incógnitas alrededor de su situación patrimonial.

Javier Milei, Congreso, periodistas

Advertisement

POLITICA

Javier Milei y sus medidas, en vivo: el nuevo giro millonario del FMI y la baja de las retenciones al agro

Published

on



En su discurso, Milei ratificó su postura sobre la presión tributaria, que debe bajar, y aseguró que “los impuestos son un robo”. En ese marco, afirmó que “nuestra misión es achicar el Estado para bajar impuestos”.

Javier Milei en la Bolsa de Cereales de Buenos AiresRodrigo Néspolo

Además del campo, anunció reducciones de retenciones para distintos sectores industriales. “A partir de julio de 2026 hasta junio de 2027 a la industria automotriz, a la industria petroquímica y a maquinarias les vamos a llevar las retenciones a cero”, expresó y señaló que “el cronograma va a estar siendo informado por el Ministerio de Economía en estos días”.

Advertisement

En relación con el agro, Milei sostuvo: “Vamos a seguir bajando retenciones, vamos a seguir achicando el tamaño del gasto público para poder devolverle a los argentinos de bien el dinero que les corresponde”. Planteó que el objetivo es “que se achique el Estado, que se agrande el mercado para que tengamos más libertad y, por ende, más prosperidad”. Según indicó, “el campo proyecta uno de sus mejores años en la historia, con cosechas y exportaciones récord, a pesar de las retenciones y a pesar de tantos años de tipos de cambio distorsionados por el cepo”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno quiere reemplazar la ley de Etiquetado Frontal: los cambios que propone

Published

on



El Gobierno quiere derogar la Ley de Etiquetado Frontal, sancionada por el Congreso en 2021 con el objetivo de advertir a los consumidores sobre el contenido nutricional de los alimentos. Bloques oficialistas y aliados ya presentaron un proyecto para eliminar la norma, mientras que el Poder Ejecutivo trabaja en una nueva iniciativa para adecuar el sistema argentino a estándares del Mercosur.

La ley vigente obliga a las empresas alimenticias a incluir octógonos negros en los envases para advertir sobre excesos de grasas, sodio, azúcares y calorías. El oficialismo busca reemplazarla por un nuevo esquema, aunque primero intentará derogar la normativa actual, orientada a promover una alimentación más saludable.

Advertisement

El objetivo es que la Argentina adopte un reglamento técnico regional unificado para armonizar el etiquetado nutricional frontal entre los países del Mercosur.

El proyecto lleva la firma de los diputados Daiana Fernández Molero (PRO), bloque aliado al oficialismo, y Alejandro Bongiovanni (La Libertad Avanza), aunque forma parte del paquete de medidas que prepara el Ministerio de Desregulación, encabezado por Federico Sturzenegger.

Según sostienen los legisladores, la actual Ley de Etiquetado Frontal no cumplió sus objetivos. “A más de cuatro años de su implementación, ninguno de esos propósitos fue alcanzado de manera satisfactoria. Las razones no son circunstanciales, sino estructurales: responden a un diseño técnico deficiente que genera confusión en el consumidor, desincentiva la reformulación y obstaculiza el comercio y la inversión”, señalaron.

Advertisement

También cuestionaron el perfil nutricional adoptado al sancionarse la norma. Explicaron que la ley utiliza parámetros de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que no evalúan la cantidad absoluta de nutrientes —como gramos de azúcar, sodio o grasa por cada 100 gramos de producto—, sino su proporción sobre el total de calorías del alimento.

“A estos se los denomina umbrales móviles, y son el origen de las principales distorsiones de la ley”, argumentaron.

La industria alimenticia resistió desde un comienzo la sanción de la Ley de Etiquetado Frontal. En los fundamentos del proyecto, Fernández Molero y Bongiovanni sostuvieron que la norma “constituye un obstáculo al comercio y a la inversión”.

Advertisement

Los diputados remarcaron que, aunque cada país del Mercosur tiene actualmente su propio sistema de etiquetado frontal, el bloque trabaja para unificar estándares. Según argumentan, esto evitaría que las empresas deban desarrollar líneas de producción diferenciadas para exportar, con mayores costos operativos que finalmente impactan en el precio para el consumidor.

“La coexistencia de cuatro sistemas de etiquetado distintos obliga a adaptar envases, fórmulas y líneas de producción para cada mercado, con costos que recaen especialmente sobre las pymes exportadoras y, en última instancia, sobre los consumidores”, señalaron.

Y agregaron: “Los productores, exportadores y consumidores requieren un marco normativo estable. La derogación legislativa es el único instrumento que ofrece esa certeza”.

Advertisement

Comparación con otros países

El oficialismo destaca que Brasil, Chile y Uruguay utilizan perfiles nutricionales basados en umbrales fijos para el etiquetado frontal, definidos por cantidades absolutas de nutrientes por cada 100 gramos de producto. Según sostienen, ese sistema resulta más claro para el consumidor porque se basa en valores concretos y no en su relación con las calorías totales.

En cambio, argumentan que el esquema argentino utiliza umbrales móviles, lo que limitaría tanto la capacidad de las empresas para reformular productos más saludables como la posibilidad de los consumidores de elegir mejores opciones.

Como ejemplo mencionan el caso de los edulcorantes: cualquier producto que los contenga y cumpla función endulzante debe llevar la advertencia “contiene edulcorantes”, independientemente de la cantidad presente. “Esto significa que un producto con 1 gramo recibe el mismo tratamiento que otro con 20 gramos”, sostienen.

Advertisement

Qué establece la actual Ley de Promoción de la Alimentación Saludable

La norma, sancionada en 2021, obliga a incluir octógonos negros de advertencia en alimentos procesados y ultraprocesados cuando superan límites establecidos para azúcares, sodio, grasas saturadas, grasas totales y calorías.

Además, exige leyendas precautorias para productos con edulcorantes o cafeína, indicando que no son recomendables para niños.

La ley también impone restricciones al marketing y la publicidad: los productos con al menos un sello no pueden incluir personajes infantiles, mascotas, animaciones ni avales de sociedades científicas o celebridades en sus envases. Tampoco pueden ser publicitados para niños ni ofrecerse en entornos escolares.

Advertisement

Etiquetado frontal, Ley, Diputados

Continue Reading

POLITICA

Quién es Pablo Ferrara Raisberg, el exfuncionario de Cancillería al que EE.UU. le quitó la visa

Published

on



El gobierno de Estados Unidos anunció que le revocó la visa a Pablo Ferrara Raisberg, exfuncionario argentino que prestó funciones en la Cancillería, acusado de favorecer a un empresario chino señalado por la pesca ilegal de merluza negra.

La noticia fue confirmada por el subsecretario de Estado norteamericano, Christopher Landau, quien informó que la medida se extiende a otras 20 personas más.

Advertisement

El exfuncionario de 47 años desembarcó en la gestión de Javier Milei en diciembre de 2023, pocos días después de la asunción presidencial y bajo la venia de la primera canciller libertaria, Diana Mondino.

Ferrara Raisberg fue excoordinador general del Ministerio de Relaciones Exteriores cuando Mondino estuvo al frente entre diciembre del 2023 y el 30 de octubre del 2024. Fue designado como representante del ministerio ante el Consejo Federal Pesquero.

Pablo Ferrera Raisberg junto a Diana Mondino

Ferrara es un abogado especialista en Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). También posee un doctorado en la Universidad de Berkeley, Estados Unidos. Luego se formó en integración energética regional en Alemania.

Advertisement

Es también profesor en la Universidad del Salvador y docente adjunto en el South China Sea Institute de la Universidad de Xiamen, en China.

Previamente, fue designado árbitro de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. En paralelo, trabajó como consultor de energía y relaciones internacionales para el Ministerio de Energía y Minería durante el gobierno de Mauricio Macri y para la Cámara de Diputados.

En el sector privado, fue asesor externo en derecho energético y público, y en arbitraje en estudios jurídicos.

Advertisement

En marzo de 2024 fue desplazado junto con Julián Suárez, el director nacional de Coordinación y Fiscalización Pesquera, luego de ser acusado de captura ilegal de merluza negra en Tierra del Fuego.

Ambos estuvieron señalados por supuestas presiones del palacio San Martín para favorecer a un empresario chino, Liu Zhijiang, y su buque con bandera argentina Tai An, para que pueda pescar de manera ilegal merluza negra en la provincia patagónica.

Este pescado es uno de los recursos más exclusivos y limitados del Mar Argentino, con un valor comercial que puede llegar a los US$30.000 y una cuota anual de captura fijada en apenas 3700 toneladas.

Advertisement

Tras las imputaciones recibidas, tanto Suárez -quien había sido funcionario del área durante quince años y designado en la gestión de Alberto Fernández-, como Ferrara Raisberg, presentaron sus renuncias indeclinables. En tanto, la investigación fue cerrada por la Justicia.

A partir de este miércoles, por la decisión de EE.UU., el exfuncionario no podrá volver a ingresar a ese país.

En su posteo en redes, Landau nombró al exfuncionario argentino. “Hoy el Departamento de Estado utilizó una nueva política para restringir la emisión de visas a 24 individuos y revocó las visas del exfuncionario argentino Pablo Ferrara y del nacional mexicano José Ali Amado por enriquecerse a través de tales actividades”, comunicó el funcionario estadounidense.

Advertisement

“Aquellos que ilegalmente agotan los recursos pesqueros disponibles para EE.UU. y el mundo no son bienvenidos en nuestro país”, marcó Landau.

El tuit del subsecretario de Estado norteamericano

Proteger la abundancia de los océanos del mundo de la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada es una prioridad global de Estados Unidos», escribió el norteamericano, en un mensaje en que también arrobó las cuentas del presidente Donald Trump y del secretario de Estado de ese país, Marco Rubio.




Pablo Ferrara Raisberg,,Visas para EE.UU.,Pesca ilegal,Cancillería,Conforme a,,“Callate y escuchá». Santoro mostró una foto de Leila Gianni haciendo campaña para él y la concejala lo cruzó,,Acusado de pesca ilegal. Estados Unidos le quitó la visa a un exfuncionario argentino,,Cuadernos. La Justicia rechazó que un arrepentido que está condenado en otra causa cumpla la pena en su casa,Visas para EE.UU.,,De aprobado a estancado. El problema USCIS-NVC que nadie les explica a los migrantes,,EE.UU. Qué deben hacer los trabajadores migrantes con visas H-1B cuando el Uscis llama a la puerta,,Acusado de pesca ilegal. Estados Unidos le quitó la visa a un exfuncionario argentino

Advertisement
Continue Reading

Tendencias