POLITICA
Abogados y jueces analizaron en un evento los desafíos prácticos de la reforma laboral
La reciente reforma laboral introducida por la Ley 27.802 no solo plantea cambios normativos, sino que abre un escenario nuevo para el ejercicio profesional de la abogacía, donde la interpretación y aplicación concreta de las modificaciones se vuelve un desafío central.
En ese contexto, se realizó en el histórico Teatro Stella Maris de San Isidro una jornada práctica organizada por el Dr. Andrés Prieto Fasano, que reunió a profesionales de distintos perfiles y trayectorias, con un eje común: cómo litigar en un entorno que cambió.
A diferencia de los enfoques meramente teóricos, el encuentro estuvo orientado a bajar la reforma a la práctica, abordando situaciones concretas que hoy enfrentan los abogados en su trabajo diario. La convocatoria, abierta y transversal, contó con la participación de colegas de distintos espacios, lo que permitió enriquecer el intercambio desde múltiples miradas.
Los paneles se integraron con el Dr. Esteban D´Albuquerque (profesor de la UBA), la Dra. Rosalía Romero (jueza del PJN), el Dr. Raúl Ferrara (letrado de la CGT) y los Dres. Carina Castrillón, Inés Arias y Daniel Orlansky (letrados de reconocidos estudios y asesores del sector empresario).
La conferencia final la dictó el Dr. Juan Formaro, reconocido catedrático y candidato a presidente del Colegio de Abogados de San Isidro, quien puso el foco en la distancia que muchas veces existe entre las normas y su implementación efectiva. En su intervención, destacó que “los cambios legales requieren ser acompañados con herramientas concretas que permitan a los profesionales ejercer” y agregó que “el desafío no es solo entender la reforma, sino capacitar seriamente para poder trabajar mejor frente al nuevo escenario legal”.
Uno de los puntos más reiterados durante la jornada fue la necesidad de contar con instancias de formación práctica que permitan reducir la incertidumbre al momento de encarar un caso, especialmente frente a reformas que impactan directamente en la dinámica del trabajo profesional.
En ese sentido, varios de los participantes coincidieron en que, más allá de la letra de la ley, el principal desafío está en cómo se traducen esos cambios en el funcionamiento real de los tribunales y en la toma de decisiones cotidianas de los abogados.
Durante el encuentro también se planteó que la actualización normativa impone la necesaria intervención de los abogados para establecer criterios interpretativos razonables. La brecha entre lo que la ley establece y lo que ocurre en la práctica sigue siendo uno de los principales desafíos.
La actividad dejó en evidencia una demanda creciente dentro de la profesión: la necesidad de contar con espacios que no solo informen, sino que acompañen activamente el ejercicio profesional, acercando herramientas que faciliten el trabajo diario y configuren además un aporte a la sociedad.
En un contexto de transformación normativa y tecnológica, este tipo de encuentros refleja una preocupación extendida dentro de la abogacía: cómo adaptarse a un entorno en constante cambio y procurar la eficacia de la tutela judicial para las partes.
La jornada concluyó con una idea compartida entre los asistentes: el desafío no es solo comprender las reformas, sino procurar el diálogo y generar las condiciones para un mejor ejercicio profesional, que además impacte positivamente en la sociedad.
POLITICA
Casación no avanzó con el pedido de Mahiques de penar el intercambio de información entre periodistas y jueces
La Cámara Federal de Casación trató en un Acuerdo de Superintendencia la iniciativa del camarista Carlos Mahiques para crear una vocería oficial del tribunal y sancionar como grave falta el intercambio de información o favores entre magistrados y periodistas.
Las autoridades del tribunal decidieron no avanzar con ninguna de esas medidas, aunque acordaron “continuar el debate” sobre la comunicación de las resoluciones judiciales.
Según el comunicado difundido tras la reunión, de la que participaron Mahiques, Diego Barroetaveña, Javier Carbajo, Ángela Ledesma, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, el camarista explicitó que su presentación buscaba “dialogar, al interior del cuerpo, acerca de tópicos relativos al mejoramiento de la comunicación de las resoluciones judiciales” y no cuestionar la legitimidad de la actividad periodística ni la libertad de expresión.
En esa línea, el tribunal resolvió mantener abierto el intercambio de ideas sobre el tema.
La propuesta original, presentada por Mahiques días atrás en una nota dirigida a Barroetaveña, era más enfática. El juez denunció una “incesante promoción y difusión en los medios audiovisuales de información y publicaciones falsas, distorsionadas o erróneas” vinculadas con la magistratura.
El juez criticó lo que denominó “incesante promoción y difusión en los medios audiovisuales de información y publicaciones falsas, distorsionadas o erróneas vinculadas con la magistratura y sus integrantes”. En ese sentido, consideró que el resguardo de una información pública “recta y objetiva” constituye una exigencia republicana que se ve vulnerada por un tratamiento mediático que privilegia el impacto emocional por sobre el análisis fáctico.
El planteo de Mahiques
Mahiques planteó crear una vocería para que la ciudadanía reciba información de “fuente rigurosa, confiable y oficial” y propuso tipificar como grave falta “el intercambio de información o de ‘favores’ entre jueces y periodistas que luego son utilizados por el periodismo como ‘fuentes judiciales’ no revelables”.
Para el camarista, hay comunicadores “epígonos”, que se dedican a hablar de magistrados “con términos y calificaciones pretendidamente sarcásticas o caricaturescas cuando no decididamente injuriosas”.
En la nota, Mahiques también cuestionó las relaciones personales entre jueces y periodistas y abogó por incorporar a los reglamentos normas que sancionen éticamente ese tipo de intercambios.
Leé también: Diego Santilli avanza con las negociaciones con los gobernadores para impulsar la reforma electoral
El magistrado adelantó que evaluaba tomar medidas para cualquier cosa que se diga sobre él. “De mi parte habré de evaluar si ese hostigamiento pretendidamente informativo, por su encono y sesgo descalificador, tiene relevancia en el ámbito civil o penal como merecedor de reparación o de sanción a sus responsables físicos o jurídicos”, sostuvo al respecto.
En esa línea, Mahiques aseguró que “los jueces y funcionarios, Sr. Presidente, carecemos de toda protección legal frente a la crítica exacerbada, el escarnio y el escrache, pues todo suele quedar impune bajo el tinglado protector de la libertad de expresión o de la garantía de ‘preservación de las fuentes’”.
Carlos Mahiques, casación penal, periodismo
POLITICA
El expiloto presidencial de Néstor Kirchner confirmó que trasladó a uno de sus secretarios con valijas cerradas por candados a Santa Cruz
El expiloto de Néstor Kirchner ratificó, al declarar como testigo en el juicio oral de los Cuadernos de las Coimas, que en “tres o cuatro” oportunidades trasladó al entonces secretario privado del presidente, Daniel Muñoz, desde la ciudad de Buenos Aires hasta Santa Cruz en vuelos exclusivos, en los que viajaban valijas cerradas con candados.
“Se lo esperaba [a Muñoz] dos o tres horas y había que traerlo de vuelta”, recordó el piloto civil Sergio Oscar Velázquez. “Esos vuelos se terminan cuando fallece Néstor Kirchner”, agregó.
Consultado por las valijas, dijo: “Me llamó la atención que le costaba maniobrarla un poco y que era una valija que tenía candado”.
“No creo que hayan pasado por algún escáner”, agregó, en un intento por recordar aquellos traslados, ocurridos hace más de 20 años. Estimó que volvían vacías, porque a Muñoz no le costaba manipularlas a su regreso.
Según su relato, Velázquez se ganó la confianza de Néstor Kirchner como piloto durante los años en que este fue gobernador de Santa Cruz. Luego, con su ascenso al Poder Ejecutivo nacional, Kirchner hizo gestiones especiales para convertirlo en piloto del Tango 01, una aeronave que hasta entonces solo manejaban pilotos militares.
Hizo una descripción general de los vuelos con el matrimonio Kirchner, que en su mayoría tenían como destino El Calafate o Río Gallegos.
“Paraba un helicóptero enfrente del Tango 01. Ellos [por Néstor y Cristina Kirchner] bajaban con un par de personas, que podían ser sus secretarios. Y posiblemente en ese momento aparecía un vehículo de ceremonial y protocolo con equipaje, que subían más rápido. En los cuales no solamente había valijas, sino portatrajes o lo que utilizaban las mujeres para llevar la ropa”, describió.
El testimonio de Velázquez es una pieza de relieve para la acusación porque, para los fiscales, ilustra que el dinero presuntamente recaudado en el circuito de la obra pública tenía a Santa Cruz como uno de sus destinos finales. Otra de las paradas en el recorrido era el departamento de la familia Kirchner en el barrio porteño de Recoleta, según los cuadernos del chofer Oscar Centeno y diversos testimonios recabados en la causa.
“Me crie en el viento”
El piloto Velázquez se apoyó en algunas anécdotas para retratar la importancia que tenía para Néstor Kirchner su presencia. Relató, por ejemplo, que el expresidente estaba pendiente del clima, especialmente de las tormentas eléctricas, y que siempre le pedía tener en consideración ese factor para los viajes. “No me gustan los rayos −le decía−. Al viento no le tengo miedo, me crié en el viento”.
Dijo también que el expresidente procuró tenerlo a su lado incluso en vuelos contratados, en los que Velázquez no debía pilotear. En esos casos, lo acompañaba como pasajero y, si surgía algún contratiempo durante el viaje, Kirchner lo mandaba a hablar con los pilotos.
El recelo era tal, recordó Velázquez, que Kirchner no le permitió asistir al cumpleaños de 15 de su hija. “Yo no participé de los quince años de mi hija. Así que vos quedate al lado mío”, le dijo el expresidente.
Luego de que Velázquez confirmara lo dicho durante la instrucción del caso respecto de las valijas y Muñoz, fue el turno del piloto militar Eduardo Raúl Giosa, quien manejó el avión presidencial Tango 01 entre 2000 y 2004.
Al igual que Velázquez, dijo que la revisión de los equipajes era una tarea que dependía de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y que no sabía si el equipaje del matrimonio Kirchner pasaba o no por los escáneres correspondientes.
Federico González del Solar,Néstor Kirchner,Los cuadernos de las coimas,Conforme a,Néstor Kirchner,,Cuatro pilares para el crecimiento de todo el país,,En efectivo y «en comisión». Ordenan seguir investigando a un histórico socio de los Kirchner por la compra de un hotel,,La preocupante reforma por decreto de la ley de inteligencia
POLITICA
El diputado que presentó el proyecto del Día Nacional del Pogo reveló los motivos detrás del homenaje al Indio Solari
En una entrevista en Infobae a la Tarde, Esteban Paulón explicó los fundamentos de su proyecto para declarar el Día Nacional del Pogo y la Cultura Ricotera, remarcando la dimensión cultural que tuvo la muerte del Indio Solari en Argentina. El legislador detalló por qué considera relevante un reconocimiento oficial y abordó la agenda de debates pendientes en el Congreso, desde la eutanasia hasta la regulación de la inteligencia artificial.
En diálogo con el equipo, Paulón describió el fenómeno como un hecho identitario: “El pogo es un baile que es argentino. El nombre deriva de un invento patentado por inmigrantes alemanes en 1920. Eso luego derivó en un baile, el rebotín, el baile de los saltos. Tiene mucho de identidad argentina”.
La muerte del Indio Solari y el proyecto del Día Nacional del Pogo
Paulón fundamentó su iniciativa en el impacto social que tuvo la despedida al músico: “Lo que vimos el fin de semana y estas colas de kilómetros, esta cuestión tan sentida de una parte importante de la población argentina, mostró que el Indio era más que el hecho artístico musical. Era una especie de hecho cultural. No político partidario”.
El diputado remarcó que su proyecto no implica gasto ni feriado: “No implica trabajar menos ni afecta otros debates. Es simplemente un reconocimiento simbólico, importante para la comunidad ricotera, como ya existe el Día de la Música o el Día de la Torta Asada”.
Frente a las críticas que señalan que el homenaje podría tener una intención política, Paulón respondió: “El problema del oficialismo es que no logra interpretar lo que es este fenómeno popular. Milei llega al poder interpretando un contexto social de enojo y decepción. Muchos de los que fueron a despedir al Indio votaron a Milei y muchos lo volverían a votar”. Y agregó: “En Argentina metemos todo en la grieta. El Indio tenía múltiples identidades, y hay un montón de gente que no es de esa ciencia”.
El legislador justificó la necesidad de la ley como un acto de representación popular: “El Congreso es la representación del pueblo. Hay un sentimiento popular atravesado por una pérdida. Me parece que es una señal, un acompañamiento simbólico que no tiene presupuesto ni va a ser feriado. El 5 de junio va a ser el día de la misa ricotera, con o sin proyecto. Pero me parece que es un mensaje importante para acompañar este legado, porque hay una cuestión cultural, no partidaria”.
Polémica y agenda legislativa: del deepfake a la eutanasia
Consultado sobre las críticas al trabajo parlamentario y las prioridades del Congreso, Paulón defendió la multiplicidad de temas: “Presentamos un proyecto de entornos digitales saludables y seguros, porque es un desastre lo que está pasando en las redes y con los dispositivos en los pibes. Trata, prostitución infantil, deepfake, inteligencia artificial descontrolada, violencia. Esta semana estamos presentando un proyecto sobre deepfake y propiedad intelectual de la imagen de actores”.
El diputado reconoció el debate público sobre su estilo comunicacional en la Cámara: “En mis participaciones, todas son previas a las sesiones. En la sesión no vas a encontrar una sola participación mía donde descalifique a alguien. Yo argumento y doy mi opinión”.
Sobre la transparencia en la política, Paulón defendió la publicación de sus ingresos: “Los recibos de sueldo tienen que ser públicos. Después caés en la hipocresía de los Adorni o los Milei. Nadie piense que Milei gana tres millones de pesos, les están mintiendo”.
Eutanasia, inteligencia artificial y los límites de la agenda del Congreso
La Ley de Muerte Voluntaria Médicamente Asistida fue otro eje central de la entrevista. Paulón explicó: “Es un debate profundamente filosófico, moral y religioso. Nuestro proyecto es complementario a las leyes de muerte digna y cuidados paliativos. Ante un diagnóstico de enfermedad crónica irreversible, la persona puede decidir acceder a la muerte voluntaria. Hay un diagnóstico externo, un equipo de salud mental, un comité que verifica todo el proceso y un botón de arrepentimiento durante 15 días”.
Detalló las garantías de libertad y objeción de conciencia: “La objeción de conciencia es personal, no institucional. Las instituciones tienen que garantizar un equipo que pueda realizar el procedimiento. El sistema debe proveerlo, por eso lo incluimos en el plan médico obligatorio”.
Paulón observó que la sociedad argentina está preparada: “El 90% de los comentarios en portales y redes son a favor, con dudas razonables sobre los médicos o el diagnóstico. Cuando se despejan esas dudas, la mayoría cree que las personas deben tener el derecho a decidir en qué condiciones morir”.
En la dinámica del Congreso, Paulón se diferenció por anticipar sus votos y argumentar: “Represento un partido de 130 años. Antes los debates convencían gente. Hoy muchos repiten lo que pide el gobierno o una parte de la oposición. Intento construir unidad en la diversidad y explicar cada tema de modo pedagógico en mis redes”.
Sobre los principales proyectos en debate, Paulón se pronunció de la siguiente manera:
- Reforma electoral: “Negativo. Las PASO garantizan la democratización de elección de candidatos. Sin obligatoriedad, podría ser, pero el sistema es bueno. El gobierno piensa en dos polos y los partidos chicos tenemos que elegir dónde orbitamos, eso atenta contra la democracia”.
- Ley de Sociedades e Inteligencia Artificial: “Lo estamos estudiando, pero tengo muchas dudas con las sociedades sin humanos. Abre una puerta compleja que se vincula con otras leyes polémicas como el Súper RIGI”.
- Súper RIGI: “Voté en contra. Es un régimen que nos quita herramientas y ata al Congreso por 30 años. Va contra el federalismo. Las provincias deberían poder decidir si adhieren o no”.
- Ley de Lobby: “Estoy de acuerdo en regular y transparentar el cabildeo, pero la ley del gobierno dificulta el funcionamiento de organizaciones chicas y criminaliza actividades legítimas. El oficialismo está dispuesto a modificaciones, veremos si se dan”.
- Ley sobre la inviolabilidad de la propiedad privada: “No, es una ley para la extranjerización de la tierra”.
- Ley de etiquetado frontal: “Eliminación no. Si hay modificaciones, se pueden discutir, pero la alimentación saludable para la infancia hay que cuidarla”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
accident,horizontal,music
Casación no avanzó con el pedido de Mahiques de penar el intercambio de información entre periodistas y jueces
Los sillones en L pasaron de moda: la tendencia flexible que conquista los livings de Europa en 2026
‘Trainspotting’ cumple 30 años: Ewan McGregor y Danny Boyle reviven la locura de la película que cambió sus vidas
Histórica planta láctea vuelve a producir tras salir de la quiebra: qué productos fabricará
El gol con el que Messi rompió un récord que llevaba 69 años intacto en la selección argentina
El expiloto presidencial de Néstor Kirchner confirmó que trasladó a uno de sus secretarios con valijas cerradas por candados a Santa Cruz
Desde Neuquén, Myriam Bregman pidió “organizar la bronca para terminar con Milei y su legado”
Cuantas reservas internacionales quieren acumular Milei y Caputo para evitar el riesgo K en 2027
Victoria Villarruel envió una corona de flores al funeral del Indio Solari y buscó diferenciarse del Gobierno
Reforma laboral: qué cambia para los trabajadores con la revisión de más de 100 convenios colectivos vencidos
POLITICA1 día agoVictoria Villarruel envió una corona de flores al funeral del Indio Solari y buscó diferenciarse del Gobierno
- POLITICA2 días ago
Reforma laboral: qué cambia para los trabajadores con la revisión de más de 100 convenios colectivos vencidos
- ECONOMIA1 día ago
El salario mínimo vale menos que en 2001 y debería triplicarse para recuperar su poder de compra original
