En una escalada de la interna que se vive desde hace tiempo en La Libertad Avanza (LLA), Lilia Lemoine volvió a apuntar contra Victoria Villarruel y cuestionó las reuniones que mantuvo la vicepresidenta con funcionarios y gobernadores kirchneristas durante sus visitas a distintas provincias del territorio nacional.

“Ver a Villarruel riéndose con [José] Mayans y quedándose a dormir en la casa de [Gildo] Insfrán nos retorció las tripas a todos. Más cuando también la ves coquetear con [Guillermo] Moreno”, deslizó este miércoles la diputada libertaria en su cuenta de X.

El encuentro de la compañera de fórmula de Milei con el gobernador de Formosa al que hizo alusión ocurrió hace pocos meses, cuando la vicepresidenta viajó a la provincia del norte para asistir a una celebración en conmemoración del Día del Héroe Formoseño. Allí, participó de un evento y fue fotografiada junto a Insfrán.

En su posteo, Lemoine añadió: “Hay un hilo conductor, todos fueron miembros de ’La Guardia de Hierro’ de [Juan Domingo] Perón. Lo digo hace más de un año y sé que ya muchos me escucharon y están atentos a lo que ello significa. [Juan] Grabois se estará riendo, mucho».

La Guardia de Hierro fue una organización política peronista fundada en 1961 y disuelta en 1974. Liderada principalmente por Alejandro “Gallego” Álvarez, se dedicó a formar cuadros políticos, preparar el retorno de Perón a la Argentina tras su exilio y oponerse a la lucha armada. El hijo del dirigente peronista es el actual subsecretario de Políticas Universitarias del Gobierno, Alejandro Ciro Álvarez.

Este no fue el primer cruce entre Lemoine y Villarruel. La relación entre ambas está quebrada desde hace tiempo y suelen lanzarse dardos a través de redes, en donde contestan posteos de usuarios con comentarios irónicos y fuertes críticas.

Hace pocos días, Villarruel criticó en duros términos a la diputada de LLA luego de que la legisladora asegurara que debería haber sido “leal y humilde” y quedarse “callada por cuatro años” mientras ejercía el rol de vicepresidenta. La titular del Senado dijo que Lemoine “escupe huevadas” y sostuvo que no está calificada para ocupar una banca en la Cámara de Diputados.

En ese momento, el conflicto comenzó cuando un usuario compartió una imagen de la boleta de LLA, con la fórmula integrada por Milei y Villarruel, y planteó: “Si usted [Villarruel] no forma parte del rumbo del gobierno, debe dejar su cargo”. En el mismo mensaje, sostuvo que “los cargos públicos deberían responder a las ideas y al proyecto político que la ciudadanía votó”.

A partir de esa publicación, Lemoine se sumó al cuestionamiento. “Se la votó para ser vicepresidente de Javier Milei. Solo tenía que ser mínimamente leal, humilde y callarse 4 años. No pudo”, escribió. En la misma publicación, agregó: “La domina el vicio del poder. Se creyó en la cima… Pero ahora siempre será fondo de olla de algún partido opositor”.

La vicepresidenta no tardó en responder el mensaje de una usuaria que la defendió. “Gracias Laura por la defensa”, escribió, antes de dirigir sus cuestionamientos a Lemoine. “La desubicación de esta señora es equiparable a su falta de condiciones para representar el rol para el que fue votada dentro de una lista sábana”, expresó.

Villarruel también cuestionó el tono de las declaraciones de la diputada y afirmó: “Pedir silencio a los demás cuando ella escupe huevadas al por mayor es una más de sus tantas inconsistencias”.

Luego del intercambio inicial, la vicepresidenta volvió a responder en la misma red social a otro mensaje que cuestionó su rol dentro del Gobierno y señaló que ella no representa lo que eligieron los votantes de la lista de LLA. “No me queda claro lo que votaron cuando eligieron a [Leila] Gianni, [Andrés ‘Nene’] Vera o a [Sebastián] Pareja. Pero esa es una discusión que deben tener ustedes, mientras tanto, desempeño mi cargo con honestidad hasta el 10/12/27”, cerró.

El Gobierno busca aprobar hoy en la Cámara de Diputados un recorte de los subsidios al gas. La sesión comenzó a las 10.23 gracias al respaldo de sus aliados de Pro, la UCR, el MID y bloques provinciales, con los que la Casa Rosada negoció hasta último momento beneficios impositivos sobre la energía eléctrica para garantizar el quorum y los votos necesarios. Se inició con 129 legisladores presentes.

Será el último punto de un temario que incluye el proyecto “Hojarasca” -orientado a derogar leyes que el oficialismo considera obsoletas o restrictivas de la libertad-, además de tratados de extradición y convenios internacionales de cooperación penal.

Se espera que el debate se extienda durante unas diez horas. Las cuestiones de privilegio, homenajes y apartamientos de reglamento se dividirán en tandas a lo largo de la discusión.

Si hoy obtienen media sanción, tanto “Hojarasca” como la reforma de “zonas frías” deberán pasar al Senado. También tratados de extradición con Chile, Polonia y Costa Rica, así como convenios de cooperación jurídica con Serbia, Cuba e Italia.

Figuran en el temario un acuerdo marco entre la Argentina y la Secretaría del Convenio de Basilea sobre el control de movimientos transfronterizos de desechos peligrosos; el acuerdo de cooperación para la vigilancia y control del espacio aéreo con Uruguay; y el Convenio Internacional de Nairobi sobre remoción de restos de naufragio, todos con media sanción de la Cámara alta.

El proyecto de “medidas energéticas” enviado por el Poder Ejecutivo propone reconvertir el esquema de “zonas frías”: pasar de un sistema masivo, basado en criterios geográficos, a otro focalizado según el nivel de ingresos de los hogares. El cambio afectará principalmente a la llamada “zona ampliada”, incorporada en 2021 por impulso del kirchnerismo, que extendió el subsidio automático al gas a amplias regiones del centro y norte del país.

La estrategia oficial consiste en ofrecer una compensación parcial a provincias de altas temperaturas. Según pudo reconstruir , el Gobierno analiza implementar por resolución beneficios impositivos sobre la tarifa eléctrica para usuarios de Salta, Jujuy, Misiones, Tucumán, Catamarca y Santa Fe. Las conversaciones estuvieron encabezadas por el ministro del Interior, Diego Santilli, que durante las últimas horas buscó cerrar acuerdos con gobernadores clave para destrabar la reforma.

La gran excluida de esa negociación fue Córdoba. El gobernador Martín Llaryora rechazó públicamente la iniciativa y pidió a los diputados cordobeses votar en contra.

La iniciativa del Poder Ejecutivo apunta a eliminar el subsidio automático del 30% en la llamada “zona ampliada”. En esas regiones -que incluyen amplias zonas del interior de Buenos Aires (como La Plata, Mar del Plata, Tandil, Bahía Blanca), el sur de Santa Fe, el sur y centro de Córdoba, casi toda San Luis y sectores de Mendoza, Salta, Jujuy, Catamarca, La Rioja, Tucumán y San Juan- dejarán de recibir el beneficio los usuarios de ingresos medios y altos.

El gobernador más afectado será Axel Kicillof. “1,3 millones de bonaerenses perderán el subsidio”, graficó Jimena López, de UP.

En adelante, el descuento en la tarifa solo se mantendrá para quienes acrediten vulnerabilidad económica a través del registro de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). El esquema alcanza a hogares con ingresos inferiores a tres canastas básicas ($4,3 millones, según los últimos datos del Indec), beneficiarios con Certificado de Vivienda Familiar (ReNaBaP), con certificado único de discapacidad (CUD), y veteranos de Malvinas.

En contraste, el proyecto preserva el subsidio pleno-sin filtro de ingresos- en las zonas consideradas de “efectiva severidad climática”. Allí se incluyen la Patagonia (las provincias de Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y La Pampa), el departamento mendocino de Malargüey la región de la Puna (abarca zonas andinas de Jujuy, Salta y Catamarca).

Aun así, incluso en esas regiones el beneficio se reduciría. El subsidio cubriría únicamente el precio del gas en origen y dejaría afuera los costos de transporte y distribución. En la práctica, eso disminuiría el monto subsidiado y explica parte del malestar entre los legisladores patagónicos.