POLITICA
Casi la mitad de los intendentes bonaerenses no pueden aspirar a la reelección en 2027
La posibilidad de que los intendentes de la provincia de Buenos Aires puedan sortear el límite de dos mandatos consecutivos que establece la ley bonaerense está omnipresente en el mundillo político provincial, pero carece de pasos en concreto. Sin votos garantizados en la Legislatura para modificar la normativa y eliminar la restricción vigente, la prohibición de presentarse para una nueva reelección deja por ahora sin chances de continuar en el poder a 63 de los 135 intendentes que tiene en ejercicio la provincia. Y, además, inhabilita también a otros 16 que, desde el año pasado, son legisladores provinciales, o ejercen otros cargos.
La ley que limita las reelecciones en la provincia de Buenos Aires se aprobó en 2016 y se modificó en 2021, un cambio que habilitó a los intendentes un mandato más, al considerar que el primero de los dos períodos consecutivos permitidos sea el iniciado en 2019 y no el de 2015, como se establecía en la norma original. Las elecciones de 2027 serán las primeras en las que los jefes comunales serán alcanzados por esta ley. En 2025, se aplicó por primera vez la norma a los legisladores y 24 no pudieron presentarse a la reelección (tuvo media sanción en el Senado provincial un proyecto kirchnerista para eliminar los límites a sus reelecciones, pero no avanzó en Diputados).
En la primera sección electoral bonaerense se encuentran varios de los casos de intendentes de mayor permanencia que no podrían volver a competir. La prohibición alcanza a Ricardo Curutchet (Marcos Paz), enrolado en Fuerza Patria, que gobierna sin interrupciones desde 2003, por lo que lleva seis mandatos seguidos. También están vedados de participar jefes comunales que gobiernan desde 2015, como Ariel Sujarchuk (Escobar, del PJ), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas, del PJ), Gustavo Menéndez (Merlo, del PJ), Julio Zamora (Tigre, del PJ), Juan Ignacio Ustarroz (Mercedes, del PJ) y Sebastián Abella (Campana, de Pro).
Los intendentes de la primera sección que asumieron en 2019 y tampoco podrán volver a presentarse, salvo que se modifique la ley, son Mauro García (General Rodríguez, del PJ), Leonardo Boto (Luján, del PJ), Mariel Fernández (Moreno, del PJ), Lucas Ghi (Morón, de Nuevo Encuentro), Federico de Achával (Pilar, del PJ), Juan Andreotti (San Fernando, del Frente Renovador), Jaime Méndez (San Miguel, vecinalista).
En la segunda sección electoral, quedarán sin posibilidad de reelección Esteban Sanzio (Baradero, del PJ, gobierna desde 2019), Iván Villagrán (Carmen de Areco, del PJ, en el poder desde 2019), Javier Martínez (Pergamino, de Pro, intendente desde 2015), Ricardo Alessandro (Salto, del PJ, que gobierna desde 2015), Francisco Ratto (San Antonio de Areco, de origen vecinalista, que llegó a la intendencia desde Juntos por el Cambio en 2019) y Cecilio Salazar (San Pedro, del PJ, intendente desde 2015).
La tercera sección electoral es prolífica en casos de intendentes sin posibilidad de reelección con la normativa vigente. El más antiguo en el cargo es Mario Secco (intendente de Ensenada, del Frente Grande, alineado con Axel Kicillof), que gobierna desde 2003.
Tampoco podrían acceder a una nueva candidatura a intendentes en la tercera sección Fabián Cagliardi (Berisso, del PJ, que gobierna desde 2019), Marisa Fassi (Cañuelas, del PJ, intendenta desde 2019), Fernando Gray (Esteban Echeverría, del PJ, en el poder municipal desde 2007), Andrés Watson (Florencio Varela, del PJ, jefe comunal desde 2019), Fernando Espinoza (La Matanza, del PJ, que gobierna desde 2019), Jorge Etcheverry (Lobos, de Pro, intendente desde 2015), Blanca Cantero (Presidente Perón, del Frente Renovador, en el poder desde 2019) y Nicolás Mantegazza (San Vicente, del PJ, que lleva dos mandatos desde 2019).
Sobre ocho intendentes de la cuarta sección electoral pesa el límite de dos mandatos consecutivos permitido. Con la ley actual, no podrán competir María Cecilia Gianini (intendenta peronista de Carlos Tejedor desde 2019, y con dos mandatos anteriores entre 2007 y 2015), Guillermo Britos (Chivilcoy, vecinalista, intendente desde 2015), Érica Revilla (General Arenales, de la UCR, jefa comunal desde 2015), Franco Flexas (General Viamonte, UCR, intendente desde 2015), Luis Pugnaloni (Hipólito Yrigoyen, PJ, que gobierna desde 2019), Carlos Ferraris (Leandro N. Alem, del PJ, en el poder desde 2019), Salvador Serenal (Lincoln, de la UCR, jefe comunal desde 2015) y Pablo Zurro (Pehuajó, del PJ, que inició sus mandatos en 2007).
En la quinta sección, compuesta por 27 municipios, hay 16 intendentes que no pueden volver a presentarse en 2027, si se mantiene la legislación. Entre ellos están tres de los de mayor permanencia: los radicales Miguel Lunghi (de Tandil, que está al frente del distrito desde 2003) y Miguel Gargaglione (de San Cayetano, que gobierna desde 2007), y el peronista Héctor Olivera (Tordillo, intendente desde 2003).
Otros intendentes de la quinta sección sin reelección posible bajo la presente legislación son Emilio Cordonnier (Ayacucho, radical, gobierna desde 2019), Esteban Reino (Balcarce, de la UCR, intendente desde 2015), Francisco Echarren (Castelli, del PJ, al frente del distrito desde 2011), Javier Gastón (Chascomús, del Frente Renovador, gobierna desde 2015), Sebastián Ianantuony (General Alvarado, del Frente Renovador, intendente desde 2019), Osvaldo Dinapoli (General Belgrano, de la UCR, al frente del distrito desde 2015) y Carlos Rocha (General Guido, del PJ, intendente a partir de 2019).
Completan el listado de jefes comunales de la quinta sección imposibilitados de ir por otro mandato Carlos Santoro (General Madariaga, radical, jefe comunal desde 2015), Juan Manuel Álvarez (General Paz, del PJ, que está en el mando distrital desde 2019), José Castro (Monte, de la UCR, intendente desde 2019), Arturo Rojas (Necochea, vecinalista, que gobierna desde 2019), Maximiliano Suescun (Rauch, radical, en el poder desde 2015) y Gustavo Barrera (Villa Gesell, del PJ, intendente desde 2015).
En la sexta sección, hay siete intendentes que tienen dos mandatos o más y no pueden ser reelectos. Son Javier Andrés (Adolfo Alsina, radical e intendente desde 2019), Julio César Marini (Benito Juárez, del PJ, desde 2011 al frente del distrito), Lisandro Matzkin (Coronel Pringles, de Pro, intendente desde 2019), Ricardo Moccero (Coronel Suárez, vecinalista alineado con Kicillof, intendente desde 2019 y con tres mandatos anteriores a 2015), Martín Randazzo (General La Madrid, de la UCR, intendente desde 2015), José Nobre Ferreira (Guaminí, del PJ, en el poder desde 2019) y Carlos Bevilacqua (Villarino, vecinalista, jefe comunal desde 2015).
La séptima sección cuenta con tres casos de intendentes en ejercicio que no pueden aspirar a un nuevo mandato: Ramón Capra (General Alvear, radical, intendente desde 2019), José Luis Salomón (Saladillo, de la UCR, gobierna desde 2015) y Gustavo Cocconi (Tapalqué, del PJ, que está en el poder desde 2007).
En la octava sección electoral, que solo integra La Plata, el intendente Julio Alak tiene habilitado el intento de un mandato más.
Existen 16 casos de intendentes que tienen dos mandatos consecutivos o más y que, el año pasado, asumieron como legisladores bonaerenses. La reforma de la ley de reelecciones que se aprobó en 2021 modificó la reglamentación de la norma y se eliminó la posibilidad de aspirar a una nueva reelección si el segundo mandato se abandonaba antes de cumplir la mitad del mismo. En este grupo están incluidos Mario Ishii, Mariano Cascallares, Diego Valenzuela, Pablo Petrecca o Mayra Mendoza, entre otros. No obstante, existen especulaciones en fuentes bonaerenses vinculadas a intendentes peronistas sobre posibles decisiones judiciales que habiliten una nueva candidatura.
Hay al menos ocho casos de intendentes que están en su segundo mandato, pero que completaron el primero como interinos, en reemplazo del intendente electo en 2019. En esos distritos (como San Martín o Hurlingham, entre otros), sostienen que los jefes comunales pueden volver a participar, aunque también hay fuentes que plantean lo contrario.
sortear el límite de dos mandatos consecutivos,la normativa,Javier Fuego Simondet,Legislatura,Provincia de Buenos Aires,Conforme a
POLITICA
Victoria Villarruel se mostró con el Rey de España y marcó diferencias con Milei sobre IA, pymes y empleo
Victoria Villarruel se mostró este jueves en España junto al rey Felipe VI y dio un discurso con definiciones que contrastan con el rumbo económico del Gobierno. Sobre todo hizo hincapié en Inteligencia Artificial, el desarrollo de las pymes y el empleo, con críticas por elevación a Javier Milei. En lo formal, la vice participó este jueves en Madrid del XII Foro Parlamentario Iberoamericano y habló ante el Hemiciclo del Congreso de los Diputados españoles.
En su intervención, Villarruel sostuvo que “el debate sobre la Inteligencia Artificial no es meramente técnico, es una encrucijada humana” y advirtió que “no habrá un Estado eficiente, ni una democracia plena, si no situamos al ser humano que trabaja en el centro de toda innovación tecnológica”. “El desarrollo, la producción y el trabajo son los verdaderos cimientos de Iberoamérica”, agregó.
Villarruel viajó con una delegación de senadores integrada por Maximiliano Abad (Buenos Aires-UCR), Natalia Gadano (Santa Cruz-Movere Santa Cruz), Martín Göerling Lara (Misiones-Pro) y Sandra Mendoza (Tucumán-Convicción Federal).
El tramo con mayor distancia respecto de la Casa Rosada fue el reclamo de intervención estatal. “Si los Estados y los Parlamentos no intervenimos con programas audaces de apoyo para la Pequeña y Mediana Empresa, que es el verdadero motor de nuestro empleo, la reconversión tecnológica va a profundizar la inequidad en la distribución del dividendo digital”, afirmó Villarruel. También pidió “políticas públicas serias que defiendan el arraigo federal y la industrialización”, una agenda alejada de la desregulación y la apertura económica que impulsa el Gobierno.
Sobre el empleo, la vicepresidenta señaló que “la respuesta jamás puede ser el repliegue asistencialista ni la resignación de un subsidio permanente”. “Ninguna transferencia económica va a sustituir jamás la dignidad sagrada del trabajo. El trabajo es realización moral, dignifica a las familias y es el norte innegociable de toda política económica”, completó.
La oposición convocó a una sesión especial para tratar morosidad, Discapacidad y para rechazar el DNU de la Ley de Tierras
El foro reúne a representantes de los parlamentos de los 22 países de la comunidad iberoamericana. Pero al margen del foro, Villarruel mantuvo reuniones bilaterales con parlamentarios de la regón. El miércoles se reunió con el diputado paraguayo Francisco Petersen Veiluva y con autoridades de Chile: la presidenta del Senado, Paulina Núñez Urrutia; el presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, Jorge Alessandri Vergara. Este jueves se reunió con el vicepresidente del Parlamento Europeo, Esteban González Pons.
El foro termina este viernes con una sesión plenaria. Por el viaje de Villarruel a España, en paralelo a la visita oficial de Milei a Francia, el Ejecutivo está a cargo de Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado.
Victoria Villarruel, Rey Felipe VI, España
POLITICA
El Gobierno exacerba su confrontación contra Kicillof y apuesta por la polarización para 2027
El Gobierno recrudeció en los últimos días los dardos contra Axel Kicillof y así lo sube a la palestra como principal candidato opositor para 2027. La retórica de contraste coincide con los ruidos que iniciaron la semana pasada una seguidilla de indicadores económicos desfavorables para la Casa Rosada.
Mientras el gobernador hace malabares para darle solidez a su camino nacional, pero todavía sin confirmar públicamente su postulación -en el peronismo siempre comentaron que Kicillof le huye al “efecto Larreta”-, el presidente Javier Milei agita el fantasma de la vuelta al pasado, seguido por sus funcionarios y su esquema propagandista en redes.
En su gira por Estados Unidos, mencionó a Kicillof como “pelotudo” y “enano soviético”. El domingo, ya en la Argentina y en LN+, lo tildó de “energúmeno”. El ministro de Economía, Luis Caputo, coronó el martes cuando dijo que el kirchnerismo era “el infierno” y llamó a Kicillof “el anticristo”. Ayer, en París, Caputo volvió a decir: “Hemos estado en el infierno y, créanme, la mayoría de la gente nunca votará para volver al infierno”.
El Presidente reforzó su línea en redes sociales, con publicaciones contra el gobernador y el universo K en general.
“Enfrente hay un conjunto de personas dispuestas a destruirlo todo”, dijo el miércoles Milei en el Coloquio IDEA. “El año que viene los argentinos van a tener que elegir o el sendero que continúa el crecimiento y que puede generar la expansión de riqueza más grande de la historia argentina; o volver al modelo del pasado, que lleva fracasando 100 años”, planteó.
Después intentó bajar el tono cuando marcó que su rival es “él mismo”, pero inmediatamente ahondó: “¿Qué me importan los que atrasan 100 años? Es casi insultante tener que debatir con un comunista”.
En las últimas horas, una importante voz de Balcarce 50 reconoció ante : “Estamos profundizando un poco [las críticas]”.
“Se dieron las circunstancias”, remarcó otra fuente, de una tribu distinta del oficialismo.
Una tercera buscó matizar el timing y dijo que “siempre” el Gobierno fue duro contra el gobernador y el kirchnerismo. Pero, en eso, enfatizó que los opositores son incluso “mucho peor” que lo que el Gobierno les achaca públicamente.
En La Plata, en tanto, le adjudicaron los dardos a una “desesperación” de Milei y Caputo por aminorar los efectos políticos de la concatenación de indicadores negativos para el Gobierno, excepto la inflación (1,7% en agosto). Por el contrario, la pobreza fue al alza; y el desempleo, la actividad y las ventas en supermercados, a la baja. El viernes, el dólar alcanzó un valor nominal anual máximo de $1545, lo que derivó en que el Tesoro vendiera para alejarlo del techo de la banda. El riesgo país hoy otra vez se ubicó en los 609 puntos.
“Es un acto de desesperación. Tienen que buscar una excusa para justificar el desastre”, arremetieron los fieles a Kicillof.
En los equipos políticos del mileísmo desde hace rato hay un sentimiento generalizado de que Kicillof es “el opositor ideal” para enfrentar el año próximo. “Axel tiene todo el pasado por delante por ofrecer; es el mejor candidato”, definieron en un despacho importante.
Bajo esa visión, compartida en las distintas vertientes libertarias, el Gobierno pone a Kicillof en la vereda de enfrente e intenta asfixiarlo política y económicamente. Asimismo, trabaja en el desgranamiento de la oposición, para restarle fuerza electoral. En este momento, Milei se encuentra en París, Francia, con la plana mayor de su gestión y una comitiva de 13 gobernadores, entre ellos los peronistas norteños Raúl Jalil y Gustavo Sáenz. El jefe bonaerense, que también intenta ampliar su base de sustentación, no fue invitado.
En la Casa Rosada están convencidos de que contrastar con Kicillof “es el debate que más cómodo le queda al Gobierno”.
Consideran, además, que hay “más gente dispuesta a votar a Milei, con tal de que pierda el kirchnerismo”, que gente interesada en votar a la oposición para que este gobierno no reelija.
“Axel es el ‘enano soviético’ que vuelve para atrás, con toda su historia, con YPF… El que dice ser lo nuevo, pero que remite al pasado”, refieren voces oficialistas.
En una de las oficinas de Balcarce 50 admiten ante que el peor escenario para el Presidente sería que se ponga competitivo un candidato que se ubique a la derecha como él (por ejemplo, Hernán Lacunza), un peronista con tintes de outsider (como Jorge Brito) o la aparición de un político ignoto y carismático detrás del cual se abroquele la oposición.
En La Plata saben que Milei ya eligió a Kicillof como antagonista y el gobernador también alienta esa antítesis. “La evidencia de que la participación de Axel en Estados Unidos fue muy buena se explicita en la reacción de Milei”, deslizaron en el campamento opositor. Así se refirieron al desembarco del gobernador en el norte, en paralelo a Milei, que en esa visita dijo: “Si aparecen pelotudos hablando por Nueva York, sube el riesgo país”.
Los kicillofistas más chicaneros, que celebraron la exacerbada reacción del entorno presidencial contra Kicillof, bromearon: “Los amigos del mercado de Caputo lo deben cargar con que Axel les va a ganar”.
El peronismo, no obstante, está lejos de tener su oferta ordenada. Por el contrario, atraviesa un altísimo nivel de tensión entre quienes respaldan al gobernador y aquellos que responden a Cristina Kirchner, que amagan con una candidatura de la expresidenta, inhabilitada por la Justicia para competir. También está activo tras bambalinas Sergio Massa, que mueve sus alfiles para reposicionarse.
En el Gobierno, por ahora, le restan importancia a los intentos de Kicillof de mostrarse pragmático y de alejarse de la línea dura kirchnerista que alguna vez no solo pregonó, sino que también ejecutó al frente del Ministerio de Economía. Creen que eso no lo hará ampliar su base de votantes. “El tipo está tratando de hacer equilibrio, pero ese rol le queda incómodo. La gente no lo cree”, dicen en la Casa Rosada.
En La Plata descartan que el gobernador haga su lanzamiento en lo inmediato. “Los únicos desesperados en afirmar y reafirmar la candidatura son Milei y compañía”, afirman voces que trabajan en el proyecto de Kicillof.
el Tesoro vendiera,riesgo país,Paula Rossi,Javier Milei,Axel Kicillof,Conforme a
POLITICA
Si el Congreso rechaza el DNU 70, la Ley de Tierras volvería a regir en 15 días, puntualizó el diputado Paulón
Esteban Paulón, diputado de Provincias Unidas, afirmó durante una entrevista exclusiva en Infobae al Amanecer que el rechazo del DNU 70/2023 permitiría restituir en 15 días la Ley de Tierras, tras el fallo de la Corte Suprema
La convocatoria opositora a una sesión especial busca empalmar el debate sobre el megadecreto con los proyectos de endeudamiento y discapacidad, que habían conseguido el acompañamiento de 133 legisladores. El bloque Provincias Unidas firmó el pedido y anticipó su intención de dar quórum el jueves 15.
Durante su paso por el estudio de Infobae al Amanecer, donde dialogó con Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, Paulón señaló que el resultado del trámite legislativo puede modificar el marco vigente para la tenencia de tierras rurales.
El diputado vinculó la situación con la decisión de la Corte Suprema y sostuvo que, desde la apertura de los registros de la propiedad provinciales, quedaron sin efecto las restricciones que regulaban la compra de campos por parte de extranjeros.
“Hoy no hay ley de tierras, ley de tenencia de las tierras rurales en Argentina. Por lo tanto, desde ayer, cualquier persona física, jurídica o Estado extranjero puede comprar la extensión de tierra que se le ocurra donde se le ocurra”, dijo Paulón.
El legislador incluyó entre los territorios alcanzados los cursos de río, las zonas fronterizas y los sectores cercanos a afluentes. También mencionó el uso del agua para instalaciones tecnológicas: “No hay ningún tipo de restricción”.
Paulón planteó que la situación genera efectos jurídicos mientras el Congreso no intervenga. “Esa ventana que se abrió con el fallo, la resolución de la Corte, está vigente y genera derechos adquiridos. No hay marcha atrás en esta ventana hasta que en el Congreso podamos darle una solución a este tema”, afirmó.
Para el diputado, la alternativa más rápida es que la Cámara de Diputados acompañe el rechazo que el Senado ya emitió sobre el DNU. “Nosotros estamos, como el Senado ya lo rechazó, a una sola votación de restituir la ley de tierras”, expresó.
La discusión legislativa incluirá iniciativas sobre endeudamiento y discapacidad. Los impulsores de la sesión intentarán que los 133 legisladores que respaldaron esos proyectos mantengan una posición común ante la votación por el decreto.
Paulón rechazó la posibilidad de negociar únicamente la reincorporación del capítulo vinculado con tierras. Según explicó, esa opción supondría reabrir un recorrido parlamentario con comisiones, votaciones y una nueva intervención del Senado.
“Un debate de incorporar ese capítulo es una ley. Si tomamos la media sanción de la ley de inviolabilidad, primero va a haber toda una discusión jurídica, porque el Senado ese capítulo ya lo retiró”, señaló.
El diputado describió los plazos que, a su criterio, demoraría ese camino. “Estamos hablando de un mes y medio, dos para restituir la legislación de tierras. Podríamos en 15 días, automáticamente con el rechazo del DNU, recuperarla”, aseguró.
También respondió a las dudas de sectores aliados sobre las normas que podrían quedar sin efecto si prospera el rechazo total al decreto. “El DNU 70 es tan viejo, tiene casi tres años. El 80% de las normas que contiene ya caducaron”, sostuvo.
Paulón ubicó el vencimiento de los paquetes de emergencia fiscal y financiera el 31 de diciembre de 2025. Además, afirmó que las disposiciones laborales fueron incorporadas en la reforma laboral y que las medidas sobre reforma estatal, privatizaciones y reestructuraciones pasaron a la Ley Bases.
“Son tres o cuatro los puntos que quedan vigentes del DNU. Yo le propongo a esa oposición hacer al revés: hagamos leyes especiales para esos temas, que son muy sencillas”, propuso.
El diputado citó el caso de los alquileres como una de las cuestiones que podría resolverse con una norma específica. “Es una ley de dos artículos: derógase la ley tanto, de forma. Eso hoy se puede tratar rápidamente en el Congreso”, afirmó.
Ante la consulta sobre el interés del Gobierno en preservar el DNU, Paulón consideró que el decreto tiene una carga política que excede los artículos que todavía conservarían vigencia.
“Creo que simbólicamente es fundante del DNU. Acordate que el DNU era una ley base: 300 materias modificadas, 70 leyes derogadas o modificadas”, manifestó.
El legislador afirmó que la discusión no debe depender de la afinidad con el contenido de cada medida. “A alguna gente le podrán caer simpáticas algunas medidas del DNU 70. Pará, un decreto de necesidad y urgencia con 300 materias distintas, ¿qué pasaría si un gobierno del signo que no te gusta hace lo mismo?”, preguntó.
Paulón planteó que habría mantenido la misma postura ante administraciones de otro signo político. “Yo lo hubiera criticado si hubiera sido un decreto del Frente de Izquierda, de Unión por la Patria o de Milei”, dijo.
“Vos en un mismo decreto, que es la firma del presidente, no es un debate democrático. No podés modificar 300 materias o cargarte 70 leyes que se discutieron democráticamente en el Congreso”, sostuvo el diputado de Provincias Unidas.
El dirigente concluyó que el Congreso debe intervenir sobre las herramientas de necesidad y urgencia: “El DNU es una herramienta que existe en la Constitución, perfecto. Lo tenemos que discutir en el Congreso. Con la legislación vigente no se puede sacar un decreto ómnibus y hacer lo que quiera”.
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet
• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae
France’s teen riots take explosive new turn as government points finger at hard left
Trump campaign insider reveals strategy behind midterm blitz that White House hopes pays off big
Mercados: suben las acciones y los bonos argentinos, con el empuje positivo de Wall Street
Victoria Villarruel se mostró con el Rey de España y marcó diferencias con Milei sobre IA, pymes y empleo
Todo sobre Pokémon GO en la Comic-Con Málaga 2026 – Nintenderos
“Desagradable, obra maestra, desconcertante, brillante”: la campaña publicitaria de ‘Digger’ juega con las valoraciones de la crítica
El riesgo país vuelve a subir y llega a su nivel máximo en lo que va del año
Nuevo parte médico por la salud de Mirtha Legrand: “Finalizó el tratamiento antibiótico”
Antes de viajar a París, Milei les envió un mensaje a inversores franceses: “Son bienvenidos para venir a llenarse los bolsillos”
Bombshell report exposes healthcare fraud schemes as taxpayers lose up to $521 billion annually
POLITICA3 días agoAntes de viajar a París, Milei les envió un mensaje a inversores franceses: “Son bienvenidos para venir a llenarse los bolsillos”
- INTERNACIONAL3 días ago
Bombshell report exposes healthcare fraud schemes as taxpayers lose up to $521 billion annually
- POLITICA3 días ago
LLA consiguió el dictamen sobre morosidad pero la oposición presiona para avanzar con créditos blandos del Estado
