La reciente decisión judicial que habilita a Mauro Icardi a permanecer un día más con sus hijas en la Argentina reavivó la tensión con Wanda Nara en torno al régimen de cuidado y a la dinámica familiar pactada. El fallo establece que las menores pueden permanecer bajo el cuidado de su padre hasta el viernes, fecha en la que deberán ser reintegradas en la guardería del Chateau Libertador a las 19 horas.

El documento oficial, emitido por el Juzgado Civil 106 bajo la carátula “Nara, Wanda Solange c/ Icardi, Mauro Emanuel s/ Cuidado Personal de los Hijos”, detalla la conformidad de ambas partes para ampliar la medida cautelar y precisa los términos de la estadía. Así, se confirma que las niñas pueden quedarse junto a su progenitor hasta el 27 de marzo de 2026, en el marco de la visita de Icardi a Buenos Aires durante la semana FIFA, según consigna el documento al que accedió el periodista Gustavo Méndez.

Desde el entorno de Wanda, la extensión del régimen generó inquietud ante una serie de episodios que fueron ventilados públicamente en redes sociales y medios. En las últimas horas, la panelista Yanina Latorre compartió una seguidilla de mensajes que reflejan el malestar de Nara por el modo en que se está llevando a cabo la convivencia. Latorre advirtió: “Se pudrió todo. Wanda endemoniada por sus hijas y cositas que están pasando”, una frase que resume el tono de las comunicaciones recientes entre las partes.

Según la panelista, la discusión se centró en el incumplimiento de ciertas pautas acordadas para la rutina de las niñas. Se mencionó que el futbolista no habría garantizado la asistencia escolar como correspondía pese a no encontrarse de vacaciones. De acuerdo a los relatos, el colegio notificó a Wanda por la ausencia de las menores, acumulando ya veinte faltas en lo que va del año, muchas de ellas coincidentes con períodos de estadía junto a su padre.

En un pasaje especialmente delicado, Latorre denunció que una de las niñas fue vacunada sin el consentimiento de la madre: “Lo que no le dio paja ayer a Mauriño fue llevar a la nipona a vacunar a sus hijos y de paso cañazo, vacunó a Francesca, en contra de su voluntad y sin autorización de la madre”. La situación habría generado un fuerte disgusto en la menor, quien llamó a su madre llorando tras el episodio.

La controversia se amplificó por la dinámica grupal durante esos días. La presencia de la China Suárez y de los hijos de la actriz, que acompañaron a Icardi en su paso por Buenos Aires, sumó un matiz adicional a la convivencia. Según los relatos públicos, luego del paso por el vacunatorio, el grupo se dirigió a un local de comidas rápidas y posteriormente al barrio chino, mientras las niñas permanecían bajo el cuidado adulto. En paralelo, Suárez habría aprovechado ese tiempo para realizarse un tratamiento estético, con las menores aguardando en el vehículo.

El trasfondo judicial de la disputa se tornó aún más visible a partir de la presentación de la abogada de Wanda Nara, Ana Rosenfeld, quien manifestó su conformidad con la extensión del régimen, pero advirtió sobre irregularidades detectadas en el desarrollo de la estadía. En el escrito presentado ante el juzgado, Rosenfeld señaló: “Dicha conformidad no puede interpretarse como una habilitación para alterar las rutinas esenciales de las niñas, en particular su asistencia al colegio”.

La letrada detalló que, conforme a lo informado por el establecimiento educativo, ambas menores figuraron como ausentes, lo cual generó preocupación en la parte actora. Además, Rosenfeld denunció que Francesca fue vacunada pese a la oposición expresa de la madre y a la garantía otorgada por la licenciada Matera, que había asegurado que tal intervención no se realizaría sin el aval materno.

En el mismo documento, la abogada enfatizó: “Debe quedar expresamente establecido que ningún régimen comunicacional puede afectar las rutinas de las menores ni sustituir decisiones parentales que requieren coordinación”. Por este motivo, solicitó al juzgado que se tengan por denunciadas las supuestas irregularidades y que se imponga a Mauro Emanuel Icardi una multa ejemplificadora de 100 millones de pesos ($100.000.000) por los hechos relatados.

La presentación también hace referencia a la necesidad de preservar la continuidad educativa y terapéutica de las menores, remarcando la obligación de ambos progenitores de coordinar decisiones relevantes para la vida de sus hijas, más allá de la extensión excepcional del régimen de contacto.

La polémica alcanzó mayor difusión cuando la propia Rosenfeld, en su rol de vocera de Wanda Nara, salió a desmentir que existiera una violación grave al acuerdo firmado. Desde su cuenta en la red social X, la abogada afirmó: “Existe consenso absoluto que las menores permanezcan con el papá mientras dure su estadía en la República Argentina. Desconozco la intención de tergiversar información. Supongo que el escándalo genera titulares”.

La exposición mediática del caso generó un cruce de versiones entre las partes y sus voceros. Mientras desde el entorno de Wanda se insistió en la preocupación por el cumplimiento de las rutinas escolares y sanitarias, la defensa de Icardi y sus allegados relativizaron la gravedad de los episodios y recalcaron la existencia de acuerdo formal entre ambos padres respecto al régimen vigente durante la visita.

El episodio de la vacunación sin consentimiento materno y las ausencias escolares no solo motivaron la reacción legal de Wanda Nara, sino que reavivaron antiguas diferencias en torno al modo de ejercicio de la parentalidad compartida. Estos hechos, sumados a la convivencia del grupo ampliado con la presencia de la China Suárez y sus hijos, generaron interrogantes sobre la calidad del tiempo compartido y el cumplimiento efectivo de los acuerdos judiciales.

Tras el regreso a Carnaval con una nueva temporada de su programa de streaming, un detalle en la mano de Viviana Canosa no pasó inadvertido en la mesa que integra y comparte con su panel. Por el contrario, al percatarse de ese detalle en particular, fue uno de los periodistas que la acompañan quien no pudo con la curiosidad.

Al aire y sin filtro, y sobre todo sabiendo que de un tiempo a esta parte la conductora viene declarando estar soltera, al tiempo que supo enumerar sus pretensiones para un posible candidato, fue Damián Rojo quien fue directo y le preguntó.

“Me estás desconcentrando desde hace un par de minutos que descubrí que tenés un anillo en el anular”, comenzó el ex panelista de Intrusos. A lo que Viviana, lejos de hacerse la enigmática, le contestó: “Me lo regalé yo. Les voy a decir algo, me regalo cosas”:

“Y yo me regalo flores. Todas las semanas voy y me compro flores porque nadie me regala flores. Pero, aparte, dicen que está bueno que vos te compres las flores porque a veces, el que te compra las flores y te las regala te las compra con cierta intención”, profundizó la conductora.

PARA VIVIANA CANOSA MEJOR SOLA QUE MAL ACOMPAÑADA

En ese contexto, y argumentando tanto la alianza en su mano como esos gestos de automimarse, Canosa siguió: “Como que eso después genera una mala vibra en la casa. No sé si es cierto, pero por las dudas. Depende de la intención. Todas flores blancas tienen que ser”

Pícaro y picante, con un margen de duda a la explicación que le estaba dando su compañera, Rojo acotó: “Te pregunte por el anillo y te fuiste por las flores. Te la voy a dejar”. A lo que Viviana remató: “No, me lo compré el otro día porque extraño no tener un anillo. No es alianza”.

Después de su abrupta salida del programa de Moria Casán, Cinthia Fernández habló sin filtros sobre uno de los episodios televisivos más comentados de los últimos días. En una charla donde pasó del humor a la autocrítica, la panelista hizo un repaso de lo ocurrido, habló de las ofertas laborales que recibió, defendió su forma de plantarse frente a situaciones que considera injustas y dejó una definición clara sobre su salida del ciclo: “No me voy enojada”.

Lejos de mostrarse derrotada, Cinthia eligió poner el foco en el costado positivo del momento. “Yo me tengo que ir feliz de mi resultado, de que me llamaron para laburar en otros lados”, dijo, en referencia a las propuestas que recibió luego de su desvinculación. Ante la insistencia de Ángel de Brito, empezó a enumerar algunos de esos contactos y confirmó que fue convocada para distintos proyectos, tanto en televisión como en streaming. Entre ellos, mencionó a Bondi, a Bendita y a otro espacio digital que, según aclaró con ironía, le ofrecía un lugar “sin que me paguen”.

En ese contexto, cuando le preguntaron cuál de todas las opciones la entusiasmaba más, no dudó en dejar en claro su afecto por el equipo de LAM. “Obvio, sí, ustedes son mi debilidad, ya lo saben”, admitió entre risas, reconociendo la comodidad que siempre sintió trabajando allí. De hecho, remarcó que cada una de sus salidas anteriores del programa de De Brito tuvo que ver con cuestiones horarias y no con conflictos personales. “Jamás”, subrayó cuando el conductor recordó que nunca tuvieron problemas reales trabajando juntos.

La conversación inevitablemente giró hacia su salida del programa de Moria. Allí, Cinthia evitó victimizarse, pero fue contundente al explicar cómo vivió el desenlace. “Con Moria tenía muchas ganas de laburar. Me saqué un sueño”, confesó, al reconocer que formar parte de un ciclo encabezado por una figura tan emblemática era algo que deseaba. Incluso aseguró que, más allá del final conflictivo, la experiencia tuvo aspectos muy valiosos para ella. “Me sentí muy libre laburando con ella”, afirmó.

Sin embargo, esa buena predisposición inicial se vio empañada por una serie de diferencias que, según dieron a entender en la mesa, se fueron acumulando con el tiempo. Pilar Smith deslizó que desde la producción sentían que había sido necesario dejarle pasar demasiadas cosas a Cinthia y que uno de los puntos más sensibles fue su enfrentamiento con la propia conductora. Fernández no esquivó el tema y salió a defender su postura: “¿Entonces el mensaje es ‘dejate pegar si no te echan’?”, lanzó, visiblemente molesta ante la idea de que debería haberse quedado callada frente a ciertos comentarios.

Uno de los cruces que volvió a quedar sobre la mesa fue el que tuvo con Moria a raíz de una frase que consideró ofensiva. “Fue una guasada”, aseguró Cinthia al recordar el episodio, y explicó que en ese momento incluso ni siquiera había llegado a escuchar del todo lo que se había dicho al aire. Aun así, sostuvo que le pareció “un horror” y que lo que hizo fue intentar hacerse respetar. “Voy a seguir siendo fiel a mis convicciones”, sentenció. Para ella, reaccionar ante una falta de respeto no fue un error, sino una consecuencia natural de su manera de pararse frente a sus compañeros.

En otro tramo de la charla, Karina Iavícoli intentó hacer una lectura más amplia de su presente y le planteó que, aunque nota una evolución positiva en ella, todavía le faltaría “una vueltita de tuerca” para consolidar esa mejor versión. Fernández, lejos de enojarse, coincidió en parte con ese análisis. Reconoció que muchas veces sintió que su transformación personal y profesional era tomada con ironía, incluso dentro del medio. “Era como un punto de risa hasta el estudio”, lamentó, al tiempo que reivindicó el esfuerzo que viene haciendo por superarse.

Ese cambio al que hacía referencia no es menor. En la charla, Cinthia volvió a hablar de su decisión de estudiar abogacía y de cómo ese proceso la está ayudando no solo en lo personal, sino también en su desempeño profesional. “Siempre fue mi sueño estudiar, era una cuenta pendiente”, dijo, y agregó que hoy ese aprendizaje incluso le sirve para discutir al aire con abogados y sostener argumentos con otra solidez.

Sobre las razones concretas de su salida, Cinthia dejó entrever que tampoco tiene del todo claro qué pesó más. Según relató, días antes había hablado para reorganizar su participación en el programa porque necesitaba acomodar sus tiempos por la carga de estudio. Iba tres veces por semana y pidió bajar a dos, algo que, según contó, había sido aceptado. Pero todo cambió rápidamente después de un episodio puntual que varios en la mesa señalaron como detonante: un móvil que realizó sin pedir permiso previo.

“Yo me mandé el moco de no pedir permiso y ahí, chau”, admitió con honestidad. Pilar Smith lo definió como “la gota que rebalsó el vaso”, mientras que Karina Iavícoli planteó que, aunque pudiera parecer una tontería desde afuera, ese hecho terminó funcionando como disparador de una situación que ya venía cargada. La propia Cinthia no negó que pudo haber sido así.