CHIMENTOS
La Justicia falló a favor de Wanda Nara y Mauro Icardi tendrá que llevar a sus hijas al colegio

que recibió el delantero por no llevar a sus hijas al colegio (Infobae
a las 9)
El conflicto judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi sumó un nuevo capítulo con la intervención del Juzgado Civil 106 y la confirmación de Ana Rosenfeld, abogada de Wanda, sobre el incumplimiento del futbolista respecto a la escolaridad de sus hijas. En diálogo con Infobae a las 9 (Infobae en Vivo), Juan Etchegoyen aportó detalles frescos de la situación y reveló la urgencia con la que el tribunal intervino tras varias ausencias consecutivas de las niñas al colegio.
Etchegoyen relató que el juez Hagopian intervino con un documento oficial: “Ayer el Juzgado Civil 106, y acá tengo el documento que así lo certifica, le pidió a Mauro Icardi que lleve a las nenas al colegio porque ellas tienen derecho, obviamente, a la educación”. El periodista aclaró que Icardi había solicitado un día extra para estar con las niñas, y que Wanda no se opuso, pero puso una condición: “Wanda, a mí lo que me dicen es que nunca dijo que no, dijo: ‘Sí, sí, que se quede los días que quiera con las nenas, pero que las lleve al colegio’. Porque había pasado en otros viajes que hizo Icardi a Buenos Aires, que cada vez que está con las nenas no las lleva al colegio”.
El incumplimiento volvió a repetirse: “Lo que pasó fue que las nenas ayer no fueron al colegio, hoy tampoco fueron al colegio”, sostuvo Etchegoyen. “El juez Hagopian, mediante este documento que tengo en mi poder, le dijo a Icardi que si no las lleva al colegio, por día va a tener que pagar la cifra de cincuenta millones de pesos, ¿sí? Así que estamos acumulando ya ciento cincuenta millones de pesos. No sabemos cuánto es en dólares”.
El periodista cerró, reforzando la información que le brindó Rosenfeld: “Me confirman que hoy todavía no las llevó al colegio. Así que, bueno, la verdad que no sabemos bien lo que pensará Icardi, ¿no?”. De esta manera, el conflicto entre Wanda y Mauro volvió a quedar expuesto, ahora con sanciones económicas concretas y la escolaridad de sus hijas como eje de la disputa.
El juez Hagopian resolvió rechazar el pedido de Icardi para sustituir la asistencia escolar presencial de sus hijas por una modalidad de “home school” durante los días que permanecen con él en Argentina, tal como había solicitado el futbolista. En la resolución, el magistrado fue claro: “La pretensión del progenitor de sustituir la asistencia escolar presencial por una modalidad de ‘home school’ carece de todo sustento jurídico, pedagógico y fáctico”.
En el escrito, la abogada de Wanda Nara había solicitado que se disponga expresamente que las menores “deberán concurrir al establecimiento educativo en forma presencial durante los días hábiles y que se impongan sanciones conminatorias para el caso de incumplimiento”. El juez recogió ese planteo y subrayó: “No desconozco la importancia del contacto del progenitor no conviviente con sus hijas, pero entiendo que ese vínculo no debe interferir con el desarrollo educativo y emocional de Isabella y Francesca”.

El fallo remarcó el alcance de la responsabilidad parental: “El ejercicio de la responsabilidad parental exige no solo la disponibilidad afectiva, sino también el respeto por las normas, la organización de la vida cotidiana y la garantía de derechos fundamentales como la educación y la salud de las niñas”. Y dejó en claro que, en el marco de una disputa judicializada, “no pueden las partes —en este particular supuesto el Sr. Icardi— incumplir las órdenes judiciales ni actuar según su propio criterio, debiendo acatar y cumplir las resoluciones dictadas en el marco de este expediente tal como han sido dispuestas”.
Por todo lo expuesto, el juez resolvió: “Desestimar el recurso de revocatoria interpuesto contra la parte pertinente de resolución de fs. 1655” y dispuso: “Por no haber dado cumplimiento a la manda judicial, se impone a la parte demandada una multa de PESOS CINCUENTA MILLONES ($ 50.000.000) por cada día de inasistencia de las niñas a la Institución Escolar, en favor de la Sra. Wanda Solange Nara”.
Finalmente, advirtió a Icardi que “la conducta asumida podrá ser tenida en cuenta al momento de resolver futuras peticiones”, dejando asentado que el incumplimiento reiterado tendrá consecuencias no solo económicas sino también en la evaluación de su rol parental ante la Justicia.
CHIMENTOS
Eduardo Carrera se le declaró a Andrea del Boca en Gran Hermano: “La chica que más me gusta”

En la última gala de Gran Hermano: Generación Dorada por Telefe, Andrea del Boca volvió a ser protagonista por una declaración de amor de Eduardo Carrera en plena actividad grupal. El momento, celebradísimo por todos sus compañeros, generó una inesperada reacción: Solange Abraham no ocultó su molestia por la actitud de su aliado.
Todo ocurrió durante un juego en el que los participantes debían pegarse carteles con adjetivos elegidos por sus compañeros. En ese contexto, Eduardo sorprendió a todos al confesar su preferencia por la protagonista de Perla Negra. La situación, que comenzó en un tono humorístico, escaló rápidamente cuando el jugador se animó a confesarle sus sentimientos: “La impresión que tuve la primera vez que la vi en la casa fue que la chica que más me gusta de la casa es Andrea del Boca”.
La reacción de la actriz no se hizo esperar. Entre risas y en tono distendido, casi como en una de sus telenovelas, se quitó los broches que tenía en el pelo y lo revolvió para jugar con la confesión: “No, no, perdón, no puedo dejar pasar este comentario”, dijo, divertida mientras exigía la justificación por parte de Eduardo.
El gesto naif del jugador generó incomodidad en Solange Abraham, quien no solo se mostró molesta con su compañero, sino que también apuntó contra Emanuel por su actitud durante el juego, dado que tanto ella como Eduardo, Emanuel y Cinzia son aliados y conforman el autodenominado gripo de los “Cuatro Fantásticos” o “F4″. “Estoy muy molesta con Edu y con Emanuel. Realmente estoy muy enojada con estos dos, porque lo único que le interesa es a él es hacerse el gracioso y Emanuel, que le encanta que le peguen esas tarjeta porque es otro que tiene un ego que ya me tiene podrida”.

Solange fue más allá y cuestionó la coherencia de sus compañeros. “Los dos le tiran flores, aparte, a la que me estuvo atacando hace dos días. ¿En qué quedamos?”, arrojó, en alusión a los dos escandalosas peleas que mantuvo con la figura de Celeste siempre Celeste y Zíngara. Su crítica dejó al descubierto el trasfondo de rivalidades dentro del reality y la percepción de traición por parte de quienes consideraba aliados.
La participante, en el espacio de streaming que tienen dentro de la casa y con Cinzia a su lado, remarcó que la dinámica, pensada para unir al grupo y fomentar el debate, terminó afectando la estrategia común: “Hay un juego que se hace adrede para poder tenernos a todos juntos y debatir sobre situaciones del juego o de la casa o muchos temas personales, para que solo lo desaprovechen. En cambio, se meten un gol en contra, señores y señoras. Un gol en contra. Para mí hay un quiebre”.
Por último, Solange redefinió el mapa de alianzas en la casa. “Acá el ‘F4′ es ‘F2′. Cin y Sol nos la bancamos a pleno con todos. Ellos no”, señaló, indignada contra los integrantes de su propio grupo. De fondo está la guerra declarada entre Solange y Andrea del Boca.

“Hace 57 años que trabajo, mami. Gracias a mucha gente que no es como vos”, le había gritado Andrea, luego de que Solange le había dicho que estaba actuando un personaje.
La discusión subió todavía más de tono cuando Andrea llevó el debate hacia su carrera y la defensa del género que la convirtió en una de las figuras más populares de la televisión argentina. “La gente que subestima las telenovelas me rompe profundamente las pelotas”, lanzó, con furia.
“Hay mucha gente que trabaja en las telenovelas y hay mucha gente que las ve”. En esa misma línea, también dejó una frase que apuntó directamente contra la joven participante y su generación: “Nunca trabajaron, nunca hicieron nada en su vida, lo único que hicieron es ser mantenidos y mantenidas”.
CHIMENTOS
¡Escándalo! Tini Stoessel rompió el silencio y habló por primera vez de la traición de Emilia Mernes: “Es muy delicado”

Estalló todo en un santiamén. Un simple gesto en una plataforma digital iluminó un entramado oscuro, sacó a la superficie una batalla inesperada, que nadie avizoraba. Tini Stoessel dejó en evidencia a Emilia Mernes con esa decisión de quitarle el follow en las redes.
Desde ahí se suscitó un efecto cascada con la misma acción contra la entrerriana de María Becerra, Antonela Roccuzzo y todas las esposas de los jugadores de la Selección. Evidentemente, Emilia le infligió un dolor a Tini, uno extremadamente hondo, insalvable e imperdonable.
La señalada como autora de un comportamiento horrendo procuró justificarse y armó un descargo que no provocó empatía, ni logró torcer la mirada generalizada de una amiga que traicionó y que lastimó. Ese posteo sonó a palabras inocuas, carentes de veracidad.
Las presunciones se multiplicaron, así brotaron versiones extremadamente sensibles, como la que refiere a un episodio terrible que habría sufrido Stoessel con un hombre y que Emilia supo por la confianza de contarle ese calvario. Hasta que el nudo de todo sería la decisión de la entrerriana de contratar a esa persona para un show, al que habría invitado a la mismísima Tini.
TINI STOESSEL HABLÓ POR PRIMERA VEZ DE LA TRAICIÓN DE EMILIA MERNES
Claro que esa teoría solo pululó por las redes sociales y no dispone de ninguna comprobación. Empero, Tini acaba de aportar una montaña de declaraciones que se orientan en esa dirección. La famosa cantante habló a fondo de todo el escándalo en un recital en Tucumán.
«No tiene que ver con un embarazo que perdí, ni tampoco tiene que ver con la depresión. De alguna manera cada uno tiene sus tiempos y sus procesos para entenderse y asimilar ciertas cosas que le pasaron en la vida», arrancó la novia de Rodrigo de Paul, en una confesión que posibilita leer entre líneas que padeció un hecho aberrante.
En ese trance de apertura de su corazón, Tini corroboró que las informaciones vertidas en este tiempo no son correctas. «Quiero dejarlo acá, pero si me pareció injusto todos estos días que se esté llevando para un lugar que no es», aseveró.
«Les estoy contando que es algo muy delicado, no tiene que ver con un embarazo que perdí. Las personas involucradas saben lo que pasó. Por ahora elijo el silencio», confesó Tini.
Hasta que señaló a Emilia, sin nombrarla específicamente, al expresar: «Las personas involucradas saben perfectamente lo que paso». Incluso les imploró a sus fanátias que no entonen cánticos contra Mernes: «Acá les pido que no empiecen a cantar, nada de eso».
Y finalmente, Stoessel ratificó que la verdad se vincula con un suceso extremadamente brutal: «Si les estoy abriendo mi corazón y contando que es algo muy delicado». Con un lenguaje corporal de conmoción, que reflejaba que su alma atravesaba un terremoto, Tini solicitó: «Así que por favor dejen de intentar saber que pasó, por ahora yo elijo el silencio».
Tini Stoessel, Emilia Mernes
CHIMENTOS
Quiénes fueron nominados esta semana en Gran Hermano: Generación Dorada

La casa de Gran Hermano: Generación Dorada (Telefe) volvió a vivir una noche cargada de tensión, estrategias y movimientos clave que terminaron por definir una nueva placa de nominados. En esta oportunidad, la dinámica del juego estuvo atravesada por decisiones determinantes del líder de la semana, sanciones y votos que cambiaron el rumbo de varios participantes, configurando un escenario complejo de cara a la próxima eliminación.
El gran protagonista de la jornada fue Martín Rodríguez, quien tras consagrarse nuevamente como líder obtuvo beneficios decisivos dentro del juego. Entre ellos, la posibilidad de fulminar a dos compañeros, es decir, enviarlos directamente a placa sin posibilidad de votar. Así, Andrea del Boca y Jessica “La Maciel” quedaron automáticamente en riesgo desde el inicio de la semana.
Además, el liderazgo le permitió a Martín otorgar una doble inmunidad, que decidió utilizar en favor de Brian Sarmiento, uno de los jugadores más polémicos de la casa. De esta manera, el exfutbolista no solo quedó protegido de la nominación, sino que también consolidó su posición dentro del juego, al menos por esta semana.
La gala de nominación se desarrolló con una modalidad mixta: algunos participantes emitieron sus votos en vivo, mientras que otros lo hicieron previamente durante la tarde. Sin embargo, no todo fue válido. Varios votos fueron anulados por haber sido cantados, lo que agregó un nuevo nivel de tensión y frustración entre los jugadores, que vieron cómo sus estrategias quedaban sin efecto.
En paralelo, se dieron situaciones particulares que también incidieron en la dinámica. Por ejemplo, Tamara Paganini no pudo votar debido a su reciente ingreso a la casa, mientras que Lolo Poggio utilizó el llamado “voto legado” de Franco Poggio, el último eliminado, que le otorgaba un mayor peso en sus decisiones.
A lo largo de la noche, los votos comenzaron a acumularse y a marcar tendencias claras. Una de las participantes más señaladas fue Yanina Zilli, quien terminó encabezando la placa con 12 votos en su contra. Detrás de ella, se ubicó Cinzia Francischiello con 9, consolidándose ambas como dos de las jugadoras más comprometidas de la semana.

La lista continuó con Yisela “Yipio” Pintos, que recibió 6 votos, y Eduardo Carrera, con 5. Más abajo, aunque igualmente en riesgo, quedaron Lola Tomaszeuski y Manuel “Manu” Íbero, ambos con 4 votos cada uno. A este grupo se sumaron las ya fulminadas Andrea del Boca y La Maciel, completando así una placa de ocho nominados que promete una definición intensa.
Del otro lado, varios participantes lograron esquivar la nominación y respirar aliviados. Entre ellos se encuentran Solange Abraham, Daniela de Lucía, Catalina “Titi” Tcherkaski, Nazareno Pompei, Franco Zunino, Emanuel Di Gioia y Danelik Galazan, quienes, por distintos motivos, lograron mantenerse fuera de la zona de riesgo en esta oportunidad.
La conformación de esta placa no solo refleja alianzas y conflictos dentro de la casa, sino también el impacto de las decisiones estratégicas del líder y de los errores cometidos por algunos jugadores al momento de votar. En un reality donde cada movimiento cuenta, la diferencia entre quedar nominado o salvarse puede depender de un detalle mínimo.

De cara a la gala de eliminación del lunes, el panorama se presenta abierto. Al tratarse de una placa negativa, será el participante con mayor cantidad de votos del público quien abandone la casa, lo que agrega un componente adicional de incertidumbre. En este tipo de votación, no siempre se va el más débil en el juego, sino el que genera mayor rechazo afuera.
Así, una nueva semana comienza en Gran Hermano Generación Dorada con una placa numerosa, tensiones en aumento y estrategias que deberán redefinirse en función de lo que ocurra en la próxima eliminación. Mientras tanto, dentro de la casa, los participantes ya empiezan a moverse para evitar quedar expuestos nuevamente, conscientes de que cada decisión puede acercarlos a la final… o dejarlos fuera del juego.
POLITICA2 días agoDos jubiladas que le habrían prestado dinero a Manuel Adorni negaron conocerlo
POLITICA2 días agoQuiénes son las dos acreedoras del préstamo con el que Adorni compró su departamento en Caballito
POLITICA1 día agoEl Gobierno reevalúa la estrategia de comunicación por el caso Adorni y mide el impacto en la imagen de Milei











