Alejandro Fantino concretó una donación de 13.000 dólares al Hospital J. B. Iturraspe de San Francisco, Córdoba, como resultado de un acuerdo judicial derivado de un conflicto mediático con Mirtha Legrand y la productora de su programa. El aporte económico, transferido el 10 de febrero de 2026, quedó destinado a la institución de salud de la ciudad donde Fantino residió durante su adolescencia.

El origen del juicio por daños y perjuicios se remonta al año 2018, cuando durante una emisión del programa que conduce Mirtha Legrand se produjeron declaraciones de alto impacto mediático. En esa ocasión, la invitada Natacha Jaitt formuló acusaciones públicas que alcanzaron a diferentes figuras del ambiente periodístico, entre ellas Fantino. Frente a la repercusión, el periodista optó por acudir al fuero civil e inició una demanda por daños y perjuicios contra la conductora y la productora del ciclo. El expediente, tramitado ante el Juzgado Nacional en lo Civil 31.

El proceso judicial avanzó con bajo perfil y se extendió durante varios años. Finalmente, las partes alcanzaron un acuerdo extrajudicial que contempló el pago de una suma de dinero al periodista, la cobertura de las costas del proceso y la emisión de disculpas públicas por parte de Legrand, las cuales fueron aceptadas por Fantino. La vía elegida fue la civil, donde se prevén exclusivamente compensaciones económicas y no penas privativas de la libertad.

El pedido de disculpas de Mirtha Legrand se produjo en el último programa del año 2025, emitido el sábado 27 de diciembre. “Esto es muy serio”, advirtió la diva antes de avanzar con el mensaje. Acto seguido, pidió disculpas “en mi nombre y en el de la producción” al periodista y a su familia por haberse sentido agraviados “en su honor” por un hecho ocurrido años atrás en su programa. “Espero que este gesto contribuya a dejar atrás este episodio. Muy feliz año y, una vez más, pido disculpas por el comentario fuera de lugar que hice”, concluyó la conductora antes de continuar con el programa.

Estas palabras, dirigidas a Fantino, formaron parte de la resolución acordada y fueron aceptadas formalmente por el periodista. El acuerdo implicó que la suma percibida por Fantino fuera entregada en su totalidad al Hospital J. B. Iturraspe de San Francisco.

El pedido de perdón remitió directamente a la visita de Natacha Jaitt en marzo de 2018. Aquella noche la mediática lanzó graves acusaciones contra periodistas y figuras públicas. Aunque Fantino no fue mencionado de manera explícita, las insinuaciones motivaron especulaciones y una defensa por parte del conductor en el ámbito de la Justicia.

Días después del escándalo, Nacho Viale, nieto de Mirtha y productor del ciclo, salió públicamente a pedir disculpas y asumió la responsabilidad por la invitación de Jaitt. Reconoció que la producción no había sabido contener la situación y que la conductora se había visto “avasallada” por los dichos de la invitada. Sin embargo, esas disculpas no fueron suficientes para cerrar el conflicto, cuya solución llegó casi ocho años después. Desde el primer momento, el conductor aseguró que no se iba a quedar con el dinero sino que pensaba donarlo, algo que finalmente hizo con el hospital de una ciudad ligada a su pasado.

La controversia judicial se mantuvo alejada de la exposición mediática durante la mayor parte del proceso, con escasas referencias públicas por parte de los involucrados. El cierre del litigio incluyó tanto el resarcimiento económico y el pago de los honorarios legales, como el reconocimiento público del error por parte de la conductora televisiva.

Después de pasarla muy mal buena parte del verano con todo el escándalo del Guapa Gate, Griselda Siciliani dio vuelta la página, dejó de lado los dramas de pirata empedernido de Luciano Castro y se reencontró con un compañero conocido de aventuras y mimos: el mismísimo Dante Spinetta. 

La bomba estalló en la noche del lunes, en la versión nocturna de Puro Show. “Dante Spinetta y Griselda Siciliani estarían volviéndose a ver. Ella graba, está grabando escenas de (la película) Felicidades. Y me cuentan que cuando ella vuelve de las grabaciones, al rato, tipo seis de la tarde, lo ven a él en el barrio, ingresando al edificio de ella”, reveló Pochi. 

La panelista incluso agregó que en el barrio de Siciliani han llegado a ver a Dante y a Luciano, solapados por minutos: “Me cuentan fuentes cercanas que cada tanto se lo ve, y, en realidad, el día en que lo vieron a Dante, lo vieron a Luciano Castro, que fue a buscar sus cosas”.

“Los vecinos lo veían juntos. Me dicen que siempre es después de las seis de la tarde”, señaló Pochi. Y si hay testigos… ¡hay fotos! Una imagen del hijo de Luis Alberto Spinetta, mirando a los costados en la cuadra de Griselda, la misma donde hace semanas Lucho le colgó a la actriz el pasacalles que terminó de hundirlo.

EL ROMANCE DE GRISELDA SICILIANI Y DANTE SPINETTA QUE FUE TAPA DE PAPARAZZI

“Moria Casán bancó la información. un colega me llama y me dice ´lo que cuenta Pochi es verdad´”, agregó Pampito sobre este romance que tiene historia, como lo atestigua una tapa bomba de Paparazzi, de 2017. “Ya lo habían visto los vecinos en 2017 y ahora lo volvieron a ver, lo desmintió en su momento y se entiende, una relación sin título”, dijeron. 

¿Qué fue lo que llamó la atención de Pochi? La sugestiva actividad de Griselda en redes, insistente con el nuevo disco de Dante. Eso, sumado a los testimonios de los vecinos de la actriz, terminó de darle cuerpo y fundamento a la cuestión romántica en la que el puente serían Emmanuel Horvilleur y su mujer, muy amiga de Griselda. 

Eso sí, no se esperen confirmación oficial. Ya avisó Pochi: “Las personas que me lo contaron me dijeron que lo van a desmentir porque están teniendo encuentros”. “Dante ayer puso un mensaje en X, pero la respuesta fue rara”, añadió, en tanto que esta mañana, Gri se pronunció: “Esto no es verdad. Al margen aclaro háganse el favor de escuchar ´Día 3´, que es un discazo”. ¡Raro!

La tensión en la casa de Gran Hermano Generación Dorada aumentó cuando Brian Sarmiento, exfutbolista, rompió en llanto al descubrir que el almuerzo preparado por Andrea del Boca contenía comino, un ingrediente que, según él, le provoca malestar. Sarmiento expresó entre sollozos que creía que la actriz había actuado “a propósito” y se dirigió al confesionario para desahogarse.

El exjugador se quebró tras recibir su plato porque identificó el comino en la comida. Ya había advertido al inicio de la semana que esa especia le hacía mal y había pedido evitarla. Al notar que en el guiso estaba incluida se sintió pasado por alto por la actriz y la responsabilizó por su malestar durante el almuerzo del lunes 2 de marzo.

El episodio se sumó a otras dificultades recientes en torno al manejo de la cocina en la casa. Al recibir el plato, Sarmiento afirmó: “Lo hizo a propósito, fue lo primero que le dije. Me cae mal y lo hizo a propósito”. Su reacción reflejó su percepción de haber sido ignorado, pues sostenía que su intolerancia al comino ya era conocida.

Andrea del Boca, encargada habitual de la cocina, preparó el guiso tradicional para ese almuerzo. Sarmiento indicó que había comunicado desde el inicio de la semana que el comino le hacía mal, y por eso se sintió afectado al probar el plato.

Al ser consultada por lo ocurrido, Del Boca restó importancia al conflicto. Consideró que las diferencias entre quienes comparten la casa reflejan dificultades de algunos para adaptarse, en referencia a las quejas relacionadas con los ingredientes y la convivencia.

La discusión por la comida activó la intervención de otros integrantes de la casa de Gran Hermano. Solange Abraham preparó una alternativa con lentejas y choclo para quienes no consumen carne, y Yanina Zilli entregó ese plato específicamente a Sarmiento.

El incidente incrementó la tensión interna, en un contexto marcado por las discrepancias en torno a las preferencias alimentarias —incluido el vegetarianismo— y la gestión compartida de la cocina. Estas diferencias quedaron más expuestas luego del desencuentro generado por un solo condimento.

El desenlace del episodio mostró que el clima de convivencia sigue resintiéndose por gestos cotidianos y respuestas emocionales. La situación actual revela que los pequeños conflictos todavía profundizan las divisiones dentro del juego.

Andrea del Boca, protagonizó un reclamo directo ante el desperdicio de alimentos durante las primeras jornadas de convivencia. Del Boca expuso su malestar frente a la falta de organización y el uso descuidado de la comida, interviniendo ante sus compañeros con declaraciones que evidenciaron el calibre del desafío logístico que enfrentan tanto los participantes como la producción.

La intervención de la actriz funciona como testimonio principal sobre cómo la administración de recursos puede tensar el sistema interno del programa, donde la dinámica de abastecimiento controlado establece una variable clave en la narrativa audiovisual. La actriz se autodefinió como “atacada” y cuestionó el impacto de las decisiones individuales en la experiencia colectiva: “Es no pensar en el otro, es me cago en el otro”, afirmó a cámara, explicitando el vínculo entre conducta cotidiana, sostenibilidad y conflicto televisivo.

El conflicto se desencadenó frente a una situación puntual: restos de sopa y fideos quedaron en la olla tras su consumo y no fueron almacenados adecuadamente. Andrea remarcó: “Estaba haciéndome el té y veo que alguien hizo sopa o fideos y dejaron ahí lo que quedó en la olla, no me parece mal que si tenés hambre hagas. ¿Pero lo que resta por qué no lo ponen en ese coso de telgopor que está ahí y lo guardan en la heladera?”, interrogó en tono elevado, dejando registro de cuál es el umbral de tolerancia ante el desperdicio de alimentos en esta edición del reality.

Del Boca emitió un análisis interno sobre la planificación de comidas respecto a preferencias personales y demandas nutricionales del grupo, enfatizando la dificultad de coordinar menús cuando existen restricciones o hábitos diferenciados: “Yo no sabía que Sol no come carne. Entonces, el día que vamos a hacer milanesas, es decir, pensemos, no sé, hacer otra cosa para la persona que no puede comer carne”. Esta mirada sobre logística alimentaria se reflejó también en el monitoreo del consumo de huevos, donde la participante calculó la distribución según lo disponible: “El problema es que si cada uno come siete huevos, después es muy difícil, porque era la cuenta que yo le hacía. Yo no como huevos desde que entré, pero me corresponderían entonces veintiún huevos”, explicó.