FromSoftware ha lanzado un parche de emergencia en Elden Ring para subsanar un problema sorpresa que ha surgido con el lanzamiento del último DLC. Básicamente, los jugadores descubrieron que podrían aprovechar un ‘exploit’ en el juego de mundo abierto para obtener los extras del Tarnished Edition Pack de forma totalmente gratuita. Sin embargo, la compañía nipona se ha percatado del truco y ya le ha puesto punto y final mediante una actualización inesperada.

La actualización no incluye nuevos contenidos para Elden Ring

FromSoftware no ha ocultado la intención real detrás del último parche de Elden Ring, sino que ha afirmado categóricamente que la maniobra se ha llevado a cabo debido al ‘exploit’ encontrado por los jugadores. «El parche 1.17.1 se ha lanzado para Elden Ring», empieza la compañía en una publicación de X. «Esta actualización arregla un problema en el multijugador con el que, bajo condiciones específicas, los ítems específicos del DLC se podían obtener cuando normalmente no se podría. No se ha incluido contenido adicional«.

Los también padres de Dark Souls no lo mencionan directamente, pero el problema al que se refieren ha surgido tras el lanzamiento del Tarnished Edition Pack. Elden Ring ha aterrizado recientemente en Nintendo Switch 2 bajo el nombre de Elden Ring: Tarnished Edition y FromSoftware ha decidido acompañar dicho acontecimiento con un puñado de contenidos inéditos: nuevas armas, armaduras, un aspecto para personalizar a Torrentera y hasta dos clases adicionales (Idus Knight y Heavy Knight). Tales novedades no son exclusivas de Nintendo Switch 2, pues FromSoftware también ha llevado los extras a las versiones ya existentes de su juego de mundo abierto a través del Tarnished Edition Pack. Sin embargo, los jugadores no tardaron en encontrar una forma para desbloquear los ítems del DLC sin pasar por caja.

¿En qué consistía el ‘exploit’? Resumiéndolo rápidamente, los jugadores que habían pagado por el Tarnished Edition Pack podían viajar al mundo de otro Sinluz a través del modo multijugador y soltar los ítems desbloqueados con el DLC. Y esto no suponía la pérdida de los contenidos para el primer usuario; el sistema permitía que éste pudiera regresar a su partida con todos los extras del Tarnished Edition Pack. De este modo, el título sufría de un problema de duplicación que la comunidad no dudó en aprovechar al máximo. Al menos, hasta la llegada de la nueva actualización de FromSoftware.

En 3DJuegos | He jugado una hora a Final Fantasy VII Revelation y entiendo más que nunca el miedo de Square Enix por sus nuevos personajes

En 3DJuegos | PlayStation cancela el nuevo juego del creador de Metal Gear, y XBOX sale al rescate de Kojima

–
La noticia

Actualización de emergencia para Elden Ring. FromSoftware se cansa de un fallo que han descubierto los jugadores para desbloquear ítems exclusivos

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Brenda Giacconi

.

El juicio por la muerte de Maradona transita su última fase después de cinco meses de debate oral en los tribunales de San Isidro. Esta semana, comenzaron a declarar los testigos de las defensas, que presentaron un listado final de solo 6 personas que se acercarán a responder preguntas de los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón antes de que comiencen los alegatos, pautados para que inicien el 29 de septiembre.

Este jueves fue el turno de Vadim Mischanchuk, abogado de la imputada Agustina Cosachov, que convocó a dos psiquiatras que participaron de la Junta Médica como peritos de parte. Sus declaraciones fueron importantes para la acusada ya que confirmaron, entre otras cuestiones, que ella medicó correctamente a Maradona para el cuadro que atravesaba.

“El paciente tenía un cuadro de trastorno por consumo problemático de sustancias y alcohol crónico”, contextualizó el perito Aníbal Areco, psiquiatra y especialista en medicina legal, que no estuvo de acuerdo con las conclusiones generales del informe de la pericia. Él afirmó que el Diez murió de una descompensación cardíaca.

En este sentido, repitió lo que ya muchos testigos dijeron durante el juicio: que las dosis de los medicamentos psiquiátricos administrados al Diez por Cosachov eran correctas y “no generaban problemas cardíacos”.

“La medicación que le dio Cosachov fue adecuada para lo que necesitaba el paciente y se realizó en un rango terapéutico que no hacía prever complicación. Esta es la medicación habitual que utilizamos en tratamientos, son dosis minimas. No provoca cardiotoxicidad”, declaró el testigo.

Y agregó sobre uno de los planteos centrales de este debate: “En la práctica psiquiátrica habitual no se realizan estudios cardiológicos ni de laboratorio para medicar. Estas dosis que le daba tienen un amplio margen de seguridad, no se esperan complicaciones. Además, en la Clínica Olivos (donde Diego estuvo internado días antes de morir) estuvo monitoreado y no se detectó ningun problema cardíaco, por eso se retiró sin medicación cardiológica”.

Al ser consultado sobre si Maradona estaba en el uso pleno de sus capacidades mentales, el testigo ratificó que sí, de acuerdo a lo que leyó en la causa cuando elaboró su informe pericial. “Era apto para tomar decisiones”, explicó aclarando que algunos episodios aislados de confusión no cambiaban la situación.

Cuando el fiscal Patricio Ferrari lo contrainterrogó y le preguntó por qué entonces el Diez no firmó su propia acta de externación, contestó que fue porque no era necesario.

Con respecto a la internación domiciliaria donde murió Diego, el perito declaró: “El tratamiento que correspondía para el cuadro de consumo problemático de alcohol de Maradona era un abordaje psicofarmacológico y psiquiátrico además de una cobertura con un clínico, neurólogo y enfermería especializada”.

Y agregó: “Para esa internación se había planteado alcohol 0 y fue lo que ocurrió al principio. El tratamiento se implementó a partir de la contratación de una empresa de internación domiciliaria, que era la prepaga”.

Finalmente dijo sobre el rol de la psiquiatra imputada: “Cosachov se tenía que encargar de la parte psiquiátrica y psicotécnica. Los aspectos clínicos de la internación quedó a cargo de la medicina prepaga”.

Más de 40 años después de haber sido criadas por familias que no eran las suyas, dos mujeres de Córdoba descubrieron que habían sido intercambiadas al nacer en una maternidad provincial.

La Justicia responsabilizó a la provincia por el error ocurrido el 25 de mayo de 1977 y ordenó indemnizar tanto a las dos mujeres como a una de las madres involucradas.

El caso salió a la luz cuando una de las mujeres, identificada en el expediente como L., comenzó a dudar de su identidad y decidió realizarse una prueba de ADN junto a la mujer que la crió y la única madre que seguía con vida.

El resultado, obtenido en 2021, confirmó que no existía vínculo biológico entre ambas y abrió una investigación que terminó por reconstruir el intercambio.

El inicio de la búsqueda y la confirmación genética

La inquietud de L. sobre sus orígenes llevó a la familia a consultar a la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI). Si bien se evaluó la posibilidad de un caso vinculado a la última dictadura, la CONADI descartó esa hipótesis porque ambas madres habían llegado al hospital en libertad y se retiraron con las bebés que creían propias.

La investigación permitió identificar a M., la otra mujer involucrada, y reconstruir los nacimientos ocurridos en la misma maternidad ese día.

En 2024, el Banco Nacional de Datos Genéticos confirmó que las filiaciones estaban cruzadas, tras comparar muestras con hermanos, ya que los padres de ambas mujeres habían fallecido.

El expediente judicial detalló que ambas crecieron en familias distintas y atravesaron situaciones personales difíciles. Una de ellas sufrió violencia sexual, dejó su hogar y vivió en situación de calle.

El fallo judicial y las indemnizaciones

La sentencia determinó que la provincia de Córdoba debía responder por lo ocurrido en el hospital provincial, aunque no logró establecer cómo se produjo el intercambio ni identificar a una persona responsable dentro de la maternidad. El tribunal rechazó el planteo de que se tratara de un delito de lesa humanidad.

El fallo reconoció una indemnización de 25 millones de pesos para G., la madre que crió a una hija que no era biológica, suma que con intereses llegó a $123.460.000.

L. recibió otros 25 millones de pesos por la alteración de su identidad y sus vínculos familiares. Por su parte, M. obtuvo una compensación de 30 millones de pesos, ya que el tribunal consideró una incapacidad psíquica del 25% relacionada con las consecuencias de su historia.

Nueve hermanos de ambas familias también iniciaron reclamos judiciales, pero la Justicia rechazó esas demandas y limitó las indemnizaciones a las dos mujeres y a la madre sobreviviente.

La resolución judicial aún no quedó firme y puede ser apelada por la provincia.

indemnización, Recién nacida, Bebés, adn, TNS