DEPORTE
Violencia en el Marcelo Bielsa: Leandro Brey sufrió agresión por parte de los hinchas de Newell´s

Brey sufrió agresión. Foto: captura
Leandro Brey, arquero de Boca Juniors, sufrió una agresión por parte de los hinchas de Newell´s Old Boys, previo al inicio del partido.
La violencia generada por las hinchadas en el fútbol argentino parece ser un tema de nunca acabar. Tal como ha ocurrido en distintas ocasiones en otros estadios, esta vez fue en el Marcelo Bielsa, donde en la previa del partido entre Newell´s Old Boys y Boca Juniors, se vivió un tenso momento entre los hinchas de La Lepra contra los arqueros del equipo Xeneize, que se logró calmar pero pudo terminar en algo peor.
Por la fecha 11 del Torneo Apertura de la Liga Profesional, Newell´s Old Boys recibía a Boca Juniors en el Coloso. En el habitual calentamiento previo antes del inicio del partido, tanto Agustín Marchesín como Leandro Brey se encontraban trabajando a las órdenes de Cristian Muñoz, minutos después desde la tribuna cayeron algunos proyectiles, uno de ellos fue un pedazo de vidrio que le pegó al joven arquero ex Los Andes.
Parecía que no había pasado nada, sin embargo el impacto le causó un pequeño corte en la nuca a Leandro Brey, el cual ocasionó que le saliera sangre al arquero. Es por eso que el cuerpo técnico de Boca notificó al personal de seguridad. De todas maneras el calentamiento continuó sin más inconvenientes.
Y cuando parecía que la violencia iba a cesar por parte de los hinchas de Newell´s Old Boys, cuando los equipos ya estaban parados en la cancha y a segundos que se inicie el partido, otra vez desde la tribuna empezaron a caer proyectiles, esta vez ya no contra Leandro Brey sino contra Agustín Marchesín. Esto hizo que el partido quede demorado algunos minutos.
Pero por suerte, esta vez no hubo ninguna lesión que lamentar, ya que ningún proyectil cayó de lleno a Agustín Marchesín, por lo que luego de un llamado de la voz del estadio y el pedido de calma de los jugadores de Newell´s, el partido pudo iniciar.
Leandro Brey,Newell´s Old Boys
DEPORTE
Venezuela perdió un amistoso frente a una selección debutante en Mundiales

La selección de Venezuela tuvo un cierre amargo en la fecha FIFA. En Taskent, la capital uzbeka, la Vinotinto empató sin goles con Uzbekistán en los 90 minutos, pero terminó cayendo en la tanda de penales por 5-4 ante un rival que, además de hacerse fuerte en casa, llegará al próximo Mundial con una condición histórica: será su primera participación en la Copa del Mundo.
El partido se disputó en el Milliy Stadium y formó parte de la FIFA Series, un minitorneo internacional que reúne selecciones de diferentes confederaciones para sumar rodaje en fechas FIFA. Venezuela llegaba con buenas sensaciones tras haber goleado 4-1 a Trinidad y Tobago en su presentación, pero esta vez no pudo reflejar esto en el juego ni en el resultado.
Un empate cerrado que se resolvió con penales
El desarrollo del partido tuvo momentos repartidos, aunque con escasa profundidad. Durante el primer tiempo, el encuentro fue parejo y tuvo mucha disputa en la mitad de la cancha, por lo que contó con pocas llegadas claras.
En el complemento, Venezuela se adueñó un poco más de la pelota e intentó imponer condiciones desde el mediocampo. Jugadores como Telasco Segovia buscaron darle dinámica al ataque, pero el equipo nunca logró romper la sólida defensa del conjunto local.
El empate sin goles llevó la definición a los penales. Allí, la serie fue muy pareja: ambos equipos convirtieron la mayoría de sus ejecuciones y la tensión se mantuvo hasta los últimos remates desde los 12 pasos. Incluso Segovia, compañero de Messi en el Inter Miami, convirtió su remate con mucha categoría.
Pero en el momento decisivo apareció el arquero local con una atajada clave que inclinó la balanza. Con ese tapadón de Abduvokhid Nematov, Uzbekistán se quedó con la serie 5-4 y celebró ante su gente.
El debut en el Mundial
Más allá de tratarse de un amistoso, el triunfo tiene un valor especial para Uzbekistán. La selección asiática atraviesa uno de los momentos más importantes de su historia tras haber conseguido la clasificación al Mundial 2026.
Esta será la primera participación mundialista del conjunto uzbeko, que además ya conoce a dos de sus rivales en la fase de grupos: compartirá zona con Colombia y también se medirá con Portugal, una selección que siempre parte como candidata y que seguramente tendrá a Cristiano Ronaldo como una de sus grandes figuras, siempre y cuando llegue en condiciones físicas.
Para los asiáticos, enfrentar a selecciones de otras confederaciones forma parte de la preparación para ese gran desafío. Y vencer a Venezuela, aunque haya sido por penales, representa una inyección de confianza en este proceso.

Mirá también
Scaloni se quebró al hablar de Panichelli y cortó la conferencia

Mirá también
Un jugador de Zambia terminó en el hospital antes del amistoso con la Selección Argentina

Mirá también
El grande de Paraguay al que dirigirá Ariel Holan luego de su paso por Rosario Central
Selección de Venezuela,Selección de Uzbekistán,Mundial 2026
DEPORTE
Inglaterra rechaza el VAR por mayoría absoluta

El VAR vuelve a situarse en el centro de la polémica en Inglaterra. Cada decisión revisada por el videoarbitraje parece despertar nuevas críticas, mientras los aficionados cuestionan cómo afecta al ritmo del juego y a la emoción de los goles. La discusión sobre su impacto no deja indiferente a nadie: lo que para algunos representa justicia deportiva, para otros altera la espontaneidad y la pasión del fútbol.
La tensión entre seguidores y clubes refleja un debate que sigue abierto. Mientras los fanáticos critican su influencia en la naturalidad del juego, las instituciones destacan sus beneficios en precisión y arbitraje justo, dejando a ambos bandos enfrentados en un pulso que no parece tener un desenlace cercano.
Chris Kavanagh usando el VAR / GARY OAKLEY
Según la encuesta del principal grupo de aficionados del Reino Unido, el Football Supporters’ Association (FSA), el 75 % de los seguidores de la Premier League se opone a la utilización del videoarbitraje.
El estudio, realizado entre cerca de 8.000 aficionados de los veinte clubes de la competición, refleja un descontento generalizado con la tecnología. El 90 % de los encuestados considera que la introducción del VAR no ha mejorado la experiencia de ver un partido, mientras que el 91 % cree que ha perjudicado la celebración de los goles, uno de los momentos más icónicos del fútbol.

Palencia Caballero, en el monitor del VAR analizando la jugada del gol de Rober. / Jaime Galindo
La crítica no se limita al estadio. El 94 % asegura que el VAR tampoco ha hecho más disfrutable ver el fútbol por televisión, y el 74 % niega que el nivel del arbitraje haya mejorado desde su implantación. Además, el 86 % muestra preocupación por la ampliación de sus competencias a partir del 1 de junio, cuando podrá intervenir también en acciones como saques de esquina o tarjetas amarillas.
«Estos resultados demuestran que los aficionados quieren que se elimine el VAR«, señaló Thomas Concannin, uno de los responsables del estudio, en declaraciones a la BBC. «Llevamos tanto tiempo con el VAR que ya hemos podido ver el impacto negativo que ha tenido en el deporte. A la gente le molesta el tiempo que tarda, la precisión y cómo ha eliminado la espontaneidad. Nos quita lo que debería ser el fútbol y sus momentos especiales«.
El rechazo popular contrasta con la postura institucional. En 2024, el Wolverhampton Wanderers impulsó una votación para eliminar el VAR, pero 19 de los 20 clubes se opusieron. Aun así, la Premier se comprometió a revisar el protocolo y mejorar su funcionamiento. Para que una futura propuesta prospere, sería necesario el respaldo de al menos 14 clubes.
Desde la organización defienden los avances del sistema. Según datos del panel independiente que analiza las jugadas polémicas, la precisión arbitral ha alcanzado el 96-97 % desde la introducción del VAR, mientras que los retrasos en el juego han disminuido un 25 % en las dos últimas temporadas.
«Reconocemos la importancia de minimizar el impacto del VAR en la experiencia del aficionado. Como parte de nuestro diálogo con los aficionados, los estudios que llevamos nos indican que los aficionados están a favor del VAR, pero se están introduciendo mejoras«, respondió la Premier a la encuesta.
Pese a estos datos, la brecha entre aficionados e instituciones sigue abierta. Inglaterra, cuna del fútbol moderno, mantiene así un pulso cada vez más evidente entre tradición y tecnología.
VAR,Premier League
DEPORTE
La justicia falló a favor del Nantes en el caso por la muerte del argentino Emiliano Sala: la cifra que deberá pagar el Cardiff

El caso que se abrió por el fallecimiento de Emiliano Sala en 2019 sumó un nuevo capítulo. La justicia francesa desestimó la millonaria demanda presentada por Cardiff City contra el Nantes por la muerte del delantero argentino en un accidente de avión y, además, condenó al club galés a pagar más de 460.000 euros al equipo galo por daños morales y costas judiciales.
El tribunal mercantil de Nantes determinó que el conjunto francés no tuvo responsabilidad alguna en el accidente aéreo que terminó con la vida del futbolista y del piloto David Ibbotson el 21 de enero de 2019, cuando Sala viajaba desde Francia para incorporarse al Cardiff.
De acuerdo con el tribunal, la indemnización exigida por el cuadro galés —superior a 120 millones de euros— era “extravagante” y ya había sido rechazada en instancias previas, como la FIFA, el Tribunal de Arbitraje Deportivo y el Tribunal Supremo de Suiza. La resolución estipuló que Cardiff debe pagar al FC Nantes 300.000 euros en concepto de perjuicio moral y otros 180.000 euros por los costes asociados al proceso judicial.
El accidente tuvo lugar cuando Emiliano Sala viajaba para sumarse al club galés, que había acordado el traspaso por cerca de 17 millones de euros, el valor más alto en la historia de la entidad. El avión, piloteado por Ibbotson, se precipitó sobre el Canal de la Mancha, lo que provocó una conmoción en el fútbol internacional y motivó una investigación que reveló múltiples irregularidades en el vuelo.

El caso inició cuando el Cardiff City basó su demanda en la supuesta responsabilidad del Nantes en la organización del vuelo, señalando como intermediario a Willie McKay, agente vinculado al club francés. La acusación sostenía que este, sin licencia y señalado por coordinar el traslado, actuó como representante del club francés y debía responder civilmente por lo sucedido.
El tribunal francés desestimó estos argumentos y concluyó que no existía negligencia atribuible al Nantes ni pruebas suficientes de una participación directa del club francés en la organización del vuelo ilegal. La corte señaló que los reclamos de Cardiff eran infundados y reiteró que la FIFA ya había considerado legítima la transferencia del jugador entre ambos clubes.
La investigación posterior al accidente de Sala reveló que el piloto, David Ibbotson, no disponía de licencia comercial para transportar pasajeros ni autorización para volar de noche. Además, la certificación de la aeronave utilizada estaba vencida. En 2021, el empresario David Henderson —responsable de coordinar el vuelo— fue condenado por un tribunal por poner en riesgo la seguridad aérea.
El agente Willie McKay, identificado por el Cardiff como representante del Nantes durante la operación, fue excluido de responsabilidades penales, ya que la Justicia determinó que no había organizado el vuelo ni tenía conocimiento de sus irregularidades.

Al conocerse el fallo, el Cardiff City difundió un extenso comunicado en el que lamentó la resolución e insistió en que McKay, “un agente controvertido y sin licencia”, permanece sin enfrentar consecuencias pese a su implicación en la organización del vuelo fatal. El club galés cuestionó que el Nantes realizara pagos a McKay y no aportara recursos al fondo creado en honor a Sala, y denunció una supuesta “impunidad” facilitada por la falta de acciones del club francés.
“Hoy constatamos con amargura que los principios de transparencia, integridad y seguridad en el fútbol profesional no han prevalecido en esta decisión, como ilustra la impunidad de la que goza Willie McKay, un agente controvertido y sin licencia, una situación que no pareció preocupar al Nantes y cuyas acciones contribuyeron a la muerte de dos hombres”, detalla uno de los pasajes del comunicado.
El club también manifestó su desacuerdo con lo resuelto y reclamó que la “verdad saliera a la luz en respeto a la memoria de Emiliano Sala”, insistiendo en la necesidad de reforzar la ética y los criterios de seguridad en la gestión de los futbolistas profesionales a nivel europeo.
La muerte de Emiliano Sala y la controversia posterior impulsaron un debate amplio sobre las condiciones de los traslados privados de futbolistas y la regulación de los intermediarios que participan en fichajes internacionales. El caso puso en evidencia vacíos legales y carencias en la supervisión de vuelos privados empleados en transacciones de alto perfil, así como en el control sobre agentes sin la habilitación oficial correspondiente.
POLITICA2 días agoMáximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
POLITICA2 días agoLa secretaria del piloto denunció que el amigo de Adorni la hostiga y la justicia dispuso medidas
POLITICA2 días agoEl Gobierno cambia su propuesta de reforma: endurece penas para delitos comunes, pero no para los casos de corrupción


















