Connect with us

POLITICA

Detrás del anuncio de Milei por Malvinas: el regreso de la confrontación, las especulaciones electorales y el pacto de silencio para generar expectativa

Published

on



En el Gobierno planearon meticulosamente el modo en el que Javier Milei volvería, a través del anuncio por cadena nacional, al terreno que mejor le sienta: el del conflicto. “Ahora se viene la confrontación”, dijo, con satisfacción, un importante colaborador del Gobierno esta mañana, luego de leer las críticas de los medios ingleses y las reacciones opositoras duras. Es lo que esperaban: una ola de choques, con un “nuevo” enemigo en común.

El choque con el kirchnerismo, si bien aún sirve a los intereses libertarios, empezó a dejar de mostrar eficacia en términos de mantener -ni siquiera sumar- adhesiones. Si bien están fuertes entre los jóvenes, vienen perdiendo votantes de los sectores más humildes, y la performance empeoró en el sector de los mayores de 40 y entre las mujeres, reconocen.

Advertisement

De hecho, una parte central del discurso del jefe de Estado anoche, rodeado de su Gabinete, fue la que mencionaba la búsqueda de “unidad nacional”. Por lo bajo, admiten en la Casa de Gobierno, donde arrecian los desentendidos, también necesitan unidad interna, y creen que Malvinas servirá también a esos fines.

Hay entusiasmo genuino entre los libertarios desde que el Presidente logró retomar el control de la agenda en los últimos días, con la causa de soberanía nacional. Convencidos, en privado aseguran que la última cadena nacional equiparable a la de anoche desde el retorno de la democracia fue el “Felices Pascuas, la casa está en orden” de Alfonsín tras el levantamiento carapintada, en 1987. “No hay otra causa como esta”, se entusiasmaron en Balcarce 50.

De todas formas, se muestran indignados cuando alguien señala que hay un grado de oportunismo -por no decir “demagogia”, entre otras palabras utilizadas por la oposición en las últimas horas- en el abrazo a la bandera de Malvinas. “Todo el que diga eso es un pelotudo”, sostuvieron, al estilo de Caputo. En la Casa Rosada aseguran que la causa es “genuina” y les restan importancia a los evidentes cambios de opinión del Presidente y del canciller, Quirno, sobre la causa Malvinas.

Advertisement

El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, distante pero con diálogo con el gobierno nacional a través de Diego Santilli, señaló como positivas las medidas, pero señaló esta transformación en las posturas. En el Gobierno no se encargaron de participar a la administración de la provincia a la que pertenecen las islas y donde se instalará la base naval anunciada por Milei. Dicen que la falta de comunicación fue porque dan por sentado que recibirán todo el respaldo que necesiten. “No tienen margen para hacer otra cosa”, dijeron.

Algunos están ansiosos por empezar a responder las reacciones internacionales y del arco opositor. Otros, algo más cautos, señalan la importancia de cuidar la diplomacia. “No podemos salir a decir armemos a los pibes y recuperemos las islas. Hay que tener un nivel”, acotó un importante asesor. En esas filas más conservadoras interpretaron y entendieron la respuesta de la petrolera Sea Lion como un modo de cuidar a sus inversores y sus acciones en bolsa. Pero añadieron: “Desde ya que va a haber consecuencias materiales”.

Tras el esplendor de los primeros meses del mileismo en el poder, con el “Pacto de Mayo” o la ley Bases, el mensaje de ayer fue leído como el regreso de Santiago Caputo a un tema de la política central después de un corrimiento que, dicen en Balcarce 50, es sólo aparente o, en todo caso, circunstancial. “Nunca se fue”, aseguran en la cúpula nacional. Así, el largo apagón mediático de sus alfiles terminó ayer, cuando salieron a “apropiarse”, en el plano de la interna con los Menem, del mensaje de Milei. Tanto la SIDE como la Cancillería que en los papeles conducen Cristian Augadra y Pablo Quirno son controladas por el asesor presidencial.

Advertisement

El asesor presidencial Santiago Caputo tuvo un rol protagónico detrás del discurso del Presidente

Detrás del mensaje del Presidente, en los días previos, bajó la orden de generar un silencio total. La primera plana nacional se replegó con los dientes apretados para evitar que se filtraran detalles de la medida. Y en especial en el sector de Santiago Caputo bajaron al mínimo las expresiones sobre este y cualquier tema, en off y en on.

Se generó un pacto de silencio luego de la decisión de que nadie dijera nada. “El anuncio era demasiado importante para spoilear algo”, sostuvo un alfil del sector. Sólo volvieron a la carga en la previa de la cadena, con una organizada red de mensajes repetidos, hashtags, entre imágenes del Presidente y del mapa de las islas con los colores de la bandera.

Desde entonces, en las redes, ante cualquier crítica, la respuesta por default es que cualquiera que cuestione las medidas del Presidente en torno a Malvinas está financiada por la embajada británica. Parecen creerlo, también: en las altas esferas del Gobierno están convencidos de que las versiones periodísticas de que la Argentina podía ser expulsada del Mundial y que la Selección había “aceptado” perder la final fueron parte de “el último ataque de la inteligencia británica”.

Advertisement

Por lo pronto, reina el disimulo sobre las especulaciones electoralistas. “Lo nuestro es pura convicción, todo lo otro son análisis políticos ajenos a nuestro gobierno”, es el discurso oficial. Detrás hay otros cálculos.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Diputados peronistas buscan citar al embajador chileno al Congreso por la nueva ruta marítima hacia Malvinas

Published

on



En otro elemento que suma interferencias en la relación diplomática entre los gobiernos de Javier Milei y José Antonio Kast, un grupo diputados nacionales por el peronosmo presentó un proyecto de resolución para citar al Congreso al embajador de Chile en la Argentina, Gonzalo Uriarte Herrera, a que explique los alcances de la ruta marítima comercial que la empresa Easter Island Naviera planea inaugurar en noviembre entre Punta Arenas y las Islas Malvinas, y que precise si ese servicio podría abastecer actividades de exploración petrolera en el Atlántico Sur.

La iniciativa llega tras tres semanas de escalada diplomática y política entre Buenos Aires y Santiago que involucró declaraciones cruzadas de funcionarios, legisladores y mandos militares de ambos países, y que trasladó el conflicto por la causa Malvinas a los parlamentos pese a la sintonía ideológica entre Milei y Antonio Kast.

Advertisement

El texto, que lleva la firma de Santiago Cafiero, Jorge Taiana, Eduardo Valdés, Nicolás Trotta, Juan Carlos Molina, Lorena Pokoik, Roxana Monzón, Jorge Neri Araujo Hernández, Marcelo Mango, Ariel Rauschenberger, Pablo Todero, Andrea Freites, Abelardo Ferrán, Ana María Ianni, Moira Lanesan Sancho y Paulo Agustín Tita, plantea que Uriarte Herrera informe sobre tres cuestiones.

El diputado y excanciller Santiago Cafiero  (Gustavo Gavotti)

Primero, la posición oficial del gobierno de Chile respecto de la apertura de la ruta y su compatibilidad con los compromisos asumidos sobre la cuestión Malvinas; segundo, la eventual participación o autorización de autoridades chilenas en la operación; y tercero, la posible utilización de la conexión para abastecer proyectos de exploración o explotación hidrocarburífera, como el desarrollo Sea Lion, impulsado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration.

En los fundamentos, los legisladores advirtieron que “resulta necesario esclarecer la naturaleza de la operación comercial anunciada, la intervención de autoridades chilenas, las características de la embarcación, su bandera, el tipo de mercaderías transportadas y la eventual prestación de servicios logísticos a empresas vinculadas con actividades económicas desarrolladas bajo autorizaciones británicas”.

Advertisement

También plantearon la conveniencia de evaluar si corresponde aplicar la Ley 26.659, que establece prohibiciones y sanciones relacionadas con actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la plataforma continental argentina.

El diputado nacional Guillermo Michel

El antecedente para denunciar tratados con Chile

El proyecto de Cafiero se suma al que presentó la semana pasada el diputado Guillermo Michel, quien propuso un camino más severo: instruir al Poder Ejecutivo para que denuncie formalmente dos acuerdos bilaterales vigentes que otorgan ventajas fiscales a las empresas chilenas con inversiones en la Argentina. Se trata del Tratado sobre Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones (Ley 24.342) y del Convenio para Eliminar la Doble Imposición (Ley 27.274), que fijan topes a las retenciones sobre dividendos, intereses y regalías.

“Si Chile decide hacer negocios de manera ilegal en Malvinas no puede tener de parte de la Argentina beneficios económicos y fiscales por sus inversiones en nuestro país. Tienen que decidirse”, sostuvo Michel en sus fundamentos. El legislador -en diálogo con Infobae-, aclaró que la iniciativa no busca romper relaciones diplomáticas, sino condicionar las ventajas económicas al respeto de la posición argentina sobre el archipiélago.

Advertisement

La respuesta desde Santiago fue inmediata. Diputados del Partido Republicano, la fuerza política de Kast, rechazaron en bloque la propuesta de Michel. Stephan Schubert, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara chilena, calificó la iniciativa como “bastante irresponsable” y pidió que la Cancillería argentina precise si responde a un interés oficial del gobierno de Milei, según consignó Noticias Argentinas.

Los presidentes Javier Milei y José Antonio Kast

Álvaro Carter, presidente de la Comisión de Defensa Nacional, fue más enfático: “La propuesta de retirar beneficios a empresas chilenas no es solo un atentado al libre comercio, es una agresión directa a la estabilidad jurídica y a los acuerdos de mutuo respeto entre Chile y Argentina”. La diputada Catalina del Real exigió una “protesta diplomática enérgica”, mientras que Alejandro Riquelme, representante de Magallanes, advirtió que “Chile no necesita pedirle permiso a nadie para ejercer sus derechos soberanos”.

La tensión había escalado ya a nivel institucional. El 6 de octubre, la Cámara de Diputados de Chile aprobó en sesión especial siete resoluciones no vinculantes que presionan al presidente Kast a adoptar una posición más firme en defensa de los intereses nacionales en la zona austral. La más transversal, que reafirmó la plena vigencia de los tratados limítrofes con la Argentina, obtuvo 100 votos a favor y apenas una abstención.

Advertisement

Otra le exigió al mandatario chileno anteponer los intereses de Chile a “sus afinidades políticas con el gobierno argentino”, una referencia directa a la relación personal entre ambos mandatarios. Otra resolución, impulsada por el Partido Socialista, reclamó gestiones diplomáticas para la derogación del Decreto 457/2021 y del Decreto 256/2010, normas argentinas que Chile considera lesivas para su soberanía sobre el Estrecho de Magallanes.

En paralelo al pedido de citación del diplomático chileno en el país, los peronistas Juliana Di Tullio, Jorge Capitanich, Sergio Uñac, Agustín Rossi y Eduardo “Wado” de Pedro -entre otros- enviaron una carta a los presidentes de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay para solicitar que impidan el uso de puertos, aeropuertos e infraestructura de sus territorios como plataforma logística de las empresas que operan en Malvinas. “Ningún país latinoamericano debería convertirse, aún involuntariamente, en plataforma logística de actividades económicas que contribuyan a consolidar una situación colonial”, sostuvieron en el documento.

En tanto, el intendente de Río Grande, Martín Pérez, también se sumó al reclamo y le envió una carta al embajador Uriarte Herrera para transmitirle “malestar y preocupación” por la actividad comercial en Punta Arenas. “En la isla de Tierra del Fuego tenemos una historia y un futuro común. Por eso nos preocupa que en Punta Arenas se realicen actividades empresariales que terminan ayudando y asistiendo a los ocupantes ilegales de nuestras islas Malvinas”, indicó el jefe comunal en su cuenta de X.

Advertisement

El clima bilateral arrastra episodios desde agosto. Las declaraciones del brigadier general Gustavo Valverde, jefe de la Fuerza Aérea Argentina, quien afirmó que “Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía” de la Argentina, provocaron una nota de protesta formal de la Cancillería chilena. A ello se sumó que la senadora Patricia Bullrich incluyó “el control del Estrecho de Magallanes” entre los objetivos estratégicos del país, pese a que la cumbre Milei-Kast en La Moneda había ratificado la soberanía chilena sobre la totalidad de ese paso interoceánico.

Continue Reading

POLITICA

Día de la Lealtad: el PJ pidió por “la libertad de Cristina Kirchner y el fin de su proscripción”

Published

on



El Partido Justicialista (PJ) emitió un comunicado este sábado en el Día de la Lealtad Peronista y reclamó por “la libertad [de la expresidenta] Cristina Kirchner y el fin de su proscripción. La líder del kirchnerismo está en prisión domiciliaria desde junio de 2025 por la doble condena en la causa Vialidad.

“Hace 81 años, el pueblo argentino escribió una de las páginas más luminosas de su historia política. El 9 de octubre de 1945, el coronel Juan Domingo Perón fue obligado a renunciar a sus cargos por un sector de las Fuerzas Armadas que no toleraba lo que había hecho desde la Secretaría de Trabajo y Previsión: reconocer a los trabajadores como sujetos de derechos. Días después fue detenido y trasladado a la isla Martín García. Creyeron que, apartando al líder, apagarían la esperanza. Se equivocaron”, inicia el comunicado del PJ.

Advertisement

Noticia en desarrollo



Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno sigue de cerca la recuperación del Papa tras recibir el alta y asegura que no hay cambios en su visita a la Argentina

Published

on


El Gobierno monitorea la evolución de la salud del papa León XIV después de que este sábado recibiera el alta hospitalaria e insiste en que no hubo modificaciones en la visita prevista a la Argentina entre el 8 y el 11 de noviembre.

En la Casa Rosada aseguran que Cancillería mantiene el contacto con la Santa Sede y que los equipos encargados de la organización continúan trabajando sobre el cronograma original, mientras esperan las próximas definiciones médicas.

Advertisement

La Oficina de Prensa del Vaticano informó este sábado 17 de octubre que los médicos autorizaron la salida del Pontífice del Policlínico Gemelli de Roma, donde permanecía internado desde el martes 13 después de una intervención en el pulmón derecho.

La decisión se tomó a partir de los resultados de los análisis de sangre, una radiografía de tórax realizada durante la mañana y la evaluación de su estado clínico. León XIV regresará al Vaticano y tiene previsto rezar el Ángelus el domingo desde la ventana del apartamento pontificio.

“Estamos monitoreando constantemente y seguimos en contacto con el Vaticano vía Cancillería. Los equipos siguen trabajando para la visita bajo la premisa de que viene. No cambió nada”, expresan en Nación. En el Ejecutivo aclaran que la instrucción es sostener los preparativos mientras no exista una comunicación oficial que disponga una modificación o postergación del viaje.

Advertisement

En Balcarce 50 remarcan además que no recibieron hasta ahora una nueva comunicación de la Santa Sede que altere las fechas o las actividades previstas en el país. Otro integrante del Gobierno aseguró que tampoco hubo novedades adicionales sobre la evolución médica del Pontífice por los canales diplomáticos. La Casa Rosada distingue así entre la información sanitaria que difunde públicamente el Vaticano y las decisiones que eventualmente deberá comunicar sobre la gira.

La Casa Rosada mantiene mientras tanto la coordinación entre la Secretaría General de la Presidencia y Cancillería (Foto: Presidencia).

El Gobierno mantiene abierta la posibilidad de introducir cambios en el recorrido, los horarios y las actividades si la recuperación del Papa lo requiere. “Estamos dispuestos a hacer los cambios necesarios para que venga. Por ahora nos comunicaron que sigue todo igual y que tiene intenciones de venir”, explicó otra fuente oficial. En ese sector destacan que el objetivo es preservar la visita siempre que León XIV esté en condiciones de realizarla y que las decisiones médicas tendrán prioridad sobre cualquier planificación.

La operación se realizó el martes 13 de octubre y consistió en la extirpación del lóbulo inferior del pulmón derecho, después de que los estudios detectaran un nódulo que resultó ser un adenocarcinoma pulmonar. El Vaticano informó que la intervención se desarrolló sin complicaciones y que la evolución posterior fue favorable. Durante los últimos días, León XIV retomó progresivamente su alimentación, comenzó a caminar y realizó ejercicios de fisioterapia respiratoria.

Advertisement

El alta representa un avance en su recuperación, pero todavía no resuelve los interrogantes sobre su capacidad para afrontar una gira internacional de casi dos semanas. Los especialistas deben completar la evaluación del tejido extraído y determinar si será necesario algún tratamiento adicional. El viaje contempla escalas en Uruguay, la Argentina y Perú entre el 6 y el 17 de noviembre, con numerosos traslados y actividades multitudinarias.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias