INTERNACIONAL
DOJ moves to boot federal judges from immigration cases over NYT interview
The Justice Department wants several Minnesota federal judges removed from immigration cases after accusing them of crossing an ethical line by publicly criticizing President Donald Trump’s immigration crackdown.
The complaint argued the judges improperly commented on the Trump administration’s immigration enforcement while related cases were still pending, undermining public confidence in their impartiality.
Attorney General Todd Blanche announced Wednesday that the Justice Department filed a judicial misconduct complaint with the Eighth Circuit Court of Appeals against seven Minnesota federal judges over their participation in a New York Times interview published last September.
«These judges talked to the media, or at least The New York Times, about cases, some of which are ongoing, in a manner which the Department views as a clear violation of their ethical duties,» Blanche said.
‘UNPRECEDENTED’: JUDGES REVEAL BEHIND-THE-SCENES COORDINATION ON TRUMP IMMIGRATION CASES
The complaint specifically names Judge Patrick Schiltz, appointed by President George W. Bush, and Judge John Tunheim, a Clinton appointee, along with unnamed district judges who also participated in the interviews. The Justice Department asked the Eighth Circuit’s Judicial Council to investigate the judges’ conduct and order Schiltz and Tunheim to recuse themselves from Department of Homeland Security immigration cases, arguing that their impartiality could reasonably be questioned.
But, whether that happens, however, is not up to the Justice Department.
Under the federal judiciary’s judicial misconduct process, complaints are reviewed within the judicial branch.
The chief judge of the circuit — which for the Eighth Circuit is Steven Colloton, a Bush-appointee — would first determine whether a complaint should be dismissed or referred to a special committee for further investigation, according to the Administrative Office of the U.S. Courts. If a committee is appointed, it submits findings to the circuit’s Judicial Council, which decides whether any corrective action is appropriate. The judiciary also notes that the misconduct process «cannot be used to obtain automatic disqualification of a judge presiding over a case» or simply challenge a judge’s legal rulings.
OBAMA, BIDEN JUDGES DRAW FRESH FIRE AS TRUMP’S IMMIGRATION COURT CLASHES HEAT UP: ‘ALMOST IMPOSSIBLE’
The Justice Department’s complaint stemmed from a Sept. 17, 2026, New York Times article in which Judge Schiltz and Tunheim and six other Minnesota federal judges discussed the wave of immigration litigation that followed the Trump administration’s «Operation Metro Surge.» The judges described an unprecedented influx of habeas petitions and reflected on how the cases strained court resources, while also expressing concerns about aspects of the administration’s immigration enforcement efforts.
Both Schiltz, who sat for a nearly 90-minute interview, and Tunheim made remarks that were specifically cited in the DOJ complaint.
BLANCHE TORCHES TRUMP FOE BOASBERG AFTER APPEALS COURT BLOCKS JUDGE AGAIN IN DEPORTATION FIGHT
The Department argued those interviews crossed an ethical line because they addressed issues involved in active litigation. The complaint cited comments attributed to Schiltz describing the administration’s actions as threatening «the constitutional order» and «the rule of law,» as well as remarks from Tunheim criticizing the administration’s immigration arrests.
The Justice Department alleged that those statements violated the Code of Conduct for United States Judges by commenting publicly on ongoing matters and creating the appearance that the judges had prejudged issues that were likely to come before them.
«The Framers insulated judges so they would exercise judgment, not will,» Chad Mizelle, chair of Litigation for America First Policy Institute, wrote on X. «What we have now is the inverse: a bench enslaved to its own political ideology. When judges become politicians in a robe, the system starts to collapse.»
Mizelle pointed out that, in the past, judges have been removed from cases due to their conversations with the press, which «created an appearance of bias.»
«In 2001, Judge Thomas Penfield Jackson gave embargoed interviews, including to the Times, while handling United States v. Microsoft,» Mizelle wrote on X. «The D.C. Circuit called that conduct ‘deliberate, repeated, egregious and flagrant’ and removed him from the case. That standard still applies. What has changed is the willingness of sitting judges to ignore it.»
Meanwhile Minnesota Attorney General Keith Ellison chalked the complaint up to be the Trump administration’s attempt to intimidate judges.
«This complaint has nothing to do with judicial ethics and everything to do with political punishment,» Ellison said in a statement. «Blanche and Trump are trying to punish the judges who ruled against federal government actions during Operation Metro Surge — including the Administration’s undisputed non-compliance at the time with hundreds of court orders — even though sometimes the court ruled with the government.»
justice department, federal courts, judiciary, federal judges, attorney general, todd blanche, minnesota, deportation
INTERNACIONAL
El Tribunal Federal de Suiza confirma la condena de 14 años contra ex director de la Policía Nacional Civil de Guatemala, Erwin Sperisen
El Tribunal Federal de Suiza rechazó el recurso de Erwin Sperisen y dejó firme la condena de 14 años de prisión contra el exdirector de la Policía Nacional Civil de Guatemala por complicidad en el asesinato de siete reclusos durante un operativo realizado en 2006 en la Granja Penal Pavón. La decisión cierra la vía judicial interna en el país europeo, aunque su defensa anticipó que volverá a recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según información divulgada por EFE.
El exfuncionario, de 56 años y con doble nacionalidad guatemalteca y suiza, dirigió la Policía Nacional Civil entre 2004 y 2007. La acusación lo vinculó con la planificación y ejecución de la operación policial denominada “Pavo Real”, desplegada el 25 de septiembre de 2006 para recuperar el control del penal situado en las afueras de Ciudad de Guatemala.
Durante aquel procedimiento murieron siete presos. La versión oficial sostuvo inicialmente que los reclusos habían fallecido en un enfrentamiento armado con la policía, pero la Justicia de Ginebra concluyó que las muertes fueron ejecuciones.
Las heridas de bala y la versión descartada del enfrentamiento
De acuerdo con EFE, el Tribunal Cantonal de Ginebra determinó en 2024 que los cuerpos presentaban heridas de bala incompatibles con un tiroteo cruzado. Esa valoración fue ratificada por el Tribunal Federal, con sede en Lausana, al desestimar el planteamiento de la defensa sobre la reconstrucción de los hechos.
La apelación de Sperisen se apoyaba en tres argumentos: la presunción de inocencia, la credibilidad de los testigos y una supuesta contaminación de la prueba. La máxima instancia judicial suiza rechazó los tres puntos y consideró que la sentencia dictada el año pasado estuvo “suficientemente motivada” y no incurrió en arbitrariedad.
El exjefe policial también sostuvo que la absolución en Austria de otra persona procesada en relación con el mismo caso debía tener consecuencias favorables para su situación. El tribunal descartó igualmente esa pretensión.
La confirmación de la pena concluye un expediente que atravesó distintas revisiones en los tribunales suizos durante 15 años. El recorrido incluyó una condena inicial a prisión perpetua, una anulación por cuestiones procesales, un segundo juicio y una intervención previa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Una causa con condenas anuladas y nuevos juicios
Un tribunal de Ginebra condenó por primera vez a Sperisen a cadena perpetua en 2014. Sin embargo, el Tribunal Federal anuló esa sentencia al detectar problemas de procedimiento, por lo que el caso debió ser juzgado otra vez.
El nuevo proceso celebrado en Ginebra concluyó en 2018 con una condena de 15 años de prisión. Esa resolución tampoco cerró definitivamente el caso, porque el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró en 2023 que el procedimiento no había sido plenamente imparcial.
La decisión del organismo europeo obligó a devolver el expediente a los tribunales ginebrinos. En la nueva sentencia de 2024, el Tribunal Cantonal de Ginebra redujo en un año la pena anterior al considerar que se había vulnerado el derecho a un procedimiento expedito.
Los jueces calificaron aquella infracción como “moderada” frente a la gravedad de los delitos, la complejidad del expediente y sus implicaciones internacionales. Por ese motivo, mantuvieron una disminución limitada respecto de la condena establecida en el juicio anterior.
La resolución del Tribunal Federal avaló esa evaluación y consolidó la responsabilidad penal de Sperisen por su participación en la muerte de los siete internos de Pavón. Con esa decisión, el exdirector policial ya no dispone de recursos dentro de la jurisdicción suiza.
La defensa planea presentar una nueva demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo. Sperisen ya había obtenido una decisión favorable de ese organismo en 2023, cuando el tribunal europeo cuestionó la imparcialidad del proceso que derivó en la condena de 2018.
hombres,abrigos,maletines,edificio institucional
Rep. Ilhan Omar, D-Minn., described herself as a member of the «working class» who lives «paycheck to paycheck» during an interview with MS NOW host Chris Hayes on Wednesday night.
«I mean, it’s, you know, working — working class, I guess, like paycheck to paycheck still,» Omar said. «We’ve got four kids, and we live, I think, like a basic life. I have a Toyota Camry that’s from 2016.»
Omar’s characterization of her finances comes despite her $174,000 annual congressional salary and scrutiny over financial disclosures that once listed assets tied to her husband as being worth as much as $30 million.
The comments came during Omar’s first public appearance since Homeland Security Investigations (HSI) agents searched her Washington, D.C., residence on Oct. 12 as part of an investigation into possible immigration-related offenses.
ILHAN OMAR BELIEVES TRUMP RAID ON HOME WAS MEANT TO ‘INTIMIDATE AND SCARE PEOPLE’ FROM VOTING
Since the raid, the representative has used the investigation twice as a reason to publicly fundraise.
«That goes a long way as we fight Trump and his administration for trying to intimidate me and so many people right before the midterm elections,» Omar said in a video she uploaded to social media on Wednesday. «We know that they’re running scared. We’re not going to be intimidated. We’re not going to be silenced.»
The Democratic National Committee has also sent out its own fundraising email based on Omar’s campaign request for money.
«It’s Ilhan Omar — Trump’s DHS agents just carried out a raid and search of my home,» the email says. «This is a drastic escalation of the ludicrous, partisan investigation that they launched into my immigration status.»
ILHAN OMAR’S WEALTH SCANDAL TAKES A TURN JUST ONE DAY AFTER RAID OF HER DC HOME
Omar also acknowledged during the MS NOW interview that the federal agents who searched her home were «polite» and left the property in good condition, even folding some of her clothes.
«When they left, what did you do?» Hayes asked Omar.
«I just went back around the house just trying to make sure everything was put back,» Omar replied. «And they did a really good job in putting everything back in its place. They actually even folded some of my clothing that [was] not folded. So it was … a very bizarre [situation].»
The Minnesota Democrat added that she thought the HSI agents who raided her home were «intrusive, but polite.»
«And yeah, they, they left the house, I think, you know, in good shape,» she told MS NOW.
Omar claimed during the interview that the federal agents were searching her house for four to five hours. She added that they left the raid with more than a dozen items, including notebooks and a children’s Somali-language phrasebook.
«[That] was why I was surprised when they handed me the receipt for the items that they take in, to do that long of a search and to walk away with 17 items, of like 10 that were just notebooks and, like, old phones. Was such a bizarre, bizarre thing,» Omar said.
A separate Justice Department investigation is examining Omar’s financial disclosures, U.S. Attorney Jeanine Pirro said during an appearance on Fox News’ «America Reports.»
The disclosures previously showed that the reported value of two businesses tied to Omar’s husband, Tim Mynett, rose from as much as $51,000 in 2023 to as much as $30 million in 2024, according to House Oversight Committee Chairman James Comer, R-Ky.
Omar later amended the filing, saying the original figures were the result of an accounting error. The amended disclosure listed the couple’s assets at between $18,004 and $95,000. Omar has denied wrongdoing, and no criminal charges have been filed against her in connection with the disclosures.
Mynett’s businesses include eStCru, a winery, and Rose Lake Capital, an investment firm. The winery has reportedly shut down.
ILHAN OMAR RAID SPARKS OMINOUS PREDICTION FROM WATCHDOG: ‘THEY PROBABLY GOT THE GOODS’
On Fox News’ «Sunday Night in America,» Comer told host Trey Gowdy that his committee’s initial review of Omar’s disclosures identified multiple issues that could justify further investigative steps.
«First of all, not only was there a huge discrepancy in the financial disclosure form, there was the winery that was the big base of her $25 million listing on her financial disclosure form,» Comer said. «That winery has, according to the press, been shut down because of fraud.»
In a February letter to Mynett, Comer noted that Omar’s 2023 disclosure listed her stake in eStCru as being worth between $15,001 and $50,000.
«The following year, her financial disclosure form listed a stake in eStCru ‘worth between $1,000,001 and $5,000,000,’» Comer wrote. «There are serious public concerns about how your businesses increased so dramatically in value only a year after reporting very limited assets.»
A rank-and-file House member’s annual salary is $174,000. Members may also participate in the federal Thrift Savings Plan and qualify for a pension under the Federal Employees Retirement System, though eligibility and benefit amounts depend on factors including age, years of service and salary history.
The financial investigation remains ongoing.
politics, ilhan omar, donald trump, homeland security, investigations
INTERNACIONAL
El alcalde de Dajabón, en República Dominicana, advierte que las pandillas haitianas podrían atentar contra los militares de El Salvador
El alcalde de Dajabón, Santiago Riverón, sostuvo que las pandillas haitianas podrían atentar contra los militares de El Salvador si el presidente Nayib Bukele decide ampliar su respuesta tras la desaparición de cuatro técnicos salvadoreños en las afueras de Puerto Príncipe.
“Bukele puede mandar a medio Ejército de El Salvador y se lo van a matar como pollos en Haití”, afirmó Riverón, en declaraciones recogidas por Listín Diario.
El funcionario dominicano argumentó que los grupos armados conocen el terreno y cuentan con capacidad para enfrentar a fuerzas que ingresen al país.
La declaración se produjo después de que Bukele advirtiera a las pandillas haitianas que deberán entregar “vivos y sin ningún daño” a los cuatro ciudadanos salvadoreños desaparecidos. El mandatario anunció además el inicio de una operación militar para localizarlos.
Los cuatro integrantes de la Fuerza de Tarea Libertad II son aerotécnicos vinculados a la misión internacional desplegada en Haití. La Fuerza Armada de El Salvador señaló que el grupo fue atacado cuando regresaba a su campamento en un vehículo blindado.
La emboscada ocurrió el domingo 18 de octubre en Santo, una zona de Croix-des-Bouquets, comuna situada cerca de Puerto Príncipe. Hombres armados abrieron fuego contra el vehículo, que luego se incendió. Los técnicos se vieron obligados a escapar a pie y desde entonces se perdió la comunicación con ellos.
Según Bukele, los cuatro salvadoreños no cumplen funciones de combate. El mandatario indicó que, el trabajo de ellos, se concentra en tareas de aviación, evacuaciones médicas y asistencia para salvar vidas dentro de la Fuerza de Supresión de Pandillas, una misión internacional respaldada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El presidente salvadoreño explicó que los técnicos volvían de realizar compras cuando se produjo el ataque. Hasta este jueves 22 de octubre no se habían divulgado sus nombres ni se conocía públicamente información sobre su estado de salud o su paradero.
En una publicación en sus redes oficiales, Bukele dirigió un mensaje a los responsables del secuestro. El presidente sostuvo que la operación iniciada por las autoridades salvadoreñas representa una primera respuesta. “El ataque de hoy no es nada comparado con lo que viene si no entregan a los cuatro rehenes vivos”, señaló.
El mandatario vinculó la advertencia con la política de seguridad que llevó adelante contra las organizaciones criminales en su país. “Ya terminamos con las pandillas de El Salvador y podemos terminar con las de ustedes también”, expresó.
Bukele planteó una salida condicionada a la liberación de los cuatro técnicos. “Todavía tienen tiempo para evitarlo. Devuélvannos a nuestros cuatro compatriotas vivos, sin ningún daño, y todo volverá a ser como antes del secuestro”, afirmó.
La advertencia elevó la tensión en torno al operativo de búsqueda. No quedó claro si una eventual ampliación de las acciones involucraría más personal salvadoreño, fuerzas haitianas o integrantes de la misión internacional que actúa contra las pandillas.
Haití declaró prioritaria la liberación de los técnicos
El Gobierno de Haití informó que la liberación de los cuatro salvadoreños constituye una “prioridad absoluta”. Las autoridades analizaron medidas para reforzar las operaciones de seguridad junto con la Fuerza de Supresión de Pandillas.
Riverón, alcalde de una localidad de República Dominicana ubicada en la frontera con Haití, consideró que el caso podría atraer una mayor atención internacional sobre la crisis de seguridad haitiana. También mencionó la posible participación de Estados Unidos en una respuesta más amplia contra las organizaciones armadas.
El ataque contra los técnicos salvadoreños fue descrito como el primer hecho de gran magnitud contra la fuerza internacional desde el inicio de sus operaciones en territorio haitiano. La búsqueda continuaba este jueves, mientras las autoridades mantenían sin confirmar si los cuatro hombres seguían con vida.
South America / Central America,Civil Unrest
Fecha 14 del Torneo Clausura de la LPF: programación y tabla de posiciones
¿Facundo Moyano papá por primera vez? Candela Arizaga confirmó sí está embarazada y espera un hijo con el famoso
Radiografía de Galperin, el argentino más rico: radicalización tuitera, apoyo a Milei y su rol como tecno magnate latino
Salud Mental: el oficialismo consiguió las firmas y el proyecto podría llegar al Senado el próximo jueves
El Tribunal Federal de Suiza confirma la condena de 14 años contra ex director de la Policía Nacional Civil de Guatemala, Erwin Sperisen
Murió a los 83 años José María García Arecha, exsenador nacional y dirigente radical
El Gobierno pone en marcha un nuevo plan de retiros voluntarios y busca que haya 20.000 empleados menos en el Estado
Alerta roja en Sudamérica por el Súper Niño: cambio climático, inundaciones extremas y el hallazgo de microplásticos y metales en el granizo
El Gobierno reconoció que “está bajo análisis” la postura argentina en el Comité de Descolonización de la ONU
Causa Moyano: Candela Arizaga volvió al país, pero no se presentará ante la Justicia
DEPORTE3 días agoMariano Navone venció a Juan Manuel Cerúndolo en el duelo argentino y avanzó en el ATP de Bruselas
- ECONOMIA2 días ago
Jornada financiera: el riesgo país cerró a la baja tras superar los 700 puntos y el dólar subió por tercer día consecutivo
- ECONOMIA2 días ago
Cuáles son las condiciones que enfrentan las pymes para financiarse en el mercado de capitales
