Connect with us

ECONOMIA

Denuncian la transferencia de permisos pesqueros a buques con antecedentes de pesca ilegal y subsidiados por China

Published

on


Un estudio privado denunció el caso de Univpesca, empresa subsidiaria de la corporación estatal china China National Fisheries Corporation (CNFC), como caso paradigmático de las debilidades institucionales, normativas y de transparencia en la gobernanza de la pesca argentina.

Según la investigación realizada a fines de 2025 por el Círculo de Políticas Ambientales (CPA) y la ONG Sin Azul No Hay Verde (SANHV), es necesaria y urgente la creación de un Registro Público de Embarcaciones y Permisos Pesqueros, accesible y actualizado, para fortalecer el control estatal y el escrutinio público sobre el acceso a los recursos pesqueros del Mar Argentino e incluso más allá, en la llamada “Milla 201”, sobre la que la Argentina mantiene la soberanía sobre el fondo marino.

Advertisement

“La gestión sostenible de los recursos marinos y la prevención de la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) requieren no solo marcos legales adecuados, sino también transparencia efectiva sobre quiénes explotan el recurso, bajo qué condiciones y con qué antecedentes. En Argentina, la información clave sobre la flota pesquera —incluyendo registros de buques, armadores y permisos— se encuentra fragmentada y dispersa en las resoluciones del Consejo Federal Pesquero, no está publicada en formato accesible, ni disponible en tiempo real, lo que dificulta el control por parte del Estado, la cadena de suministro y la ciudadanía en general”, dice el informe.

La investigación reconstruye cronológicamente cómo, pese a antecedentes comprobados de pesca ilegal por parte de CNFC dentro de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) argentina, empresas vinculadas al mismo grupo económico, como el caso de Univpesca, lograron ingresar embarcaciones bajo bandera argentina, obtener permisos de pesca para la pesquería de calamar (especie fotosensible y la más buscada por los centenares de buques chinos que asolan la “Milla 201”, como revelan las imágenes nocturnas) y transferir posteriormente esos permisos a otras subsidiarias del mismo conglomerado.

infografia

Según la investigación, “estos hechos evidencian violación en la aplicación del artículo 27 bis de la Ley Federal de Pesca, que prohíbe otorgar permisos a armadores involucrados en pesca ilegal o con vínculos jurídicos, económicos o de beneficio con quienes la practiquen, así como del artículo 28, que establece la caducidad automática de los permisos ante su incumplimiento”.

Advertisement

Al respecto, el análisis refiere cambios normativos ocurridos entre el primer y segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que favorecieron el accionar de los pesqueros chinos. Hasta 2013, precisa, se exigía una declaración jurada detallada sobre todas las relaciones jurídicas, económicas y societarias —permitiendo detectar vínculos indirectos con armadores sancionados— a quiénes pedían esos permisos, pero a partir de 2013, un año antes de la firma de la “Asociación Estratégica Integral que la entonces presidente firmó con el presidente chino, Xi Jinping, “ese requisito fue reemplazado por una mera manifestación genérica de inexistencia de vínculos, reduciendo la capacidad de control y verificación por parte del Estado”.

Debido a esto, explica el estudio, “una empresa que en 2006 había sido rechazada por el Consejo Federal Pesquero (CFP) por mantener vínculos con armadores involucrados en pesca ilegal, en 2014 logró obtener permisos de pesca de calamar para dos buques —Ming Wang y Ming Yuan— en clara violación del Artículo 27 bis de la Ley Federal de Pesca, que prohíbe otorgar permisos a personas o empresas vinculadas a actividades de pesca ilegal”.

Pero la historia se prolongó durante el gobierno de Mauricio Macri. En 2016, explica el informe, el CFP aprobó la transferencia de los permisos de Univpesca a la compañía COFC, “cuyos buques (Zhou Yu 9 y Zhou Yu 10) tienen historial de pesca no regulada en la milla 201, hoy vigentes para operar en el caladero argentino”. Esto es, los permisos concedidos a una empresa dependiente de la Corporación Nacional de Pesca de China fueron cedidos a otras empresas chinas con antecedentes de pesca ilegal en el Mar Argentino, para que pesquen con permiso dentro del mismo. Esos permisos, dice el estudio, siguen activos pese a que, subraya, “el Artículo 28 de la Ley Federal de Pesca dispone que, si se comprueban violaciones a las prohibiciones del artículo 27 bis, dichos permisos deben caducar automáticamente”.

Advertisement
Parte de la flota china
Parte de la flota china de «aguas distantes» en un puerto del gigante asiático
Diario de China vía REUTERS

El informe destaca también la opacidad de las estructuras societarias de flotas de aguas distantes, como la china, “que utilizan empresas subsidiarias y esquemas complejos de propiedad para eludir restricciones legales y ocultar a los beneficiarios finales. Esta situación se ve agravada por la ausencia de registros públicos en línea y por la falta de sistematización de los actos administrativos del Consejo Federal Pesquero (CFP)”. Al respecto, cita una investigación de mediados del año pasado sobre el nivel de accesibilidad y transparencia de los datos sobre embarcaciones pesqueras en la región y en el mundo. “A partir de la revisión de más de una docena de registros de países latinoamericanos y la construcción de un índice de transparencia pesquera, el estudio reveló la situación de apertura de cada país. En ese ranking, Argentina ocupa el último lugar”.

Aquella investigación comparó más de una docena de registros de países latinoamericanos, ya apuntaba al caso de Univpesca para fundamentar la necesidad de un registro público de embarcaciones y permisos pesqueros que facilite el acceso a la información y enfatizaba que la opacidad del actual sistema “limita la capacidad de verificar si un buque está autorizado para capturar determinadas especies, qué arte de pesca puede utilizar, y si su operador tiene antecedentes que deberían impedirle el acceso al caladero”. Además, decía, “también reduce las posibilidades de detectar vínculos entre empresas nacionales y armadores extranjeros sancionados por pesca ilegal, como se observa en el caso que aquí analizamos”.

La nueva investigación recuerda que la Ley Federal de Pesca prevé un Registro de la Pesca pero esa información no se publica de forma abierta ni en línea, “lo que limita el control efectivo de la flota”, por lo que sugiere la creación de un Registro Público de Embarcaciones y Permisos Pesqueros, “disponible en línea, en formato abierto y actualizado en tiempo real”. Eso permitiría, asegura, mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en las decisiones del CFP, prevenir el ingreso de armadores con antecedentes de pesca ilegal, facilitar el monitoreo ciudadano y el control por parte de organismos públicos, investigadores y ONGs y contribuir a la sostenibilidad de los recursos pesqueros argentinos.

infografia

Sin información pública accesible y transparente, concluye el informe, casos como el de Univpesca, subsidiaria de la Corporación Nacional de Pesca de la China, “seguirían debilitando la gobernanza pesquera y comprometiendo la sostenibilidad de los recursos marinos de la Argentina”.

Advertisement

Hace apenas un mes Infobae reportó que, además de pesca, China parece haber reiterado una actividad que en el mejor de los casos se puede calificar de “fisgoneo”: el buque arrastrero Lu Qing Yuan Yu 205, que en 2016 había realizado pesca ilegal más de 5 kilómetros dentro del Mar Argentino y que en 2022 realizó movimientos extraños para un pesquero, moviéndose en cuadrículas, en aparente trabajo de mapeo de la Plataforma Continental Argentina, lo que motivó entonces su seguimiento por el Patrullero Oceánico Storni, de la Armada Argentina, este año reiteró su actividad cuando menos extraña y probablemente ilegal. “Este barco junto a otros realizaron mapeos no solo sobre la Plataforma Continental Argentina, sino también en aguas de la Antártida. Los otros barcos con esa conducta, precisó en ese momento el investigador marino Milko Schvartzman, del Círculo de Políticas ambientales, son el Lu Qing Yuan Yu 206, Long Fa, Long Teng, también de bandera china, que en habían incurrido en actividades prospectivas sospechosas.

El mapeo por parte de un buque de otro país es cuanto menos una acción poco amigable o incluso hostil, en especial si se realiza sin consulta previa. “Ya en 2022 habíamos detectado este buque haciendo movimientos no compatibles con pesca, que en general se hace con movimientos zigzagueantes. Este buque se movía en cuadrículas. Nos pusimos en contacto con expertos de otros países y hubo coincidencia en que eran movimientos de prospección y mapeo del fondo marino. Y como se estaba haciendo sobre la plataforma continental argentina hicimos el pedido de informes a Ministerio de Seguridad. Hace un mes, la misma embarcación hizo el mismo tipo de movimientos, ahora frente a la Provincia de Buenos Aires, y siempre entre el borde de la ZEE y el borde de la Plataforma Continental. Queremos saber qué estuvo haciendo, aún no hicimos un pedido de información al Ministerio de Seguridad o a Cancillería, sino contactos informales. En 2023 la respuesta fue que no sabían, pero su función es averiguar”, explicó Schvartzman a Infobae.

Ese reciente antecedente y la manipulación de permisos y transferencias de pesca por parte de estructuras opacas cuyo vértice es una corporación estatal china es relevante a la luz del próximo arribo de un buque chino que investigará la “fosa de Atacama”, frente a las aguas continentales chilenas. La investigación está a cargo del Instituto de Ciencias e Ingeniería del Mar Profundo (IDSSE) de la Academia de Ciencias China (CAS). Pero un detalle llamó la atención de la Armada chilena, que monitoreará las actividades del buque de investigación Tan Suo Yi Hao, pues alberga al submarino Fendoushe, único del mundo capaz de sumergirse en lo más profundo del océano, fue avistado en 2025 frente a las costas de Filipinas, India y Australia y ha sido señalado como un “buque espía” por expertos y autoridades de varios países. Según Malcolm Davis, analista del Instituto Australiana de Política Estratégica (ASPI), el Tan Suo Yi Hao siguió la ruba de un cable submarino, una “infraestructura crítica” en la actual fase de confrontación geoestratégica.

Advertisement
Advertisement

ECONOMIA

Aumento confirmado para jubilados: cuánto cobrarán en febrero 2026

Published

on



La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) definió el porcentaje de incremento que recibirán los jubilados y pensionados durante el mes de febrero de 2026. Siguiendo el esquema de movilidad vigente, que establece actualizaciones mensuales basadas en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el ajuste responderá directamente al dato de inflación de diciembre de 2025, el cual fue oficializado por el INDEC este martes 13 de enero, que determinó que el alza se situó en 2,8%.

Este incremento, en sintonía con la variación de precios del último mes del año pasado, impactará no solo en los haberes de quienes perciben la mínima, sino también en las escalas más altas y en las diversas Pensiones No Contributivas (PNC). De esta manera, el Gobierno nacional continúa con la política de ajustes automáticos, buscando que las prestaciones previsionales no pierdan terreno frente al avance de la canasta básica, aunque persisten los interrogantes sobre el poder de compra real ante el congelamiento de ciertos adicionales.

Advertisement

Para los beneficiarios del sistema previsional, el calendario de febrero traerá consigo una nueva base de cálculo. Si bien el haber base experimentará una suba nominal, la atención de los adultos mayores se centra en la continuidad de los refuerzos de ingresos, que se volvieron una pieza fundamental para alcanzar el piso mínimo de subsistencia en un contexto económico que, si bien muestra una desaceleración inflacionaria, sigue presentando desafíos para los sectores de ingresos fijos.

Aumento de las jubilaciones: cuánto se cobra en febrero

Con la confirmación del aumento del 2,8%, la jubilación mínima pasará de los $349.299 actuales a $359.079 a partir del próximo mes. A este valor se le debe sumar la continuidad del bono extraordinario de $70.000, un refuerzo que el Poder Ejecutivo decidió mantener pero que no sufrió actualizaciones en su monto nominal desde hace meses. En consecuencia, ningún jubilado que perciba el haber mínimo cobrará menos de $429.079 durante el segundo mes del año.

Por otro lado, los jubilados que perciben el haber máximo también verán reflejada la suba en sus cuentas bancarias. Para este grupo, que no percibe el bono de refuerzo, el techo de la escala previsional saltará de los $2.350.453 vigentes en enero a un aproximado de $2.416.265. Es importante recordar que quienes superan el haber mínimo pero no llegan al tope establecido por la mínima más el bono, recibirán un proporcional de dicho refuerzo hasta alcanzar la cifra de $429.079, garantizando así una base común para todo el universo de beneficiarios.

Advertisement

En cuanto a las otras prestaciones de la ANSES, la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) se ubicará en torno a los $287.263, que con el bono incluido llegará a un total de $357.263. Las Pensiones No Contributivas (PNC) por Invalidez y Vejez también se ajustarán, quedando en un haber base de $251.355, totalizando $321.355 al sumar el refuerzo extraordinario. Estos montos son netos de descuentos obligatorios, como el aporte a la obra social PAMI, que se calcula sobre el haber sin el bono.

El impacto del bono a jubilados congelado y las asignaciones familiares

Si bien el ajuste porcentual por inflación garantiza que el haber base no quede rezagado, el punto de conflicto sigue siendo el bono de $70.000. Al tratarse de un monto fijo que no se actualiza por la fórmula de movilidad, su peso relativo dentro del ingreso total de los jubilados es cada vez menor. Esta situación genera que el aumento real de bolsillo para quienes cobran la mínima sea ligeramente inferior al 2,8% anunciado, ya que el bono actúa como un componente que achata la pirámide previsional frente a los incrementos de precios.

Además de las jubilaciones, el incremento del 2,8% se trasladará automáticamente a las asignaciones familiares y a la Asignación Universal por Hijo (AUH). Según los nuevos cálculos, la AUH pasará a ser de $129.032 por hijo, mientras que la asignación por hijo con discapacidad escalará hasta los $420.148. Estos valores son esenciales para miles de familias que dependen de la seguridad social, y sus fechas de cobro se regirán, como es habitual, por el calendario de pagos distribuido por terminación de DNI que la ANSES publicará en los próximos días.

Advertisement

En este marco, los beneficiarios deberán estar atentos a la actualización de los topes de ingresos para el cobro de asignaciones, los cuales también suelen ajustarse en paralelo a los haberes para evitar que trabajadores o pensionados queden fuera del sistema de seguridad social por recibir los nuevos aumentos.

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,aumento,jubilados,inflación

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Se vende el histórico chalet construido sobre una terraza frente al Obelisco: su increíble historia y cuánto vale

Published

on


En la terraza funcionaba la “radio Muebles Díaz”, precursora del marketing en la comunicación, con las antenas y el dial que luego fue Radio Rivadavia

Fue puesto nuevamente a la venta el inmueble completo en cuya terraza se construyó un chalet de dos plantas —y un altillo—, uno de los hitos arquitectónicos porteños más destacados: el chalet Díaz.

Se encuentra en Sarmiento al 1100, en la manzana de la vuelta del Obelisco, a cuya altura se equipara.

Advertisement

La ficha inmobiliaria indica que se trata de un edificio de estilo francés más de 10.300 metros cuadrados construidos, de los cuales alrededor de 7.500 m² son superficies actualmente rentables.

Cuenta con nueve pisos de oficinas, un subsuelo, planta baja con local comercial, cocheras y tres ascensores.

Funcionaba ahí la mueblería más grande de Sudamérica. Había una sección especial dedicada a un público diferente en los 800 metros cuadrados de cada piso.

Advertisement
Conserva gran parte de sus
Conserva gran parte de sus elementos originales, entre ellos pisos de pinotea, aberturas, ventanales y luminarias de época

En la terraza estaba la “radio Muebles Díaz”, precursora del marketing en la comunicación, con las antenas y el dial que luego fue Radio Rivadavia.

Por la propiedad completa, chalet más edificio, piden unos USD 8 millones, pero al haber sido declarado el chalet patrimonio cultural, cualquier proyecto estará condicionado. En total, son 9 pisos de oficinas, planta baja con local, cocheras y un subsuelo.

Pero el chalet Díaz que corona la edificación rompe con todos los cánones, ya que responde a un estilo normando, con techo de tejas, inspirado en la clásica arquitectura marplatense.

Rafael Díaz, inmigrante español y fundador de Muebles Díaz, una de las mueblerías más importantes de Buenos Aires durante buena parte del siglo XX, lo hizo construir en 1927, cuando la avenida 9 de Julio no estaba aún ensanchada y faltaban nueve años para que existiera el Obelisco.

Advertisement

Tiene cinco ambientes, el altillo y dos terrazas: 200 metros cuadrados cubiertos en total.

Conserva gran parte de sus elementos originales, entre ellos pisos de pinotea, aberturas, ventanales y luminarias de época.

(Telam)
(Telam)

Fue declarado Bien Integrante del Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires, dentro de la categoría “Sitios o Lugares Históricos”, bajo el amparo de la Ley 1227.

Por lo tanto, cualquier proyecto que realicen los eventuales compradores del conjunto estará condicionado a ese estatus histórico y deberá adecuarse a las normas vigentes en materia de accesibilidad, seguridad y prevención de incendios.

Advertisement

Es así como no podrán realizarse modificaciones estructurales sin autorización del área de Cultura.

Durante casi toda su historia, el chalet Díaz se reservó únicamente para reuniones familiares manteniendo así su misterio en el imaginario popular.

Pocos privilegiados pudieron subir antes de que se abriera al público, como dos fotógrafos y el grupo Almendra, de Luis Alberto Spinetta, en la década de los 70.

Advertisement

Llegó de España a los 14 años, sólo con su mamá. En el primer negocio de telas de Once donde trabajó dormía arriba de los mostradores y su madre lo hacía encima de las telas, según Diego Sethson Díaz, su bisnieto y actual responsable de preservar el valor patrimonial del chalet, un documentalista que está armando un audiovisual sobre la casa y su bisabuelo.

Pasaban toda la noche encerrados. El dueño del comercio ponía las llaves a las 20 y recién lo abría a las 7 del otro día.

Rafael, en ocasiones, lo confrontaba por miedo a sufrir incendios y quedar allí atrapados por la noche. A lo que le solía responder: “Si no te gusta, te vas”.

Advertisement

Tras ser despedido, fue a trabajar a otro negocio donde logró aumentar las ventas.

Poco tiempo después, el comerciante que lo había echado lo volvió a llamar y empezó a nuclear varios sitios de telas.

Se convirtió en una especie de “gerente”, logrando así una primera fortuna con la que construyó su primer chalet, el de Banfield, con el cual después se basó la construcción del situado en 9 de Julio.

Advertisement

Díaz continuó desarrollándose junto a su cuñado en el rubro de los muebles durante algunos meses para ganar experiencia.

Tiempo después, fue empleado en otra mueblería de “cuarta línea” donde logró triplicar sus ventas, pasando definitivamente a la de venta de muebles.

Falleció en 1968 por complicaciones derivadas de una hemiplejía del lado derecho y la Mueblería Díaz continuó con sus actividades hasta 1985 cuando cerró y luego el edificio fue alquilando para oficinas.

Advertisement

El creador de la Mueblería Díaz también fue dueño del Teatro Buenos Aires, del Cine Shuar y tuvo varios edificios sobre la avenida Corrientes.

Al mismo tiempo, tuvo su propio equipo de fútbol, el Club Atlético Muebles Díaz, y realizó importantes inversiones de tierras a lo largo del país.

Con información de NA

Advertisement

Continue Reading

ECONOMIA

El BCRA compró dólares por séptimo día consecutivo y ya sumó u$s328 millones en lo que va del año

Published

on



El Banco Central (BCRA) compró dólares por séptimo día consecutivo, desde la puesta en marcha del nuevo programa para acumular divisas. Este martes, adquirió en el mercado de cambios u$s55 millones, misma cifra que había sumado el lunes.

En lo que va del año, el BCRA sumó compras por u$s328 millones. De esa manera, las reservas brutas de la entidad se ubicaron en u$s44.680 millones.

Advertisement

«Las compras del Central se dan en un contexto de relativa estabilidad cambiaria, con un dólar que se mantiene dentro de los márgenes previstos por el nuevo esquema. Desde este año, las bandas cambiarias se actualizan en función del último dato de inflación informado por el INDEC, lo que redefine los límites de intervención oficial», analizó al respecto Ignacio Morales, Chief Investments Officer, de Wise Capital.

Y agregó: «En ese marco, el BCRA activó un mecanismo sistemático de compra de divisas con el objetivo de recomponer el stock de reservas en moneda extranjera. De acuerdo con proyecciones oficiales, a lo largo de 2026 las adquisiciones podrían ubicarse entre u$s10.000 millones y u$s17.000 millones, dependiendo del grado de remonetización que logre la economía».

Compras del BCRA y el «detalle fino» del 5%: lo que reveló la primera semana del 2026

Desde Ecolatina señalaron que el inicio de 2026 coincidió con el comienzo de la recomposición de reservas del BCRA, en línea con la nueva fase operativa. En ese marco, la autoridad monetaria comenzó a comprar divisas y, como contrapartida, inyectó $0,32 bn, equivalente a 0,7% de la Base Monetaria, un dato que dimensiona el arranque del proceso.

Advertisement

Sus analistas apuntaron que la intervención se ubicó por encima del 5% del volumen operado, cifra indicativa prevista para evitar presiones al alza en el tipo de cambio. En el desglose de la semana pasada, observaron que el lunes (5%) y el miércoles (2%) quedaron bajo el parámetro, pero el martes (14%), el jueves (11%) y el viernes (8%) lo superaron, con un promedio semanal de 8%.

Para Ecolatina, ese patrón habilitó una lectura relevante: la posibilidad de que el BCRA haya operado por fuera del mercado en algunos tramos. El punto no es técnico por sí mismo; importa porque condiciona la interpretación sobre el ritmo real de acumulación y sobre los mecanismos que se usan para evitar que la compra de dólares se transforme automáticamente en presión cambiaria.

En términos de dólar, la clave es que el mercado mira el «cómo» además del «cuánto». Cuando una intervención supera repetidamente un umbral que se considera referencia, el interrogante pasa a ser si esa estrategia es transitoria —para acelerar la recomposición— o si abre un canal de tensión adicional sobre expectativas y liquidez.

Advertisement

Tesoro vendedor, balance consolidado y una pista sobre recompras

Ecolatina remarcó que las compras del BCRA no compensaron las ventas del Tesoro. Según sus estimaciones, desde mediados de diciembre hasta finales de mes, Hacienda vendió USD 336 M en el mercado, es decir, se desprendió de 6 de cada 10 dólares que había comprado a comienzos del último mes de 2025.

Sus analistas detallaron que esas ventas estuvieron concentradas en la semana previa al inicio pleno del esquema: el Tesoro se desprendió de USD 226 M el 29 de diciembre y de USD 266 M el 2 de enero, cuando comenzaba a regir la nueva fase y, en ese mismo momento, el BCRA no compró.

Desde Ecolatina señalaron que esa seguidilla de ventas habría finalizado cuando el Central comenzó a comprar. Bajo esa mirada, al observar la posición consolidada Tesoro + BCRA y tomando únicamente lo transcurrido de enero, la intervención neta arrojó un saldo negativo de USD 51 M.

Advertisement

En ese contexto, la consultora dejó una hipótesis sobre la mesa: el hecho de que el BCRA haya realizado compras que superan el umbral del 5% podría ser indicativo de una recompra de dólares que previamente se desprendió el Tesoro. La lectura cambia el ángulo: ya no se trata solo de «sumar reservas», sino de entender el flujo neto y el ida y vuelta intra-sector público.

REPO y vencimientos en dólares

En este marco, Ecolatina ubicó el pago de deuda soberana y la constitución de un REPO como piezas centrales del arranque de enero. Según la consultora, el stock de depósitos en dólares del Tesoro alcanzó USD 2.209 M (6 de enero, último dato disponible) y registró una variación diaria de USD 533 M, que atribuyeron al ingreso por privatizaciones de hidroeléctricas.

Para cubrir vencimientos por USD 4.300 M, Ecolatina indicó que el BCRA constituyó un REPO con bancos privados por USD 3.000 M (sobre ofertas por USD 4.400 M) con BONARES 2035 y 2038 como colateral. El plazo de la operación fue de 372 días, con una tasa convalidada SOFR + 400 puntos básicos, equivalente a 7,4% anual en dólares.

Advertisement

Sus analistas subrayaron que, si bien la tasa se ubicó por debajo de las convalidadas en REPOs previamente negociados y de la última colocación del Tesoro, no debía pasarse por alto el tipo de operación: contiene otros títulos públicos como garantía y el deudor, en este caso, es el propio BCRA. En cualquier caso, señalaron que el Central amplió el uso de esta herramienta tras un REPO por USD 1.000 M en enero de 2025 y otro por USD 2.000 M en junio del mismo año.

Desde Delphos señalaron, en paralelo, que el esquema de acumulación de reservas descansa en una intervención coordinada entre BCRA y Tesoro y que, aun generando tensiones de corto plazo en tasas, sería el camino correcto para sostener un sendero de compresión del riesgo país. En su lectura, la acumulación de reservas no se evalúa en aislamiento: se integra a la señal financiera general que recibe el mercado.

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,dolar,banco central,reservas

Continue Reading

Tendencias