Connect with us

ECONOMIA

El veredicto del mercado sobre la osada medida de Caputo para desactivar un salto del dólar

Published

on



El Gobierno decidió ponerse firme para que el dólar no pase los $1.400 y generar calma en los mercados en la previa electoral. Con ese objetivo anunció este lunes que intervendrá en la plaza cambiaria para «contribuir a su liquidez y normal funcionamiento». Algo que concretó en la rueda y generó que el billete estadounidense baje de precio. Aunque el daño colateral generado fue grande en cuanto a la confianza, debido a que salió intempestivamente del plan de flotación entre las bandas y para la City «no fue una buena señal».

En una muestra clara que la política tiene un componente importante en los ruidos que percibe el mercado antes de las elecciones, y que puede eclipsar a la lógica de la economía.

Advertisement

En definitiva, este martes el dólar oficial minorista cerró a $1.375 para la venta en Banco Nación, apenas una baja de 10 pesos respecto a la jornada previa, si se tiene en cuenta que hubo intervención oficial, y en septiembre avanza 1,1%.

«El Tesoro Nacional anuncia que a partir del día de la fecha participará en el mercado libre de cambios con el fin de contribuir a su liquidez y normal funcionamiento», anunció de manera sorpresiva, Pablo Quirno, secretario de Finanzas, este martes.

Y si bien al principio de la rueda esto parecía solo una amenaza, con el correr de las horas se concretó el anuncio.

Advertisement

«Hubo ventas oficiales, el Banco Central participó de la rueda y forzó bajas de los precios, que terminaron casi en los mínimos de hoy», resume Gustavo Quintana, analista de PR Cambios.

Al respecto, Francisco Díaz Mayer, analista de ABC Mercado de Cambios, considera que el anuncio oficial, «al menos, descomprimió la situación porque la jornada había empezado con intención de subir con fuerza».

Aunque destaca que las primeras operaciones marcaron una «fuerte presión alcista», en un contexto de incertidumbre tras la suba registrada el lunes por el feriado en Estados Unidos y «todo el ruido político preelectoral».

Advertisement

En tanto, este descenso en los precios se trasladó también a los mercados de futuros, donde en las operaciones del Matba-Rofex se negoció para fin de septiembre un dólar mayorista de $1.406, un retroceso de 13 pesos respecto a la previa.

Por lo tanto, se está contemplando en los futuros que, con un tipo de cambio mayorista que en la actualidad es de $1.361, puede registrarse una suba desde ahora hasta fin de mes de 45 pesos, es decir, 3,3%.

Un nivel que, por el momento, sigue dejando como ganadoras a las tasas de interés en pesos, donde un plazo fijo tradicional para individuos físicos en bancos está otorgando entre 44% al 47% de tasa nominal anual (TNA) en bancos líderes. Es decir, de 3,6% a 3,9% cada 30 días, que es el periodo mínimo de un depósito bancario. 

Advertisement

Y ambas variables brindan rendimientos positivos, porque la inflación, según diversos economistas, se encuentra en torno al 2% mensual.

Por lo pronto, para fin de año se está negociando en el mercado de futuros un dólar mayorista de $1.542.

Qué opinan los economistas de la intervención en el dólar

Respecto al anuncio del Gobierno en que comenzó a intervenir en el precio del dólar, sin haber sobrepasado la banda de flotación implementada a mediados de abril entre $1.000 a $1.400, que supuestamente se ajustaba 1% mensual, los economistas consultados por iProfesional fueron contundentes en señalar que no representa la mejor señal.

Advertisement

Es que, para contener al dólar a $1.400, o menos, no es bien visto que se deba intervenir el tipo de cambio, además de las medidas previas, como vender futuros, hacer licitaciones, aumentar los encajes de los bancos, subir la tasa arriba del 50% e incrementar las posiciones de los dólares de los bancos a inmovilizar.

«Son muestras de debilidad del plan para contener el tipo de cambio. Por un lado, es comprensible, porque no está bueno que haya demasiados cimbronazos, menos con las elecciones en el medio, y menos que le vaya a superar el techo de la banda y que tenga que empezar a vender el Banco Central. Entonces, tuvo que desplegar toda la artillería posible para frenar el tipo de cambio», analiza Sebastián Centurión, economista, analista financiero y operador cambiario.

Por su parte, Ricardo Delgado, economista y director de Analytica Consultores, opina: «Me parece que el Gobierno está corriendo de atrás en esta situación, porque el poder de fuego que tiene es muy limitado, ya que el Tesoro cuenta con alrededor de u$s1.700 millones, y cada rueda cambiaria mueve alrededor de u$s500 millones en promedio. Con lo cual, me parece que no es suficiente».

Advertisement

Por eso, agrega que lo más preocupante de la situación es el «problema de giro de expectativas». 

«Las expectativas se dieron vuelta, todos están haciendo cuentas ahora en el mercado de cambios, hay vencimientos de deudas que están puestos en duda, por ejemplo, el pago a los bonistas en enero de alrededor de u$s3.000 millones. Eso le pega, impacta a los bonos globales, también en el riesgo país y es un círculo vicioso, donde la situación del mercado de cambios se vuelve a discutir», resalta Delgado.

Es decir, a su entender, en los últimos tiempos el tipo de cambio real viene subiendo, mientras se apreció el real de Brasil y otras monedas. Por ende, fue mejorando la competitividad cambiaria.

Advertisement

«Con lo cual, creo que hay una suerte de génesis de crisis autoinflingida que veremos de qué manera se puede resolver en un contexto, además, electoral. Nunca es bueno tener este tipo de situaciones en un evento previo a las elecciones», concluye Delgado.

Desde la perspectiva, Fausto Spotorno, economista de OJF de Orlando Ferreres, suma: «El Gobierno quiere mantener la calma en el mercado en las últimas 72 horas previas a las elecciones. Me imagino que lo que quiere hacer es meter miedo, no es intervenir fuerte realmente. Simplemente hay que anunciar la intervención para evitar que haya volatilidad previa».

En este diagnóstico se suma Federico Glustein, economista y docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA): «Es preocupante. Lo primero que uno piensa es que el Gobierno está quemando naves para evitar una corrida previa a la gran contienda electoral del domingo, pero también quemando los papeles del techo de banda. Si sumamos las medidas anteriores, no sabremos el costo final de esta movida»

Advertisement

Por lo tanto, considera que si se deja al dólar «libre», sin estas intervenciones, «estaría por encima de la banda hoy, en $1.450 a $1.500».

Bajo esta lógica, Jorge Colina, economista Idesa, piensa que si el Gobierno interviene para suavizar los movimientos del mercado «está bien», pero que esta medida sirve solo para «quitar» volatilidad.

«Si el Gobierno pretende revertir la presión al alza, va a fracasar, porque apenas deja de intervenir vuelve la presión a la suba», concluye Colina. 

Advertisement

Finalmente, Claudio Caprarulo, economista principal de Analytica, concluye: «El Tesoro tiene u$s1.700 millones depositados en el Banco Central, que no es un monto considerable. La señal es que se confirma la necesidad de modificar el actual esquema cambiario-monetario. El Gobierno va a intentar sostenerlo hasta después de las elecciones».

Así, los analistas detectan que el Gobierno debe modificar el modelo cambiario actual, mientras que el propio oficialismo no pudo sostener su intención de «no tocar nada» hasta después que pasen las elecciones, ya que debió salir a intervenir de manera urgente este martes para que el precio del dólar no se escape de la banda.-

 

Advertisement



iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,precio dólar,dólar hoy,cotización dólar,precio

Advertisement

ECONOMIA

Luis Caputo sumó 3 bonos dólar linked a la última licitación del mes

Published

on



Pablo Quirno, secretario de Finanzas, anunció en el día de hoy la inclusión de tres nuevos bonos atados al dólar en la oferta para la licitación de este viernes, mediante la cual el Ministerio de Economía tratará de refinanciar vencimientos por $5,6 billones en manos de privados.

Se trata de tres bonos al 31 de octubre (D31O5), al 28 de noviembre (D28N5) y al 15 de diciembre (TZVD5), en medio de un mayor apetito por cobertura que se notó este jueves en el mercado de futuros. Con un dólar spot registrando una leve baja, las tasas implícitas de futuros subieron: la de octubre 2025 saltó de 37,9% a 79,5% TNA, mientras que la de noviembre 2025 pasó de 42,9% a 69,8% TNA, enfatizaron desde PPI.

Advertisement

Los tres nuevos bonos que suma Luis Caputo

Los tres nuevos se agregan a los títulos capitalizables y otro dólar linked anunciados este miércoles:

Lecaps/Boncaps

  • Al 28 de noviembre (S28N5)
  • Al 30 de enero (T30E6)
  • Al 30 de abril (S30A6)
  • Al 15 de enero de 2027 (T15E7)

Dólar Linked

Al 30 de abril (D30A6)

Advertisement

En la oferta original, había quedado solo la Lecap al 28 de noviembre como opción de más corto plazo. El resto de la oferta era de bonos cuyo vencimiento ya en 2026. De esa forma, el Gobierno cerraría septiembre en medio de un clima de mayor tranquilidad financiera con baja de tasas de interés. En el primer llamado del mes, el Tesoro logró renovar $6,6 billones con un nivel de rollover del 90%.

Qué acciones y bonos recomienda la City tras el anuncio del megasalvataje de Trump

En este escenario, los analistas relevados por iProfesional consideran que en la curva media y larga de los bonos argentinos en dólares puede llegar a ver un rebote en sus precios, ante una compra de deuda argentina por parte del Gobierno de Estados Unidos.

«Hasta ahora hubo anuncios de prensa y posteos en redes sociales, pero no se ve la ´letra chica´ de los acuerdos que se firmarían, por lo que faltan ver esos detalles para que el mercado conozca qué hacer. En principio, tomaría como referencia los precios máximos alcanzados por los activos financieros a fines de enero pasado, como una pauta de los valores a los que pueden subir», puntualiza Marcelo Bastante, analista bursátil. 

Advertisement

Al respecto, Mauro Cognetta, analista financiero de Big River, acota que el anuncio del gobierno estadounidense es «un cambio de juego, sobre todo después de semejante respaldo» hacia la Argentina, pero indica que también se debe tener «mayor flexibilidad en cuanto al régimen cambiario, que permita acumular reservas y hacer las modificaciones que hay que hacer». 

En concreto, Pedro Morini, líder de equipo de Estrategia de PPI, recomienda: «El desempeño sobresaliente del Global al 2035 (GD35), que es el título más líquido de la curva de los bonos nominados con Ley de New York, podría ser una señal en dónde el mercado espera que se concentre la intervención estadounidense. Sin embargo, el programa del Tesoro de EE.UU. es más ambicioso de lo previsto, por lo que podría acelerar la baja de spreads entre la deuda soberana ley local y ley internacional». 

Por lo tanto, tras los anuncios del Tesoro norteamericano y la fuerte reducción del riesgo país por debajo de los 1.000 puntos, el spread comprimió.

Advertisement

«Ahora, en vistas de un panorama mejor para la historia de crédito, donde los rumores de reestructuración se aplacaron, vemos valor en algunos trade relativos en el tramo largo, especialmente en el emitido al 2038 (AE38), que había quedado fuera de curva, contra el Global 2035 (GD35). El spread entre ambos se ubica en 2,54% (ganancia de nominales) siendo el promedio de 2025 de -1,59%. Incluso, hasta el 19 de agosto fue de casi un negativo de 2,5%», concluye Morini a iProfesional.

En la misma línea, Rocco Abalsamo, asesor financiero de Cocos Gold, indica que si la tendencia positiva sigue, «lo que vamos a ver es el gran spread de legislación que hay hoy en día. Es decir, la diferencia de riesgos entre las leyes locales y las leyes de Nueva York, por lo que las mejores oportunidades estarían en las leyes locales».

Específicamente, también recomienda el bono de deuda al 2038 (AE38), que «si vamos a un escenario de 550 puntos básicos, que destacamos sería un escenario donde es necesario que a la Libertad Avanza le vaya bien las elecciones de fines octubre, el AL38 podría subir alrededor de un 26%», detalla Abalsamo.

Advertisement

Luego, sostiene que el «más conveniente» sería el emitido al 2041 (AL41), debido a que podría subir un 21%. Y luego el del 2035 (AL35), que podría avanzar un 20%. 

«Por el lado de las leyes extranjeras, vemos que estuvieron bastante demandadas en las últimas ruedas, dado que, si bien es una muy buena noticia esto del Tesoro de Estados Unidos, que aseguran los pagos, los riesgos de apoyo social y apoyo político en cuanto a la gobernabilidad siguen vigentes y esto hace que los inversores se tiendan más a las leyes extranjeras que a las leyes locales. Es que, en caso de algún litigio, el mismo estaría más cubierto con una normativa del exterior. Pero en caso de que a la Libertad Avanza le vaya bien en las elecciones, veríamos más atractivos a los bonos de ley local, mostrando rendimientos realmente muy superiores«, resume Abalsamo a iProfesional.

En este sentido, Auxtin Maquieyra, gerente de Sailing Inversiones, completa: «En este escenario, los bonos que lucen más favorecidos son los que concentran la mayor parte de sus pagos en el actual gobierno, como los emitidos al 2029 (AL29) y al 2030 (AL30), y sus versiones con ley Nueva York. Estos títulos suelen ser los primeros en captar el interés de los inversores ante un cambio de expectativas porque reducen la incertidumbre política futura y cuentan con mayor liquidez». 

Advertisement

Sin embargo, agrega que, por efecto duración, los bonos largos como el Global 2035 (GD35), Global 2038 (GD38) o el bono al 2041 (AL41) «podrían tener un upside aún más significativo si se consolida la tendencia de compresión de spreads. Claro que, en este caso, el riesgo es más alto, ya que la volatilidad electoral y cualquier shock externo pueden impactar con más fuerza en la parte larga de la curva».



iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,bonos,luis caputo,dolar,inversion

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Los servicios públicos aumentaron tres veces más que la inflación en menos de dos años

Published

on


En los hogares del AMBA se pagan tarifas de servicios públicos que “cubren el 50% de los costos, en promedio, y, por lo tanto, el Estado se hace cargo del 50% restante” (Imagen Ilustrativa Infobae)

A pesar de haber bajado 7,7% mensual frente a agosto, la canasta de servicios públicos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) aumentó tres veces más que la inflación en menos de dos años, desde diciembre de 2023 hasta septiembre de 2025, según indicó el reporte mensual elaborado por el Observatorio de Tarifas y Subsidios del IIEP, dependiente de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.

Desde la asunción del gobierno de Javier Milei, la canasta que contempla las necesidades energéticas, de transporte y de agua potable en el hogar se incrementó un 526%, mientras que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) lo hizo en 164 por ciento.

Advertisement

A su vez, en lo que va del año la canasta acumula un aumento del 24% mientras que la inflación acumulada es del 21 por ciento.

El informe señala que durante el presente mes de septiembre, un hogar promedio del AMBA, sin subsidios, gasta $173.625 para cubrir sus necesidades de servicios públicos.

En la desagregación por servicio, el incremento interanual más importante fue en la factura de transporte, al aumentar 33% con respecto a septiembre del año anterior, pasando de $56.228 a $74.692.

Advertisement

El agua hizo lo mismo en un 23%, y la factura pasó de $24.762 a $30.466. El gasto en energía eléctrica se incrementó un 18% ($28.544 a $33.703) mientras que el gas natural subió 23% ($28.342 a $34.765).

La canasta de servicios representa el 11,1% del salario promedio registrado estimado del mes

El gasto en transporte aportó 13 puntos porcentuales (p.p.) de los 26 totales del incremento interanual, mientras que el gasto en energía eléctrica y agua aportaron 4 p.p. cada uno y el gas los 5 p.p. restantes.

El informé detalló que en los hogares del AMBA se pagan tarifas de servicios públicos que “cubren el 50% de los costos, en promedio, y, por lo tanto, el Estado se hace cargo del 50% restante”, aunque explicó que esa cobertura “es dispar entre segmentos de hogares y entre servicios”.

Advertisement

A su vez, el reporte mensual precisó el peso de las tarifas sobre los sueldos, afirmando que la canasta de servicios representa el 11,1% del salario promedio registrado estimado del mes ($1.564.013), “o bien, con un salario alcanza para comprar 9 canastas de servicios públicos (vs 7,8 en septiembre de 2024)”, señaló el informe.

Por último, especificó que el gasto en transporte representa el 43% del gasto y es “el doble que el peso de cualquiera de los restantes servicios sobre el salario”.

Con información de NA

Advertisement

Continue Reading

ECONOMIA

Candidato de Trump para asumir en la Fed también respaldó a Milei: «Tiene muestro 100% de apoyo»

Published

on


Kevin Hassett, asesor en Casa Blanca y uno de los candidatos como posible titular de la Reserva Federal, también elogió al Presidente argentino

25/09/2025 – 21:08hs

Advertisement

El respaldo de Estados Unidos al programa económico de Javier Milei volvió a expresarse con fuerza a través de una figura de peso en la administración de Donald Trump. Kevin Hassett, asesor de la Casa Blanca y uno de los nombres que suenan como posible futuro titular de la Reserva Federal, afirmó que la gestión libertaria «tiene nuestro 100% de apoyo».

En una entrevista con el canal Fox Business, el economista sostuvo que «el presidente Milei está en el camino correcto y Estados Unidos será un firme respaldo para Argentina». Además, se refirió a la dinámica inflacionaria en EE.UU. y defendió la política arancelaria impulsada por el republicano, en línea con el tono proteccionista de la actual administración.

Fuerte respaldo del gobierno de Estados Unidos a Javier Milei

Las declaraciones de Hassett se producen tras el encuentro que mantuvieron Milei y Trump en Washington, y en paralelo con la confirmación del Tesoro norteamericano respecto de la negociación de un swap por u$s20.000 millones con la Argentina. El objetivo de esa operación es reforzar las reservas del Banco Central y ofrecer un canal de financiamiento directo en un contexto de incertidumbre cambiaria y de cercanía con las elecciones legislativas del 26 de octubre.

Advertisement

En ese marco, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, subrayó que «Argentina es un aliado de importancia» y que Estados Unidos está «listo para hacer lo necesario» dentro del mandato de Trump «para sostener la estabilización» de la economía local.

Bessent, que participó del encuentro entre ambos presidentes, también destacó las medidas implementadas en Buenos Aires: «La Argentina ha dado pasos importantes hacia la estabilización. Ha logrado una impresionante consolidación fiscal y una amplia liberalización de precios y regulaciones restrictivas».

Según el funcionario, «la Administración Trump mantiene un firme apoyo a los aliados de Estados Unidos, y el presidente Trump ha otorgado al presidente Milei un respaldo fuera de lo común para un funcionario extranjero, demostrando su confianza en los planes económicos de su gobierno y la importancia estratégica geopolítica de la relación entre Estados Unidos y Argentina».

Advertisement

El agradecimiento de Javier Milei a Donald Trump

Milei respondió con entusiasmo desde su cuenta en X, donde agradeció tanto a Trump como a Bessent «por su firme apoyo y la confianza en el pueblo argentino». Además, agregó: «Valoramos profundamente la amistad con Estados Unidos y su compromiso de fortalecer nuestra asociación sobre la base de valores compartidos. Juntos construiremos un camino de estabilidad, prosperidad y libertad», mensaje que cerró con el característico «MAGA!».

Por su parte, Trump también se refirió al vínculo bilateral a través de un posteo en Truth Social que luego entregó personalmente a Milei, en el que lo calificó como «amigo, luchador y ganador». En ese texto, aseguró que el mandatario argentino logró devolver «estabilidad» a la economía en tiempo récord.

«El muy respetado presidente de Argentina, Javier Milei, ha demostrado ser un líder verdaderamente fantástico y poderoso para el gran pueblo de Argentina, avanzando en todos los niveles a una velocidad récord. Heredó un ‘desastre total’ con una inflación horrible causada por el anterior presidente de izquierda radical (al igual que el torcido Joe Biden, el PEOR presidente de la historia de nuestra nación), pero ha devuelto la estabilidad a la economía argentina y la ha elevado a un nuevo nivel de prominencia y respeto», apuntó el republicano.

Advertisement

Trump concluyó con una ratificación de su respaldo político de cara al futuro: «Argentina se ha convertido en un aliado fuerte. Tiene mi respaldo completo y total para la reelección — ¡Nunca los defraudará!».

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,javier milei,donald trum,estados unidos

Advertisement
Continue Reading

Tendencias