ECONOMIA
El «viejo IPC», clave para Caputo: apuesta a profundizar suba de tarifas, tras caída de recaudación

En plena polémica por la suspensión del nuevo IPC del Indec, pasó algo inadvertido otro dato de la economía que, sin embargo, está íntimamente ligado a la política oficial para combatir la inflación: la recaudación de impuestos de enero confirmó que el gobierno tendrá dificultades para sostener el equilibrio fiscal.
Es cierto que en este mes hubo situaciones excepcionales que jugaron en contra de las arcas fiscales, pero tampoco se puede obviar que se trata del sexto mes consecutivo en el que se registra una caída real interanual en la recaudación de impuestos.
No sorprendió, por ejemplo, que haya mermado el ingreso por derechos de exportación, dado que hace un año todavía no se había recortado el nivel de retenciones a las ventas de soja, trigo y maíz. De la misma manera, también se registró un bajón en el cobro de aranceles de importación, dado que hace un año se había dado un fuerte incremento de las compras, por la apertura comercial, y en la comparación este enero tuvo menos entrada de productos importados.
Podría argumentarse que esa caída en la recaudación tiene una contracara positiva, que es el alivio impositivo para la exportación agrícola.
En cambio, resulta más difícil de justificar la nueva caída real del IVA impositivo -el indicador por excelencia de la actividad comercial e industrial-, que tuvo una variación negativa de 3%, en un momento en el que, de acuerdo con los datos oficiales de actividad, se está produciendo una recuperación.
Si, además, se considera el rubro completo del IVA -que incluye lo recaudado por la Aduana-, entonces la caída real es mucho más grave, y alcanza al 12% interanual. Para la caja fiscal, este es un dato más que relevante, dado que el IVA aporta aproximadamente un tercio de la recaudación total.
Tampoco son alentadores los datos de Ganancias, no tanto por la recaudación de enero, que estuvo en línea con la inflación acumulada en el año, sino porque el gobierno también tiene en carpeta una disminución de este tributo. Es uno de los principales puntos de divergencia entre el ministro de Economía, Toto Caputo, y los gobernadores provinciales, dado que se trata de un tributo coparticipable al 50%, y para muchas provincias es parte importante de su caja.
Según Caputo, lo que se sacrificará en el ingreso provincial este año equivaldrá a $1,7 billón, mientras que los cálculos de los gobernadores dan $3 billones -aproximadamente la transferencia de Ganancias de dos meses.
El riesgo oculto en la suba de tarifas
La conclusión es contundente: el hecho de que la caja de ARCA esté contabilizando su sexto mes consecutivo de baja en la recaudación hace que la política fiscal del gobierno deba focalizarse en un mayor recorte del gasto público.
Pero, luego de haberse llevado a un nivel mínimo los gastos de obra pública, las transferencias a las provincias y tras el cambio de fórmula jubilatoria, ya hay rubros en los que parece difícil seguir avanzando con la «motosierra».
Es por eso que vuelven a ser candidatos al recorte los subsidios a los servicios públicos y los salarios de los empleados estatales de la administración central.
No es que estos rubros no hayan sufrido ya un recorte. Por el contrario, durante 2025 la caída real de los subsidios fue de 37,4% mientras que la masa salarial del personal cayó un 9,4% en términos reales, según se desprende de las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
En el ranking de los rubros que representan mayor porción del gasto público, los salarios estatales significan un 12% mientras que los subsidios a la electricidad, el gas y el transporte público llegan a 6% del total.
Y el peso de ambos rubros deja entrever que el gobierno seguirá focalizando allí el recorte. De hecho, ya está en vigencia el incremento de tarifas para la franja de la población con ingresos medios, que perdió beneficios con el nuevo esquema. Esto implica que hay mayor margen para ajustes tarifarios: en palabras de Caputo, todavía no se completó el proceso de «cambios de precios relativos».
En cuanto a la masa salarial, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, adelantó que se continuará con el plan de recorte de la nómina de empleados vía el cierre de agencias o la no renovación de contratos. Además, las paritarias estatales están entre las más atrasadas respecto de la inflación.
Jubilaciones, al compás del IPC
En cambio, el rubro de jubilaciones tuvo un incremento real de 10,7% en el año, algo que a primera vista puede resultar sorprendente, ya que el debate jubilatorio fue el centro de protestas violentas y encendidos debates políticos.
Por lejos el mayor rubro del gasto publico -representa un 45% del presupuesto-, es uno de los componentes clave a la hora de evaluar la situación fiscal. En el primer año de la gestión de Javier Milei, había sido la gran variable de ajuste, porque durante un cuatrimestre se siguió aplicando la vieja fórmula, que no ajustaba por inflación sino que tomaba como referencia a la recaudación de Anses.
Pero en 2025, el peso de las jubilaciones sobre el gasto se incrementó en cinco puntos, como consecuencia del cambio de fórmula y de la inflación en descenso. Como cada ajuste se realiza con dos meses de «delay», mientras la inflación esté bajando, las jubilaciones subirán en términos reales. Pero para el gobierno no es un tema preocupante, dado que en entorno de inflación baja, llegará un momento en el que el gasto jubilatorio quede estabilizado.
El problema es si, súbitamente, el IPC retoma un camino ascendente: ahí se corre el riesgo de que los ajustes jubilatorios evolucionen muy por encima de la generación de ingresos tributarios, con lo cual se complicarían las cuentas fiscales. Peor aun, en determinado momento habrá un incentivo para que la inflación licúe el gasto previsional.
¿El nuevo IPC atenta contra el superávit?
¿Cómo se vincula esto con la polémica por el frustrado cambio de IPC? Para empezar, una política de recorte en los subsidios de los servicios públicos implicará aumentos que tendrán más peso en la canasta del Indec.
La metodología vieja le daba al rubro «vivienda, electricidad, gas y otros» una ponderación de 9,4% del presupuesto familiar, mientras que el nuevo índice lo llevaba a un nivel de 14,5%. Esto significa que, aun cuando los aumentos tarifarios fueran idénticos a los de 2025, igualmente el IPC sufriría un empuje al alza, solamente por el efecto del cambio estadístico.
Para ponerlo en cifras, durante 2025, los servicios públicos tuvieron un aumento nominal de 41,6%, bien por encima del rubro de alimentos, que aumentó 32,2%. Con las ponderaciones actuales, el IPC general fue de 31,5% en el año, pero el dato habría sido diferente si se aplicara la nueva canasta.
Para peor, la situación fiscal está llevando al gobierno a profundizar el recorte en los subsidios este año -de hecho, ya hay aumentos en marcha en febrero-, y esto hizo que Caputo viera el peligro de la suba de tarifas pudiera generar un salto en el IPC.
En cuanto al tema salarial, un índice que refleje una mayor carestía supone para Caputo tener que convalidar incrementos de las remuneraciones que exceden su previsión original. De esta forma, se hará más difícil que el rubro de gasto en personal contribuya a la política de ajuste.
Y, finalmente, está el tema jubilatorio. Si el nuevo IPC se hubiese aplicado ya desde enero -como era la intención del renunciado Marco Lavagna-, entonces el ajuste básico de las jubilaciones de marzo podría superar el 3%, mientras que la previsión oficial es de un 2,5%.
Tratándose de un rubro que significa el 45% del presupuesto y que el sistema previsional cuenta con siete millones de beneficiarios, cada décima por encima de lo previsto significa un incremento del gasto. Justo cuando el dato de la recaudación impositiva consolida su tendencia a la baja en términos reales.
La medida de posponer el nuevo índice inflacionario ha recibido una ola de críticas, en el sentido de que afecta la credibilidad del gobierno. Pero, desde la lógica fiscalista de Milei y Caputo, los incentivos estaban planteados para asumir ese costo político: consideraron preferible soportar las chicanas antes que arriesgarse volver a mostrar cifras fiscales en rojo.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,impuestos,recaudación,arca,iva,tarifas,subsidios,inflación,ipc,precios,ajuste,toto caputo
ECONOMIA
Supermercados liquidan pavas eléctricas con descuentos de hasta el 60% y cuotas sin interés

Las cadenas de supermercados Carrefour, Jumbo y ChangoMás lanzaron una serie de promociones en pavas eléctricas con descuentos que alcanzan hasta el 60% y opciones de financiamiento en cuotas sin interés. La oferta abarca modelos de distintas capacidades, materiales y funcionalidades, con alternativas tanto en marcas propias como en fabricantes reconocidos.
Promociones en pavas eléctricas: precios y financiación
El conjunto de ofertas se distribuye entre tiendas físicas y plataformas de comercio electrónico de cada cadena. Los planes de pago incluyen cuotas con tarjetas bancarias y créditos propios, según el supermercado. En algunos casos, se ofrecen hasta 12 cuotas sin interés, mientras que otras promociones contemplan hasta seis pagos.
La estrategia comercial se centra en la rotación de pequeños electrodomésticos, un segmento con demanda sostenida en el mercado local. La pava eléctrica se ubica entre los productos de mayor circulación dentro de esta categoría, impulsada por su uso cotidiano en hogares.
Ofertas en Carrefour: modelos, descuentos y cuotas
En Carrefour, la oferta incluye modelos con rebajas que van del 10% al 47%, con financiación de hasta 12 cuotas en productos seleccionados. Entre las opciones disponibles se encuentran:
- Jarra eléctrica Bluesky 1.7 Lts BWK2200MA blanca: 26% de descuento, precio de $33.000 frente a un valor regular de $45.000. Disponible en 12 cuotas con tarjeta Visa o con financiamiento propio
- Jarra eléctrica Mandine Corte Mate plástico MWK220: 47% de descuento, precio de $29.000 sobre un valor previo de $55.000. Financiación en 12 cuotas
- Jarra eléctrica Mandine corte mate inox MWK2200S: 30% de descuento, precio de $45.000, con opción de pago en cuotas
- Jarra eléctrica Mandine hervidora blanca madera MWK: 45% de descuento, con precio de $31.000 y financiación en 12 pagos
- Pava eléctrica Electrolux Efficient 2L EEK50: 21% de descuento, precio de $74.999 frente a $95.554. Disponible en seis cuotas sin interés
- Jarra eléctrica Bluesky 1.7 Lts 2200W BWK8366 blanca: 44% de descuento, precio de $24.000, con financiación en 12 cuotas
- Jarra eléctrica Bluesky acero inoxidable BWK17S: 46% de descuento, precio de $25.000, con pago en cuotas
- E-termo Peabody PE-ETL500N negro: 12% de descuento, precio de $95.000, financiable en 12 cuotas
Pava eléctrica Electrolux Efficient 1,8 L EEK11: 10% de descuento, precio de $58.999, con tres cuotas sin interés.
Las promociones incluyen productos de marcas propias como Bluesky y Mandine, junto con modelos de fabricantes como Electrolux y Peabody. La variedad contempla capacidades entre 1,7 y 2 litros.
Ofertas en Jumbo: descuentos de hasta el 60%
En Jumbo, los descuentos alcanzan el 60% en determinados modelos. La financiación disponible llega hasta seis cuotas con tarjeta. Entre las opciones publicadas se destacan:
- Hervidor inoxidable 1,75 L Nex: 50% de descuento, precio de $45.849,50 frente a $91.699
- Hervidor plástico KP1765 1.7 L Nex: 60% de descuento, con precio de $32.440 sobre un valor previo de $81.100
- Hervidor inox 2.2 L KA2243 Nex: 50% de descuento, precio de $46.999,50
- Hervidor eléctrico de vidrio 1,7 L Nex: 50% de descuento, con precio de $47.599,50
- Pava eléctrica digital EKP70 1,7 L Electrolux: 20% de descuento, precio de $124.444
- Jarra eléctrica Nex acero inoxidable 1.7 L: 50% de descuento, precio de $49.324,50
La línea Nex concentra gran parte de las ofertas, con opciones en plástico, acero inoxidable y vidrio. También se incluyen modelos digitales con control de temperatura.
Ofertas en ChangoMás: cuotas en hasta 12 pagos
Por su parte, ChangoMás presenta alternativas con financiación en hasta 12 cuotas fijas. Los descuentos varían según el producto y la marca. Entre los modelos disponibles se encuentran:
- Pava eléctrica Atma 1.7 L con selector de temperatura PE1821NAP: 10% de descuento, precio de $44.997 frente a $49.999. Financiación en 12 cuotas
- Pava eléctrica digital Smartlife negra 1,7 L: precio de $89.999, con 12 cuotas fijas
- Pava eléctrica Electrolux Efficient 1,8 L EEK11: precio de $58.999, con financiación en 12 cuotas
- Pava eléctrica Atma 1.7 L con selector de temperatura PE1821AP2: 10% de descuento, precio de $44.997
- Pava eléctrica Smartlife 1850W 1,7 L EK1714B negra: precio de $54.999, financiable en 12 pagos
- Pava eléctrica Electrolux Expert 1,7 L EKP70 negra: precio de $139.999, con cuotas fijas
- Pava eléctrica Smartlife SL-EK1714W 1,7 L 1850W: precio de $54.999, con financiación en 12 cuotas
La propuesta incluye modelos con control de temperatura, una característica presente en productos de gama media y alta. También se ofrecen alternativas básicas orientadas a un uso estándar.
Diferencias entre modelos y características
Las pavas eléctricas disponibles en promoción presentan diferencias en capacidad, potencia y materiales. La mayoría de los modelos analizados se ubica entre 1,7 y 2 litros, un rango habitual para uso doméstico.
En cuanto a materiales, las opciones incluyen plástico, acero inoxidable y vidrio. Cada tipo responde a distintas preferencias de uso y mantenimiento. Los modelos de acero inoxidable y vidrio suelen incorporar indicadores de nivel de agua y sistemas de apagado automático.
Otra variable es la potencia, que influye en el tiempo de calentamiento. Los modelos relevados se ubican en torno a los 1850W y 2200W. Algunos equipos incorporan funciones adicionales, como control de temperatura o mantenimiento del calor.
Contexto de consumo y estrategia comercial
Las promociones en pavas eléctricas se inscriben en una dinámica de descuentos en electrodomésticos pequeños, un segmento que suele registrar picos de demanda en determinadas etapas del año. Las cadenas utilizan rebajas y financiación como herramientas para sostener el volumen de ventas.
El acceso a cuotas sin interés se posiciona como un factor relevante en la decisión de compra. Las condiciones varían según el banco, la tarjeta y el sistema de crédito propio de cada supermercado.
En paralelo, la presencia de marcas propias permite a las cadenas ofrecer precios más bajos en comparación con fabricantes externos. Esto se refleja en los niveles de descuento observados en productos como Bluesky, Mandine o Nex.
Comparación de precios y descuentos
Al analizar las ofertas, se observa que los descuentos más altos corresponden a modelos de marcas propias o líneas específicas dentro de cada cadena. En Jumbo, el 60% de rebaja se aplica a un hervidor plástico Nex, mientras que en Carrefour los descuentos más elevados rondan el 47%.
En términos de precios finales, las opciones más accesibles se ubican por debajo de los $30.000 en algunos casos, mientras que los modelos con funciones digitales o mayor capacidad superan los $100.000.
La financiación también presenta diferencias: Carrefour ofrece hasta 12 cuotas en productos seleccionados, Jumbo llega hasta seis pagos y ChangoMás extiende las cuotas hasta 12 en la mayoría de su catálogo.
Vigencia y disponibilidad
Las promociones están sujetas a disponibilidad de stock y pueden variar según la sucursal o el canal de compra. Las cadenas actualizan periódicamente sus ofertas, por lo que los precios y condiciones de financiación pueden modificarse.
Los consumidores pueden acceder a estas promociones tanto en tiendas físicas como en plataformas digitales, donde también se detallan las condiciones específicas de cada producto.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,supermercados,electrodomésticos
ECONOMIA
ANSES: quiénes cobran hoy jueves 19 de marzo de 2026

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) habilita hoy jueves 19 de marzo de 2026 una nueva tanda de acreditaciones según su cronograma de pagos. Tras la reciente actualización de haberes por movilidad y la confirmación del bono extraordinario, titulares de jubilaciones, pensiones, asignaciones familiares y planes sociales reciben sus prestaciones de acuerdo a la terminación de su Documento Nacional de Identidad (DNI).
Esta jornada representa un punto clave dentro del cronograma de pagos de ANSES. Diversos sectores podrán acceder a sus prestaciones, con acreditaciones programadas de acuerdo al tipo de beneficio y al último número del DNI. Para cada prestación, el organismo previsional definió un esquema preciso.
Hoy cobran quienes poseen un DNI terminado en 8. Estos beneficiarios acceden tanto a la jubilación o pensión mínima como al bono de refuerzo de $70.000 que el Gobierno mantiene vigente para los haberes más bajos. La acreditación se realiza directamente en la cuenta bancaria declarada, sin necesidad de trámites adicionales.

Los titulares de la AUH y de las Asignaciones Familiares por Hijo (SUAF) cuyos DNI finalizan en 8 recibirán el pago correspondiente al mes de marzo. El monto actualizado refleja el reciente aumento determinado por el índice de movilidad, y se acredita de manera automática.
Las personas que perciben la Asignación por Embarazo con DNI terminado en 7 también tienen acreditado su pago desde hoy. El valor incluye el incremento anunciado para marzo, en línea con el resto de las asignaciones universales.
La jubilación mínima de marzo de 2026 se estableció en $369.600,88, luego del ajuste por movilidad del 2,88%. Este monto se complementa con el bono extraordinario de $70.000, que sigue vigente. Así, ningún jubilado del sistema contributivo percibe menos de $439.600,88 en este período.
El haber máximo para jubilados y pensionados ascendió a $2.487.063,95. La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), que representa el 80% de la mínima, se ubica en $295.680,70, más el bono de $70.000, alcanzando un total de $365.680,70.

Las Pensiones No Contributivas por Invalidez y Vejez suman $258.720,62, y con el bono llegan a $328.720,62. Las madres de siete hijos, beneficiarias de la PNC, reciben el mismo importe que la jubilación mínima más el bono, totalizando $439.600,88.
Las asignaciones familiares y universales también recibieron un incremento del 2,88% en marzo de 2026, según datos de la ANSES. El valor de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación por Embarazo (AUE) se ubica en $132.814 por menor de edad. De este monto, la ANSES retiene un 20% mensual, que se liquida al año siguiente tras la presentación de la Libreta de Asignación Universal.
La Asignación Familiar por Hijo (SUAF) para el primer rango de ingresos equivale a $66.414. Para hijos con discapacidad, la AUH alcanza $432.461 y la asignación familiar por hijo con discapacidad llega a $216.240.

Las Asignaciones de Pago único (matrimonio, nacimiento, adopción) pueden cobrarse entre el 10 de marzo y el 10 de abril, mientras que la Prestación por Desempleo para titulares con DNI finalizados en 4 y 5 se acredita hoy, 16 de marzo, según el calendario oficial de la ANSES.
La entidad recuerda que la consulta sobre fechas y lugares de cobro puede realizarse a través de la plataforma “Mi ANSES” o en la aplicación móvil, accediendo con el CUIL y la Clave de la Seguridad Social. Todos los incrementos y bonos se acreditan automáticamente, sin que los beneficiarios necesiten realizar trámites adicionales.
ancianos,cajeros automaticos,banco,jubilados,servicios bancarios,tercera edad,finanzas,tecnología,fila,transacciones
ECONOMIA
Cifras detrás de la crisis: por qué miles de monotributistas pueden quedarse sin cobertura en OSECAC

Los referentes del sindicato de Empleados de Comercio advirtieron por la delicada situación financiera de la obra social. La mirada de un economista
18/03/2026 – 19:49hs
Referentes del Sindicato de Empleados de Comercio llevaron al Ministerio de Salud de la Nación Argentina una advertencia por la delicada situación financiera que atraviesan las obras sociales sindicales, en un contexto de creciente desfasaje entre ingresos y costos del sistema.
El planteo fue encabezado por el secretario general Armando Cavalieri, junto al titular de OSECAC, Carlos Pérez, quienes se reunieron con el ministro Mario Lugones. Durante el encuentro, alertaron sobre el impacto que genera la brecha entre los aportes de los monotributistas y el costo real de las prestaciones médicas.
Si bien la reunión tuvo como protagonistas a estos dirigentes, la preocupación es compartida por otros gremios nucleados en la Confederación General del Trabajo, donde se replica un escenario de tensión creciente en el financiamiento sanitario.
Según el informe presentado, el costo del Programa Médico Obligatorio supera los $100.000 mensuales por adulto, mientras que en el caso de adultos mayores se ubica entre $160.000 y $170.000. En contraste, el aporte promedio de un monotributista ronda apenas los $22.000, lo que evidencia un desbalance estructural.
La diferencia también se refleja en los valores de las prestaciones: una consulta médica básica, estudios como radiografías que pueden alcanzar los $150.000 y análisis completos por encima de los $200.000. A esto se suman intervenciones de mayor complejidad, como cirugías que parten de $1.000.000 y pueden llegar a $2.500.000, además de tratamientos costosos para patologías crónicas como oncología o diabetes.
En este escenario, los sindicatos advierten que, sin una revisión del esquema de aportes y financiamiento, el sistema de obras sociales enfrenta un deterioro progresivo que podría comprometer la calidad y la cobertura de las prestaciones médicas.
Crisis en la obra social de empleados de comercio: la mirada de un economista
En ese marco, el economista Nicolás Boglione analizó el reclamo de la obra social de empleados de comercio por el bajo aporte que recibe de los monotributistas. Y planteó una salida polémica.
La obra social hizo un planteo contundente. Más de 300.000 monotributistas reciben cobertura a través de OSECAC, pero el costo promedio del plan médico supera ampliamente el aporte que hoy realiza ese universo.
Boglione puso el foco en los números. Un monotributista aporta hoy casi $22.000 mensuales para obra social. En contraste, un trabajador en relación de dependencia con un salario bruto de $1 millón genera ingresos de alrededor de $90.000 para su cobertura médica, sumando aporte personal y contribución patronal.
El valor vigente del componente de obra social del monotributo es de $21.990,11 para afiliación individual. Esa cifra rige desde febrero de 2025.
«Los 22.000 pesos han quedado muy desactualizados respecto al aporte que debería existir para una obra social», sostuvo Boglione.
El monotributo nació como un régimen simplificado para trabajadores independientes. Incluye un pago fijo con tres componentes: impositivo, jubilación y obra social.
Pero ese esquema quedó desfasado. La brecha entre lo que aporta un monotributista y el costo real de la prestación médica se amplió hasta volverse insostenible.
Boglione explicó por qué esa diferencia importa tanto. Aun con ese aporte mucho menor, la cobertura debe garantizar el Programa Médico Obligatorio (PMO). Se trata de la canasta mínima de prestaciones que obras sociales y prepagas deben cubrir por ley.
En el caso de los monotributistas, el acceso es progresivo desde el inicio de la actividad. Tienen cobertura inmediata para prestaciones ambulatorias, urgencias y emergencias del PMO. Algunas prestaciones de alta complejidad se habilitan después.
Para el contador, ahí está el corazón del problema. No se trata solo de una tensión administrativa. Es un esquema de financiamiento que ya no acompaña el costo real de la prestación médica.
Durante años, muchos monotributistas se encontraron con trabas al momento de afiliarse o sostener la cobertura elegida. El reclamo de OSECAC volvió a instalar una discusión más amplia sobre cómo se financia la salud de los trabajadores independientes y si el diseño actual sigue teniendo sentido.
La propuesta radical de Boglione sobre el monotributo
Boglione sostuvo que el debate ya no puede agotarse en si una obra social puede o no cobrar un adicional. A su juicio, si ese camino se generaliza, el componente de salud dentro del monotributo pierde sentido.
«Estoy en la posición de que se tiene que eliminar la obra social del monotributo«, planteó sin vueltas.
En su visión, el régimen debería conservar su parte impositiva y previsional. La cobertura médica, en cambio, debería discutirse por otra vía completamente distinta.
De todos modos, el economista advirtió sobre las consecuencias. Un cambio así trasladaría más presión al sistema público de salud. También obligaría a una discusión de fondo sobre cómo financiar la salud en un mercado laboral donde cada vez más personas trabajan por cuenta propia.
El planteo de Boglione llega en un momento clave. El conflicto con OSECAC expuso las grietas de un sistema que ya no da respuestas. Y la pregunta quedó flotando: ¿qué hacer con la obra social del monotributo?
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,monotributo,obra social,empleados de comercio
POLITICA2 días agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
POLITICA2 días agoAdorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
POLITICA2 días agoHoracio Rodríguez Larreta reapareció y lanzó “Metrópolis”, su nuevo espacio en la Ciudad de Buenos Aires














