Aunque quedan solo 5 días hábiles para cerrar el mes, el efecto del fin de semana extra large obliga a buscar en los registros del día 20 para evaluar los patentamientos de autos 0 km de marzo, sobre el que hay grandes expectativas de recuperación tras haber perdido en la comparación interanual de enero y febrero.

La principal razón que argumentan en el sector automotor es que este mes no solo no hubo suba de precios de ninguna marca, incluso a pesar de un 2,9% de inflación en enero y también en febrero, sino que con el dólar bajo y una consiguiente mejor posición estratégica de las marcas que publican sus precios en dólares, hubo varias automotrices, como Stellantis y Volkswagen, que aplicaron bajas en modelos que no pagan el impuesto al lujo que dejará de tener vigencia en abril.

En efecto, la política comercial de las marcas parece haber dado buenos resultados en los usuarios, ya que las cifras son positivas. Hasta el viernes pasado, se habían vendido 28.721 unidades nuevas, lo que equivale a una suba del 8,3% en relación a marzo de 2025, con lo que la suma de dos meses y medio de ambos períodos permite ver cómo la caída acumulada interanual, que era del 5% en el primer bimestre, se transformó a mediados de marzo ya en un 2,4% con una semana hábil completa por delante.

Si bien ese número es todavía un 5% más bajo que febrero de este año, la estacionalidad juega en contra, porque los dos primeros meses siempre tienen mayor volumen de ventas que marzo, cuando “arranca el año” para muchos rubros y comienza el movimiento de ventas promedio del ejercicio.

“Los números son buenos, pero hay que tener en cuenta que el año pasado hubo 4 días feriado y este año serán dos. De todos modos, como lo cómputos que tenemos son hasta el día 20, el segundo feriado de 2025 todavía no impacta. El mes será bueno y nos permitirá empatar el déficit de enero y febrero. Será como resetear el año y empezar de nuevo en abril”, analizaron desde una automotriz ante la consulta de Infobae, al agregar que “el objetivo de 650.000 unidades para este año se mantiene y quizás pueda incluso mejorarse”.

Una de las novedades que marca este corte parcial del mes es que Toyota volvió al primer puesto en ventas tras perder dos meses seguidos contra Volkswagen. Hasta el momento, lleva patentados 4.855 unidades contra 3.598 de la marca de origen alemán. En tercer lugar está Chevrolet, confirmando la tendencia marcada tras la primera semana de operaciones, con 2.793 autos vendidos, aventajando a Fiat con 2.654 y a Ford con 2.362.

También a mitad de mes se puede apreciar el resultado de las nuevas marcas, las de origen chino, en el mercado automotor. BYD lidera en ventas pero se metió también en el Top 10 absoluto (9no lugar) con 891 unidades que dejan 10° a Jeep y 11° a Citroën. La otra marca china que resaltó en los útimos meses es Baic, que está a continuación con 682 patentamientos en el 12° lugar, y luego esta Haval, en 15° puesto, con 381 unidades. En porcentajes, estas tres marcas suman a mitad de mes el 7% del total de ventas del mercado.

Entre los modelos más vendidos, la pick-up Toyota Hilux lidera el ranking con 1.553 unidades, con una notoria diferencia de patentamientos sobre el segundo vehículo, también pick-up, la Ford Ranger, que alcanza parcialmente las 934 unidades. El tercer puesto lo tiene el Peugeot 208 con 918, el cuarto es para el mejor SUV hasta el momento, el Chevrolet Tracker con 907, y en el quinto puesto está el Chevrolet Onix con 896 unidades.

Los diez autos más vendidos se completan con Ford Territory y sus 872 autos, el Toyota Yaris Cross en su primer mes de ventas que ya le dio 862 ventas, Fiat Cronos con 796, Toyota Yaris con 787 y Toyota Corolla Cross con 741 unidades patentadas.

Sorprendentemente, están fuera de los diez primeros lugares el Volkswagen Tera, competidor directo del Toyota Yaris Cross y el Chevrolet Tracker, que está undécimo con 725 unidades; y otros dos productos de la misma marca, el VW Taos y la pick-up Amarok, que están 12do y 13ro con 687 y 662 autos cada uno.

Acreedores externos solicitaron en tribunales estadounidenses la transferencia de propiedad sobre activos comerciales riojanos. La demanda busca compensar impagos de títulos públicos mediante la ejecución de participaciones estatales en el sector financiero y en la generación de recursos renovables.

Un grupo de fondos de inversión, que posee una porción de los títulos de deuda de La Rioja, inició una acción legal en los Estados Unidos con el objetivo de obtener el control de las acciones del banco público de la provincia y de un centro de energía renovable. Esta presentación ocurrió en el estado de Massachusetts y apuntó directamente contra el capital social de Banco Rioja y del Parque Eólico Arauco (PEA). Los demandantes sostuvieron que estos activos califican como bienes comerciales y, por lo tanto, quedan sujetos a procesos de embargo para satisfacer sentencias judiciales previas que la administración provincial no pagó.

El abogado Dennis Hranitzky representó a este sector de bonistas, que integró el Comité Ad Hoc de Bonistas de La Rioja. El grupo controló aproximadamente el 8,5% de los instrumentos conocidos como “Bonos Verdes”, con vencimiento original en el año 2028. La provincia declaró el estado de default sobre estos compromisos en febrero de 2024, cuando omitió el pago de una cuota de capital por un monto de 16 millones de dólares. Desde aquel momento, el distrito sumó otros cuatro incumplimientos en los pagos semestrales previstos de intereses y capital.

La elección de la justicia de Massachusetts para este trámite respondió a una estrategia legal específica. Los abogados de los acreedores utilizaron una cláusula de la legislación de ese estado denominada reach and apply. Este mecanismo permitió a los demandantes agilizar el cobro de deudas mediante la afectación de activos que pertenecen al deudor. Aunque los fallos originales contra la provincia surgieron en tribunales de Nueva York, la inscripción de esas sentencias en Massachusetts buscó habilitar la ejecución de las acciones de las empresas mencionadas.

Los bonistas argumentaron en su escrito que la provincia contó con recursos suficientes para evitar el cese de pagos. El texto de la demanda subrayó que una parte mayoritaria de los fondos obtenidos con la emisión de los Bonos Verdes en 2017 financió la construcción de los parques eólicos a través de la firma PEA. También recordaron que, antes de entrar en default, la provincia vendió una de sus plantas de energía a la empresa Pampa Energía por una suma de 171 millones de dólares. Según los denunciantes, el gobierno provincial no destinó ningún porcentaje de ese ingreso al cumplimiento de sus obligaciones con los tenedores de bonos.

La situación financiera de la jurisdicción mostró signos de deterioro en los últimos períodos reportados. De acuerdo con los datos oficiales correspondientes al tercer trimestre de 2025, las cuentas públicas riojanas registraron un déficit financiero equivalente al 0,4% de sus ingresos totales. Esta cifra contrastó con el desempeño del año previo, cuando la provincia exhibió un superávit de 10,7%. Este desequilibrio ocurrió incluso sin que la administración realizara los pagos correspondientes a los intereses de la deuda en moneda extranjera.

El analista Sebastián Maril, de LATAM Advisors, analizó la evolución del conflicto y los montos involucrados en el litigio. Al respecto, Maril explicó: “Los fondos acreedores de deuda en default de la Provincia de La Rioja, presentan una demanda con el objetivo de tomar posesión del Banco de La Rioja y del Parque Eólico Arauco. Los fondos son beneficiarios de un fallo que originalmente fue por USD 16 millones que, tras varios defaults, hoy se eleva a USD 75 millones”. Esta diferencia en las cifras respondió a la acumulación de intereses diarios y a la suma de los nuevos vencimientos impagos desde el inicio del proceso judicial.

El origen de la deuda se remontó al año 2017. En febrero de ese año, la gestión provincial colocó títulos por 200 millones de dólares y realizó una ampliación por otros 100 millones en agosto. La tasa de interés inicial se pactó en el 9,75% anual. Posteriormente, en 2021, este instrumento atravesó una reestructuración luego de que el Gobierno nacional completó el canje de la deuda soberana. En esa instancia, el cupón de interés bajó al 3,5%, con un cronograma de aumentos escalonados que previó alcanzar el 8,5% anual para el año 2028.

Frente a la nueva embestida en los tribunales norteamericanos, el gobierno que encabeza Ricardo Quintela mantuvo la postura de resolver el conflicto exclusivamente por la vía legal a través de sus representantes jurídicos. Fuentes de la gobernación indicaron que la provincia todavía buscó una instancia de negociación con los bonistas para reestructurar la deuda. Respecto a la posible venta de las acciones de las empresas públicas, las autoridades aclararon que no existió ninguna operatoria concreta, a pesar de las versiones que circularon en medios locales sobre la necesidad de obtener liquidez.

El comunicado emitido por los bonistas incluyó una advertencia para los posibles interesados en adquirir activos riojanos. El texto señaló que cualquier comprador potencial de las acciones de Banco Rioja o del Parque Eólico Arauco debe considerar la existencia de esta moción judicial. Los acreedores afirmaron que la provincia languideció en una situación de default mientras otras provincias vecinas cerraron proyectos de inversión extranjera directa y mantuvieron sus perfiles de deuda al día.

La justicia de Nueva York ya emitió fallos favorables a los demandantes el 11 de septiembre de 2024 y el 7 de julio de 2025. Esas sentencias reconocieron la validez de los reclamos por los pagos omitidos. Al no registrarse movimientos voluntarios de pago por parte del distrito emisor, el grupo representado por el estudio Quinn, Emanuel Urquhart and Sullivan, LLP procedió con el pedido de embargo y entrega de acciones. Los demandantes insistieron en que el Banco Rioja y el Parque Eólico Arauco operan como entidades comerciales y no gozan de inmunidad frente a este tipo de reclamos de ejecución.

La crisis financiera llevó a la provincia a tomar medidas excepcionales durante el año 2024, como la emisión de una cuasimoneda denominada “Chachos”. Este contexto de restricción de fondos marcó el ritmo de la relación con los mercados internacionales. Mientras tanto, los bonistas ratificaron su intención de agotar todos los medios judiciales disponibles para recuperar el valor de sus créditos. La presentación en Massachusetts marcó un nuevo hito en la estrategia de los fondos de inversión para presionar por el cobro de la sentencia neoyorquina a través de la incautación de empresas vinculadas al desarrollo económico y financiero de la provincia.

La difusión ayer de un gráfico comparativo sobre la evolución de la inflación durante los primeros meses de distintas gestiones que realizó ayer el presidente de la Nación, Javier Milei, en su red social X generó una fuerte polémica en las redes sociales.

En su tuit, Milei afirmó que su administración es la única que redujo el nivel de inflación respecto al heredado de la anterior gestión.

Milei agregó en su posteo: «Esto no significa que el problema de la inflación esté terminado, pero está claro que vamos por el buen camino».

El gráfico difundido compara la variación interanual del IPC en relación con el nivel existente al inicio de cada mandato presidencial, incluyendo las gestiones de Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández y la gestión de Milei en 26 meses.

Según los gráficos presentados por Milei, la curva correspondiente a su mandado, en color violeta, indica que la inflación interanual medida en la actualidad se ubica en torno a 0,2 veces el nivel heredado a los 26 meses de gestión.

En contraste, en relación a Néstor Kirchner el gráfico le asigna una suba hasta 1,4 veces el nivel inicial, a Cristina Fernández de Kirchner el gráfico le asigna 1,4 veces, a Mauricio Macri 2 veces y con Alberto Fernández la curva muestra que la inflación heredada llega a 3,9 veces, lo que configura el peor período de todos y la herencia que tuvo que recibir Milei.

Mauricio Macri recibió de CFK 27% de inflación interanual y dejó 54%, por lo tanto multiplicó por 2, en tanto Alberto Fernández recibió 54% y dejó 211%, la multiplicó por 3,9, mientras que Milei recibió 211% de inflación interanual y hoy tiene 35% y solo es el 0,2.

La curva correspondiente a Javier Milei abarca los primeros meses de su gobierno, iniciado en diciembre de 2023, todavía en curso. Allí se ve que la inflación interanual a 26 meses de su mandato.

Milei enfatizó en su tuit que su administración es la única, entre las comparadas, que no incrementa la inflación respecto a la recibida y remarcó además que la lucha contra la inflación todavía no concluyó, aunque consideró que los datos señalan un cambio de tendencia.

«Los datos del INDEC confirman que todos los presidentes anteriores empeoraron la tasa recibida; el actual la baja. Vamos por buen camino. VLLC ¡!!!», escribió Milei en el tuit.

La polémica por los datos del INDEC durante el kirchnerismo

La publicación del tuit de Milei generó reacciones positivas y negativas en las redes sociales y medios, donde se debatió la interpretación de los datos y la comparación entre períodos, en relación con la calidad de las estadísticas oficiales en algunos años. Las curvas reflejan trayectorias diferentes según el contexto macroeconómico de cada período.

Hay que destacar además que en los años finales del gobierno de Néstor Kirchner ya existían dudas acerca de la medición oficial de los índices del INDEC, con cálculos privados superiores a las cifras difundidas por el instituto.

En diciembre de 2007, cuando terminó el gobierno de Néstor Kirchner, ya existían cuestionamientos públicos sobre la confiabilidad de los datos oficiales de inflación que se confirmaron en febrero de 2.007, cuando Guillermo Moreno, por entonces secretario de Comercio, intervino y adulteró los números del IPC del INDEC de enero de ese año.

Los analistas del sector privado y consultoras estimaban que la inflación real oscilaba entre el 17% y el 22%, valores superiores a los reportados oficialmente. El gráfico de Milei le asigna haber aumentado la inflación a 1,4 veces el nivel heredado.

El gráfico de Milei también compara la evolución de la inflación bajo la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.

La línea muestra un aumento paulatino, que se acelera hacia el final de su segundo mandato. Este incremento coincide con un contexto de creciente presión inflacionaria y dificultades para contener la suba de precios. La curva alcanza un pico que también alcanza 1,4 veces el valor inicial recibido por Fernández de Kirchner al asumir la presidencia. El período presidencial de CFK es el más cuestionado en tanto estadísticas, pero en base al IPC de la Ciudad se puede asignar un 26% de inflación al momento de su salida de la Casa Rosada.

Cómo fue la evolución de la inflación con Macri y Alberto Fernández

En el caso de Mauricio Macri, el gráfico señala un crecimiento sostenido de la inflación a lo largo de su mandato. El número muestra una tendencia ascendente durante los primeros meses y se mantiene en niveles elevados hasta el final de su gestión. La línea amarilla, que representa a Macri, marca un valor relevante en torno a 2 hacia el final de su presidencia.

Por su parte, la administración de Alberto Fernández exhibe en el gráfico una aceleración notoria del IPC interanual relativo. La curva celeste asciende abruptamente, alcanzando un máximo cercano a 3,9 antes del traspaso de mando. Es decir, un pasaje del 54% interanual al 211% al término de su mandato.

El mensaje de Javier Milei se difunde en un contexto de debate sobre la dinámica de precios en la economía argentina y el impacto de las políticas oficiales. La discusión sobre la credibilidad de los datos, especialmente para el periodo de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, complica la interpretación de los gráficos y en la comparación histórica de los procesos inflacionarios.

Milei reconoció contratiempos pero prometió no abandonar la lucha

En su debate en las redes con distintos usuarios, Milei reconoció contratiempos en el objetivo de reducir la inflación, una meta central de su administración.

Al responder a un usuario que le consultó sobre la proyección de inflación anual para 2026 y la posibilidad de alcanzar inflación cero en agosto, el mandatario admitió: «Han habido contratiempos, pero eso no hará que abandonemos la lucha, con las herramientas del manual de la libertad».

Las declaraciones del presidente generaron diversas reacciones. Mientras algunos seguidores destacaron la sinceridad y el esfuerzo oficial, otros subrayaron el impacto de la suba de precios en la vida cotidiana.

En respuesta a las críticas sobre la persistencia de la inflación, Milei explicó: «Puede aumentar todo y bajar la inflación porque esta mide la tasa de variación de precios… Por ende, si suben, pero menos que antes, la inflación baja».

De esa forma, Milei defendió la evolución de los indicadores y sostuvo que la tendencia es favorable, aunque reconoció que el problema no está resuelto.

Qué proyecciones hizo el presidente sobre la inflación mayorista y minorista

En relación al futuro de la inflación, hay que destacar que el martes de la semana pasada, cuando el INDEC diera a conocer que la inflación mayorista marcó una baja de 0,7 puntos porcentuales en febrero con respecto a enero, Milei celebró esa reducción y estimó que esa desaceleración tendrá una réplica en los precios minoristas en los próximos meses.

«A continuación presentaré cálculos que no son proyecciones pero que sirven para ver como en dinámica la inflación está cayendo», comenzó diciendo el jefe de Estado en un posteo realizado en su cuenta oficial de la red social X.

«La inflación mayorista de los últimos doce meses viaja al 26% anual. A su vez, la del bimestre anualizada viaja al 17% mientras que la del mes de febrero anualizada lo hace al 13%. Podrán ponerlo como quieran pero la inflación está bajando y los Precios Mayoristas anticipan lo que viene a futuro en minoristas», explicó.

Milei consideró que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) «aún debe purgar el ajuste de tarifas y desequilibrios monetarios que tardan más que el IPM».

Entre enero y febrero de 2026, la inflación acumuló un 5,9%. Este dato fue compartido por Milei para respaldar la idea de avance en la reducción de la suba de precios. Al ser interpelado sobre el resto de los indicadores económicos, el presidente ironizó: «Si querés te hago actividad y pobreza para hacértelo más fácil… ya que con dibujitos puede que tengas mayores chances de entender». Luego, prometió para 2027 un número de inflación «más bajo» que el actual.

El cruce del presidente con usuarios en redes sobre ajuste y economía

En medio de las respuestas, el jefe de Estado reafirmó la decisión de recortar la cantidad de ministerios y reducir la planta de trabajadores públicos. «Todavía hay mucho para ajustar», señaló, y confirmó la continuidad de la política de recorte de gastos estatales.

En otra publicación, sostuvo: «Nunca dije que la tarea haya terminado. Dije que somos los únicos que la estamos bajando desde el nivel heredado». En el mismo sentido, agregó: «Aún falta mucho, pero vamos por el buen camino».

En el terreno económico, Milei defendió la gestión señalando que «los indicadores, de a poco, están mejorando» y aseguró que «no es fácil arreglar 100 años de decadencia«.

Al recibir una burla por su figura física, el presidente respondió: «El gordo baja inflación. Hasta lo hice con mi propio cuerpo», y comentó que perdió 20 kilos desde que asumió la presidencia.

El mandatario afirmó que «no lo podría haber hecho mejor» en materia económica, y al ser consultado sobre la necesidad de mejorar el poder adquisitivo y el empleo, manifestó: «La modernización laboral que se ha votado apunta a ello». Ante una sugerencia de bajar el IVA en alimentos, replicó: «Sugerime baja del gasto equivalente».

En otro tramo del intercambio, Milei rechazó la intervención estatal en la microeconomía y respondió: «¿Sabías que pretender meter al Estado en la ‘micro’ es pedir corrupción y desigualdad ante la ley?».

Además, defendió la idea de mantener al Estado alejado de ese segmento de la economía para evitar distorsiones y fomentar la competencia. El presidente también negó la existencia de recesión y recomendó observar el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) sin estacionalidad.

Según otra de sus respuestas, afirmó que «bajamos inflación y está aumentando el nivel de actividad, el cual se encuentra en un pico histórico». Informes sectoriales advierten que la recuperación es desigual, con sectores como industria y construcción retrasados, mientras que energía, minería y actividades agropecuarias muestran mayor dinamismo, aunque con menor impacto en el empleo.