ECONOMIA
Exportaciones: récord en 2025, acuerdo con Estados Unidos y perspectivas para 2026

Así como el año pasado Argentina habría registrado el segundo mayor nivel de exportaciones de su historia, en la evolución del comercio exterior en 2026 serán determinantes la entrada en vigor del acuerdo comercial con Estados Unidos, el avance de proyectos energéticos y mineros y la evolución de los precios internacionales, en un contexto internacional en el que se acentuarán tendencias como el friendshoring y el nearshoring, esto es, el intercambio con países políticamente alineados o geográficamente cercanos.
El aún no difundido acuerdo comercial con EEUU es parte de esa lógica, así como la reciente imposición de cuotas al ingreso de carne argentina por parte de China muestra que, aunque en el intercambio con Argentina acumula desde 2008 un superávit comercial de casi USD 100.000 millones (hito que superará en los primeros meses de este año), el país asiático aplica un criterio de “protección” de su producción interna (en este caso, de sus ganaderos) que lo aleja de la condición de mercado seguro para las ventas argentinas.
Si el gobierno de Javier Milei aplicara la misma lógica, las exportaciones chinas a Argentina se verían fuertemente limitadas: según el más reciente relevamiento de la “Fundación Observatorio Pyme”, 37% de las pyme fabriles argentinas se considera “golpeada” por las importaciones y más del 73% de las mismas considera a China su principal “amenaza importadora”.

Redondeando: 4 de cada 10 pyme industriales considera que las importaciones amenazan su existencia y 3 de esas 4 considera que ese riesgo existencial proviene del gigante asiático.
Los datos de exportaciones de 2025 fueron mejores de lo que se desprendería de las críticas al llamado “atraso cambiario”, que el Gobierno decidió no ahondar al decidir que a partir de enero el techo de la banda cambiaria se ajustará por inflación. El tipo de cambio real actual, que de ese modo se congelaría, es superior al de casi cualquier momento de 2025, lo que en principio debería ensanchar el superávit comercial de este año.
Según un estudio de Marcelo Elizondo, director de la consultora Desarrollo de Negocios Internacionales (DNI) y presidente de la International Chamber of Commerce en la Argentina, si bien los datos de diciembre se conocerán recién en la segunda mitad de enero, las exportaciones argentinas habrían sido el año pasado las segundas más altas de la historia: USD 86.500 millones, gracias a un aumento del 28% de las cantidades exportadas en un contexto adverso de precios de exportación, pues estos cayeron 3% en promedio.

Se trata de un resultado más que respetable si se tiene en cuenta que Argentina -aunque el gobierno de Milei disminuyó o eliminó algunas “retenciones”- sigue siendo uno de los pocos países del mundo que aplica “derechos de exportación” y además demora la devolución del IVA y otros impuestos (Ingresos Brutos, impuesto al cheque, tasas municipales) que penalizan en especial a las exportaciones de cadenas de producción largas y mayor valor agregado. En definitiva, un país que todavía exporta impuestos.
El estudio de Elizondo recuerda que el récord exportador hasta ahora fue en 2022: USD 88.447 millones, pero con precios mucho más altos.
El índice de términos de intercambio que publica trimestralmente el Indec (base 2004 =100) muestra que entre 1999 y 2002 el valor osciló entre 79 y 86 y subió casi constantemente durante los gobiernos kirchneristas: tuvo una leve recaída en 2005, hizo un pico de 144,8 en 2012, volvió a caer en los años siguientes, aunque manteniéndose en un rango de 125 a 135, y registró un segundo pico en 2022, con un valor de 144. Este último dato, al ser un promedio anual, incluso subestima el efecto sobre el valor exportado ese año, en que los precios de los alimentos llegaron a niveles altísimos inmediatamente después de la invasión de Rusia a Ucrania (fines de febrero de ese año), justo en medio de la etapa dorada de las ventas de productos primarios y agroindustriales de la Argentina.
El récord exportador hasta ahora fue en 2022: USD 88.447 millones, pero con precios mucho más altos (Elizondo)
En la primera década de este siglo jugó a favor el “efecto Real”: la devaluación de la moneda brasileña en enero de 1999 fue un golpe mortal para el régimen de convertibilidad, con el que la Argentina había crecido hasta agosto de 1998, pero luego, a partir de 2003/2004, la reversión del proceso, con la fuerte apreciación el Real, sumó esteroides a la mejora de términos de intercambio, pues implicó un fortísimo aumento del PBI en dólares de Brasil, socio mayor del Mercosur, y tuvo un fenomenal efecto de tracción sobre las exportaciones y la economía argentina en general.
La estimación de Elizondo sobre el resultado final de 2025 es prudente: tiene en cuenta el adelanto de exportaciones agroindustriales de principios de octubre, durante las 72 horas de “retenciones cero”, y asume ventas por USD 7.000 millones en diciembre, nivel superado en todos los meses del año, desde abril, e incluso en diciembre de 2024. De resultas, el superávit de 2025 sería de USD 10.300 millones.
Aún así, Argentina no logró evitar que su comercio exterior siga siendo una parte insignificante del comercial mundial de bienes y servicios, cerca del 0,3%. Pese a tendencias proteccionistas y conflictos comerciales, la Unctad, una agencia de Naciones Unidas estimó que en 2025 el comercio mundial de bienes y servicios creció el 7 por ciento.
El este de Asia, África y los flujos Sur-Sur fueron sus principales motores geográficos y la industria manufacturera, en especial la electrónica, su gran impulsor tecnológico, adelantándose a Energía y Automotores, que se rezagaron.
Otra constatación que surge de los datos mundiales es que los desequilibrios comerciales siguen siendo elevados y la fragmentación geopolítica está remodelando los flujos.
De hecho, Julieta Zelicovich (Conicet y Universidad Nacional de Rosario) y Nicolás Sidicaro (UBA y UNSAM) desarrollaron “Índices de Exposición al Riesgo Geoeconómico por Producto (IEGP)” combinando variables económicas y políticas para evaluar la vulnerabilidad de la canasta exportadora argentina ante escenarios de disrupción geopolítica e identificar “productos estratégicos cuya concentración de mercado y dependencia de socios con alto riesgo geoeconómico exponen a la Argentina a posibles shocks externos, en un entorno global crecientemente inestable”
El riesgo geoeconómico de las exportaciones argentinas: 26 productos muestran “cierta vulnerabilidad” y 6 presentan un “alto riesgo geoeconómico” (CERA)
Ese riesgo es más relevante en productos que por sí solos explican más del 1% de las exportaciones del país y cuya demanda se concentra en pocos mercados “lo que los vuelve particularmente vulnerables ante escenarios de fragmentación geoeconómica o disrupción geopolítica”, destacan los investigadores, y precisan que 14 productos de la canasta exportadora argentina explican el 33,9% del total. Son por eso, explican, “los principales vectores de riesgo geoeconómico, en tanto dependen de un número reducido de socios comerciales y son sensibles a variaciones en la demanda o a decisiones políticas unilaterales”. Allí incluyen, entre otras, las ventas de gas natural, soja, vehículos, hormonas, trigo, cebada, aceites (soja, girasol), carbonato de litio y oro en bruto
Cómo impactará todo esto en la Argentina lo dirá el tiempo, aunque se pueden enumerar algunas pistas, a saber:
- En 2026, como se mencionó, se acentuarán tendencias como el friendshoring y el nearshoring.
- Una manifestación de esa tendencia será el inicio del acuerdo comercial con EEUU, que en materia de exportación incluirá la cuadruplicación o quintuplicación de la cuota de carne (hoy 20.000 toneladas anuales) que la Argentina puede colocar en ese mercado pagando el arancel mínimo.
- La potencia exportadora de Vaca Muerta se podría atenuar con precios energéticos en baja, tendencia que en principio acentuaría la operación que llevó a cabo EEUU en Venezuela, “extrayendo” a Nicolás Maduro para juzgarlo en Nueva York, y la afirmación de Donald Trump de que Washington gestionará (run) por un tiempo Venezuela. “Las consecuencias en el mediano plazo serán mayor producción y oferta de petróleo y menor dependencia de América de Medio Oriente. El precio ya venía bajando con la Revolución del No Convencional en EEUU: más presión a la baja. Y más derecha en LatinoAmérica, por lo tanto más cohesión con EEUU y menos con China”, destacó Daniel Dreizzen, director de Aleph Energy, cuyo recorrido profesional incluye haber trabajado en la industria petrolera venezolana.
- El valor de las exportaciones mineras dependerá del precio del oro y la plata, que apalancaron los resultados de 2025, y del aumento de la producción de litio. Los proyectos de cobre, cuyo precio voló a fines de 2025, generarán exportación no antes de 2028 (este año sí empezaría a acelerar el ingreso de divisas de las inversiones enmarcadas en el RIGI, que fija un plazo de dos años para integrar el capital comprometido).
- Así las cosas, el campo y la agroindustria seguirán siendo los principales aportantes de exportación y divisas de la economía argentina.
Corporate Events,South America / Central America
ECONOMIA
¿Vuelta a los ´90?: la economista Marina Dal Poggetto habló del modelo de Milei y puso en duda el crecimiento

Un análisis claro y urgente para entender por qué esas decisiones siguen siendo tema en la agenda económica del país.
La economista y coautora del libro “Back to the 90“, Marina Dal Poggetto, observó, en diálogo con Infobae en Vivo, cómo el debate sobre las reformas estructurales y el ajuste económico de esa década resurge con fuerza, tras la asunción de Javier Milei.
Para Dal Poggetto, la incógnita es si realmente han regresado los años ´90 en la Argentina o si la coyuntura actual solo establece un diálogo con ese pasado, arrastrando semejanzas pero también profundas diferencias.
“El disparador del libro es Milei ingresando el busto de Carlos Menem por la puerta grande de la Casa Rosada”, subraya Dal Poggetto. Escrito junto al politólogo Daniel Kerner, este revisita los ´90 tanto para quienes los vivieron como para quienes solo oyeron hablar de ellos.
La economista recuerda que Menem llegó al poder en medio de una crisis económica grave: “La elección de 1989 se dio con una inflación del 200% mensual”.
Luego de una campaña en la que “nadie entendía bien qué proponía Menem”, el expresidente logró captar hacia dónde giraba el mundo después de la caída del Muro de Berlín.
A juicio de Dal Poggetto, el escenario internacional de los 90 era muy diferente: “Era un mundo unipolar. Venías de una fragmentación total por la Guerra Fría y luego la globalización era la norma”.
Detalló que existía un “manual” para las economías emergentes, el consenso de Washington, basado en la apertura, la consolidación fiscal y la propiedad intelectual. Pero afirmó: “Hoy el mundo está yéndose a un lugar distinto, hacia una fragmentación”, con una clara marcha atrás de la globalización y una tendencia creciente al proteccionismo.
Contó que el debate sobre la dolarización volvió al centro del libro al revisar la historia reciente: “La convertibilidad fue muy exitosa en estabilizar y sacarte de la hiperinflación, y fue muy exitosa en aumentar la productividad de la economía. La contracara del aumento de la productividad fue el aumento del desempleo”.
Dal Poggetto sostuvo que durante la convertibilidad, el crecimiento económico absorbía parte de la destrucción de empleo, pero que ese efecto se diluyó tras las crisis globales desde 1997.

“Cuando Argentina, con la convertibilidad, no podía correrse, el intento de ajuste deflacionario sin prestamista de última instancia terminó en una crisis terminal”. Planteó una pregunta clave para la economía local: “¿Hay un prestamista de última instancia de verdad en la Argentina para siempre?”.
Analizó el caso europeo y los mecanismos del Banco Central Europeo, y advirtió que la ausencia de respaldo deja a la economía argentina expuesta a graves sobresaltos, como se vio en el colapso de 2001.
En cuanto a la actualidad, Dal Poggetto destacó: “Hoy empieza a haber una disputa sobre el valor del dólar como moneda de reserva global”, mientras China prioriza su mercado y su competitividad mediante el control cambiario. Sostuvo que el rol del dólar como moneda de reserva está en discusión en el contexto mundial actual.
Al referirse a la apertura económica, Dal Poggetto señaló que en los ´90 la apertura estuvo acompañada de un salto considerable en la productividad: “Hoy mi sensación es que el salto en la productividad está en la agenda, pero todavía no está. Vos estás abriendo antes de que se salte la productividad”.
Precisa que la actual estructura tributaria y el régimen laboral son más costosos que en otros períodos, lo que dificulta capitalizar el proceso.
Dal Poggetto subrayó además que la falta de un horizonte de largo plazo y los riesgos de ruptura de contratos dificultan la posibilidad de construir planes económicos sostenibles, especialmente en escenarios de polarización extrema: “La alternancia es la norma, pero cuando el que está enfrente amenaza con la ruptura de contratos, se dificulta cualquier plan sostenible”.
Al examinar la estructura monetaria y financiera, Dal Poggetto advirtió: “No limpiaste tu balance del Banco Central. Tus reservas líquidas son mayores porque conseguiste la plata del fondo y depósitos, pero tus reservas netas son negativas porque pediste créditos de muy corto plazo”. Apuntó a que los “flujos están mejor, la nominalidad está mejor, pero el problema de stocks no se resolvió”.
La economista reconoció que algunos sectores dinámicos, entre ellos la minería, la energía y la economía del conocimiento, muestran potencial, pero persiste el interrogante acerca de su capacidad para absorber el empleo perdido en actividades tradicionales, especialmente en el conurbano.
Sobre la orientación actual del Gobierno, Dal Poggetto sostuvo: “Hoy estás mirando la macro, el ordenamiento macro está ocurriendo. El problema es que ese ordenamiento está generando daño sobre la micro, que, en términos de gobernabilidad, por ahora lo están manejando”. De todos modos, planteó que el debate sobre la microeconomía se instalará en la agenda pública en algún momento, especialmente según la evolución electoral.
Analizando la inflación y el nivel de actividad, la especialista resumió: “Hubo una corrección cambiaria fuerte que mejoró el tipo de cambio real, pero parte de la baja inflación se explica por el comportamiento de los precios de los bienes, que siguen cayendo. La preocupación del programa, cuando lleguemos a abril, no va a ser la inflación, sino el nivel de actividad económica”.
El panorama que trazó la economista deja en evidencia que, aunque algunos indicadores muestran avances en los flujos financieros, los desafíos estructurales siguen sin resolverse. La principal duda se traslada ahora a la capacidad de la economía argentina para lograr un crecimiento real y sostenido, en un contexto de profundas transformaciones y riesgos persistentes.
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
ECONOMIA
Mapa salarial: ¿qué sectores generan los mejores ingresos en cada provincia argentina?

A la hora de buscar trabajo, el código postal puede ser tan determinante como el CV. En una economía marcada por la dispersión salarial, saber qué sectores pagan más en cada provincia es muy útil para profesionales y jóvenes que buscan su primer empleo. No es lo mismo ser ingeniero en Vaca Muerta que desarrollador en Córdoba o especialista financiero en el microcentro porteño.
Un análisis de los salarios por sector en base a los datos publicados por el Ministerio de Capital Humano, permite conocer cuáles son los trabajos que mejor pagan en cada jurisdicción del país. Las opciones son muchas, pero los ganadores están claros en cada caso.
Comenzando por el Gran Buenos Aires, los datos oficiales, elaborados por el Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial (OEDE), muestran que los sueldos más altos corresponden a la prestación de servicios relacionados con la extracción de petróleo y gas -excepto las actividades de prospección-.
Si bien no se trata de una provincia minera ni petrolera, es claro que la mayoría de los cargos gerenciales se encuentran en Buenos Aires, por lo que es lógico que ese rubro se encuentre en la cima de la tabla. En detalle, los trabajadores en ese sector ganan $5.384.004 de bolsillo. También son muy bien pagados los servicios de las entidades financieras bancarias ($4.299.563) y la producción de semillas ($4.055.087).
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), se destaca muy por sobre los demás el rubro de “extracción de minerales para la fabricación de abonos y productos químicos”, con un sueldo de $19.591.653 netos. Completan el podio las industrias básicas de hierro y acero ($12.092.235) y la extracción de minerales metalíferos no ferrosos ($8.921.637).

Los sueldos y actividades son muy diferentes en Catamarca. Según los datos oficiales, quienes más ganan allí trabajan en el sector de fabricación de productos farmacéuticos, con un salario medios neto de $ 5.572.941. Bastante por detrás aparecen la explotación de minas y canteras ($2.991.666) y de minerales metalíferos no ferrosos ($2.723.766).
En Córdoba los mejores salarios son los del rubro de servicios de “entidades financieras bancarias”, con un ingreso de bolsillo de $3.797.768. En segundo y tercer lugar están la generación de energía eléctrica ($3.445.664) y las actividades de informática ($3.373.814).
Con una matriz productiva completamente diferente, los empleos mejor remunerados en Corrientes se vinculan a la “elaboración de pescado” ($7.456.810). El podio lo completan la fabricación de productos farmacéuticos ($6.830.706) y los servicios de entidades financieras bancarias ($3.793.997).
En la vecina Chaco también lideran los “servicios de las entidades financieras bancarias”, con un sueldo promedio de $5.226.957. Le siguen la fabricación de productos farmacéuticos ($4.809.793 netos) y la elaboración de cemento, cal y yeso ($2.810.167).
Son más altos los salarios de los sectores líderes en Chubut. De acuerdo a la OEDE, los mejores ingresos corresponden a empleos en la extracción de petróleo crudo y gas, con un sueldo neto promedio de $6.953.360. Le siguen la fabricación de productos farmacéuticos ($6.533.936) y la generación de energía eléctrica ($5.796.859).

En Entre Ríos aparecen algunas actividades no mencionadas hasta aquí. Encabezan el ranking los trabajadores de la fabricación de jabones y detergentes, que perciben en promedio $5.259.358 de bolsillo, seguidos por los de actividades informáticas ($3.395.803) y distribución de energía eléctrica ($3.307.637).
Los mejor pagos en Formosa son los empleados del sector financier, con un ingreso promedio neto de $3.860.025. Bastante más atrás siguen la elaboración de bebidas no alcohólicas ($1.964.049) y la venta al por mayor de máquinas ($1.661.814).
En Jujuy el ranking lo encabezan los salarios en “extracción de minerales para la fabricación de abonos y productos químicos”. promedian unos $4.031.073 al mes. Los otros dos rubros mejor pagos son los servicios de arquitectura e ingeniería ($3.376.128) y los de entidades financieras bancarias ($3.158.990).
Las actividades que mejores salarios tienen en La Pampa se encuentran dentro del rango de los $3 millones. Encabeza la lista la extracción de petróleo crudo y gas natural ($3.579.626 netos). Apenas por debajo se encuentran la fabricación de productos farmacéuticos ($3.559.638) y los servicios de las entidades financieras bancarias ($3.405.251).
Es parecido el top tres de la provincia de La Rioja. El salario más alto es el que cobran los empleados de las fábricas de productos farmacéuticos ($3.222.599 de bolsillo). En segundo lugar están la elaboración de productos lácteos ($2.860.742) t en el tercero los servicios de las entidades financieras bancarias ($2.755.272).

En la provincia de Mendoza, los que más ganan son los empleados que se desempeñan en el área de “servicios auxiliares a la actividad financiera”, con un ingreso neto promedio de $6.713.985. Figura una vez más en el podio la fabricación de productos farmacéuticos ($5.260.612) y la extracción de petróleo y gas natural ($4.886.261).
Son bastante más bajos los sueldos del Top 3 em Misiones. Una vez más, encabezan la lista los servicios de las entidades financieras bancarias, que ofrecen un salario de $3.468.725. También se destacan los rubros de “ensayos y análisis técnicos” ($2.402.083) y la fabricación de productos farmacéuticos ($2.336.703).
Neuquén, la provincia con el salario promedio más alto del país tiene montos bastante elevados entre las tres actividades que más pagan. Tal vez sorprenda que la cima del ranking no lo ocupe el sector petrolero, sino las industrias básicas de hierro y acero, que pagan en esa provincia un sueldo neto medio de $8.201.058. En segundo lugar sí aparece la extracción de petróleo crudo y gas natural ($8.034.109) y en el tercero la fabricación de maquinaria para la explotación de minas y canteras ($6.146.972).
En la provincia de Río Negro, la lista es encabezada por la fabricación de productos farmacéuticos, donde se pagan salarios de $6.458.664. Completan el podio la extracción de petróleo crudo y gas natural ($6.439.153) y la generación de energía eléctrica ($5.188.546).
Sorprende el caso particular de Salta, que tiene un salario muy alto en la cima del ranking. En detalle, los trabajadores que se dedican a la extracción de minerales para la fabricación de abonos y productos químicos, llegan a cobrar salarios de $13.090.340. Son altos también los sueldos de la extracción de petróleo crudo y gas natural ($7.443.796) y los de la fabricación de productos farmacéuticos ($5.894.484).

Otra provincia minera, San Juan, también tiene una actividad de ese rubro en lo más alto de la lista. La extracción de minerales metalíferos no ferrosos paga $4.571.075 por mes. En tanto la explotación de minas y canteras paga $4.151.627 y los servicios de entidades financieras bancarias $3.594.166.
En San Luis, en cambio, lideran el mercado las actividades informáticas, que pagan un sueldo promedio neto de $3.397.672. Le siguen un poco por debajo las industrias básicas de hierro y acero ($3.254.371) y los servicios de las entidades financieras bancarias ($3.056.067).
La provincia de Santa Cruz tiene sectores bien variados en la cima del ranking. En lo más alto está la extracción de petróleo crudo y gas natural, que en ese caso paga un promedio de $5.957.987. En el segundo lugar del podio figura la pesca y recolección de productos marítimos, con un sueldo de $5.549.729 y en el tercero está el servicio de transporte marítimo, con un nivel de ingresos de $5.484.833.
En lo que respecta a la provincia de Santa Fe, el puesto más alto del ranking lo ocupan los servicios de administración de mercados financieros, con un sueldo medio de bolsillo de $4.412.783. Completan la lista el servicio de transporte marítimo ($4.325.609) y los servicios de entidades financieras bancarias ($3.317.558).

En Santiago del Estero, los tres sectores con mejores salarios coinciden con los de otras provincias. En lo más alto aparece la fabricación de productos farmacéuticos. Las empresas de ese rubro pagan salarios de $5.397.752. Bastante más atrás se destacan los servicios de entidades financieras bancarias ($2.634.45) y la distribución de energía eléctrica ($2.397.107).
Los mismos sectores, pero en orden alternado, protagonizan el podio de Tucumán. La actividad de mayor salario promedio es la fabricación de productos farmacéuticos ($5.182.189). En segundo lugar se encuentra la generación de energía eléctrica ($2.998.073) y en el tercero los servicios de las entidades financieras bancarias ($2.996.465).
Finalmente, se debe mencionar el caso de Tierra del Fuego. Una vez más, figura en lo más alto la fabricación de productos farmacéuticos, con un salario promedio de $9.048.829. En la segunda posición figura la “obtención y dotación de personal” ($5.618.832) y en el tercero las actividades de servicios relacionados con la extracción de petróleo y gas ($4.256.979).
automated,automatic,biotechnology,bottles,business,chemical,chemistry,company,container,conveyor,conveyor belt,drug,equipment,factory,female,health,healthcare,industry,lab,laboratory,line,machine,manufactory,manufacturing,medical,medicine,packaging,pandemic,person,pharma,pharmaceutical,pharmaceutical industry,pharmacology,pharmacy,process,production,production line,professional,science,teamwork,technology,uniform,vaccine,virus,woman,worker,young women
ECONOMIA
Hernán Lacunza: “La reforma laboral por sí sola no va a generar empleo, eso depende del crecimiento y de la inversión”

Hernán Lacunza, ex ministro de Economía de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires, quien tras las PASO de 2019, con la suerte del gobierno de Mauricio Macri ya políticamente sellada, asumió en el Palacio de Hacienda y tomó decisiones como reperfilar la deuda en pesos y limitar la compra de dólares, señaló hoy que la media sanción al proyecto de “modernización laboral” del gobierno “es un paso en el sentido correcto” pues la legislación vigente “es obsoleta”.
Aunque aclaró que el proyecto original del gobierno era más ambicioso, el economista reconoció sin embargo que el texto aprobado “tiene masa crítica suficiente para que sea un paso adelante”.
En declaraciones al programa “No vale arrugar”, por radio Splendid, Lacunza dijo que el texto aprobado ataca los costos laborales gratis y facilita la rescisión de contratos. De todos modos, aclaró, “la reforma laboral por sí sola no va a generar empleo, esto depende del crecimiento y de la inversión”.
El economista calificó el texto laboral aprobado por el Senado con un cinco. “El proyecto original era ambicioso, ambición 8. y salió 5, dejaste tres puntos en el camino; 5 es peor que 8 pero mejor que 0”.
Y dio el porqué de su calificación en los siguientes términos: “una concesión que hizo el gobierno y me parece dolorosa es la no baja de Ganancias, eso es una baja de impuestos y si vos tenés impuestos muy altos hay menos empleo. ¿Y por qué? Por la negociación con las provincias. Tenemos que dejar de razonar así: somos federales para aumentar impuestos pero unitarios para bajarlos, como si las empresas y familias que se benefician de la baja no vivieran en las familias. No tiene lógica”. Además, agregó, “una cosa bastante polémica fue en el último minuto lo de los salarios más bajos por accidente de trabajo, eso no estuvo bueno ponerlo en el proyecto porque no se pudo debatir ni pensar ni medir los riesgos políticos y judiciales”.
En una suerte de balance de la política económica mileísta, Lacunza dijo que la economía “se ve mejor; hace dos años era cuestión de vida o muerte, evitar la hiperinflación, el default. Eso no está hoy arriba de la mesa. producto de un programa que atacó de entrada las causas de esos desequilibrios, que era el agujero fiscal”.
Pero tras reconocer que el gobierno redujo la inflación, al 30% anual ésta “sigue siendo alta” y que hace meses “se está acelerando”.
“Que los precios vayan para arriba y el dólar para abajo es algo que no se puede sostener mucho tiempo”, afirmó. Y añadió: “sin subestimar el trabajo realizado, a veces es más fácil bajar la inflación de 20 a 3% (mensual) que de 3 a 0 por ciento.
Sucede, explicó, que el gobierno “está con la receta ortodoxa monetaria, pero antes bajó demasiado acelerado, porque se apeló al recurso de anclar el dólar”.
Los desafíos de ahora, prosiguió, son salir de una situación en que “la actividad que está muy planchada, con sectores que les va bien como la energía o minería, y otros que están mal como la industria y la construcción. A los que les va bien no son grandes generadores de empleo, los otros sí”.
Además, Lacunza criticó la decisión del gobierno de postergar la aplicación del nuevo índice de inflación que había elaborado el Indec, al cambiar las ponderaciones de la canasta de consumo, lo que generó la renuncia del exdirector, Marco Lavagna. Ese episodio, dijo, “es todo pérdida”.

“La estadística oficial es un bien público, no del gobierno o de un funcionario. No se puede decidir por lo que le convenga a la comunicación del gobierno de turno. No importa si la nueva vara va a dar más, menos o igual que la anterior, no importa nada, lo único es saber si es más preciso que el anterior. Ese número sirve a las familias y a las empresas para tomar decisiones. El mes que viene va a salir el índice de inflación del Indec y van a salir las mediciones privadas y va a haber dos números, entonces va a haber opacidad donde había transparencia, que costó mucho reconstruir. Y van a empezar a salir las voces a decir que es todo lo mismo”, fundamentó el economista.
Ya en tono decididamente político, Lacunza aclaró que el PRO “no integra el gobierno” y que le gustaría “que tenga un candidato propio en 2027″.
“Tenemos diferencias de forma y de métodos con el Gobierno. Me gustaría tener una opción y candidato propio para 2027. Yo tengo vocación por lo público”, concluyó.
Senado,ley,reforma laboral,legisladores,política,debate,sesión,Congreso
POLITICA2 días agoEl Gobierno busca aprobar la reforma laboral y el Régimen Penal Juvenil antes del 1 de marzo
SOCIEDAD2 días agoAvistaron una ballena azul en Chubut por primera vez en la historia
INTERNACIONAL2 días agoChaotic video shows passengers trading midair blows; plane forced to divert: reports



















