El exministro de Trabajo y Producción del último tramo del gobierno de Macri analizó el presente de la economía nacional y su andar heterogéneo

29/03/2026 – 18:15hs

El exministro de Trabajo y Producción, Dante Sica, brindó un detallado análisis sobre el complejo escenario que atraviesa la actividad económica en Argentina, marcando una fuerte distinción entre los sectores que logran despegar y aquellos que aún sufren el impacto de la crisis. En diálogo con el programa No Vale Arrugar por AM 990, el economista advirtió que la economía es amplia y heterogénea, señalando que mientras en zonas como Neuquén, de la mano de la energía, o en el Norte y San Juan, a través de la minería, la actividad «vuela», en el Conurbano bonaerense la situación es opuesta para los sectores que dependen del consumo masivo.

Según la visión de Sica, «el consumo está generando una pérdida por los salarios que están más amesetados en algunos sectores, lo que deriva en una economía muy diversa con cambios profundos en el comportamiento de los compradores». En este contexto, el exfuncionario destacó «el pragmatismo del equipo económico actual para equilibrar el control de la inflación con la reactivación», mencionando que el gobierno reaccionó hace unas semanas con el cambio de política monetaria, que venía restrictiva, y empezó a dar un poco más de liquidez, lo que generó un impacto positivo en las tasas y un mayor dinamismo en la oferta de créditos bancarios.

Al referirse al proceso de reconversión industrial que demanda el modelo económico vigente, Sica argumentó que «la falta de competencia y la alta inflación permitieron durante años la supervivencia de empresas ineficientes». El especialista remarcó que se llegó a tener más de 10 fábricas de heladeras cuando ninguna tenía competitividad para el tamaño del mercado, pero podían subsistir porque, con una economía cerrada y con alta inflación, la ineficiencia la terminaba pagando el consumidor. Para el exministro, este proceso de transformación es lento porque «el problema de Argentina es que es un país sin profundidad financiera», lo que obliga a las empresas a reconvertirse con recursos propios en lugar de acudir al mercado de capitales como sucede en el resto del mundo.

Finalmente, Sica situó la crisis local dentro de una fricción mundial que excede los conflictos bélicos actuales, subrayando que «estamos ante un cambio de las reglas del juego y de la forma en la que mirábamos el comercio internacional por factores como la geopolítica, la demografía y la revolución tecnológica». En este nuevo orden, donde la globalización ya no solo busca eficiencia de costos sino el control de cadenas de valor estratégicas, el economista se mostró optimista sobre el rol del país. Afirmó que Argentina tiene «recursos estratégicos que el mundo hoy requiere y aseguró: «El país puede ser proveedora de los principales bienes que el mundo va a tener que garantizarse en los próximos años».

El turismo internacional tiene dos caras bien definidas. Una es la del “turismo receptivo”, que hace referencia a los extranjeros que visitan y pasan sus vacaciones en el país; la otra, la del “turismo emisivo”, de los argentinos que viajan al exterior.

El primer caso la actividad se traduce en “dólares que entran al país” y el segundo en “dólares que salen”. Por eso algunos aconsejan alguna forma de equilibrio entre ambas caras o que la balanza se incline a favor del turismo receptivo.

Pero en la Argentina ocurre lo opuesto. Según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), en 2025 viajaron al extranjero 18.838.900 argentinos, mientras que llegaron al país 8.775.600 visitantes de otros países, considerando tanto a “turistas” como a “excursionistas” (personas que ingresaron al país, pero se fueron en el mismo día). Esos números marcan un déficit de más de 10 millones de personas.

Esa diferencia condujo a que el año pasado salieran muchos más dólares de los que entraron. De acuerdo al último informe de Balanza de pagos, en 2025 el turismo receptivo permitió el ingreso de USD 4.852 millones. Al mismo tiempo, los argentinos gastaron fuera del país USD 12.072 millones. De lo que resulta que el turismo internacional dejó un saldo negativo de USD 7.221 millones.

No es un dato menor: esos USD 7.221 millones equivalen al 40% de los vencimientos de deuda en dólares que debe enfrentar Argentina este año. Sólo con ese monto, se podría cancelar casi la totalidad de los vencimientos en concepto de bonos en manos privadas, que totalizan USD 7.400 millones.

Un dato histórico negativo

El déficit de más de USD 7.000 millones marcó un récord histórico. De acuerdo a la base de datos del Indec, nunca antes desde que se mide el concepto “viajes” en la Balanza de pagos se había registrado un rojo tan grande. El déficit más marcado antes del año pasado se había dado en 2017, con un saldo de -USD 6.008 millones. Es decir que se superó el anterior récord negativo por USD 1.213 millones.

Al analizar los números históricos del Indec (parten de 1994), se pueden encontrar otros datos interesantes. Se deduce por ejemplo que el ingreso promedio anual de dólares por turismo es de USD 3.668 millones, por lo que el resultado logrado en 2025 fue positivo en ese sentido, ya que superó la media por USD 1.184 millones.

El problema que que el egreso de dólares (USD 12.072 millones) más que duplicó el promedio histórico de salida de divisas (USD 5.299 millones). De ahí se concluye que el problema no fue tanto la llegada de extranjeros al país, sino la enorme cantidad de argentinos que viajaron al exterior.

Resulta interesante también analizar lo ocurrido en los últimos 20 años, por tomar un período de tiempo más acotado, que refleje mejor lo que ocurre en la actualidad. De 2005 a 2025, el ingreso promedio de dólares por turismo receptivo fue de USD 4.330 millones y la salida por turismo emisivo promedió los USD 6.246 millones. Eso significa que en las últimas dos décadas se perdieron USD 1.631 millones por año.

Otro dato a destacar, es que en los últimos 31 años sólo hubo cuatro con saldo positivo y en ninguno de ellos se llegó siquiera a los USD 500 millones a favor. Los mejores años en materia de turismo internacional fueron 2006 (balance positivo de USD 243 millones), 2007 (USD 390 millones), 2008 (USD 78 millones) y 2010 (USD 38 millones).

Finalmente, un número de relevancia que vale la pena ser mencionado, es que en los últimos 31 años (del dato más antiguo al más reciente), la actividad turística internacional significó la pérdida de USD 52.192 millones, un número que supera ampliamente la reservas internacionales del Banco Central. En total ingresaron USD 117.376 millones por turismo receptivo, pero salieron USD 169.568 millones por turismo emisivo.

Distintos tipos de estimaciones indican que el próximo dato del IPC superaría el 3%, impulsado por la suba en el precio del petróleo y alimentos

29/03/2026 – 20:45hs

Las consultoras privadas siguen de cerca la evolución de los precios en un mes marcado por una fuerte volatilidad externa. Según los principales relevamientos estadísticos, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de marzo se ubicaría en un rango de entre el 3% y el 3,2%, lo que representa un ligero ascenso frente al 2,9% registrado el mes anterior.

El comportamiento de la inflación durante marzo tuvo dos etapas bien marcadas. En las primeras dos semanas se detectó una suba pronunciada en la categoría de alimentos, traccionada principalmente por los cortes de carne y los productos lácteos. Sin embargo, esta tendencia logró contenerse en la segunda mitad del mes; de hecho, la consultora LCG detectó una baja del 0,6% en alimentos y bebidas durante la última semana, acumulando quince días de retroceso consecutivo. Pese a este alivio reciente, el promedio mensual del rubro se mantiene en un 2,6%.

El factor determinante que impidió una desaceleración mayor fue el precio de los combustibles, que escalaron un 20% en marzo. Este salto responde directamente al conflicto en Medio Oriente y al bloqueo del estratégico estrecho de Ormuz, por donde circula el 20% del crudo mundial. Aunque Argentina cuenta con autoabastecimiento, el precio local del petróleo se rige por valores internacionales, que han oscilado de manera impredecible entre los US$ 85 y los US$ 110.

El análisis de los especialistas sobre el impacto en el IPC

Diversos economistas advirtieron, en diálogo con TN, que la incidencia de las naftas es el principal motor de la inflación presente, tanto por su peso directo en la canasta como por sus efectos indirectos en la cadena de distribución:

• EcoGo (Sebastián Menescaldi): Explica que el combustible tiene una ponderación del 3,8% en el índice general. Por lo tanto, cada suba del 10% en el surtidor «implica unos 0,38 puntos porcentuales directos, a los que se agregan efectos indirectos».
• Empiria (Mateo Borenstein): Calcula que el aumento de las naftas aporta 0,7 puntos porcentuales a la inflación del mes. Atribuye la suba no solo a la guerra, sino a que «los precios regulados siguen relegados y falta ajustar algunos precios relativos».
• LCG (Melisa Sala): Advierte que el impacto del conflicto bélico a través de los combustibles explica por qué la inflación se mantiene elevada una vez disipados los factores estacionales de febrero.

Medidas oficiales para frenar la escalada

Ante este escenario, el Gobierno Nacional dispuso una serie de medidas de emergencia para «acompañar al consumidor» y evitar que la volatilidad del crudo se traslade íntegramente a los precios. La estrategia oficial se basa en dos ejes que buscan contener entre 0,6 y 0,7 puntos porcentuales del IPC distribuidos entre marzo y abril.

Por un lado, se decidió aplazar mediante decreto el ajuste del Impuesto al Combustible Líquido (ICL) y al Dióxido de Carbono (IDC), que originalmente estaba previsto para el 1° de abril. Además, a través de la Resolución 79/2026, se autorizó a las refinadoras a incorporar de manera voluntaria hasta un 15% de bioetanol y un 20% de biodiesel para amortiguar el costo de importación y producción.

Con estas herramientas, el equipo económico apunta a que las petroleras mantengan la estabilidad en los surtidores durante las próximas semanas, buscando que el índice de abril finalmente logre quebrar la barrera del 3% hacia la baja.