Connect with us

ECONOMIA

La preocupación por la inflación creció según una encuesta y amaga con impactar a Javier Milei en el terreno electoral

Published

on


El descenso de la inflación es el logro con el que el gobierno de Javier Milei buscará en las elecciones legislativas de octubre renovar el apoyo a su gestión pero una reciente encuesta registró que la suba de precios volvió a ocupar un lugar importante entre las preocupaciones de los votantes y, en paralelo, exhibió por primera vez una leve ventaja del peronismo sobre La Libertad Avanza en la intención de voto.

Se trata de un sondeo realizado por la consultora Proyección entre el 29 de marzo y el 4 de abril con 2.397 casos efectivos que arrojó que la preocupación por la inflación y «el precio de los alimentos» se ubicó como el segundo problema más importante, después de la inseguridad. El dato clave es que este indicador tuvo una caída sostenida desde marzo de 2024, a la par del descenso del IPC, pero empezó a repuntar.

Advertisement

Además, este fenómeno se da en un contexto complejo para el Gobierno, donde la inflación en la Ciudad de Buenos Aires se disparó al 3,2% en marzo mientras que el INDEC publicará el viernes el dato nacional y los analistas privados estiman que podría superar el 2,4% de febrero y rozar el 3% de la mano de la suba de los alimentos.

Lo que sobresale en la encuesta de Proyección es que a la par de ese repunte en la preocupación por la inflación y la desmejora en las opiniones sobre la economía (por caso, el 44% cree que estará peor en los próximos meses contra el 32,3% que piensa que estará mejor) la medición sobre el escenario electoral mostró al oficialismo 3 puntos abajo de Unión por la Patria.

De esta forma, la percepción de los votantes sobre la dinámica de la inflación parece impactar en las chances electorales del gobierno de Milei, que hasta ahora se destacaba en todos los sondeos de opinión como favorito para las legislativas del 26 de octubre.

Advertisement

Crece la preocupación por la inflación: qué dice la encuesta sobre el tema clave para Javier Milei

En primer lugar la encuesta de Proyección ofreció a los entrevistados una lista de «problemas» y pidió que elijan hasta tres para medir cuáles son los que generan más preocupación. El ranking lo encabezó «la inseguridad/delincuencia» con 46% y le siguió «la inflación/precio de los alimentos y otros gastos del hogar» con 39,3%.

La preocupación por la inflación tuvo un repunte en los últimos meses según la encuesta

Advertisement

Pero lo que se destaca en el trabajo de la consultora es el crecimiento de esa preocupación por la inflación, que en el mismo estudio registró una caída desde el 63% en marzo de 2024 hasta el 35,1% en febrero de 2025, pero a partir de allí empezó a subir y llegó a ese 39,3% de abril.

De la mano de este dato apareció otro al pedirle a los encuestados que eligieran una sola opción para indicar «qué les preocupa más» y el 34,9% respondió «no llegar a fin de mes», mientras que en este caso la inseguridad quedó en segundo lugar con el 28,9%. Es decir que, en efecto, la preocupación por la inflación empezó a repuntar.

A esto se le suma que el 44% de los encuestados cree que la economía de su hogar en los próximos seis meses estará «peor o igual de mal», mientras que el 32,3% consideró que estará «mejor o igual de bien». El 23,7% respondió que «no sabe».

Advertisement

¿Terminó la luna de miel para el Gobierno?: datos económicos y una comparación incómoda 

Asimismo, al ser consultados por la situación economía actual de sus hogares, el 35% de los encuestados por Proyección señaló que llega a fin de mes «pero recortando gastos». En tanto, 17,9% respondió que llega «pero con ayuda o endeudándonos» y el 28,3% afirmó que no llega.

En la sumatoria, quienes tienen dificultades para afrontar sus gastos mensuales alcanzaron el 81,2% de la encuesta, mientras que solo el 11,8% respondió que llega a fin de mes «sin achicar gastos» y apenas el 7% señaló que puede ahorrar.

Ese escenario parece tener correlación con las respuestas a la pregunta sobre la sensación principal sobre la situación del país, donde el 62,1% de los encuestados expresó sentimientos negativos (tristeza, bronca, miedo o resignación) y solo el 35,2% manifestó optimismo (esperanza, confianza o alegría).

Advertisement

A todo esto se le suma un dato muy negativo para Milei: ante la pregunta sobre a quién consideran como el principal responsable de la situación económica del país el 34,9% señaló al «gobierno anterior de Alberto Fernández» y el 33,5% apuntó a la gestión actual del libertario. La diferencia se achicó mucho respecto de sondeos anteriores de diversas encuestas, donde todavía era más castigada la administración previa.

Inflación y elecciones: cómo le fue al espacio de Milei en la encuesta sobre intención de voto 

El repunte de la preocupación sobre la inflación en momentos donde hay dudas respecto de un posible rebote (alimentadas por el salto del dólar de las últimas semanas y la expectativa de una devaluación como efecto del acuerdo con el FMI) ponen en riesgo la principal bandera del Gobierno de Milei y la base de su apoyo electoral.

La encuesta de Proyección parece reflejar esto al medir la intención de voto de cada espacio político, dado que al preguntar a quién votarían si las elecciones legislativas fueran hoy el frente peronista/kirchnerista Unión por la Patria cosechó un 31,6% de apoyo mientras que La Libertad Avanza tuvo un 29,3%.

Advertisement
Por primera vez el peronismo apareció arriba de La Libertad Avanza de cara a las elecciones

Por primera vez el peronismo apareció arriba de La Libertad Avanza de cara a las elecciones

Detrás se ubicó el PRO con 6,4% de intención de voto. Allí se encuentra la clave detrás de las gestiones que llevan a cabo los macristas y los libertarios en la provincia de Buenos Aires para ir juntos a los comicios, dado que sumados -siempre según esta encuesta- superarían al peronismo.

No obstante, se trata del primer sondeo que refleja una ventaja de Unión por la Patria sobre La Libertad Avanza y con un dato adicional que tampoco es alentador para el oficialismo: al ofrecer solo dos opciones, el 53,9% de los encuestados se inclinó por «votar un candidato opositor al gobierno de Milei» y el 46,1% optó por «un candidato que apoye» a la gestión libertaria.

Advertisement

En las últimas horas el Gobierno celebró el anuncio que hizo el FMI sobre el acuerdo a nivel técnico por el que Argentina recibirá un desembolso de u$s20.000 millones. En el mercado suponen que con esto el ministro de Economía, Luis Caputo, tendrá margen para contener el dólar.

El tema es clave para el gobierno de Javier Milei por la correlación que suele darse entre los saltos del dólar y la inflación, cuyo descenso es el principal capital político de La Libertad Avanza de cara a las elecciones legislativas pero que, según la encuesta, empieza a generar nuevamente una preocupación entre los votantes que podría dañar la campaña del oficialismo.

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,javier milei,inflacion,elecciones

ECONOMIA

El BCRA reveló que terminó septiembre con la mayor venta de futuros de dólar desde 2016

Published

on


El volumen de contratos y las tasas implícitas reflejaron la magnitud de la intervención oficial (Reuters)

Las cifras publicadas al cierre de septiembre atrajeron la atención del mercado de divisas y de los analistas financieros. El Banco Central de la República Argentina (BCRA) informó una posición short en futuros de dólar que se elevó a 6.875 millones de dólares, nivel que no se alcanzaba desde febrero de 2016, cuando el registro llegó a los 10.982 millones de dólares.

Esta escalada en la posición vendedora en contratos de dólar futuro se ubicó 1.778 millones de dólares por encima del valor informado en agosto, lo que marcó una aceleración en la participación oficial. Aunque la intervención todavía se encuentra por debajo del límite de 9.000 millones de dólares establecido por el segmento A3 Mercado, el ritmo del incremento se destacó entre los operadores del sistema financiero.

Advertisement

La sociedad de Bolsa PPI observó que “la posición short en futuros de dólar saltó de 5.097 millones de dólares en agosto a 6.875 millones”, y consideró: “El mayor nivel desde los 10.982 millones de febrero de 2016”. La entidad agregó que, “si bien aún se mantiene por debajo del límite de 9.000 millones de A3 Mercado, el ritmo al que crece es notable”. Respecto a la tenencia compradora, la firma detalló que “la posición long, si bien subió, sigue siendo marginal”, ya que “subió de 9 millones de dólares a 31 millones”. Además, PPI estimó: “Asumiendo que el aumento del interés abierto en lo que va de octubre se debe 90% a intervención del BCRA, estimamos que la posición short ya rondaría los 7.200 millones”.

Fuente: PPI
Fuente: PPI

Por el lado de las consultoras privadas, el informe de Outlier planteó un escenario de compresión fuerte de la brecha cambiaria y confirmó la expansión de posiciones vendidas en futuros. Según el análisis, “el FX desde temprano comenzó a la baja por posibles intervenciones del Tesoro de EEUU (hasta los 1.478 pesos), pero que fueron mucho más tenues por mayor venta genuina (probablemente contra coberturas en el mercado de futuros)”. La estimación de los operadores aportada por Outlier indicó que “las ventas de EEUU” se ubicaron “cerca de 40 millones de dólares”.

El informe subrayó el comportamiento del mercado durante la rueda: “Hacia el cierre de la rueda el FX recuperó las bajas hasta los 1.490 pesos y, en los últimos 10 minutos, la fuerte presión vendedora lo llevó nuevamente hasta los 1.479 pesos”. El volumen total se ubicó en 676 millones de dólares entre las ruedas MEP y divisa, con el mayor descenso observado en MEP y CCL, que cerraron cerca de 1.530 y 1.552 pesos, respectivamente. “No hay datos de intervención de ninguno de los dos Tesoros, por lo que la baja podría ser genuina. Veremos cómo se mueven hoy”, resumió el reporte.

En el segmento de futuros, las tasas mostraron descensos que ubicaron las implícitas por debajo de la curva de LECAP y BONCAP. Outlier destacó que ese contexto resultó favorable para operaciones de venta en spot y recompra en futuros. “Parecería intervención en el sentido de que las caídas de algunas posiciones fueron verticales (como en noviembre) y acompañadas de una apertura de interés abierto significativa en esa posición (+41.765)”, explicó la consultora.

Advertisement

El informe agregó: “También hubo caídas comparables en octubre (-44.802 contratos), lo que hace que la variación agregada del día fuera solo de +12.663 contratos, con un volumen de 1.314.095”. Aunque algunas señales resultaron contrapuestas respecto a la magnitud de la intervención oficial, Outlier expuso: “Las tasas implícitas bajísimas y el price action con caídas abruptas nos hace pensar que sí la hubo”.

En relación directa con el posicionamiento del Banco Central, Outlier observó que “ayer se publicó la posición vendida del BCRA al 30/09 (sin considerar los futuros que vencen ese día): 6.844 millones de dólares, o un 83% del total del interés abierto”. En línea con los cálculos propios, la consultora afirmó: “Esto está bastante cerca de nuestras estimaciones, que no se alejaban de un 85%”. El informe añadió: “Durante octubre parece haber disminuido la intensidad de operatoria, por lo que no nos sorprendería que no haya aumentado mucho esa participación”.

El ministro de Economía, Luis
El ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili

Desde el sector privado, Salvador Vitelli de Romano Group remarcó las cifras del organismo monetario: “Tal lo estimado, la posición neta del BCRA en futuros a fin de septiembre fue vendedora por 6.844 millones de dólares”. El analista advirtió además sobre la aceleración mensual: “Unos 1.750 millones por encima del mes anterior”. En referencia a la evolución reciente, Vitelli calculó que actualmente el Banco Central “estaría vendido en unos 6.900 millones de dólares aproximadamente”.

Durante la jornada que siguió a la publicación de estos datos, la atención del mercado se mantuvo sobre la dinámica de intervención y las expectativas en torno a la operatoria futura. La información oficial y los cálculos privados evidenciaron diferencias de matiz, pero coincidieron en señalar la magnitud alcanzada por la posición vendedora.

Advertisement

El desempeño de los contratos a futuro y la evolución de las tasas implícitas continuó bajo observación. Los informes privados sugirieron que parte de la operativa habría ocurrido por estrategias de coberturas en una coyuntura de incertidumbre cambiaria. También resaltaron la capacidad del BCRA para incidir sobre la curva de tipos y el volumen negociado en el mercado. Los equipos de análisis coincidieron en que la agresividad de la intervención marcó una etapa que no se veía desde hacía varios años, ubicando a septiembre como un mes de referencia en las estrategias del organismo.



Corporate Events,South America / Central America,BUENOS AIRES

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Según el Financial Times, el respaldo de Trump a Milei responde a motivos «geopolíticos»

Published

on


Para el diario británico, Estados Unidos realiza una estrategia clave para preservar su hegemonía financiera global frente a desafíos internacionales

24/10/2025 – 12:27hs

Advertisement

El paquete de ayuda que Donald Trump le otorgó a la Argentina es una decisión geopolítica que busca sostener la hegemonía financiara de los Estados Unidos ante el avance de China, según consideraciones publicadas en un artículo del diario británico Financial Times.

Asimismo, el artículo insiste en un concepto que fue abordado en publicaciones anteriores:

    Advertisement
  1. El interés de Trump en que Estados Unidos tenga facilidades para acceder a las reservas minerales de la Argentina.
  2. A su vez, también pone el foco en el swap que le concedió a la Argentina y que conllevaría la condición de que se encamine la cancelación la misma operación que se tiene con China.

El FT plantea que, a diferencia de las líneas swap temporales que la Reserva Federal despliega en crisis para países emergentes o aquellas permanentes concedidas a aliados (como Japón o Reino Unido), el paquete destinado a Argentina utiliza el Exchange Stabilization Fund del Tesoro.

El propósito de usar este mecanismo es proteger los intereses políticos y económicos estadounidenses en una región considerada estratégica, priorizando estos fines sobre los criterios de salud macroeconómica.

Financial Times: la ayuda de EE.UU. a Milei, un «ejercicio de imperialismo financiero»

El análisis del diario califica esta vía de ayuda como «un desnudo ejercicio de imperialismo financiero». Se advierte que otros países podrían volverse más reacios a depender de la ayuda estadounidense si perciben que Washington exige contrapartidas políticas.

Con relación al respaldo financiero, señaló que llega en un «momento grave» para la economía argentina. En ese sentido se enfocó en la debilidad de las reservas y en en el precio del dólar

Advertisement

A su vez señala que si el paquete estadounidense fracasa en estabilizar el mercado argentino, «el impacto negativo no se limitará a la administración de Milei, sino que lo sentirá Washington«.

«Insostenible»: FT cuestionó la política cambiaria de Milei y sugirió qué hacer con el peso

A mediados de octubre, el mismno diario británico publicó un editorial que critica la política cambiaria del gobierno de Javier Milei en Argentina. Afirmó que la estrategia de apreciar el tipo de cambio para contener la inflación se acerca a la «demencia». El medio sostiene que el esquema actual es insostenible, repitiendo acciones pasadas.

El editorial señaló que Javier Milei busca sostener un tipo de cambio que controló la inflación, pero con un peso artificialmente fuerte. Esta estrategia frena el crecimiento económico. En Argentina, agotó reservas valiosas y generó salida de capitales, una situación insostenible para el país.

Advertisement

El Financial Times reconoció la austeridad fiscal de Milei, que evitó la hiperinflación y sentó un precedente de responsabilidad fiscal. Aun así, advirtió sobre los riesgos del esquema cambiario y su impacto en la sustentabilidad externa.

La intervención de Estados Unidos en la polémica

El análisis apuntó a la decisión de Estados Unidos de respaldar a Milei en su aventura cambiaria. Mencionó a Scott Bessent, secretario del Tesoro, quien impulsó un swap de hasta u$s40.000 millones y compras de pesos, sin detalles revelados. Bessent defendió el esquema de flotación, calificando el peso de subvaluado.

El Financial Times rechazó la visión de Bessent, argumentando que los inversores no coinciden. Recordó su rol en la quiebra del Banco de Inglaterra en 1992, lo que demuestra el absurdo de defender un esquema de flotación frente al mercado. Políticos de EE. UU. cuestionaron asistir a un país con antecedentes de incumplimientos.

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,financial times,estados unidos,donald trump

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Un banco de Wall Street explicó por qué lo que haga Milei el lunes pesa más para el futuro de la economía que el resultado de la elección

Published

on


Las reformas impulsadas por el gobierno de Javier Milei abren oportunidades estructurales, según el análisis del banco estadounidense Citi

El último informe de Citi sobre la Argentina identificó una oportunidad para una mejora estructural de mediano plazo en el país, favorecida por la combinación de factores internos y externos como el sostenimiento superávit fiscal, una demanda social de reformas y el respaldo internacional, especialmente de los Estados Unidos. Para los analistas del banco de Wall Street, el desenlace electoral no define la evolución futura tanto como la reacción del presidente Javier Milei el lunes posterior a los comicios: su voluntad y capacidad de tejer acuerdos que le permitan gobernar.

Según el análisis, la Argentina atraviesa su déficit más difícil de revertir: el déficit de confianza. El informe detalló que la volatilidad actual obedece no solo a la incertidumbre política sino también a la económica, expresada en lo que denominaron “desviación estándar electoral”. Esto implica un espectro amplio de desenlaces en cada elección, independientemente de avances macroeconómicos como el superávit fiscal o el manejo de la deuda. El banco sostuvo que “los ciclos de confianza en Argentina son cada vez más volátiles, con fases optimistas breves y prolongados períodos de pesimismo”.

Advertisement
El Citi calificó el déficit
El Citi calificó el déficit de confianza como el problema más difícil de resolver en Argentina (REUTERS)

Durante el primer período analizado, que va desde diciembre de 2023 hasta marzo de 2025, el Citi resaltó que el gobierno de Javier Milei logró una ganancia rápida de confianza social y política, lo que permitió construir los consensos iniciales para aprobar reformas en el Congreso. El informe atribuyó el éxito inicial a un diagnóstico preciso de los desequilibrios macroeconómicos, la simplificación de programas sociales, el aumento de subsidios y el restablecimiento del orden público. Citi explicó que esa etapa se caracterizó por una disciplina fiscal fuerte: el déficit primario pasó de 2,8% del PBI en 2023 a un superávit de 1,8% en noviembre de 2024. A la vez, los analistas del banco subrayaron que la actividad económica mostró un repunte anticipado en abril de 2024, impulsado por el crédito privado, con una proyección de crecimiento del PBI de 4,8% para 2025.

En materia inflacionaria, el Citi destacó una caída abrupta: desde una inflación anual de 211% en 2023 —con un pico de 295%— la estimación del banco para 2024 bajó a 118% y calcula una proyección de 30% para 2025, a pesar de las dificultades que genera el ajuste de precios relativos sobre el índice de precios al consumidor (IPC).

Ese ciclo favorable no estuvo exento de señales de alerta. Citi observó que “la falta de acumulación de reservas fue una de las principales omisiones técnicas”. Las acumulaciones del Banco Central de la República Argentina (BCRA) no acompañaron la magnitud del ajuste fiscal, porque el gobierno priorizó alcanzar una inflación mensual de un dígito antes de las elecciones, postergando una devaluación. El informe advirtió: “Suprimir el tipo de cambio en esas condiciones, sin un colchón de reservas robusto, resultó insostenible”.

A partir del segundo trimestre de 2025, el contexto cambió de manera significativa. Según Citi, el gobierno se distanció de sus aliados iniciales y entró en un ciclo de conflictos y aislamiento político, tanto con referentes aliados como con gobernadores provinciales. El informe vinculó esta ruptura a una mala interpretación de los resultados electorales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), lo que llevó al oficialismo a sobreestimar su autonomía. En paralelo, la llegada de mayores ingresos por la cosecha no evitó que creciera la inquietud de los mercados, alarmados por la negativa del BCRA a adquirir reservas y las dudas sobre la política monetaria.

Advertisement

El informe de Citi aseguró que la política monetaria amplificó la confusión. El documento remarcó “mensajes contradictorios —desde dolarización hasta regímenes cambiarios múltiples—” y el desorden heredado en el balance del BCRA, con miles de millones en importaciones impagas. En este marco, el banco observó realineamientos abruptos de las tasas y restricciones de liquidez, tras la eliminación de 15 billones de pesos en instrumentos de deuda, que puso nervioso al mercado justo en el umbral del período electoral.

La falta de reservas fue quizá la mayor debilidad del programa, dejando al Banco Central sin herramientas ante una elección clave”, sostuvo Citi. Durante 2024, el BCRA compró 25.000 millones de dólares, pero las deudas crecientes por importaciones exigieron liquidaciones urgentes y condicionaron la actividad. El comportamiento de los mercados y las familias frente a la proximidad electoral, junto a un déficit de cuenta corriente y reservas netas negativas, construyó una situación que el Citi catalogó como “precaria”.

Para Citi, la caída en reservas y la volatilidad de activos se conjugaron con una inesperada derrota electoral en la provincia de Buenos Aires, que encendió las alertas del mercado respecto a un posible regreso del populismo en 2027. No obstante, el banco de Wall Street consideró que “esa lectura parece al menos exagerada” y recordó que “el camino entre las elecciones distritales y un eventual regreso del populismo es muy complejo”.

Advertisement
La falta de reservas y
La falta de reservas y el aislamiento político fueron señalados como los principales riesgos (REUTERS)

El informe identificó varios factores para mantener el optimismo cauteloso. Según Citi, “el apoyo del Tesoro de Estados Unidos debería aliviar las dudas de los inversores”, ya que trasciende la asistencia financiera y apunta a asegurar consensos políticos que garanticen la continuidad de los cambios iniciados. Además, la entidad remarcó el papel de los gobernadores provinciales, quienes aparecen como accionistas de las reformas debido a que “las mayores inversiones en petróleo y gas, minería e inteligencia artificial se realizarán en el interior del país” y quienes aspiren a la presidencia cosecharán los resultados de las reformas sin asumir el costo político de bajo nivel de popularidad en la implementación.

El reporte agregó que los vencimientos de deuda extranjera entre 2026 y 2028 no superan el 2% del PBI, y que, según analistas locales, las inversiones en minería, petróleo y gas pueden triplicar el superávit comercial para 2030. El Citi afirmó que “la demanda internacional creciente para que Argentina cumpla su rol como proveedor confiable de energía, alimentos, recursos mineros y conocimiento” coloca al país y a Sudamérica en un lugar geopolítico privilegiado.

Dentro de otros puntos, el banco subrayó que el éxito inicial del ajuste fiscal sentó bases difíciles de revertir. También señaló que una derrota electoral de medio término para el oficialismo no implica necesariamente un retorno inmediato del populismo, ya que “los grupos políticos que comparten el diagnóstico y la visión del gobierno representan más del 60% del electorado”.

Según la visión del banco, lo que suceda el lunes será decisivo. “El lunes pesa más que el domingo”, indicó el informe. Citi aseguró que, aún cuando el oficialismo no obtenga mayoría en el Congreso, podría ganar más bancas y que el verdadero test será “si aprende la lección y retoma la construcción de consensos inicial que permita previsibilidad, estabilidad, recomposición de reservas y menor vulnerabilidad para recuperar la confianza”.

Advertisement



South America / Central America

Continue Reading

Tendencias