ECONOMIA
Las verdades que Techint no dice sobre su producción y que debilitan su plan anti lbre competencia

La licitación para la provisión de caños del gasoducto de 480 kilómetros destinado a la exportación de gas natural licuado (GNL) dejó al descubierto algo más profundo que una simple derrota comercial para Techint, la compañía dirigida por Paolo Rocca.
La diferencia de precios, los tiempos del proceso y la estructura real de costos del sector exponen una pérdida de competitividad de Techint que difícilmente pueda explicarse apelando a dumping o competencia desleal.
El proceso, que culminó con la adjudicación a la empresa india Welspun, fue presentado por algunos sectores como una amenaza a la industria nacional. Sin embargo, el análisis detallado de la licitación y de la cadena de producción de los caños pone de manifiesto un escenario distinto: el de una empresa local históricamente dominante que no logró ofrecer precios competitivos, aun controlando buena parte del proceso productivo.
No solo eso: también hay diversos factores en el proceso productivo de caños que Techint no menciona en su estrategia contra la competencia del exterior, porque debilitarían sus principales argumentos.
Verdad incómoda: los caños de Techint no son 100% argentinos
Uno de los principales argumentos esgrimidos por Techint tras perder la licitación fue el supuesto uso de insumos chinos por parte del proveedor ganador. Pero ese planteo omite un dato central: la chapa para caños de gasoductos no se produce en la Argentina.
En los hechos, según pudo saber iProfesional, la chapa que utiliza Tenaris para fabricar caños en el país en realidad es importada en su totalidad desde Brasil.
Entonces, el agregado de valor a nivel local es limitado: el proceso que se hace en Argentina se limita solo al plegado y a la costura del caño.
No hay, por lo tanto, producción integral del insumo crítico dentro del territorio argentino.
Más aún, Tenaris compra esa chapa a Usinas Siderúrgicas de Minas Gerais (Usiminas), una compañía controlada por Ternium, la siderúrgica del propio grupo Techint. Es decir, en términos económicos, Techint se vende la chapa a sí misma. Aun así, no logra ser competitivo frente a proveedores internacionales.
La estrategia internacional de Techint también resulta reveladora: en sus operaciones en Medio Oriente, la propia Tenaris compra chapa en China sin que eso haya sido considerado un problema estratégico ni un caso de dumping. La globalización de las cadenas industriales es una realidad extendida incluso para los grandes grupos multinacionales.
Welspun, por su parte, producirá los caños en India y ejerció su derecho a adquirir la chapa donde resulte más competitiva para el proyecto. Ese criterio es estándar en licitaciones internacionales de infraestructura y no constituye, por sí mismo, una práctica desleal.
El argumento del dumping por parte de la empresa que comanda Rocca parece, además, selectivo. Casi todos los productos industriales que ingresan a la Argentina tienen algún componente chino, incluidos bienes que se fabrican localmente, como automóviles o electrodomésticos. Si el mero origen del insumo fuera prueba de dumping, el país debería tener abiertos cientos de casos, algo que claramente no ocurre.
La discusión, entonces, no pasa por el origen del proveedor, sino por los precios finales, la calidad técnica y las condiciones comerciales.
Una licitación en la que participaron 15 proveedores
La licitación del gasoducto evidenció, además, un marcado interés internacional por invertir en proyectos energéticos en la Argentina, con base en Vaca Muerta. En total, se recibieron ofertas de 15 proveedores de países tan diversos como Argentina, España, China, India, Colombia, México, Japón, Grecia y Turquía.
De ese universo, seis empresas avanzaron a la etapa final, tras ser aprobadas técnicamente y homologadas bajo estándares internacionales. Entre ellas había compañías argentinas, chinas e indias.
Welspun, una empresa con presencia en 50 países y más de 30.000 empleados, presentó la oferta económicamente más competitiva entre todos los proveedores técnicamente habilitados.
No solo fue más baja en términos de precio, sino que también ofreció mayor flexibilidad en las condiciones de pago y en las garantías, un aspecto clave en un proyecto de gran escala, con una estructura financiera particularmente ajustada.
Una licitación en la que Techint siempre corrió por detrás
La propuesta de Welspun rondó los 203 millones de dólares, lo que implicó una diferencia contundente frente a Tenaris. La oferta del grupo Techint fue un 45% más cara, con una brecha superior a los 90 millones de dólares.
Incluso después de una mejora posterior, Tenaris apenas redujo su propuesta en un 5%, quedando todavía 80 millones de dólares por encima del proveedor ganador. Las ofertas chinas, por su parte, también resultaron más caras que las de la empresa india pero más competitivas que las de Tenaris, siendo un 15% más elevadas que la propuesta que finalmente terminó como ganadora.
Los datos son difíciles de relativizar: aun controlando la fabricación de la chapa y contando con décadas de experiencia en el sector, Techint no logró acercarse al mejor precio del mercado.
Finalmente, la adjudicación se definió el 23 de diciembre de 2025, tras la evaluación técnica, económica y financiera de todas las ofertas, y fue aprobada por unanimidad de los accionistas de Southern Energy.
Recién el 24 de diciembre, cuando la licitación ya había sido adjudicada, Tenaris presentó una nueva oferta fuera de plazo. Aun así, fue analizada e informada como no competitiva: seguía siendo casi un 25% más cara, con una diferencia cercana a los 50 millones de dólares.
El 6 de enero de 2026, a más de dos semanas con el contrato firmado, Tenaris volvió a presentar otra propuesta, esta vez intentando igualar las condiciones comerciales de la oferta ganadora. La respuesta fue contundente: aceptar una oferta fuera de término sería incompatible con la integridad del proceso y con la igualdad de trato para todos los participantes.
El argumento del dumping, debilitado
El mensaje que deja la licitación es incómodo para Techint: el planteo de dumping aparece, en este contexto, más como una reacción defensiva que como un argumento técnico sólido. Fuentes consultadas por este medio explicaron que cuando una empresa controla la cadena de valor, importa sus propios insumos y aun así queda fuera de competencia, el problema difícilmente sea externo.
En medio de la polémica, el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger publicó un largo y contundente mensaje en su cuenta de X para referirse a la licitación.
«Si las licitaciones se hacen otorgándole un first-refusal a una empresa, es probable que no se presenten muchos oferentes. Sabrían que muchas ofertas que hagan serían inútiles porque habrá una empresa que podrá ganarles luego de ellos presentar su precio. El resultado será mucha menos competencia futura en el sector y, eventualmente, costos más altos», esgrimió.
«Segundo, si cambiaran el contratista porque Techint les ofrece el mismo precio (incluso si fuera algo menor) luego de la licitación, la pérdida de credibilidad de las empresas sería total. El proveedor extranjero diría ‘me presento en una licitación y luego me birlan mi oferta’. ¿El resultado? A nadie le interesaría competir en el futuro para proveer insumos baratos a esta industria. Simplemente, no valdría la pena. Nuevamente, costos más altos», continuó.
Y concluyó: «Vaca Muerta va a representar oportunidades increíbles en los próximos años. Habrá negocios, empleo y riqueza para crear para todos. Pero para ello hay que mirar con sentido estratégico. Pensar a largo plazo. Y en ese contexto lo más importante es respetar los contratos y las reglas de juego. Algo que le ha costado horrores a Argentina donde parece prevalecer el corto plazo aun si implica resignar todo el futuro. Es mucho más negocio para todos (incluso para Techint aunque hoy no lo vea así) que esta industria crezca competitiva y sana. El día que dejemos de mirar el próximo paso dejaremos de andar en círculos y empezaremos a andar en serio. Tenemos todo el futuro por delante».
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,techint,vaca muerta
ECONOMIA
Gigante de la madera en crisis: los empleados cobran el 60% del sueldo y endurecen protestas

La crisis de la forestal Tapebicuá, una de las plantas industriales más importantes de la cadena maderera del nordeste argentino, volvió a escalar en las últimas horas. Más de 400 trabajadores que dependen de la fábrica ubicada en Gobernador Virasoro, Corrientes, iniciarán nuevas protestas sobre la ruta nacional 14 ante la falta de respuestas de la empresa sobre el futuro de la actividad.
El conflicto se arrastra desde hace meses. La planta permanece paralizada desde 2025 y los operarios siguen vinculados formalmente a la compañía, pero cobrando solo una parte de sus salarios. En concreto, los empleados perciben el 60% del sueldo, mientras el resto quedó impago y sin fecha cierta de cancelación.
La incertidumbre sobre el futuro de la empresa, sumada a la ausencia de comunicación por parte de la conducción empresarial, llevó a los trabajadores a retomar las medidas de fuerza. El plan inmediato es realizar desde hoy cortes de dos horas sobre la Ruta Nacional 14, a la altura del acceso a la planta.
La protesta viene escalando, ya que los trabajadores habían comenzado con cortes intermitentes de media hora por carril para manifestar su angustiante presente. Como habían anunciado en ese entonces, al no encontrar respuesta de los responsables de la empresa, se procedió a la medida del corte total de la tan importante arteria nacional.
Sueldos recortados y fábrica paralizada
La situación laboral dentro de la planta refleja la gravedad de la crisis. Los trabajadores dejaron de prestar tareas desde mediados del año pasado debido a la paralización de la producción, pero continúan formalmente contratados por la empresa.
En ese esquema, la compañía acordó con el sindicato el pago de solo el 60% de los salarios mientras se buscaba una salida para la empresa. Ese entendimiento se extendió durante varios meses, pero el acuerdo venció a fines de febrero y desde entonces no hubo nuevas definiciones.
El último pago se concretó el 10 de marzo y correspondió al 60% del sueldo de febrero. En términos concretos, los trabajadores están cobrando cerca de 500 mil pesos mensuales en promedio, lo que implica que el salario completo rondaría entre 800 mil y algo más de un millón de pesos según la categoría.
Ramón Ramírez, trabajador de la planta con más de dos décadas de antigüedad, explicó que la situación se volvió cada vez más incierta. «Venimos cobrando el 60% desde el año pasado. El otro 40%, como quien dice, se lo comió la vaca», resumió.
El problema no es solo el recorte salarial. Los operarios tampoco tienen certezas sobre si la empresa continuará pagando ese porcentaje o si directamente dejará de hacerlo en los próximos meses.
Un conflicto que afecta a más de 400 familias
La planta forestal de Tapebicuá emplea a unos 400 trabajadores directos, aunque el impacto económico alcanza a muchas más familias en la región de Virasoro, una localidad donde la industria forestal tiene un peso central en la economía.
Muchos de los empleados llevan décadas trabajando en la empresa y enfrentan ahora un escenario complejo. Al continuar registrados en la compañía, no pueden acceder fácilmente a otros empleos formales sin renunciar a su puesto actual, lo que implicaría perder la antigüedad acumulada.
Ese es uno de los motivos por el que buena parte de los trabajadores decidió mantenerse dentro del esquema actual, pese a la reducción salarial.
Según relató Ramírez, algunos operarios jóvenes optaron por renunciar para buscar trabajo en otras empresas, pero quienes tienen muchos años en la planta prefieren esperar una definición.
De gigante forestal a empresa en concurso
El deterioro de Tapebicuá está vinculado a la crisis más amplia que atraviesa el grupo papelero al que pertenece. La empresa forma parte del conglomerado Celulosa Argentina, uno de los históricos jugadores de la industria papelera del país.
En los últimos años, el grupo acumuló un fuerte deterioro financiero. Sus ingresos cayeron más de 40% y varias de sus unidades de negocio enfrentaron problemas de liquidez y caída en los volúmenes de venta.
En ese contexto, Forestadora Tapebicuá terminó presentándose en concurso preventivo de acreedores con una deuda cercana a los 11.500 millones de pesos.
La planta de Virasoro, dedicada principalmente a la producción de tableros y placas de madera para la industria de la construcción y el mueble, quedó paralizada por falta de capital de trabajo.
La crisis también se inscribe en un escenario más amplio de dificultades para la industria forestal argentina, que viene enfrentando una caída de la actividad vinculada al freno de la construcción, la recesión del mercado interno y problemas de competitividad exportadora.
Venta del grupo y futuro incierto
En paralelo al deterioro financiero, el control de Celulosa Argentina cambió de manos en 2025. El financista argentino Esteban Nofal, titular del grupo CIMA Investments, adquirió el paquete accionario mayoritario de la compañía en una operación simbólica de un dólar que implicó asumir también sus pasivos.
Sin embargo, la planta de Tapebicuá quedó fuera de esa operación y continúa en negociación con posibles inversores. Según autoridades del gobierno de Corrientes, existen varios interesados en adquirir la fábrica, aunque hasta ahora ninguna operación se concretó.
Ese limbo empresarial es justamente el que mantiene en vilo a los trabajadores.
Mientras continúan las negociaciones para encontrar un comprador o reactivar la planta, la actividad industrial sigue detenida y el futuro de la empresa permanece abierto.
Ante ese escenario, los empleados decidieron retomar las protestas para presionar por una definición. El objetivo inmediato es visibilizar el conflicto y forzar algún tipo de respuesta por parte de la empresa o de las autoridades provinciales.
«Estamos haciendo esto para que se escuche el problema», explicó Ramírez.
Mientras tanto, en Virasoro la expectativa sigue puesta en que la planta pueda volver a funcionar, aunque sea parcialmente.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,empresas,sueldo,empleo
ECONOMIA
Dólar hoy en vivo: en el Banco Nación se sostuvo a $1.415 y el blue subió a $1.435

/economia/2026/03/17/el-dolar-se-mantuvo-estable-cerca-de-1400-y-amplio-la-distancia-con-el-techo-de-las-bandas/
/revista-chacra/2026/03/16/el-agro-podria-crecer-90-en-diez-anos-si-se-eliminan-las-retenciones/
El dólar blue subió a 1.435 pesos
El dólar blue avanzó diez pesos o 0,7%, a $1.435, esta vez un máximo desde el 25 de febrero. En marzo el billete informal gana diez pesos (+0,7%), mientras que en el recorrido de 2026 mantiene un descenso de 95 pesos o 6,2 por ciento.
¿A cuánto cerró el dólar en bancos?
En el Banco Nación el dólar al público terminó también sin variantes a $1.415 para la venta, en mínimos desde el 25 de febrero. El BCRA informó que en las entidades financieras el dólar minorista promedió $1.422,26 para la venta y $1.372,11 para la compra.
Sin variantes para el dólar mayorista
Con un monto sostenido de USD 423,4 millones en el segmento de contado, el dólar mayorista persistió sin variantes a 1.396 pesos, todavía cerca del piso de 2026 en $1.370,50 del 23 de febrero. El dólar mayorista baja un peso en marzo y unos 59 pesos o 4,1% desde el inicio de 2026.
Mínima baja para los depósitos
El Banco Central informó que el 12 de marzo pasado, los depósitos en dólares en efectivo del sector privado disminuyeron USD 23 millones, para terminar en USD 38.595 millones. aún cerca del reciente récord de USD 39.172 millones del 2 de marzo.
El dólar sube a $1.420 en el Banco Nación
De la mano de una leve suba del dólar en el mercado mayorista a 1.397 pesos, el billete al público gana cinco pesos o 0,4% en el Banco Nación, a $1.420 para la venta.
Vuelve a subir el blue
El precio del dólar blue suma cinco pesos o 0,4% este martes, a $1.430 para la venta, su nivel más alto desde el 24 de febrero último. En marzo el billete informal gana cinco pesos, mientras que en el recorrido de 2026 mantiene un descenso de 100 pesos o 6,5 por ciento.
¿A cuánto se negocia el dólar en bancos?
El dólar al público permanece a $1.415 para la venta en el Banco Nación, en mínimos desde el 24 de febrero. El BCRA informó que en las entidades financieras el dólar minorista es comercializado a un promedio de $1.417,58 para la venta y $1.367,19 para la compra.
/economia/2026/03/16/martin-redrado-el-pais-necesita-incentivos-reales-para-que-el-dolar-circule-y-la-economia-se-formalice/
/economia/2026/03/17/cosecha-record-pero-menos-dolares-el-agro-aportaria-usd-34500-millones-en-2026/
El BCRA compró USD 50 millones en el mercado
Este lunes el BCRA absorbió USD 50 millones a través de su intervención en el mercado de cambios, para acaparar el 13,5% de la oferta de contado. Las reservas internacionales brutas restaron USD 871 millones en el día, a USD 44.788 millones, un mínimo desde el 5 de febrero.
“Hubo pagos a organismos por cerca de USD 450 millones. Se destacan pagos al BID y al BIRF. Además hubo caída de cotizaciones por un monto cercano a los USD 100 millones”, dada la baja de 0,9% en el precio del oro, entre otros, precisaron fuentes del BCRA a Infobae.
/economia/2026/03/16/el-dolar-volvio-a-caer-y-se-sigue-ampliando-la-distancia-con-el-techo-de-las-bandas/
/opinion/2026/03/17/la-lluvia-de-dolares-y-el-refugio-del-fin-del-mundo/
ECONOMIA
El Gobierno da de baja unos 900 mil planes sociales e implementará vouchers de capacitación

El Gobierno nacional anunció este martes la eliminación definitiva del programa Volver al Trabajo. Se trata de unos 900 mil planes sociales que pagaban $78.000 mensuales a sus beneficiarios y será reemplazado por un sistema de vouchers de capacitación laboral.
Se trata del cierre de un programa que funcionaba como sucesor del emblemático Potenciar Trabajo. Ese plan fue reformulado tras la llegada de Javier Milei a la presidencia y estaba destinado a personas en situación de vulnerabilidad social.
El Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, comunicó la medida a través de sus redes sociales. «Los beneficiarios recibirán el pago de la última asignación mensual no remunerativa en el mes de abril», detallaron desde la cartera en su cuenta de X.
Las personas inscriptas en el programa ya fueron notificadas. La comunicación oficial llegó por correo electrónico y también a través de la aplicación Mi Argentina.
Quienes manifiesten interés en seguir capacitándose podrán acceder a los vouchers. Ese será el nuevo mecanismo que el Gobierno propone para continuar con la formación laboral de los ex beneficiarios.
El mensaje del Ministerio de Capital Humano sobre el fin del plan Volver al Trabajo
Qué era el programa Volver al Trabajo y a quiénes alcanzaba
El plan tenía como únicos destinatarios a las personas transferidas desde el Potenciar Trabajo. Su objetivo central era facilitar el acceso a un nivel de empleabilidad inicial y mejorar las oportunidades de inserción laboral.
Según constaba en el sitio oficial, esto se lograba mediante la participación en actividades de formación laboral. También incluía prácticas formativas en ambientes de trabajo reales y asistencia para el desarrollo de emprendimientos productivos.
Los emprendimientos podían ser individuales o asociativos. Los beneficiarios percibían la asignación dineraria fija no remunerativa durante un total de dos años.
Entre las prestaciones del programa se incluían varios servicios clave. Ofrecía orientación laboral y asistencia en la búsqueda de empleo, además de intermediación laboral.
También brindaba capacitación laboral y certificación de competencias. Las prácticas formativas en ambientes de trabajo eran otro pilar del plan.
Se sumaban acciones de promoción para la inserción en el trabajo asalariado registrado. El trabajo independiente y autogestionado también era fomentado.
El fortalecimiento de unidades productivas autogestionadas ocupaba un lugar importante. Esto podía ser en forma individual, asociativa o familiar.
Además, el programa contemplaba la terminalidad educativa o iniciativas análogas para el desarrollo de competencias básicas, buscando una formación integral de los participantes.
Los orígenes del Potenciar Trabajo y su transformación
El plan Potenciar Trabajo nació en 2020. Surgió bajo la órbita del entonces Ministerio de Desarrollo Social, durante el gobierno de Alberto Fernández.
Su propósito inicial era brindar un Salario Social Complementario. Esa prestación económica apuntaba a mejorar los ingresos de personas en situación de alta vulnerabilidad.
También otorgaba subsidios y créditos. Esos recursos buscaban apoyar proyectos socio-productivos, laborales y comunitarios en distintos puntos del país.
El programa fue desarticulado en febrero de 2024. La gestión libertaria decidió separarlo en dos grupos de beneficiarios según sus situaciones particulares.
Al mismo tiempo, disolvió las unidades de gestión que actuaban como intermediarios. La medida tuvo impacto directo en 1,2 millones de beneficiarios sociales.
El Ministerio de Capital Humano denunció entonces serias falencias en el funcionamiento del plan. Los números que presentaron resultaron contundentes.
Por qué el Gobierno justificó el cambio de paradigma en los planes sociales
Desde la cartera de Pettovello señalaron que en cuatro años solo 1,3% de los beneficiarios lograron salir del plan. El motivo para abandonarlo era haber conseguido trabajo formal.
El resto de las bajas fueron por incompatibilidades o tope de edad. Ninguna otra razón explicaba la salida de personas del programa, según los datos oficiales.
Bajo estos argumentos, el Gobierno promovió un cambio de paradigma que implicó dividir los beneficios del Potenciar Trabajo en dos programas distintos: Volver al Trabajo, con alrededor de un millón de personas, y Acompañamiento Social, que alcanzaba a 200.000 personas.
Una de las principales críticas que sostenía el oficialismo apuntaba a las unidades de gestión. Esas cooperativas, mayoritariamente manejadas por movimientos sociales, intervenían en la coordinación y administración del programa.
El presupuesto adjudicado a esas unidades rondaba anualmente los u$s34 millones. El Gobierno anunció en ese momento que ese dinero iba a «ir directamente a la gente».
Desde el oficialismo argumentaban que las unidades se convirtieron en lo que «algunos denominan gerentes de la pobreza». Señalaban que controlaban a los beneficiarios a través de mecanismos burocráticos.
El presentismo y la gestión administrativa, lejos de potenciar la autonomía, favorecían la intermediación. Esa dinámica perpetuaba la dependencia en lugar de promover la salida del sistema de asistencia.
Ahora, con la eliminación de Volver al Trabajo, el esquema de planes sociales vuelve a transformarse. Los vouchers de capacitación representan la nueva apuesta oficial para la formación laboral de quienes estaban en el programa.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,anses,sandra pettovello
POLITICA19 horas agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
INTERNACIONAL1 día agoInsólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
POLITICA2 días agoAdorni dijo que la presencia de su mujer en la comitiva presidencial “no fue un delito, fue un error”
















