En Infobae a la Tarde, la economista Lara López Calvo afirmó que “en lo discursivo son muy parecidos”, al comparar el plan de Martínez de Hoz bajo la dictadura argentina con las políticas económicas actuales, pero advirtió sobre diferencias de fondo en materia fiscal y de endeudamiento.

Durante el análisis con el equipo de Infobae a la Tarde, integrado por Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Lara López Calvo, se desgranó el impacto de la comunicación oficial y el modelo económico que impulsó Martínez de Hoz desde su llegada al Ministerio de Economía en 1976. La charla recorrió desde la función de la propaganda estatal hasta la liberalización financiera y la deuda externa, enfatizando el carácter profesional de los mensajes públicos que buscaban “la libertad de elegir” en el mercado, con la industria nacional enfrentándose a la competencia internacional.

López Calvo remarcó el peso de la publicidad oficial durante la dictadura: “Hay una propaganda de aquellos años que muestra cómo los empresarios estaban atrapados entre los costos y el dólar”. Según la economista, este tipo de mensajes tenía como objetivo “muy didáctico y claro” instalar la idea de que la apertura traería beneficios para la industria nacional, aunque advertía que la competencia internacional podía también traer productos de baja calidad.

El equipo recordó la emblemática campaña de la “silla de industria nacional”, utilizada como ejemplo de cómo la apertura de importaciones promovía la mejora en la producción local: “La de las sillas, que habla de una silla de industria nacional. Sin competencia pasa esto que ven ustedes ahora y se rompe”. Paula Guardia Bourdin reforzó: “Ahora tenés la libertad de elegir, prácticamente. Podés elegir la que más te guste”.

El discurso se alineaba, según López Calvo, con la lógica actual de apertura y defensa de la competencia: “Muy en línea con el discurso actual”, sintetizó Lara López Calvo.

La economista explicó que el diagnóstico central de Martínez de Hoz era que “la economía venía funcionando muy mal por lo cerrada que estaba”. Identificó dos etapas claves: una primera, ortodoxa, entre 1976 y 1978, marcada por el “congelamiento de salarios y suba de tarifas”, y una segunda, entre 1978 y 1981, caracterizada por la apertura total al mundo y la implementación de la “tablita cambiaria”.

“El plan económico de la dictadura tuvo un gran déficit fiscal, se endeudó mucho y el fondo de este plan económico, por ejemplo, sabemos que tiene superávit. Entonces, en lo discursivo sí veo muchas coincidencias. En el fondo del programa hay algunas diferencias”, afirmó López Calvo.

La reforma financiera de aquellos años sigue vigente, advirtió la economista: “Martínez de Hoz aplica una gran reforma financiera. La Argentina en ese momento pasó de un extremo a otro, de que los depósitos bancarios sean completamente regulados por el Estado a la completa liberalización”. El resultado fue la suba abrupta de las tasas de interés y la génesis de la “plata dulce”.

Sobre la tablita, López Calvo detalló: “Literalmente una tabla donde se anunciaba día y hora de cómo se iba a mover el tipo de cambio, devaluaciones, microdevaluaciones pautadas. Si vos ya sabés cuándo y cuánto va a subir el tipo de cambio, te están quitando un gran riesgo”. Esta previsibilidad, sumada a tasas elevadas, habilitó el ingreso de capitales especulativos y generó un proceso conocido como “bicicleta financiera”.

López Calvo advirtió que, aunque “en lo discursivo son muy parecidos”, existen diferencias estructurales. “El plan económico de la dictadura convivió con niveles de inflación bastante elevados”, señaló, recordando que la inflación anual durante la gestión de Martínez de Hoz promedió el “200%”, con picos de hasta “300%”.

La economista puntualizó que actualmente se observa un “reacomodamiento del balance del Banco Central” y que la desaceleración de la inflación responde a la existencia de superávit fiscal, marcando un contraste con el déficit crónico de la dictadura. “Eso no pasó en este plan económico. Fue apertura sin reacomodar las cuentas internas”.

El diálogo también abordó la relación entre el gobierno de facto y el empresariado, el rol de Martínez de Hoz como nexo con el establishment y el contexto internacional adverso, marcado por la crisis del petróleo de 1973 y el Rodrigazo. Maia Jastreblansky y Manu Jove destacaron que Martínez de Hoz fue uno de los ministros de Economía de mayor duración, convirtiéndose en figura central de la política económica y social del régimen.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) dio la actualización mensual que aplica según la inflación. El incremento es del 2,9%, en línea con el dato que publicó el INDEC para marzo. De esta manera, el haber mínimo de jubilados arranca abril en $380.319,31,

Pero hay un número más relevante para los sectores vulnerables: ningún jubilado cobrará menos de $450.319,31 cuando se sume el bono extraordinario de $70.000 que el Gobierno confirmó para este mes.

Este esquema de actualización mensual forma parte del mecanismo vigente que ajusta los haberes de manera automática. El objetivo es que las jubilaciones no pierdan poder adquisitivo mes a mes, atándolas a la evolución de los precios de la economía argentina.

El sistema previsional vuelve a moverse en abril de 2026. La suba impacta en jubilaciones, pensiones y prestaciones no contributivas que administra el organismo nacional.

Cómo funciona el bono extraordinario de $70.000 en abril

El dato clave para entender los ingresos de abril es el bono. El Gobierno mantiene el refuerzo de $70.000 que viene renovando mes a mes desde hace un tiempo.

Este bono está dirigido exclusivamente a los sectores más vulnerables del universo jubilatorio. No es un beneficio universal: lo cobran quienes tienen los haberes más bajos.

La mecánica funciona así: quienes perciben el haber mínimo de $380.319,31 reciben el bono completo de $70.000. Pero ANSES hace un cálculo proporcional para garantizar que todos lleguen al piso de $450.319,31, sin importar su situación particular.

Un ejemplo concreto: si un jubilado cobra $400.000 de haber, recibirá un bono de $50.319,31 para completar el monto mínimo garantizado. El sistema ajusta automáticamente para que nadie quede por debajo del piso establecido.

Hay una aclaración importante sobre este refuerzo. El bono no es remunerativo: no genera aportes ni se computa para futuros ajustes de haberes. Es una asistencia extraordinaria que el Estado renueva mensualmente.

El haber máximo de jubilados se aleja cada vez más del mínimo

En el otro extremo de la escala previsional, el tope máximo para abril será de $2.559.188,81. Este monto representa el techo del sistema jubilatorio argentino.

Solo un porcentaje muy reducido de jubilados alcanza este nivel de prestación. Son aquellos que realizaron los mayores aportes durante toda su vida laboral activa.

La brecha entre ambos extremos es considerable. Sin contar el bono extraordinario, el haber máximo representa casi siete veces el mínimo. Esta distancia refleja las diferencias de aportes realizados durante la etapa activa.

Los jubilados que cobran el máximo no reciben ningún tipo de bono adicional. El refuerzo extraordinario está diseñado únicamente para los sectores de menores ingresos.

Qué montos cobrarán las pensiones y la PUAM en abril

El aumento del 2,9% también impacta en todas las prestaciones sociales que administra ANSES. Ninguna asignación queda afuera del ajuste mensual.

La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) quedará en $304.255,44 antes del bono. Con el refuerzo extraordinario, alcanzará los $374.255,44.

Las Pensiones No Contributivas (PNC) por invalidez y vejez se ubicarán en $266.223,52. Con el bono proporcional, llegarán a $336.223,52.

Las PNC para madres de siete hijos igualan al haber mínimo: $380.319,31. Con bono, totalizan los $450.319,31 que marca el piso del sistema.

Estas prestaciones están dirigidas a personas mayores de 65 años sin los años de aportes necesarios para acceder a una jubilación contributiva, o a personas con discapacidad que no pueden trabajar.

El esquema de actualización mensual seguirá aplicándose en mayo. El porcentaje dependerá del dato de inflación de abril que publique el Indec en las próximas semanas.

Cuándo cobran los jubilados en abril: el calendario completo

ANSES ya publicó el cronograma de pagos para abril de 2026. Las fechas varían según el monto del haber y la terminación del DNI.

Los jubilados que no superan el haber mínimo cobrarán primero. El calendario arranca el 10 de abril para DNI terminados en 0 y se extiende hasta el 23 de abril para DNI terminados en 9.

El detalle completo para jubilaciones mínimas:

• DNI terminados en 0: 10 de abril
• DNI terminados en 1: 13 de abril
• DNI terminados en 2: 14 de abril
• DNI terminados en 3: 15 de abril
• DNI terminados en 4: 16 de abril
• DNI terminados en 5: 17 de abril
• DNI terminados en 6: 20 de abril
• DNI terminados en 7: 21 de abril
• DNI terminados en 8: 22 de abril
• DNI terminados en 9: 23 de abril

Los jubilados con haberes superiores a la mínima cobrarán en la última semana del mes. Las fechas van del 24 al 30 de abril, agrupando de a dos terminaciones de DNI por día.

El cronograma para haberes superiores:

• DNI terminados en 0 y 1: 24 de abril
• DNI terminados en 2 y 3: 27 de abril
• DNI terminados en 4 y 5: 28 de abril
• DNI terminados en 6 y 7: 29 de abril
• DNI terminados en 8 y 9: 30 de abril

Las Pensiones No Contributivas (PNC) también tienen su calendario específico. Los pagos se concentran entre el 10 y el 15 de abril, con terminaciones agrupadas.

Fechas para PNC:

• DNI terminados en 0 y 1: 10 de abril
• DNI terminados en 2 y 3: 13 de abril
• DNI terminados en 4 y 5: 14 de abril
• DNI terminados en 6, 7, 8 y 9: 15 de abril

Este cronograma escalonado permite a ANSES distribuir el pago de millones de prestaciones sin saturar el sistema bancario. Los jubilados pueden consultar sus fechas exactas ingresando a Mi ANSES con CUIL y Clave de la Seguridad Social.

“Es el proyecto más grande y complejo de la historia de América Latina”, dijo Horacio Marín, CEO de YPF, sobre el Argentina GNL, el megaproyecto de la petrolera de mayoría estatal que prevé producir gas natural licuado en la costa de Río Negro junto a, por el momento, dos socios internacionales.

El ejecutivo lo confirmó en un encuentro con periodistas argentinos durante el CERAWeek by S&P Global, el principal evento del sector energético a nivel global. Allí aseguró que el desarrollo alcanzará un nivel de financiamiento internacional sin precedentes y, aunque reconoció que existen conversaciones con un nuevo socio global —que, de haberse cerrado, habría sido presentado durante el evento—, aclaró que el proyecto puede avanzar con los actuales integrantes.

La sociedad, que ya tiene nombre propio —aunque todavía no fue revelado—, está integrada hoy por YPF, la italiana Eni y XRG, una firma vinculada al grupo saudita Aramco, uno de los mayores jugadores mundiales del negocio de los hidrocarburos.

Si bien Marín resaltó que el megaproyecto no depende del ingreso de un cuarto socio para avanzar, reconoció que existen conversaciones avanzadas con una empresa internacional. Sin embargo, enfatizó que el consorcio no está en búsqueda activa y que, si no se concreta esa oportunidad puntual, el desarrollo seguirá adelante con los actuales integrantes. “Es esa o nada”, dijo y comentó que todo avance en torno al eventual cuarto socio depende, además, de los plazos internos de aprobación y de la revisión técnica de la potencial interesada.

“El proyecto está y va. Pero la guerra en Medio Oriente podría acelerar la expansión”, dijo Marín, al vincular el escenario geopolítico global con el aumento de la demanda de GNL.

Esto, además, se suma a una idea muy repetida en el mayor evento energético del mundo que se lleva a cabo esta semana en Houston: todos los actores del sector energético buscarán diversificar el origen de sus suministros. En ese sentido, por su ubicación, la Argentina emerge como uno de los candidatos más señalados.

También reconoció que la guerra produjo un impulso imprevisto que coloca a la Argentina en una posición estratégica como proveedor seguro, “alejado de conflictos calientes”.

Según explicó, los ataques a infraestructura energética, especialmente en Qatar, dejaron fuera de operación una planta de dimensiones similares al desarrollo argentino y obligaron a declarar fuerza mayor por cinco años en ciertos contratos en Europa. Esta situación abre una oportunidad inesperada para la Argentina.

“Esta guerra aceleró el GNL de Argentina de una forma que no se imaginan. Creo que la guerra va a impulsar fuertemente la expansión del proyecto de 12 millones de toneladas a los seis millones adicionales que proyectamos para la segunda etapa”, detalló. Ese salto, según planteó, podría posicionar al país como proveedor preferente, con acceso simultáneo tanto al Atlántico como al Pacífico.

La magnitud del financiamiento es inédita en la región. Marín detalló que el objetivo es reunir USD 15.500 millones solo para la primera fase del proyecto. Se trata, según dijo, del “mayor esquema de project finance de la historia de América Latina», según confirmó JP Morgan, el banco encargado de estructurar el financiamiento internacional del desarrollo.

El plan prevé tener asegurado el financiamiento principal antes de fin de año. En tanto, los cronogramas ubican la decisión final de inversión (FID) en octubre y la adjudicación de las principales licitaciones antes de esa fecha.

Marín explicó que el costo total para el mainstream y downstream asciende a USD 20.000 millones, de los cuales un 70% se financiará mediante créditos internacionales. El restante 30% será cubierto por aportes directos de los socios. Este esquema busca combinar financiamiento bancario con garantías de bancos de desarrollo, extendiendo los plazos de repago y reduciendo el costo financiero general.

Consultado sobre los criterios de licitación y transparencia, el presidente de YPF subrayó: “Tenemos que hacer todo transparente, homologando procesos y eliminando negociaciones secundarias. Queremos que el proceso de licitación sea instantáneo, público y con criterios técnicos y económicos claros, porque así también cambiamos la cultura interna y damos garantías a todos los proveedores y socios”.

En paralelo, adelantó que los socios originales ya avanzan con las negociaciones de contratos de venta futuros y con la compra de equipamiento estratégico. Solo los buques necesarios para el desarrollo tienen un costo individual que oscila entre USD 2.000 y 3.000 millones.

Respecto a las ventas futuras, el empresario confirmó que ya existen contratos avanzados con “muy buenos países y de alto poder adquisitivo”. Los montos y compradores se mantienen en reserva hasta la consolidación de los acuerdos finales, aunque el proyecto se reserva entre un 10% y un 20% del volumen para el mercado spot. Eso abre la puerta a ventas puntuales a países de la región, como Brasil, o incluso a cubrir picos de consumo local.

El avance del GNL es solo una parte de la estrategia de YPF. En paralelo, la compañía prevé aumentar la producción de crudo en Vaca Muerta con la incorporación de nuevos equipos de perforación. Según detalló Marín, la empresa operará con 13 rigs durante la primera mitad del año y sumará entre cuatro y cinco más hacia fin de 2026.

Con ese crecimiento, la producción neta de crudo alcanzaría los 250.000 barriles diarios en diciembre de este año, frente a los 200.000 actuales. El aumento estará destinado principalmente a exportación a través del oleoducto Vaca Muerta Oil Sur (VMOS), que ya presenta un avance cercano al 50 por ciento.

En paralelo, el proceso de transformación de la compañía también incluye la salida progresiva del negocio convencional. Tras la venta de áreas emblemáticas como Manantiales Behr y otros activos maduros como Chachahuen, en Mendoza, Marín confirmó que la petrolera estatal también avanzará con la devolución de áreas en el norte del país.

“No es material para YPF. Nuestro objetivo es devolver esas áreas a las provincias, como ya hicimos en otras. Nos quedan algunos activos como Agua Salada y áreas en Salta donde la compañía tiene participación”, dijo Marín.

El objetivo, explicó, es concentrar los recursos en desarrollos de mayor productividad y abrir nuevas licitaciones para empresas medianas y pequeñas. Algunas de ellas podrían ser de origen brasileño, ya que se trata de áreas gasíferas con potencial de exportación hacia ese país.