El respaldo financiero del Tesoro de Estados Unidos al gobierno de Argentina, oficializado en octubre de 2025 mediante el anuncio de una línea de swap de divisas por hasta USD 20.000 millones, marcó un punto de inflexión en la relación bilateral y en el rumbo de la economía argentina. Un informe del Congreso de EE.UU. planteó dudas respecto al apoyo financiero brindado y enumeró las opciones que evalúan los parlamentarios estadounidenses.

La asistencia, canalizada a través del Fondo de Estabilización de Cambios (ESF, por sus siglas en inglés), surgió como respuesta a la inestabilidad cambiaria en la previa electoral, en un contexto de reservas internacionales limitadas y presiones sobre el tipo de cambio. Según el Servicio de Investigación del Congreso (CRS, por sus siglas en inglés), la magnitud y la naturaleza de este soporte representan una intervención inusual en la política financiera estadounidense.

El 9 de octubre de 2025, el secretario del Tesoro Scott Bessent comunicó que el Departamento del Tesoro suscribió un acuerdo con el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para establecer una línea de swap de divisas de hasta USD 20.000 millones. Este instrumento habilita a la autoridad monetaria argentina a intercambiar pesos por dólares, con el propósito de defender el valor del peso y facilitar el acceso inmediato a moneda extranjera, en un contexto de tensión cambiaria.

De acuerdo con el CRS, el mecanismo emplea recursos del ESF, que cuenta con activos líquidos por unos USD 35.000 millones —según datos de septiembre de 2025— y que está autorizado a intervenir en mercados de divisas y asistir a países en crisis, aunque su uso en apoyo a gobiernos extranjeros es poco habitual. Hacia finales de octubre de 2025, el Banco Central argentino había utilizado más de USD 2.500 millones de la línea, sin que se hayan divulgado la duración ni todos los términos del acuerdo.

“Además del swap, el 15 de octubre de 2025, Bessent dijo a periodistas que EE.UU. buscaba asociarse con el sector privado para proveer otros USD 20.000 millones en financiamiento para Argentina. Hacia fines de noviembre, tres bancos estadounidenses analizaban un acuerdo por unos USD 5.000 millones. También en octubre, el Tesoro otorgó USD 872 millones en apoyo de liquidez a Argentina mediante transacciones con activos de reserva internacional del FMI, aparte del swap. La administración Trump también anunció un futuro marco de comercio e inversión para ‘impulsar el crecimiento a largo plazo’ en Argentina, reduciendo aranceles y barreras comerciales, y mejorando la protección de la propiedad intelectual”, recapituló el reporte.

Las medidas adoptadas por el Tesoro generaron un amplio debate en el Congreso de Estados Unidos, donde diversas fracciones manifestaron preocupaciones y posturas divididas. Algunos legisladores objetaron el uso de recursos públicos para asistir a Argentina, invocando el historial recurrente de impagos del país y el riesgo para los contribuyentes estadounidenses. Según señala el Servicio de Investigación del Congreso, también se argumentó que la asistencia podría beneficiar de manera desproporcionada a inversores privados con activos argentinos, y que la falta de información sobre los términos del acuerdo dificulta la labor de supervisión parlamentaria.

Asimismo, determinados sectores del Capitolio detectaron riesgos para los productores y exportadores estadounidenses, especialmente en sectores como la soja y la carne, ante la posibilidad de que Argentina incremente sus exportaciones y compita directamente en mercados globales. Además, se expresaron críticas en torno a que “las medidas implican una injerencia en una elección democrática extranjera”, en relación con la presunta condicionalidad del respaldo financiero a los resultados de las elecciones legislativas de octubre de 2025.

Por el contrario, el gobierno estadounidense defendió la operación. Según recoge el CRS, se sostiene que Argentina constituye un “aliado de importancia sistémica” para Estados Unidos en el continente y que la consolidación de las reformas impulsadas por la administración Milei favorecería la estabilidad y prosperidad del hemisferio occidental.

El análisis del CRS destaca que el principal obstáculo para la política económica argentina es la limitada disponibilidad de divisas. El swap proporcionado por el Tesoro estadounidense se transformó en la mayor fuente de moneda extranjera, ya que el resto de los activos internacionales del Banco Central está comprometido para respaldar obligaciones previas, y el superávit comercial resulta insuficiente para cubrir las necesidades de financiamiento externo. “Con el peso cerca del techo de la banda y pagos de deuda en aumento para los próximos tres años, el gobierno podría enfrentar nuevos obstáculos para profundizar las reformas”, alertó.

Y sumó: “Si el Gobierno queda sin fondos suficientes para los pagos de deuda y para sostener la política cambiaria, podría enfrentar decisiones difíciles, como un décimo default o permitir una mayor flexibilidad en el valor del peso. En ese escenario, el gobierno podría buscar apoyo adicional de EE.UU., el FMI u otros organismos. Las perspectivas de obtener ese apoyo no son claras, dadas las dudas sobre la disposición del FMI para ampliar la asistencia, considerando su alta exposición a Argentina en comparación con otros países miembros. Además, en agosto de 2025, Argentina solicitó y obtuvo una dispensa del FMI por no cumplir la meta de reservas internacionales fijada en el programa”.

Siguiendo esa línea argumental, el documento sostuvo que desde el punto de vista económico, “también existen dudas sobre la importancia de Argentina como socio comercial para EE.UU., ya que sus crisis previas no han tenido efectos de contagio significativos para la economía estadounidense ni global”.

El CRS puntualiza que el manejo de los recursos del Fondo de Estabilización de Cambios reside en gran medida en el secretario del Tesoro, aunque el Congreso conserva atribuciones para modificar criterios de uso, imponer límites de duración y monto, exigir reportes de seguimiento e intervenir sobre la razonabilidad de los apoyos a países con antecedentes de crisis recurrentes. Actualmente, existen propuestas legislativas tanto para restringir como para expandir estas facultades, y también para reforzar la transparencia en los términos de los acuerdos. En tal sentido, remarca tres caminos posibles:

• Si apoya el respaldo a Argentina, podría alentar al Tesoro a aumentar el monto o la duración del swap, coordinar con otras agencias para identificar alternativas o incrementar el tamaño del ESF, además de dar más directrices sobre su uso.
• Si se opone, podría prohibir el uso del ESF para cualquier gobierno extranjero o para Argentina en particular, o restringirlo para gobiernos competidores o que no adhieran a programas del FMI. En el Congreso se presentaron proyectos para prohibir el uso del ESF en Argentina y para redirigir esos fondos a otras prioridades nacionales.
• Si busca preservar la discrecionalidad del Secretario del Tesoro de EE.UU. pero con mayor control, el Congreso podría acortar los plazos para informar sobre préstamos o líneas de crédito a gobiernos extranjeros, exigir informes a los comités clave, divulgar los términos de los acuerdos de financiamiento, o requerir aprobación legislativa para montos o plazos superiores a cierto umbral. También podría solicitar informes de riesgo sobre programas con gobiernos extranjeros.

“Las reformas económicas de la administración Milei arrojaron resultados mixtos. La economía creció, la inflación bajó y el gobierno registró superávit fiscal, pero el desempleo osciló y hubo protestas por los recortes. Persisten dudas sobre la estabilidad de la política cambiaria y la capacidad del Gobierno para afrontar los próximos pagos de deuda. También hay interrogantes sobre la continuidad del cumplimiento del programa con el FMI. La administración Trump utilizó las facultades otorgadas por el Congreso para reforzar las reservas argentinas, una acción que sigue siendo objeto de debate legislativo. Resta ver hasta qué punto el Congreso respaldará o se opondrá al apoyo económico estadounidense a Argentina”, concluye el informe.

La cadena de supermercados Carrefour vende las distintas versiones del termo Stanley con ofertas y la posibilidad de comprarlo con financiación.

02/01/2026 – 14:50hs

La cadena de supermercados Carrefour, al igual que su competidor Coto, comenzó a vender en el último tiempo los famosos y codiciados termos Stanley. Ya sea en sucursales o vía página web, la firma francesa dispone de uno de los productos preferidos por los argentinos que viajan al exterior.

En enero, Carrefour lanzó una serie de descuentos y la posibilidad de pagar en cuotas sin interés estos termos, ideales para llevar a la playa durante el verano. Así es posible acceder a los productos Stanley con rebajas y financiados.

Carrefour vende el termo Stanley con descuento y en cuotas

En plena ola importadora, Carrefour no se quedó atrás y además de sumar distintos productos de consumo masivo como alimentos y bebidas desde el exterior, comenzó a vender los famosos termos Stanley.

De esta manera, continúa con su apuesta por diversificar los artículos ofrecidos, tanto en sus sucursales más grandes como vía web.

De hecho, es en la página de Internet donde se pueden conseguir los mejores descuentos para los termos Stanley.

De acuerdo a un relevamiento realizado por iProfesional, es posible encontrarse con rebajas de hasta el 20% y tres cuotas sin interés, dependiendo el modelo. Pero en algunos artículos, la promoción dice «solo envío».

A continuación, algunos de los productos Stanley que se venden en Carrefour, con sus precios (con el descuento aplicado) y cuáles se pueden pagar en hasta tres cuotas sin interés:

Uno de los termos Stanley con descuento y en cuotas sin interés, en la página de Carrefour

• El termo Stanley Classic de 1.4 litros, con tapón cebador: $143.000 (descuento del 9%) y en tres cuotas sin interés. La promo figura en la página web y dice «solo envío»
• Termo Stanley Classic 950ml con tapón cebador: $130.000 (7% off) en 3 cuotas sin interés
• Termo Stanley classic bottle negro (1L): $146.758 (20% de descuento)
• Termo Stanley Classic Bottle negro (590ml): $124.744 (19% de descuento)
• El termo para mate Stanley verde sale: $170.000 y se puede comprar en tres cuotas sin interés con la tarjeta Mi Carrefour crédito
• El mate verde (236ml): $68.000
• Termo Stanley classic (800ml): $135.900
• Termo Stanley Adventure Toast (0.5L): $95.000

Carrefour lanzó un 2×1 en pequeños electrodomésticos: los precios

Además de vender los termos y mates marca Stanley, Carrefour lanzó un 2×1 en pequeños electrodomésticos que causó furor.

Con solo recorrer las sucursales de Carrefour que tiene sector electro, se observan grandes carteles amarillos con la leyenda: «2×1 en seleccionados de pequeños electrodomésticos y accesorios de informática. Combiná como quieras».

La promoción es válida hasta el 5 de enero del 2026 inclusive y aclara que se descontará la unidad de menor valor.

Es así que, por ejemplo, se podrá comprar una freidora de aire que sale $229.000 y una cafetera express cuyo valor es de $233.000 y pagar solo $233.000, ahorrando el valor de la freidora de aire. Todo una oportunidad en caso de estar buscando este tipo de electrodomésticos.

A partir de un relevamiento que hizo iProfesional en una de las sucursales de Carrefour y la página web, a continuación algunos precios de productos que se venden 2×1:

• Freidora de aire doble cajón Mandine (9L): $283.000
• Sandwichera/waflera Mandine: $107.000
• Cafetera de filtro: $53.000
• Cafetera exrpess: $233.000
• Freidora con aceite doble: $185.000
• Cafetera express Mandine: $293.00
• Tostadora: $83.000
• Tostadora Bluesky: $35.000
• Sandwichera Bluesky: $43.000
• Batidora planetaria: $207.000
• Licuadroa Bluesky: $49.000
• Freidora de aire horno Mandine: $229.000

Así es que Carrefour cerró el 2025 y comenzó este 2026 con una serie de promociones y descuentos, que incluyen desde un tentador 2×1 en pequeños electrodomésticos hasta la posibilidad de comprar el famoso termo Stanley con rebaja y en cuotas, ideal para los días de playa esta temporada de verano.

Los depósitos en dólares del sector privado volvieron a marcar un máximo histórico en el inicio del 2026, ubicándose en torno a los USD 36.717 millones, de acuerdo con los últimos datos publicados por el Banco Central (BCRA). El nivel supera registros previos y consolida una tendencia que se fue acentuando a lo largo del año, con una dinámica que muestra distintos tramos pero un saldo claramente positivo en el acumulado. En el mercado financiero señalan que, además de los factores que ya vienen incidiendo en el crecimiento de estas colocaciones, en los próximos días podría sumarse un elemento adicional: el impacto del pago de vencimientos de deuda soberana, una parte de los cuales quedará depositada en cuentas locales.

La evolución de los depósitos en moneda extranjera muestra un recorrido con oscilaciones durante 2025, pero con un cambio de tendencia claro en el segundo semestre. Tras haber tocado un piso cercano a los USD 29.047 millones, el stock comenzó a recuperarse y, con algunos retrocesos intermedios, avanzó hasta superar primero los USD 32.000 millones y luego los USD 35.000 millones, hasta alcanzar el nuevo récord.

Desde el sistema financiero explican que el crecimiento de los depósitos en dólares se dio en un contexto de mayor estabilidad cambiaria en relación con períodos previos y de una recomposición de la confianza en el sistema bancario. En ese marco, los ahorristas optaron por mantener sus tenencias en moneda extranjera dentro de los bancos, en lugar de retirarlas en efectivo. La serie oficial identifica a estas colocaciones como “depósitos en USD – sector privado”, una categoría que incluye tanto cajas de ahorro como cuentas corrientes y plazos fijos en dólares.

A lo largo del año, distintos informes dieron cuenta de que el stock de depósitos en dólares superó marcas que no se veían desde hace más de dos décadas. En una de las últimas mediciones de noviembre ya se había destacado que el total había rebasado los USD 35.000 millones, lo que en ese momento fue presentado como un nuevo récord. En diciembre, esa tendencia no solo se sostuvo, sino que se profundizó, con un salto adicional que llevó el volumen a un máximo histórico.

El contexto de corto plazo suma ahora un factor relevante: el calendario de vencimientos de deuda soberana en moneda extranjera. El próximo 9 de enero, el Gobierno enfrenta pagos por más de USD 4.200 millones, correspondientes a distintos títulos emitidos bajo legislación local y extranjera. De ese total, una parte significativa está en manos de inversores residentes, lo que implica que los dólares que se giren para cumplir con esos compromisos podrían terminar acreditándose en cuentas bancarias dentro del país.

Desde el mercado señalan que, en esos casos, el mecanismo es directo: los tenedores locales de bonos cobran los dólares en sus cuentas y, al menos inicialmente, esos fondos pasan a engrosar el stock de depósitos en moneda extranjera del sistema financiero. En términos operativos, se trata de un movimiento que no requiere conversiones ni intermediaciones adicionales, ya que el pago se realiza directamente en dólares.

El Gobierno ultima los detalles para el pago de deuda de enero, en un contexto en el que el cumplimiento de esos vencimientos es seguido de cerca por los inversores. El monto total a cancelar y el cronograma de pagos ya están definidos, y el foco del mercado está puesto en cómo se canalizarán esos flujos y cuál será su impacto en las distintas variables financieras.

La posibilidad de que una porción de esos dólares quede depositada en el sistema local es uno de los argumentos que explican por qué los depósitos en dólares podrían mostrar un nuevo incremento en el corto plazo. Lo cierto es que no todos los fondos se retiran de inmediato ni se destinan automáticamente a otros activos, por lo que, al menos transitoriamente, pasan a formar parte del stock de depósitos.