ECONOMIA
Una menor brecha de precios de ropa revela debilidades profundas

La indumentaria en Argentina ha sido históricamente un tema de discusión por la tensión que genera entre los costos para producir y los precios para consumir. No ha sido extraño ver argentinos cruzar la cordillera para comprar ropa, aprovechar unas vacaciones en el exterior para abastecer el armario o, más recientemente, recurrir a la importación directa a través de plataformas digitales, en su mayoría asiáticas.
El debate vuelve a tomar fuerza por un cambio en el contexto: luego de años de restricciones, una mayor apertura comercial y diferentes medidas económicas dejaron al sector expuesto a la competencia externa.
Como punto de partida, se toman datos elaborados por Focus Market, que comparan cuánto cuesta vestir a dos personas (un hombre y una mujer) en 2026 en Argentina frente a países seleccionados, medido en dólares. Para ampliar el análisis, se retoman los datos relevados en 2024 y se reconstruye la evolución de la misma canasta a lo largo de dos años.
La canasta de indumentaria utilizada incluye, para el hombre, una camiseta estampada, jeans de moda, zapatillas urbanas y un perfume de 100 ml EDT; y para la mujer, una blusa o camisa informal, bermuda o short, sandalias, un perfume de 50 ml EDP y un bolso o cartera.
En 2024, un conjunto de prendas y calzado costaba USD 1.049 en Argentina. En 2026, ese mismo conjunto pasó a USD 936, bajó 10,8 por ciento
En 2024, el conjunto de prendas y calzado considerado costaba USD 1.049 en Argentina. En 2026, ese mismo conjunto pasó a USD 936, una disminución del 10,8%. Este descenso se explica principalmente por la apreciación del dólar respecto al peso y por una mayor competencia de la ropa importada.
En el resto de los países los precios se incrementaron: en Chile un 31,3%, Brasil 24,3%, Uruguay 19,6% y en Paraguay 10,1%. Así, vestirse en Argentina sigue costando más (en dólares), pero la distancia respecto de los países vecinos es menor a la de hace dos años, con brechas reducidas en hasta 70 puntos porcentuales, como ocurre respecto a Chile.
La pregunta relevante es por qué se achicó la brecha y allí se abren distintas aristas del debate. El consumidor busca precios razonables y el productor busca evitar quebrar:
- Desde la demanda, la lógica es simple: se comparan los precios y se compra donde el dinero rinda más.
- Del lado de la oferta, se explica que los precios locales responden a la estructura de costos, la carga impositiva, los costos laborales y la litigiosidad, las dificultades de financiamiento y otros factores que afectan la competitividad.
Es conveniente en este punto evitar la lectura de “buenos y malos”, porque ambos agentes describen restricciones reales. No explica el problema por sí solo reducir la discusión a que la apertura comercial es la causa.

La indumentaria era cara con medidas proteccionistas y el sector ya mostraba fragilidades previas. La apertura contribuyó a acelerar tensiones, pero no inventa de cero un esquema de precios altos ni una estructura productiva vulnerable.
El comportamiento de los precios en dólares no se explica únicamente por lo que ocurrió dentro del sector, sino también por la dinámica cambiaria regional. Durante el período considerado, en Chile, Brasil, Uruguay y Paraguay, las monedas locales se apreciaron respecto al dólar, mientras que en Argentina el peso se depreció. Esta diferencia es relevante porque, cuando una moneda se aprecia, los precios expresados en moneda local se traducen a un valor mayor en dólares, aun cuando la inflación interna sea moderada.
Parte del aumento en dólares observado en los países vecinos se debió menos a un salto de precios y más a un tipo de cambio que se movió a favor de sus monedas. Al mismo tiempo, la caída en dólares de la canasta argentina se vio influida por una dinámica inversa y por el efecto de la competencia importada.
Parte del aumento en dólares observado en los países vecinos se debió menos a un salto de precios y más a un tipo de cambio que se movió a favor de sus monedas
Una fuerte señal de la debilidad estructural del sector se observa en los indicadores del nivel de actividad industrial. Según la última publicación disponible de Indec que refleja la utilización de la capacidad instalada, el rubro “Productos textiles” opera a menos de un tercio de su potencial. En noviembre de 2024, el uso de la capacidad instalada era de 48,2%. En el mismo mes de 2025 cayó a 29,2%. Es un desplome de casi 19 puntos porcentuales interanuales.
Cuando una industria trabaja tan por debajo de su capacidad, no es una simple desaceleración, sino una retracción profunda de la producción, con efectos directos sobre los costos unitarios, el empleo y la sostenibilidad empresarial.
En paralelo, los datos ayudan a comprender por qué la baja en dólares no necesariamente implica una mejora estructural: en pesos y en términos mayoristas el sector siguió aumentando sus precios. En diciembre de 2025, los precios mayoristas de prendas de materiales textiles subieron 6,1% y los de cuero, marroquinería y calzado aumentaron 11,8%, ambos interanualmente. Incluso con una brecha regional menor medida en dólares, el sector no muestra una dinámica de precios compatible con una ganancia de productividad, ya que los costos internos siguen empujando al alza y la corrección relativa parece deberse a otra dinámica.
En términos económicos, la baja en dólares puede explicarse por la combinación de tipo de cambio y competencia importada, pero la estructura de costos domésticos y la dificultad para ganar eficiencia siguen ejerciendo presión. Si la industria pierde escala, trabaja con elevada capacidad ociosa y enfrenta costos crecientes, la consecuencia natural es una competitividad débil. La apertura comercial orientada a la competencia no crea el problema, pero sí expone con mayor crudeza lo que antes quedaba amortiguado por barreras.
Si la industria pierde escala, trabaja con elevada capacidad ociosa y enfrenta costos crecientes, la consecuencia natural es una competitividad débil
El empleo completa el panorama. La evidencia de largo plazo sugiere que las medidas comerciales proteccionistas no sostuvieron el empleo formal. Un informe reciente de Idesa, en base a la Secretaría de Trabajo y la EPH, muestra que los asalariados no registrados y cuentapropistas pasaron de 204.000 a 261.000 entre 2012 y 2023. Mientras que de 2023 a 2025, los asalariados registrados disminuyeron de 105.000 a 97.000, y los no registrados junto con los cuentapropistas lo hicieron en 13.000 personas.
La tendencia es consistente: el empleo formal cae y persisten las modalidades informales que precarizan. Los salarios reales del sector cayeron un 31% entre 2012 y 2025, sumando al análisis que incluso bajo un esquema más cerrado, el empleo formal no creció y, además, perdió poder adquisitivo.
En la misma línea, datos del Ministerio de Capital Humano muestran que en el segundo trimestre de 2025 los puestos de trabajo asalariados registrados tuvieron una caída interanual del 2,1% en “Confecciones” y del 11,2% en “Cuero y calzado”.
El empleador evita riesgos, el trabajador acepta condiciones precarias porque ‘es lo que hay’.
El autor es Analista Económico y director de Focus Market
índice de precios,ropa,calzado,inflación,economía,consumidor,precios,INDEC,Econométrica,Argentina
ECONOMIA
El Gobierno reunió a gobernadores con inversores en el Argentina Week de Nueva York: “Impactante el cambio de imagen”

En el marco de la Argentina Week en Estados Unidos, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó mantuvo una reunión con inversores, empresarios, gobernadores -los 11 que invitó Javier Milei al evento- y funcionarios en el Council of the Americas y dijo que el interés que suscitó la Argentina entre sus interlocutores, con el foco puesto en elevar la inversión extranjera en el país.
“Extraordinaria reunión en el Council of the Americas, con inversores, empresarios, gobernadores y funcionarios del gobierno. Es impactante el cambio de imagen de Argentina en el mundo”, escribió Caputo en su cuenta oficial en la red social X.
Fue un encuentro cerrado, pero fuentes oficiales destacaron el clima de “buena onda” y lo alineado de los discursos de los gobernadores con el Gobierno, incluso los no oficialistas.
Siguiendo esa línea argumental, el titular del Palacio de Hacienda consideró que “el clima de inversión es fenomenal” respecto a la coyuntura argentina e incluso aseguró que “los gobernadores lo están viendo y ratifican que este tiene que ser el rumbo del país para siempre”.
“Fue muy positivo todo, muy potente de que Argentina es una sola”, destacaron desde una de las gobernaciones que participaron.
“El evento tuvo un impacto extraordinario para los más de 140 invitados. La presentación del ministro Caputo ofreció un marco sólido y claro sobre el proceso de estabilización macroeconómica que está llevando adelante la Argentina del Presidente Milei y sobre por qué esta vez es diferente”, le dijo a Infobae el embajador Alec Oxenford.

“Fue especialmente alentador ver a los gobernadores en plena sintonía con ese mensaje, presentando con seriedad y responsabilidad las oportunidades de inversión en sus provincias, destacando sus avances macroeconómicos, sus recursos naturales, su talento. Es un orgullo ver esta coincidencia de visiones en torno a un objetivo central: atraer las inversiones que son indispensables para el desarrollo de nuestro país”, agregó.
Las palabras de bienvenida de este side event del Argentina Week las dió Susan Segal, CEO y presidente del Council de las Américas. La reunión fue en el histórico y coqueto edificio de AS/COA, en Park Avenue, en el Upper East Side de Manhattan. El menú: ensalada de entrada y lomo con papas de principal.
Después del pantallazo económico de Caputo, hubo dos paneles, y cada gobernador habló 5 minutos sobre sus economías y potencial local.
- Rolando Figueroa (Neuquén)
- Alberto Weretilneck (Río Negro)
- Ignacio Torres (Chubut)
- Juan Pablo Valdés (Corrientes)
- Claudio Vidal (Santa Cruz)
- Marcelo Orrego (San Juan)
- Coordinadora: Susan Segal
- Raúl Jalil (Catamarca)
- Carlos Sadir (Jujuy)
- Gustavo Sáenz (Salta)
- Alfredo Cornejo (Mendoza)
- Martín Llaryora (Córdoba)
- Coordinador: Juan Cruz Díaz (AS/COA)
Todos hicieron énfasis en sus capacidades productivas, receptividad de inversiones, programas de baja de impuestos. “La verdad que muy, muy alineado el mensaje del Poder Ejecutivo con el de los gobernadores presentes. La gente salió muy contenta”, destacó una fuente oficial.

Valdés, por caso, habló de los esteros, del turismo, de la industria y la energía. “Rolo” Figueroa, en tanto, se enfocó en Vaca Muerta, y Weretilneck de energía. “Nacho” Torres habló del cambio cultural que se vive en Chubut e hizo un chiste, sobre que producen el mejor vino de Argentina, y aclaró que no era el Malbec, y cuando habló Cornejo aseguró que Mendoza produce “los mejores langostinos”, Hubo risas generalizadas.
Orrego destacó la importancia para minería de la estabilidad macroeconómica y la seguridad jurídica y como el RIGI aporta la competitividad que el sector necesitaba para comenzar a decidir inversiones. y cerrando con su frase favorita “La confianza se gana en gramos y se pierde en kilos”. El público aplaudió.
Llaryora, por su parte, dijo que si bien no se reconoce a Córdoba como vinculada a la energía y la minería, la provincia brinda muchos servicios y hay muchas industrias asociadas a esos sectores que están en Córdoba, desde metalmecánica, camiones, servicios, economía del conocimiento para esos sectores, etc.
Entre las empresas presentes estuvieron Amazon, Rio Tinto, Glencore, McEwan, Newmont, IRSA, Integra Capital, BMW, Puente, BBVA, JP Morgan, Bank of America, Salesforce, Visa y empresas espaciales, entre otras. También fondos de inversión como Pimco y BlackRock.

Entre los funcionarios, acompañaron a Caputo José Luis Daza, Pablo Lavigne y Federico Bausili (BCRA)
Cabe destacar que el jefe de la cartera económica forma parte de la lista de funcionarios que viajaron a Estados Unidos con el objetivo de dar a conocer el potencial argentino frente a inversores extranjeros. La idea es poder aumentar el flujo de inversiones hacia la economía nacional.
El ministro de Economía viene de semanas de tensión con el empresariado local. En efecto, la Unión Industrial Argentina (UIA) publicó un comunicado en el que exigió “respeto” tras las críticas del presidente Javier Milei durante la apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso.
Más tarde, Luis Caputo aseguró que el programa económico libertario “es un modelo de capitalismo de mercado, de la gente, no es de ninguna manera antiempresario”, y agregó que “es con los empresarios que se ganan su mercado, como tiene que ser”.
“¿De qué modelo industrial estamos hablando? ¿Para alguno Argentina es una potencia industrial? El modelo de los últimos 20 años, lejos de hacer crecer nuestra industria, ni siquiera pudo hacer crecer un empleo, que no crece desde 2011. Además, la cantidad de empleadores no crece desde 2007″, opinó el funcionario en el 7º Foro de Inversiones & Negocios realizado en Mendoza.
Y cerró: “No era un modelo que tenga nada que ver con lo industrial; era un modelo prebendario. Era un proyecto inmoral, injusto, ineficiente y regresivo porque el que menos puede defenderse contra este tipo de modelo es el que menos tiene”.
oficiales,política,diplomacia,reunión,evento formal,traje,elegancia,sonrisas,negocios,gobierno
ECONOMIA
Qué dijeron los empresarios del discurso de Milei en EEUU: “Es Javier siendo Javier, está bien lo que dice porque lo piensa”

Desde Nueva York – “Al los americanos nos gusta que se hable directo: si algo cuesta 10 y se vende por 50, está mal. Y el Presidente lo dice. Yo lo aplaudo por eso”. El que habla es un ejecutivo de una multinacional vinculada al mundo energético. Es estadounidense y acaba de escuchar el presidente Javier Milei criticando otra vez a parte del empresariado local: “No conozco del todo a lo mencionados, pero me gusta el énfasis y las cosas claras”.
Fue en la apertura formal del Argentina Week, en el edificio del JP Morgan en Park Avenue. Milei fue presentado por Jamie Dimon, CEO global del banco, habló y se fue a tomar el avión presidencial para volver al sur y asistir a la asunción de José Antonio Kast, el nuevo presidente de Chile.
Esta vez, dejó los apodos de lado y puso nombre y apellido a sus críticas: Paolo Rocca, el CEO de Techint, y Javier Madanes Quintanilla, dueño de Aluar que acaba de cerrar su otro negocio histórico: Fate.
Infobae habló con los empresarios presentes durante un coffee break. Ninguno quiso hablar on the record.

“Es Javier siendo Javier, está bien lo que dice porque lo piensa”, aseguró un alto ejecutivo de una empresa de tecnología. Se le pidió más precisión y detalló: “Es el estilo del Presidente y a los empresarios no nos gusta que se nos señale. Nombra a dos pero es una manera de hablarnos a todos, de decir que hay que adaptarse, que los tiempos cambiaron. Mucho empresario grande se acostumbró a hacer las cosas de una forma y no quieren cambiar. Y Milei dice que las cosas cambiaron”.
No todas fueron rosas. No pocos asistentes al evento aseguraron que con lo del Congreso fue suficiente y no había necesidad de volver a lo mismo. “Acá la gente vino a entender la cambios, a ver cuánta confianza despierta Argentina. No sé si es la mejor estrategia pegarle así a empresarios tan conocidos”, aseguró uno de ellos. “Too much”, resumió un CEO que un rato antes se fotografió con el mandatario.
El presidente de una entidad financiera reconoció sentimientos encontrados, café en mano: “Es fuerte… está el tema de las formas. No me gustan los insultos. Eso no quiere decir que no tenga razón en parte de lo que dice. Igual, creo que es con los empresarios adentro. Acá somos un montón, apoyando”.

Otro CEO destacó: “El marco conceptual es consistente y está bueno, me gusta escucharlo decir estas cosas. Los pilares, la competencia. Lo mismo lo que viene para adelante, las reformas que mandará al Congreso. Eso quiere escuchar la gente que está acá. Lo otro, los nombres, es una anécdota”.
Desde Buenos Aires, hubo reacción rápida de Aluar. “Si como se menciona hay una situación de presión, si algún funcionario ha recibido una presión, quien debería decir qué tipo de presión ha recibido es ese funcionario y también decir quien es el enviado de la empresa involucrado. Si clarificamos todo eso, nos vamos a poder hacer una composición de lugar. Si la empresa cometió un error tendrá que pagar por ese error. Hasta ahora es una cosa muy general”, dijeron voceros. Además, aclararon que la empresa se ofrece a aportar todos los datos necesarios para clarificar la situación y deslizaron que Madanes no tuvo reuniones con ningún funcionario del Gobierno.
“Pedir una medida de protección no es un acto de corrupción ni es una irregularidad. A un pedido se contesta una negativa y listo”, cerraron.
En su discurso, de unos 40 minutos, el Presidente volvió a cargar contra referentes del sector privado. Milei acusó a los dueños de Techint y Aluar de explotar durante años un sistema de beneficios otorgados por el Estado y reiteró que “quienes defienden la industria nacional son unos chorros”.
El mandatario vinculó la persistencia de la protección a la industria local con un clima de corrupción e ineficiencia, señalando que factores como el denominado “riesgo kuka” —referencia al posible retorno del kirchnerismo— siguen repercutiendo en el costo del financiamiento internacional argentino.

El discurso del Presidente estuvo centrado en Rocca y Javier Madanes Quintanilla, dueño de Aluar y Fate. Milei sostuvo que ambos, junto a sectores del ámbito textil, representan la lógica del empresario “prebendario” que ha prosperado bajo la protección del Estado. “Rocca y Madanes en connivencia con políticos ladrones atacaron a los argentinos, pero eso se terminó, la Argentina corrupta”, declaró durante su intervención.
Según el presidente, Madanes exigía conservar ese beneficio para su empresa de aluminio, Aluar, amenazando con despidos masivos si la protección se levantaba. “Si no le manteníamos la barrera, nos iba a tirar 920 trabajadores a la calle un día antes de tratar la reforma laboral… y nos tiró 920 trabajadores a la calle, esto no es un juego de niños”, narró el mandatario.
La tensión con estos sectores empresariales, puntualizó Milei, expone una práctica donde “quienes defienden la industria nacional son unos chorros”, y asoció el reclamo por un esquema de apertura comercial “indiscriminada” con la pretensión de “cazar en el zoológico”, en clara crítica a quienes rechazan la eliminación de barreras a las importaciones.
convención,conferencia,comercio,Argentina,Estados Unidos,economía,negocios,seminario,ponente,asistentes
ECONOMIA
Casi u$s500 millones más que el año pasado: así crecieron las exportaciones del agro

El Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) presentó un informe del primer bimestre del año, donde resalta el crecimiento del 7% interanual
21/03/2026 – 21:33hs
El sector agroindustrial argentino comenzó el 2026 con una señal positiva para las reservas del país. Según el último relevamiento mensual del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), las exportaciones del sector generaron un total acumulado de 7.463 millones de dólares durante el primer bimestre. Esta cifra representa un incremento de 489 millones de dólares (un 7% más) en comparación con el mismo periodo del año anterior.
A pesar de que el mes de febrero mostró una ligera retracción interanual del 4,5% -con una liquidación de 3.341 millones de dólares-, el fuerte desempeño de enero permitió que el balance bimestral se mantenga en terreno verde. Este crecimiento es seguido de cerca por el Gobierno Nacional, ya que el agro continúa siendo el principal motor de ingreso de divisas genuinas para la economía argentina.
El informe destaca que el motor del crecimiento en este inicio de año no fue uniforme en todos los sectores. Mientras que los «pesos pesados» tradicionales como la soja y el maíz tuvieron un arranque más lento, otros complejos ganaron un protagonismo inusual.
Los pilares del crecimiento fueron:
- Trigo: Con una fuerte recuperación en los volúmenes despachados.
- Girasol: Fue el gran ganador del bimestre, registrando una impresionante variación positiva del 220% respecto a 2025.
- Carne y Cuero vacuno: Mantuvieron una tendencia sólida que apuntaló el índice general.
En términos relativos, además del girasol, los sectores con mayor dinamismo fueron el tabacalero y el porcino, que mostraron tasas de crecimiento por encima del promedio agroindustrial. Por el contrario, los complejos de maíz, soja y manisero mostraron una retracción que amortiguó lo que podría haber sido un crecimiento aún mayor del índice general.
Competitividad y tipo de cambio
Un punto que el Consejo Agroindustrial sigue con especial atención es la evolución de la competitividad externa. Según el informe, el Tipo de Cambio Real Multilateral (BCRA) experimentó una disminución del 4% respecto al nivel del mes anterior. Esta caída en la competitividad cambiaria es un factor de preocupación para los exportadores, que ven cómo se encarecen los costos internos frente al valor de los productos en el mercado mundial.
No obstante, desde el CAA aclararon que, a pesar de esa baja mensual, el indicador de competitividad se mantiene todavía un 3% por encima del promedio registrado durante todo el año 2025. La mirada del sector está puesta ahora en la cosecha gruesa y en cómo evolucionarán los precios internacionales para sostener este ritmo de crecimiento de casi 500 millones de dólares adicionales que se logró en apenas dos meses.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,agro,exportaciones,campo
POLITICA2 días agoKicillof desembarcó en CABA, lanzó su proyecto 2027 y empezará a ampliar su armado político en todo el país
POLITICA3 días ago¿DÓNDE ESTÁ ESMERALDA? El grito de una madre que sacude a la Argentina: «Me la arrebataron de la puerta»
POLITICA2 días ago¿MACRI 2027? El «operativo retorno» que sacude al PRO y los nombres que suenan para la vicepresidencia
















