Pocas personas lo saben, pero cada vez que comprás una remera hecha en Argentina, la mitad de lo que estás pagando no es por la tela, ni por la costura, ni por el diseño. Es por impuestos. Así lo explicó Luciano Galfione, presidente de la Fundación ProTejer, en una entrevista exclusiva con iProfesional. «El 50% del precio de la ropa está compuesto por impuestos».

Muchos consumidores se quejan del alto precio de la ropa cuando comparan los valores locales con los de países vecinos o con lo que encuentran por internet en tiendas extranjeras. Pero desde la industria textil local advierten que esa diferencia se explica, en gran parte, por el esquema tributario argentino. Entre IVA, Ganancias, Ingresos Brutos, impuesto al cheque, tasas municipales, cargas laborales y costos financieros, producir en Argentina implica asumir una carga impositiva que no se ve, pero pesa.

Y no se trata solo de una percepción del sector. Los organismos internacionales lo confirman: el Global Competitiveness Report del World Economic Forum ubica a Argentina entre los últimos 10 países —sobre un total de 141— en lo que respecta al impacto negativo de los impuestos sobre la competitividad. En la misma línea, el indicador Doing Business del Banco Mundial coloca al país entre las 20 economías con mayor carga tributaria del mundo.

«La estructura tributaria penaliza desproporcionadamente a la producción formal y federal. Afecta la competitividad, el empleo y también los precios que paga el consumidor», remarcó Galfione. Desde su visión, la cuestión fiscal no es un tema técnico o sectorial, sino más bien una barrera estructural para el desarrollo del país.

Un buzo Dfac tributa hasta un 40%

Para entender cómo este peso fiscal se traslada al precio que paga el consumidor, hay un ejemplo concreto: Dfac, la marca de básicos atemporales, accesibles y sostenibles creada por TN Platex, una de las hilanderías más grandes del país. Dfac basa su modelo de negocio en la eficiencia y la transparencia: vende sin intermediarios, con comercialización directa al público, producción integrada y un fuerte compromiso con mostrar al cliente el desglose real del costo de cada prenda.

En su tienda online, cada producto detalla de forma abierta cuánto representa cada componente del precio final. En su producto más caro —un buzo de frisa oversize de algodón peinado, que se vende online a $40.300—, el 40% del precio corresponde a impuestos y contribuciones. El resto se reparte entre materia prima (6%), mano de obra (12%), costo industrial (11%), marketing y publicidad (12%), comisión de Mercado Pago (8%) y costos administrativos (4%). El margen neto que le queda a la empresa es de apenas un 7 por ciento.

Esto demuestra que, incluso en un modelo eficiente y transparente como el de Dfac —que realiza internamente casi todas las etapas del proceso, desde el hilado hasta la confección, excepto la tintorería—, los impuestos terminan siendo el componente más elevado del precio.

Desde la Fundación ProTejer advierten que no se puede sostener una industria nacional, que emplea a más de 500.000 personas, si el que produce paga todo y el que importa entra sin controles. En el primer cuatrimestre de 2025, las importaciones de indumentaria crecieron un 113% con precios promedio de 17,3 dólares por kilo, el valor más bajo en once años. China representó el 70% de esas importaciones, que ingresan muchas veces con condiciones de competencia desleal. 

«Producir en Argentina es pagar impuestos para competir con productos que vienen subfacturados, sin controles y con condiciones laborales que no se permiten en nuestro país. Así es muy difícil sostener el empleo y la producción nacional», advirtió Galfione.

Dfac muestra cómo una prenda nacional tributa más que lo que gana la empresa

En la última Encuesta de coyuntura realizada por la fundación en el primer trimestre del este año, el 84% de las empresas respondió que considera prioritaria una reforma tributaria orientada a la producción, seguida por el control de la competencia desleal (54%) y la corrección del tipo de cambio (38%).

«La apertura comercial no puede, ni debe, traducirse en una competencia basada en estándares laborales indignos, sin convenios colectivos, sin regulaciones ambientales y con subsidios encubiertos por parte de otros países», enfatizó Galfione. «En esas condiciones, no solo es difícil competir para el sector textil, sino para cualquier industria que produzca con reglas formales y respetuosas del trabajo y el ambiente».

Desde ProTejer también sostienen que reducir la carga impositiva no solo mejoraría la competitividad de la industria local, sino que también contribuiría a bajar los precios al consumidor. 

El precio final de la ropa hecha en el país resume todos estos conflictos. No es solo una prenda de uso cotidiano, es un termómetro del entramado productivo argentino y una señal de alerta sobre la necesidad de discutir cómo se diseñan los impuestos, qué sectores se privilegian y quién termina pagando el costo de competir en desventaja.

Así se desprende de un informe de la Cámara Argentina del Acero, que destacó un crecimiento del 12,3% interanual, pero con diferencias entre sectores

27/06/2025 – 20:36hs

La producción de acero crudo registró una suba del 10,4% en mayo respecto de abril último y una suba del 12,3% comparado con el mismo mes del año anterior.

De acuerdo con el informe difundido este viernes por la Cámara Argentina del Acero, en mayo se alcanzó una producción total de 350.300 toneladas.

La producción de laminados fue de 331.800 toneladas, lo que representó un leve baja del 0,3% respecto al mes anterior y una suba del 32,6% interanual.

La economía a dos velocidades: crecen autos y campo, pero el consumo y la construcción no arrancan

En cuanto a la actividad de los sectores demandantes del acero, se observó que el sector de la construcción continúa con bajos niveles de actividad. Los despachos de cemento bajaron en mayo un 8% respecto a abril del presente año y tuvieron una caída de 1% en comparación con mayo 2024.

En el sector automotor, la producción nacional de mayo registró una suba del 6% respecto de abril y un aumento del 26% con relación a igual mes del año pasado. Comparando estos 5 meses acumulados del 2025 con respecto al 2024 se registró una suba del 13%.

El sector de maquinaria e implementos agrícolas mantiene un buen nivel de demanda, impulsado por la cosecha gruesa y por una siembra de fina que avanza con buenas condiciones.

«No obstante, continúa siendo clave el trabajo en competitividad para mitigar amenazas por el aumento de importaciones de maquinaria nueva y usada, tanto unidades completas como componentes, principalmente provenientes de Brasil y China, que impactan sobre la producción nacional», señaló la cámara.

En el sector de Energía, los despachos al mercado local se mantienen en niveles estables, con buenas perspectivas para lo que resta del año, aunque la recuperación es más lenta de lo esperado debido a menor precio del petróleo.

En los segmentos asociados al consumo masivo, como línea blanca, envases de hojalata y tambores, la producción nacional se encuentra afectada debido al aumento de importaciones de productos terminados. En el caso específico de línea blanca, se observa en paralelo una incipiente activación del consumo, apalancada principalmente en el incremento de las opciones de financiación disponibles.

En detalle, la producción de hierro primario en mayo fue de 199.300 toneladas, resultando 16,1% menor a la de abril del 2025 (237.500 toneladas) y 20,0% inferior a la de mayo del 2024 (249.000 toneladas).

La producción de acero crudo en mayo fue de 350.300 toneladas, resultando 10,4% superior con respecto a los valores de abril del 2025 (317.400 toneladas) y 12,3% superior que en mayo del 2024 (312.100 toneladas).

La producción total de laminados terminados en caliente en mayo fue de 331.800 toneladas, 0,3% menor a la de abril del 2025 (332.900 toneladas), y 32,6% superior a la de mayo del 2024 (250.100 toneladas).

En el caso de la producción de planos laminados en frío, en mayo fue de 115.800 toneladas, resultando un 13,4% superior a la de abril del 2025 (102.200 toneladas) y 42,6% mayor a la de mayo del 2024 (81.200 toneladas).

Unas 524.000 personas vendieron divisas por u$s308 millones en mayo, el mes posterior a la salida del cepo. Se estima que fue para cubrir gastos

27/06/2025 – 20:13hs

En mayo se registró un fuerte incremento en la cantidad de personas que decidieron vender dólares en el mercado oficial. Según el informe del Banco Central sobre la evolución del mercado de cambios y balance cambiario, unas 524.000 personas humanas vendieron divisas por u$s308 millones.

Esta cifra representa un salto del 70% en comparación con abril, cuando 309.000 personas habían vendido apenas u$s111 millones. Un dato no menor es que a mitad de abril se levantó el cepo y con el correr de los días se equiparó el valor del dólar oficial con los paralelos, por lo que la brecha a la hora de vender también se achicó considerablemente. 

Desde el mercado interpretan que esta suba en las ventas de dólares se explica por dos razones principales. Por un lado, muchas familias estarían recurriendo a sus ahorros en moneda extranjera para financiar los gastos mensuales ante la pérdida de poder adquisitivo, como efecto del ajuste y la caída del poder adquisitivo. Vender dólares para pagar cuentas o simplemente «llegar a fin de mes».

Otra posible lecturas es que los ahorristas buscaron aprovechar el rendimiento en pesos frente a un dólar «planchado», en el marco del denominado «carry trade».

El número de compradores, en tanto, también fue muy elevado en mayo: alrededor de un millón de personas compraron dólares billete por u$s2.262 millones, cifra muy similar a la del mes anterior.

Salida de dólares: turismo, deuda e impacto en las reservas

El informe del BCRA también detalló que los viajes y el turismo demandaron u$s889 millones, mientras que el pago de intereses de deuda insumió otros u$s1.011 millones.

En paralelo, la cuenta corriente del balance cambiario cerró con un déficit reducido de u$s149 millones, impulsado por el crecimiento de las exportaciones, que aportaron u$s7.961 millones. Ese flujo fue parcialmente compensado por importaciones por u$s6.149 millones, lo que dejó un superávit comercial de u$s1.811 millones.

La «cuenta servicios» presentó un déficit de u$s939 millones, un deterioro frente a mayo de 2023, cuando había sido de u$s551 millones. Esto se debió, en gran parte, a los egresos por viajes, pasajes y consumos con tarjeta (u$s889 millones), servicios varios (u$s207 millones) y fletes y seguros (u$s174 millones). Estos movimientos fueron parcialmente compensados por ingresos netos en servicios profesionales y técnicos (u$s331 millones).

En materia financiera, se registró una salida neta de u$s1.029 millones, por pagos de intereses (u$s1.011 millones) y utilidades y dividendos al exterior (u$s18 millones). El gobierno nacional y el BCRA afrontaron pagos al FMI por u$s612 millones, otros organismos por u$s205 millones y otros compromisos por u$s70 millones. El sector privado, por su parte, canceló intereses por u$s137 millones.

Las reservas internacionales del BCRA disminuyeron en u$s2.009 millones. La baja respondió principalmente a la reducción de las tenencias de moneda extranjera en las entidades (u$s1.772 millones), sumado a pagos al FMI. La caída fue moderada parcialmente por el ingreso de préstamos de organismos internacionales (u$s303 millones) y por el efecto positivo de valuación de activos (u$s187 millones).

En cuanto al financiamiento, el sector privado no financiero tuvo ingresos netos por u$s1.395 millones en mayo, con destaque para el rubro energía, que aportó u$s438 millones. A su vez, las inversiones directas en el país sumaron u$s109 millones.