La difusión ayer de un gráfico comparativo sobre la evolución de la inflación durante los primeros meses de distintas gestiones que realizó ayer el presidente de la Nación, Javier Milei, en su red social X generó una fuerte polémica en las redes sociales.

En su tuit, Milei afirmó que su administración es la única que redujo el nivel de inflación respecto al heredado de la anterior gestión.

Milei agregó en su posteo: «Esto no significa que el problema de la inflación esté terminado, pero está claro que vamos por el buen camino».

El gráfico difundido compara la variación interanual del IPC en relación con el nivel existente al inicio de cada mandato presidencial, incluyendo las gestiones de Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández y la gestión de Milei en 26 meses.

Según los gráficos presentados por Milei, la curva correspondiente a su mandado, en color violeta, indica que la inflación interanual medida en la actualidad se ubica en torno a 0,2 veces el nivel heredado a los 26 meses de gestión.

En contraste, en relación a Néstor Kirchner el gráfico le asigna una suba hasta 1,4 veces el nivel inicial, a Cristina Fernández de Kirchner el gráfico le asigna 1,4 veces, a Mauricio Macri 2 veces y con Alberto Fernández la curva muestra que la inflación heredada llega a 3,9 veces, lo que configura el peor período de todos y la herencia que tuvo que recibir Milei.

Mauricio Macri recibió de CFK 27% de inflación interanual y dejó 54%, por lo tanto multiplicó por 2, en tanto Alberto Fernández recibió 54% y dejó 211%, la multiplicó por 3,9, mientras que Milei recibió 211% de inflación interanual y hoy tiene 35% y solo es el 0,2.

La curva correspondiente a Javier Milei abarca los primeros meses de su gobierno, iniciado en diciembre de 2023, todavía en curso. Allí se ve que la inflación interanual a 26 meses de su mandato.

Milei enfatizó en su tuit que su administración es la única, entre las comparadas, que no incrementa la inflación respecto a la recibida y remarcó además que la lucha contra la inflación todavía no concluyó, aunque consideró que los datos señalan un cambio de tendencia.

«Los datos del INDEC confirman que todos los presidentes anteriores empeoraron la tasa recibida; el actual la baja. Vamos por buen camino. VLLC ¡!!!», escribió Milei en el tuit.

La polémica por los datos del INDEC durante el kirchnerismo

La publicación del tuit de Milei generó reacciones positivas y negativas en las redes sociales y medios, donde se debatió la interpretación de los datos y la comparación entre períodos, en relación con la calidad de las estadísticas oficiales en algunos años. Las curvas reflejan trayectorias diferentes según el contexto macroeconómico de cada período.

Hay que destacar además que en los años finales del gobierno de Néstor Kirchner ya existían dudas acerca de la medición oficial de los índices del INDEC, con cálculos privados superiores a las cifras difundidas por el instituto.

En diciembre de 2007, cuando terminó el gobierno de Néstor Kirchner, ya existían cuestionamientos públicos sobre la confiabilidad de los datos oficiales de inflación que se confirmaron en febrero de 2.007, cuando Guillermo Moreno, por entonces secretario de Comercio, intervino y adulteró los números del IPC del INDEC de enero de ese año.

Los analistas del sector privado y consultoras estimaban que la inflación real oscilaba entre el 17% y el 22%, valores superiores a los reportados oficialmente. El gráfico de Milei le asigna haber aumentado la inflación a 1,4 veces el nivel heredado.

El gráfico de Milei también compara la evolución de la inflación bajo la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.

La línea muestra un aumento paulatino, que se acelera hacia el final de su segundo mandato. Este incremento coincide con un contexto de creciente presión inflacionaria y dificultades para contener la suba de precios. La curva alcanza un pico que también alcanza 1,4 veces el valor inicial recibido por Fernández de Kirchner al asumir la presidencia. El período presidencial de CFK es el más cuestionado en tanto estadísticas, pero en base al IPC de la Ciudad se puede asignar un 26% de inflación al momento de su salida de la Casa Rosada.

Cómo fue la evolución de la inflación con Macri y Alberto Fernández

En el caso de Mauricio Macri, el gráfico señala un crecimiento sostenido de la inflación a lo largo de su mandato. El número muestra una tendencia ascendente durante los primeros meses y se mantiene en niveles elevados hasta el final de su gestión. La línea amarilla, que representa a Macri, marca un valor relevante en torno a 2 hacia el final de su presidencia.

Por su parte, la administración de Alberto Fernández exhibe en el gráfico una aceleración notoria del IPC interanual relativo. La curva celeste asciende abruptamente, alcanzando un máximo cercano a 3,9 antes del traspaso de mando. Es decir, un pasaje del 54% interanual al 211% al término de su mandato.

El mensaje de Javier Milei se difunde en un contexto de debate sobre la dinámica de precios en la economía argentina y el impacto de las políticas oficiales. La discusión sobre la credibilidad de los datos, especialmente para el periodo de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, complica la interpretación de los gráficos y en la comparación histórica de los procesos inflacionarios.

Milei reconoció contratiempos pero prometió no abandonar la lucha

En su debate en las redes con distintos usuarios, Milei reconoció contratiempos en el objetivo de reducir la inflación, una meta central de su administración.

Al responder a un usuario que le consultó sobre la proyección de inflación anual para 2026 y la posibilidad de alcanzar inflación cero en agosto, el mandatario admitió: «Han habido contratiempos, pero eso no hará que abandonemos la lucha, con las herramientas del manual de la libertad».

Las declaraciones del presidente generaron diversas reacciones. Mientras algunos seguidores destacaron la sinceridad y el esfuerzo oficial, otros subrayaron el impacto de la suba de precios en la vida cotidiana.

En respuesta a las críticas sobre la persistencia de la inflación, Milei explicó: «Puede aumentar todo y bajar la inflación porque esta mide la tasa de variación de precios… Por ende, si suben, pero menos que antes, la inflación baja».

De esa forma, Milei defendió la evolución de los indicadores y sostuvo que la tendencia es favorable, aunque reconoció que el problema no está resuelto.

Qué proyecciones hizo el presidente sobre la inflación mayorista y minorista

En relación al futuro de la inflación, hay que destacar que el martes de la semana pasada, cuando el INDEC diera a conocer que la inflación mayorista marcó una baja de 0,7 puntos porcentuales en febrero con respecto a enero, Milei celebró esa reducción y estimó que esa desaceleración tendrá una réplica en los precios minoristas en los próximos meses.

«A continuación presentaré cálculos que no son proyecciones pero que sirven para ver como en dinámica la inflación está cayendo», comenzó diciendo el jefe de Estado en un posteo realizado en su cuenta oficial de la red social X.

«La inflación mayorista de los últimos doce meses viaja al 26% anual. A su vez, la del bimestre anualizada viaja al 17% mientras que la del mes de febrero anualizada lo hace al 13%. Podrán ponerlo como quieran pero la inflación está bajando y los Precios Mayoristas anticipan lo que viene a futuro en minoristas», explicó.

Milei consideró que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) «aún debe purgar el ajuste de tarifas y desequilibrios monetarios que tardan más que el IPM».

Entre enero y febrero de 2026, la inflación acumuló un 5,9%. Este dato fue compartido por Milei para respaldar la idea de avance en la reducción de la suba de precios. Al ser interpelado sobre el resto de los indicadores económicos, el presidente ironizó: «Si querés te hago actividad y pobreza para hacértelo más fácil… ya que con dibujitos puede que tengas mayores chances de entender». Luego, prometió para 2027 un número de inflación «más bajo» que el actual.

El cruce del presidente con usuarios en redes sobre ajuste y economía

En medio de las respuestas, el jefe de Estado reafirmó la decisión de recortar la cantidad de ministerios y reducir la planta de trabajadores públicos. «Todavía hay mucho para ajustar», señaló, y confirmó la continuidad de la política de recorte de gastos estatales.

En otra publicación, sostuvo: «Nunca dije que la tarea haya terminado. Dije que somos los únicos que la estamos bajando desde el nivel heredado». En el mismo sentido, agregó: «Aún falta mucho, pero vamos por el buen camino».

En el terreno económico, Milei defendió la gestión señalando que «los indicadores, de a poco, están mejorando» y aseguró que «no es fácil arreglar 100 años de decadencia«.

Al recibir una burla por su figura física, el presidente respondió: «El gordo baja inflación. Hasta lo hice con mi propio cuerpo», y comentó que perdió 20 kilos desde que asumió la presidencia.

El mandatario afirmó que «no lo podría haber hecho mejor» en materia económica, y al ser consultado sobre la necesidad de mejorar el poder adquisitivo y el empleo, manifestó: «La modernización laboral que se ha votado apunta a ello». Ante una sugerencia de bajar el IVA en alimentos, replicó: «Sugerime baja del gasto equivalente».

En otro tramo del intercambio, Milei rechazó la intervención estatal en la microeconomía y respondió: «¿Sabías que pretender meter al Estado en la ‘micro’ es pedir corrupción y desigualdad ante la ley?».

Además, defendió la idea de mantener al Estado alejado de ese segmento de la economía para evitar distorsiones y fomentar la competencia. El presidente también negó la existencia de recesión y recomendó observar el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) sin estacionalidad.

Según otra de sus respuestas, afirmó que «bajamos inflación y está aumentando el nivel de actividad, el cual se encuentra en un pico histórico». Informes sectoriales advierten que la recuperación es desigual, con sectores como industria y construcción retrasados, mientras que energía, minería y actividades agropecuarias muestran mayor dinamismo, aunque con menor impacto en el empleo.

La dinámica de la política económica en la Argentina atraviesa un momento de alta complejidad. La gestión de la administración de Javier Milei se encuentra ante lo que el economista Ricardo Delgado definió como “un dilema de hierro”. Según sostuvo en una entrevista en la señal de streaming Infobae en Vivo, el gobierno “no va a poder bajar la inflación y crecer a la vez”. Esta afirmación sintetiza el conflicto central que enfrenta el equipo económico nacional: la dificultad para sostener una reducción sostenida del índice de precios sin frenar la reactivación de la economía.

Durante la conversación, Delgado remarcó que “la inflación se instaló en una meseta incómoda para el gobierno”. Consideró que la estabilización de los precios en niveles elevados representa un problema tanto para la administración nacional como para la solidez del relato oficial. El especialista observó que los primeros meses del año mostraron un índice inflacionario que no cede y reconoció que el proceso de desinflación suele ser extenso. “Los procesos de desinflación son largos, llevan tiempo”, explicó.

En ese contexto, el economista aludió a la reacción de la gestión de Milei frente a las cifras de inflación y a la comunicación oficial. Mencionó que el presidente, mediante un mensaje en redes sociales, optó por “blanquear” la situación y admitir que la baja de la inflación será un proceso lento. “Me parece saludable”, valoró Delgado, aunque aclaró que “pensar que la Argentina podía en dos años llevar a cero su tasa de inflación en este contexto era impensado”.

El contexto internacional también incide sobre la economía local. Delgado identificó factores externos, como el precio de los combustibles y el impacto de la guerra en Medio Oriente, que afectan al índice de precios al consumidor. Sin embargo, subrayó que la inflación ya presentaba cifras elevadas antes de esos eventos. “Ya habíamos tenido dos nueve por dos meses consecutivos en enero y febrero”, recordó, en referencia al porcentaje mensual de inflación.

Uno de los puntos centrales de su análisis fue el cambio de prioridades en la sociedad. Delgado afirmó que la inflación dejó de ser el tema principal en la agenda pública. “Hoy la agenda pública pasa por cuestiones más vinculadas al empleo, a los ingresos, a las perspectivas de los grupos familiares en particular”, describió. El economista sostuvo que la lucha contra la inflación resultó determinante para la llegada de Javier Milei a la presidencia, pero ahora “la sociedad ya empieza a pedir otras cosas”.

En esa línea, se refirió a las señales del gobierno, tanto desde el Banco Central como desde el Ejecutivo. Analizó la decisión de bajar la tasa de interés y la estrategia de comprar dólares. Para Delgado, esas medidas sugieren que “el gobierno está en condiciones de, insisto, dándole a la guerra quizá el trasfondo para sumar un relato”, aunque advirtió que “no va a poder hacer las dos cosas: bajar la inflación y crecer a la vez. No hay condiciones para que eso suceda. Entonces, va a tener que elegir”.

El economista describió un escenario donde la preocupación social principal gira en torno a la actividad económica y al empleo. Se refirió a la encuesta de satisfacción política de la Universidad de San Andrés, que ubicó al bajo salario y la falta de trabajo como los problemas más relevantes para la población. “La gente no está pidiendo bajar la inflación, están pidiendo recuperame el salario”, subrayó.

Al analizar el escenario financiero, Delgado señaló que la política de altas tasas de interés y la falta de crédito profundizan las dificultades de acceso al consumo. Detalló que el segmento informal, como las billeteras digitales y las fintech, muestra niveles de morosidad superiores al 20 %, y en algunos casos llegan al 30 %. “Bancos que no quieren prestar”, resumió, y argumentó que la falta de financiamiento limita la recuperación económica.

Respecto a la política fiscal, Delgado advirtió que el gobierno enfrenta restricciones crecientes. La recaudación tributaria se reduce por la falta de crecimiento, lo que complica la meta de equilibrio fiscal. “Se le va a hacer muy difícil sostener el equilibrio fiscal al Gobierno en los próximos meses, ajustando el gasto cada vez más porque la recaudación se está cayendo”, sostuvo. En su análisis, la administración nacional tendrá que buscar un balance entre el ajuste y la necesidad de estimular la economía. “Hay espacio fiscal, algún espacio fiscal habría, porque si no, el ajuste eterno en el gasto va a llegar a un límite difícil”, alertó.

El economista sugirió que el gobierno podría considerar medidas puntuales para aliviar la presión sobre los ingresos, como la reducción de impuestos a los combustibles. Puso como ejemplo la decisión de Brasil de bajar esos tributos para amortiguar el impacto en el poder adquisitivo. Aclaró que el margen de maniobra existe, aunque limitado, y que el Ejecutivo debe preservar el equilibrio macroeconómico como telón de fondo.

Durante la entrevista, Delgado describió a la gestión de Milei como pragmática en materia económica. “Ha sido un gobierno pragmático en lo económico. No es un gobierno dogmático, cien por ciento”, afirmó. Señaló que la permanencia del cepo cambiario para las empresas constituye un ejemplo de esa flexibilidad. “El cepo a las empresas se mantiene. Hoy las empresas no pueden comprar con sus pesos excedentes los dólares que quieren, no pueden dolarizarse. Eso es parte del pragmatismo”, explicó.

En cuanto a las perspectivas para el resto del año, Delgado descartó un escenario de crisis. El equipo de la consultora Analítica, que dirige, proyecta un crecimiento económico inferior al dos por ciento, con una estimación central del 1,8 %. Esa tasa se ubica por debajo de las previsiones oficiales y de organismos internacionales, y refleja la debilidad de los motores de la demanda. “No hay condiciones, los drivers de la demanda están muy fríos, el consumo, que es el principal motor, está muy frío, tanto por ingresos como por crédito, y obviamente el empleo cae”, argumentó.

Delgado resaltó que la creación de empleo informal y cuentapropista no logró compensar la pérdida de empleo formal durante el último año. “Se perdieron casi cien mil puestos de trabajo el año pasado”, precisó. Explicó que la caída del empleo formal representa una señal de alarma para la economía y refleja el deterioro de las condiciones laborales.

En el tramo final de la entrevista, el economista retomó la idea de que la sociedad demanda un reseteo moderado de la política económica. “Esto hay que volver todo para atrás, no. Se avanzó mucho, sobre todo en el ordenamiento fiscal y monetario, eso hay que preservarlo. Pero ahora me parece que la sociedad ya empieza a pedir otras cosas”, reflexionó.

El panorama político también ocupó un espacio relevante en el análisis de Delgado. Consideró que la proximidad de la competencia electoral pondrá a prueba la capacidad del gobierno para administrar las tensiones entre los objetivos económicos y las demandas sociales. Advirtió que los próximos meses serán clave para definir si el Ejecutivo introduce cambios en la gestión o sostiene su rumbo actual.

Durante el cierre de su intervención, el economista insistió en la necesidad de que el gobierno lea lo que la sociedad está demandando. “Mi esperanza, mi expectativa, que lea lo que la sociedad está demandando, que es que mejoren las condiciones materiales, si se quiere, de la vida de los argentinos, más allá de la tasa de inflación”, expresó. Al mismo tiempo, descartó que la administración nacional recurra a políticas expansivas de gasto y subrayó la importancia de preservar el orden fiscal y monetario alcanzado.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

* De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

* De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

* De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

* De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

* De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Mirá la entrevista completa a Ricardo Delgado:

Los bancos aceptan billetes estadounidenses antiguos o dañados sin fecha tope y detallan los requisitos para acceder al servicio y evitar rechazos

25/03/2026 – 09:32hs

El canje de dólares cara chica ya no tiene vencimiento. El Banco Central (BCRA) eliminó cualquier fecha límite para cambiar billetes estadounidenses viejos, manchados o rotos en bancos argentinos.

La medida alcanza a cualquier entidad financiera del país, tanto pública como privada. No hay restricciones por el estado físico de los billetes ni por la antigüedad de su diseño.

El objetivo es que los ahorristas recuperen el valor real de sus dólares sin perderlos por problemas de aceptación, y eviten las complicaciones que generaban estos billetes al momento de depositarlos o usarlos. Aunque el plazo es indefinido, los expertos recomiendan no demorar el trámite por si el BCRA introduce cambios en el futuro.

Los dólares cara chica son billetes emitidos antes de 1996. Conservan su valor nominal, pero suelen ser rechazados en comercios y entidades financieras.

La diferencia con los billetes actuales está en el diseño. Los modelos antiguos tienen retratos más pequeños y menos medidas de seguridad. Eso los vuelve difíciles de autenticar y genera desconfianza.

Muchos ahorristas argentinos todavía guardan estos billetes. El problema es que, con el tiempo, se vuelven más complicados de usar o cambiar.

El sistema permite conservarlos hasta que se necesite el canje. Nadie pierde dinero por tener billetes deteriorados o de diseño viejo.

Cómo funciona el sistema para cambiar dólares viejos en el banco

El mecanismo es simple y no tiene costo para el ahorrista. Funciona así:

• El ahorrista consulta si su banco acepta dólares cara chica o deteriorados
• La entidad recibe los billetes por ventanilla y verifica su autenticidad
• Los dólares se envían al BCRA
• El Banco Central los remite a Estados Unidos para su destrucción
• Los billetes se reemplazan por dólares de series más nuevas

El BCRA actúa como nexo entre los bancos locales y el sistema estadounidense, lo que simplifica una operatoria que antes requería intermediarios del exterior con gastos adicionales para las entidades.

Antes de este esquema, los bancos debían gestionar el envío por su cuenta. Eso implicaba costos de logística internacional y demoras.

Ahora el proceso está centralizado. El servicio no tiene costo para las entidades y agiliza el recambio dentro del sistema financiero local.

Qué requisitos deben cumplir los billetes para ser aceptados

No todos los dólares deteriorados califican para el canje. El BCRA estableció condiciones mínimas de aceptación.

Los billetes deben cumplir con estos requisitos:

• Conservar más del 50% de su superficie original
• Permitir identificar la denominación y las medidas de seguridad
• No tener más del 40% inutilizable
• Presentarse sin mutilaciones ni faltantes relevantes
• No incluir subcientos sujetos con gomas o clips

Estos criterios garantizan que los billetes sean autenticables. Si un dólar está demasiado dañado, el banco puede rechazarlo.

La clave está en que se puedan verificar los elementos de seguridad. Sin eso, no hay forma de confirmar que el billete es genuino.

Para billetes con daños menores, el canje es directo. El banco los recibe y los envía al BCRA sin trámites adicionales.

Cuánto tiempo más estará vigente esta posibilidad

La extensión por tiempo indefinido quedó oficializada en la Comunicación A 8352 del Banco Central. Eso significa que, por ahora, no hay una fecha de cierre.

Sin embargo, los especialistas recomiendan no esperar: aunque el plazo sea indefinido, el BCRA podría modificar las condiciones o reintroducir un vencimiento en cualquier momento.

La medida amplía la aceptación de diferentes tipos de billetes. Simplifica el recambio tanto para bancos como para usuarios que poseen dólares fuera de circulación.

Para quienes tienen billetes guardados hace años, esta es una oportunidad de recuperar su valor sin pérdidas. El trámite es gratuito y está disponible en la mayoría de las sucursales bancarias del país.