Después de viralizarse por contar que destinó USD 30.000 de su luna de miel para pagar sueldos, Delfina Ferro dialogó con Infobae a la Tarde y profundizó en los desafíos de emprender en la Argentina actual.

Durante su participación en Infobae a la Tarde junto a Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Tomás Trapé, Ferro detalló el sacrificio personal que implicó sostener un proyecto propio en el país. “Esta semana me toca pagar 30 mil dólares. Me la desayuné. Ustedes que siempre me piden problemas honestos, les voy a contar un poquito de este. Yo soy CEO y fundadora de Diabla, que es mi empresa de suplementos. Es la empresa que más rápido creció en los últimos años en Argentina. Y una empresa que crece siempre significa que la empresa está gastando plata”.

Explicó cómo la volatilidad financiera impactó en su compañía: “Este mes nos descalzamos con la entrada y salida de pagos y tengo que salir a capitalizar yo la empresa con 30 mil dólares, porque no llegamos a pagar sueldos. Somos un equipo de 20 personas en Diabla, 22, ya perdí la cuenta”.

Ferro enfatizó el papel de su actividad en redes: “Y yo puedo poner 30 mil dólares de mi bolsillo para cubrir esto porque trabajo en redes. Yo soy influencer para vivir y para capitalizar Diabla”. Resumió el sacrificio con una frase que se viralizó: “Habrá que poner 30 lucas de mi fondo de luna de miel. Chau, mi luna de miel.”

El sacrificio de emprender con capital propio

Ferro relató que Diabla nació bajo un modelo bootstrap, sin inversores externos y con financiamiento íntegramente propio. “Yo invertí toda mi propia plata en Diabla y tuve un préstamo personal, pero no tengo inversores externos, soy 100% dueña de la marca”.

Aclaró que esto implica desafíos adicionales: “Cuando tenés una dificultad financiera o querés escalar, tenés que poner más plata. En mi caso siempre es mi propia plata que pongo porque no tengo otros inversores”.

La empresaria admitió que podría haber optado por un crecimiento más lento, pero eligió acelerar el desarrollo de la empresa. “Eso significa que hay que postergar la luna de miel, postergaremos la luna de miel. Es un sacrificio que yo estoy dispuesta a tomar porque tengo mucha pasión por lo que hago y creo mucho en la visión de la empresa”.

Crisis, consumo y el mito del emprendedor argentino

Consultada por la coyuntura económica, Ferro describió el escenario: “El consumo bajó muchísimo. El año pasado nosotros vimos una caída muy fuerte que se solapó con nuestra temporada baja, que también es el invierno, pero está frenado no solo en mi industria, que yo estoy en suplementos, en todas las industrias lo vimos y lo escuchamos todos los días”.

Agregó sobre el contexto fiscal: “El problema que tenemos hoy es que baja el consumo, no baja la carga impositiva, sube el sueldo, todo sube y no hay ningún respiro en ningún lado. Y tampoco se siente como que haya un plan, ¿no? Como estamos todos aguantando, aguantando, sin entender con qué fin o sin entender, bueno, con un plan específico”.

Ferro se refirió al mito del emprendedor en Argentina: “Está muy romantizado el hecho de emprender y que si tenés algo propio es la única manera que podés vivir, entre comillas, bien. Y, por otro lado, está el hecho de que no es para todos y que está bien que no sea para todos”.

Sostuvo que el camino emprendedor implica asumir todos los riesgos: “Siempre vas a ser el primero que tiene que poner la plata y siempre vas a ser el que trabaje después de hora”.

Barreras de género y el valor de la marca personal

Ferro abordó la percepción social del empresariado y las dificultades adicionales que enfrenta una mujer joven en el mundo de los negocios. “Creo que es una gran distinción la del emprendedor y empresario, que para mí es, un emprendedor siempre es empresario también, porque tenés una empresa, pero tiene una connotación más negativa acá el empresario”.

Respecto a la exposición, aseguró: “Para mí hoy es muy importante tener, agarrado a la marca, una marca personal, como la historia de una persona, del creador. Más si sos emprendedor, para mí tiene mucho valor, porque la gente hoy, primero hay una oferta increíble y en Argentina hay menos disponibilidad cada día, hay que ser más selectivo con dónde gastamos nuestro peso”.

En cuanto a la gestión de su vida pública y privada, Ferro explicó: “El día que no tengo ganas de aparecer, tengo algo que subir que no depende de que yo tenga ganas de hacerlo ese mismo día. Y también es como el día que no querés ir a laburar. Lo hacés igual.”

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La proyección se contrapone con las expectativas del Gobierno, que no descarta un rebote para el IPC del tercer mes del año. El análisis en detalle

03/04/2026 – 10:59hs

La medición de inflación de marzo del Centro de Estudios Económicos de Orlando J. Ferreres introdujo un dato que sorprendió al mercado, pero sobre todo dejó en evidencia una tensión con el propio discurso oficial.

De acuerdo con el IPC-OJF, la suba de precios del tercer mes del año se ubicaría en torno al 2,7% mensual, un nivel que marcaría una desaceleración respecto de meses previos y consolidaría una tendencia descendente en la dinámica inflacionaria.

Consultora anticipa una baja de la inflación, pero Luis Caputo modera expectativas

El informe incluso aporta señales más profundas: la inflación núcleo —que mide la tendencia de fondo al excluir regulados y estacionales— se habría ubicado en apenas 2%, lo que para la consultora refleja que la inercia inflacionaria comienza a ceder.

Sin embargo, este escenario más benigno que plantea Ferreres contrasta con la postura del Gobierno. Mientras la consultora sugiere una desaceleración más firme, el ministro de Economía, Luis Caputo, salió a advertir que el dato oficial podría ser más alto debido al impacto de factores puntuales como combustibles y educación.

«Por ahí la inflación del mes pasado dé más alta», reconoció el funcionario, en referencia a aumentos en precios regulados que podrían «ensuciar» el índice final.

La contradicción no es menor: mientras el Gobierno venía destacando una desaceleración sostenida como uno de los principales logros de su programa económico, ahora busca moderar las expectativas ante un posible rebote en el dato del INDEC.

En ese marco, el número de Ferreres genera una paradoja. Por un lado, aporta una señal de alivio al ubicarse en la zona baja de las estimaciones privadas —que en general oscilan entre 2,7% y 3%—, pero al mismo tiempo queda en tensión con la cautela oficial, que intenta evitar una lectura demasiado optimista del proceso desinflacionario.

Así, marzo se convierte en un punto de inflexión: no solo por el dato en sí, sino porque expone las diferencias entre las mediciones privadas y el mensaje del Gobierno sobre la velocidad real a la que estaría bajando la inflación.

El banco de inversión Barclays advirtió sobre los riesgos que implica mantener un tipo de cambio real fuerte en la economía argentina. La entidad británica sostuvo en un informe que la apreciación del peso estaría frenando la recuperación del empleo y los salarios reales, especialmente en los sectores que concentran la mayor parte del trabajo formal. Según su visión, el momento de la corrección cambiaria debería ser lo más lejano posible a las elecciones presidenciales de 2027.

El diagnóstico de la entidad indica que la economía argentina muestra un crecimiento general modesto, pero con marcadas diferencias entre sectores: mientras agricultura, minería y finanzas avanzan, los rubros más intensivos en empleo como manufactura, comercio, construcción y hoteles retroceden, afectando la percepción social y el apoyo político al gobierno.

Señalan que la debilidad en la creación de empleo formal y en los salarios reales —que siguen por debajo de niveles previos— se atribuye, en parte, a una posible sobrevaluación del peso, a pesar del superávit comercial. Los sectores más afectados concentran la mayor parte del empleo formal, lo que amplifica el malestar social.

La entidad consideró que este escenario “genera riesgos para el apoyo político al proceso de normalización”.

“Un tipo de cambio real más débil favorecería la actividad, los salarios y el empleo, aunque con costos inflacionarios a corto plazo. Una corrección sería menos perjudicial mientras la carrera presidencial de 2027 todavía esté distante”, agregó.

El informe señaló que si bien algunos analistas argumentan que el origen de estos problemas se vinculan con el cambio estructural derivado de una economía más abierta, “esto no explica el muy débil desempeño de los servicios, ni el de la manufactura normalmente competitiva (por ejemplo, la producción de alimentos cayó 3% interanual en el cuarto trimestre de 2025)”.

Para el banco, la explicación de los problemas pasa por el dólar: “Nuestra opinión: probablemente una sobrevaluación del tipo de cambio real multilateral (TCRM). Algunos señalan que el TCRM no puede estar sobrevaluado porque existe un superávit comercial (cada vez mayor)”.

“Pero el TCRM de equilibrio depende no solo de la balanza de pagos, sino también de las condiciones internas. El ajuste fiscal y la todavía débil confianza del sector privado probablemente requieren una moneda más débil”, añadió al respecto.

Para Barclays, una moneda más débil “tiene efectos expansivos sobre la demanda: los servicios se vuelven más baratos en relación con los bienes, y dentro de los bienes, los producidos localmente se vuelven más competitivos que los importados. Vacacionar dentro del país se vuelve más barato que hacerlo en el exterior. El efecto sobre la demanda agregada de estos cambios es inmediato. Además (y esto es más lento), las exportaciones reciben un impulso adicional”.

“La administración de Milei implementó un gran ajuste fiscal y abrió la economía. Esto es clave para la normalización de la Argentina, pero reduce la demanda agregada en la economía”, agregó el informe.

Barclays planteó una comparación ilustrativa para dimensionar los desequilibrios actuales de la economía argentina. “Una ilustración útil del problema”, señalan, es que el tipo de cambio real hoy se encuentra 3% más fuerte que en 2017 —el pico de la administración Macri—, mientras que las jubilaciones se ubican 5 puntos del PIB por debajo de aquel nivel.

A esto se suma un empeoramiento en las condiciones financieras: los spreads soberanos son considerablemente más altos, en torno a 600 puntos básicos frente a unos 350 en ese momento, lo que implica un acceso al crédito más restrictivo.

A partir de esa fotografía, el banco sostiene que el ajuste observado en distintas variables macroeconómicas lleva a una conclusión “de manual”: se requiere un TCRM más débil para que la economía crezca a su nivel potencial.

En ese marco, un tipo de cambio más depreciado “implica un mayor nivel de demanda, todo lo demás constante”, mientras que la combinación de liberalización comercial y ajuste fiscal reduce esa demanda para un mismo nivel de tipo de cambio real. El resultado, advierten, es que tras esos shocks la actividad puede quedar por debajo del potencial incluso sin cambios adicionales en el régimen cambiario.

“Nuestra hipótesis es que el TCRM de Argentina es más fuerte que el nivel de equilibrio, generando un producto por debajo del potencial (observado como crecimiento bajo o negativo fuera del sector primario)”, afirman.

“Esto podría cambiar sin un reordenamiento del régimen cambiario si los ‘animal spirits’- confianza y expectativas de los inversores y empresas– se activan por sí solos (por ejemplo, porque la incertidumbre política es menor que antes de las elecciones intermedias). No se puede descartar, pero es una apuesta arriesgada», aseguran.

Mientras tanto, el ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió el miércoles a quienes piden una devaluación durante una disertación en la Bolsa de Comercio de Rosario. “Tenemos que terminar de comer el cuento de que para ser competitivos hay que devaluar, encuentro patético a la gente que dice eso. Me parece casi que le están tomando el pelo a la gente, no sé si lo hacen porque les pagan, por desconocimiento. ¿Esa es la propuesta que tienen como economistas? Un país que devaluó en los últimos 25 años de 1 a 1.400, ¿En serio la solución que tienen es devaluar? A los que piden devaluar me dan ganas de cagarlos a patadas en el culo a todos”, dijo Caputo.