ECONOMIA
El riesgo del carry trade: la City habla del talón de Aquiles que amenaza al plan Caputo

En el gobierno se tomaron en serio la pelea por imponer el mantra «Esta vez es diferente». Al punto que los ideólogos del nuevo plan económico –Federico Furiase, Felipe Núñez y Martín Vauthier– decidieron salir a defender su argumento en todos los campos. Además de las redes sociales, empezaron a aparecer en medios de comunicación y ahora anunciaron que serán panelistas en un programa de streaming del canal Carajo -fundado por el célebre Gordo Dan-, junto a Pablo Pazos, más conocido como «Gordo Pablo» entre las huestes libertarias.
El objetivo, como ya quedó en claro con los esfuerzos didácticos de Furiase en televisión y con las polémicas de Núñez en las redes sociales, es claro y concreto: disipar los temores de que el nuevo esquema de flotación en una banda cambiaria no terminará de manera traumática, como otras experiencias de la propia historia argentina y del escenario internacional.
No es una tarea fácil, dado que muchos economistas, incluyendo algunos que tuvieron experiencia en cargos de gobierno, plantearon dudas sobre el sostenimiento del nuevo esquema. Entre los principales cuestionamientos figura la dificultad del Banco Central para acumular reservas genuinas -es decir, que surjan del ingreso de dólares por inversiones o exportaciones y no por la asistencia del Fondo Monetario Internacional-.
«No confundir reservas compradas con reservas prestadas. Lo primero es tierra firme: reservas a cambio de demanda voluntaria de pesos (por inflación baja y tipo de cambio no desalineado)», advirtió el ex ministro Hernán Lacunza, que en las últimas semanas se transformó en blanco del enojo de Javier Milei.
También hubo advertencias respecto de que las inversiones que realmente sostienen un esquema cambiario son las que hunden capital, y no las que ingresarán para buscar una ganancia financiera de corto plazo y salir antes de las elecciones -por el libre flujo con estadía mínima de seis meses que instauró el BCRA-.
Héctor Torres, es representante argentino ante el FMI, fue explícito sobre el tema: «No hay que confundir carry trade (arbitraje) con inversiones. Como escuché de un banco de inversión: ‘Argentina is tradable but not (yet?) investable’«. La traducción del inglés sería: «Argentina es buena para hacer trading pero no (¿por ahora?) para invertir».
Problemas de flujo
El punto sobre qué tan grave es la dificultad para generar reservas se acrecienta ante las evidentes reticencias de los productores sojeros, que dudan sobre si este sea el momento para exportar sus tenencias. Pero, sobre todo, lo que sigue generando preocupación es el déficit de cuenta corriente, que lleva 10 meses acumulados y con pocas señales de revertirse.
De hecho, en la balanza comercial, donde el gobierno espera un holgado superávit, ya se estaría registrando un déficit de u$s1.112 millones en el primer trimestre si no fuera por el impacto del rubro energético. Pero justamente ese rubro podría resentirse por la caída de los precios en el mercado internacional.
Y las importaciones, que según Toto Caputo se habían adelantado por la especulación de una devaluación, no están dando señales de normalización sino que, por el contrario, en los últimos días se habló en el mercado sobre un incremento en la llegada de productos chinos.
Además, está el problema del turismo emisivo, que, como demuestra la historia reciente, nunca se debe subestimar. De hecho, lo ocurrido en los últimos meses deja en evidencia que el gasto de argentinos en el exterior puede neutralizar y hasta superar el ingreso de u$s8.000 millones por el rubro de petróleo y gas.
En definitiva, las principales críticas apuntan a que, a diferencia de lo que afirma Javier Milei, la economía argentina no tiene solamente «problemas de stocks» -falta de reservas- sino que también está sufriendo «problemas de flujo» -a este tipo de cambio, salen más divisas de las que entran-.
Para el corto plazo, hay cierto consenso respecto de que el BCRA podrá cumplir la exigencia de sumar u$s4.400 millones de reservas. Por más que los productores agrícolas vendan a regañadientes, no deja de ser el momento estacional de la liquidación masiva.
En cambio, la situación empieza a cambiar en la segunda mitad del año, para empezar porque en julio hay un vencimiento fuerte por más de u$s4.500 millones.
¿El dólar flota?
El gobierno tiene su argumento preparado ante cada crítica sobre atraso cambiario: en un régimen de tipo de cambio flotante, el precio lo fija el mercado. Y si en realidad estuviera atrasado, habría saltado al techo de la banda.
Pero también ese punto es objeto de intensa polémica. Para empezar, porque un cambio flotante no es garantía contra una pérdida de competitividad. Es lo que se ha estudiado ampliamente como «enfermedad holandesa» y afecta a muchos países que concentran su exportación en pocos productos.
Pero, sobre todo, porque sigue habiendo cuestionamiento a que el nuevo régimen implique una flotación pura. Por más que el BCRA ya no compre ni venda en el mercado, hay formas indirectas de incidir sobre el cambio, como las operaciones con bonos y los incentivos al carry trade.
«Eso pasa cuando ‘forzás’ un régimen nuevo que recién arranca: corrés el riesgo de sumarle una volatilidad que de otro modo no hubiera tenido y condenarte a tener que seguir forzándolo para aplacarla«, criticó el economista Gabriel Caamaño, en referencia a los movimientos de suba, posterior caída y nueva suba que tuvo el dólar desde que empezó el esquema de banda.
Lo cierto es que hay un debate en el mercado respecto de cuáles son las condiciones para hacer el carry trade aprovechando las tasas altas. Hay quienes argumentaron que Caputo diseñó el plan de forma tal que el dólar se recostara sobre el piso de la banda, dado que la entrada de inversores dolarizados en busca de renta reforzaría el fenómeno de la «escasez de pesos».
Sin embargo, hay quienes hacen el razonamiento opuesto: que el carry trade sólo tiene sentido cuando el dólar está cerca del techo, porque es cuando tiene poco margen de volatilidad. Así, una cotización inferior a los $1.250 es riesgosa, porque cualquier salto dentro de la banda anulará las ganancias de un título a seis meses con tasa nominal de 35%.
El fantasma de 2018
Pero, sobre todo, lo que quiere remarcar el gobierno es la diferencia con otras experiencias parecidas. En particular, la más reciente, aplicada en 2018 con la venia del FMI, durante la gestión de Mauricio Macri, y con Guido Sandleris al frente del Banco Central.
La banda implicaba que el BCRA sólo intervendría cuando el tipo de cambio tocara el techo, y se abstendría de vender dólares mientras el tipo de cambio flotara dentro de los límites. Hubo un primer momento exitoso, en el que el dólar se recostó contra el piso e incluso lo perforó -algo que llevó a que el Central, durante algunas semanas, volviera a comprar divisas-.
La estrategia se complementaba con una fuerte contracción monetaria y con una suba de tasas de interés, algo que aceleró la tendencia recesiva de la economía. Un alto costo desde lo social y lo político, pero lo cierto es que, al inicio, con la banda de flotación se logró eliminar la volatilidad.
Sin embargo, el sistema reveló problemas. La diferencia entre el piso y el techo de la banda era de 25%, algo que el mercado veía como demasiado amplio. Bastaba con cualquier cambio de expectativas en las condiciones externas para que el dólar se despegara del piso, sin que el BCRA pudiera intervenir. Fue así que el FMI dio concesiones al plan original. Se permitió que el Tesoro licitara dólares hasta u$s60 millones diarios. Y, cuando eso resultó insuficiente, se corrigió la pendiente de la banda cambiaria, que dejó de ser ascendente y quedó «congelada». Era algo que, en los hechos, acercaba el límite para que el BCRA tuviera posibilidad de intervenir.
Pero tampoco fue suficiente: en un contexto de incertidumbre política -era un año electoral y el kirchnerismo avanzaba en los sondeos-, los inversores reaccionaron con pánico y dolarizaron sus portafolios mientras los productores agropecuarios ralentizaron sus liquidaciones.
Finalmente, el FMI tomó una decisión que, en los hechos, daba por terminada la vigencia de la banda cambiaria: autorizó a que el BCRA interviniera a discreción en el mercado. Mientras duró la ese sistema, se liberaron desembolsos adicionales por u$19.000 millones.
Parecidos pero diferentes
Una demostración de la preocupación del gobierno es la disposición de los funcionarios a polemizar en las redes sociales. Como Felipe Núñez, quien se trenzó en una discusión con el trader «Juancito Nieve».
El inversor le recordó que en la experiencia macrista, el Central había logrado comprar reservas por u$s560 millones en el piso de la banda, a un precio que, traído a términos de hoy, equivale a $1.700 y una tasa de interés que duplica a la actual. En ese momento, las reservas superaban a las actuales en un 70% y también había una política de «emisión cero».
Núñez planteó el argumento oficial: no hay comparación posible entre la banda cambiaria de 2018 y la de hoy, porque tanto el contexto político como el financiero son diferentes.
«Es todo lo opuesto a lo que sucede hoy: el ajuste ya lo hicimos por nuestra propia voluntad, la posición técnica es muy buena y la imagen del Javo es super sólida + la oposición es un desastre y por lo tanto no hay expectativa de que vuelvan», planteó el funcionario.
Pero su argumento central es que en el gobierno de Macri todavía se emitían pasivos remunerados, y que por eso no puede argumentarse que había una base monetaria fija como la actual. Y que el gasto público era de 45% del PBI, mientras que ahora es de 34,5%.
«Nuestro argumento siempre fue que este modelo cierra con una apreciación del tipo de cambio», afirmó el ideólogo del plan «de las tres anclas», que defiende la noción de que hay un cambio de paradigma en la economía argentina. Un argumento que, de momento, está lejos de generar unanimidad en un mercado desconfiado.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,carry trade,dólar,fmi,bcra
ECONOMIA
Reforma laboral: por qué los reclamos ante la Justicia no tienen fundamentos

La reforma de la Ley de Modernización Laboral, más conocida como reforma laboral, está en marcha y en plena aplicación, desde su publicación en el Boletín Oficial el 6 de marzo de 2026, y obviamente genera expectativas en lo que hace a cuál será el modelo resultante.
Se aplica a los nuevos trabajadores y a los contratados antes de la reforma, cualquiera sea su antigüedad o encuadramiento.
Seguramente, habrá en la reforma institutos con plena operatividad, otros que requerirán ajustes y recálculos y finalmente algunos habrá que cambiarlos.
En rigor, la reforma es un proceso, que sigue los pasos de los mandatos constitucionales, y cuando los mismos no se encuadren demandarán la revisión en el parlamento, y en su caso, ante la Justicia competente.
La Ley de Modernización Laboral 27.802 (LML) se sancionó en el Parlamento conforme al mandato constitucional del art. 75 inc. 12 de la Constitución Nacional (CN) que establece que es el Congreso el que debe dictar el código de trabajo y de la seguridad social.
Lo hace a la luz de las tecnologías exponenciales que todo lo abarcan y lo traspasan a través de la informática, la cibernética, Internet, las redes, la robótica, y la Inteligencia Artificial Generativa.
La reforma laboral no atenta contra la constitución: sueldo, vacaciones e indemnización
El art. 14 bis (CN) establece que «el trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes …», y la LML establece un estatuto para las aplicaciones de transporte de personas y de mercaderías por primera vez a nivel global, incorpora el Fondo de Asistencia Laboral que asegura el pago de las indemnizaciones por cese, lanza una batería de cursos y seminarios de corta duración con salida laboral que provee a las personas empleabilidad, y promueve la registración de los trabajadores y empresas no registradas, a fin de que se trasformen en empleos de calidad.
Se establece además que se deben asegurar «…condiciones dignas y equitativas de labor…» y la LML no modificó ninguno de los principios generales, aseguró los derechos adquiridos, y preservó el orden público y el principio de irrenunciabilidad.
Determina que debe haber «…jornada limitada…» donde se mantuvo el régimen legal de jornada, y se agregó el banco de horas, la jornada promedio, y la compensabilidad horaria, y nuevos formatos que crean más oportunidades de trabajo.
El art. 14 bis (CN) reafirma que deben respetarse «…descanso y vacaciones pagados …»se mantuvo el régimen general, y se adicionó el otorgamiento de las vacaciones durante todo el año y el fraccionamiento, que asegura el goce efectivo del descanso anual.
La norma constitucional enuncia en materia de ingresos como institutos de protección entre otros: «…retribución justa; salario mínimo vital y móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas …» donde la LML crea el salario dinámico por encima del salario de convenio, resuelve la naturaleza jurídica de prestaciones que generaron conflictos en la jurisprudencia, y procura tomar la iniciativa de salir de la cultura de la inflación y pasar a la cultura de la productividad y de la meritocracia.
Establece además con claridad que debe haber «…protección contra el despido arbitrario …» donde la LML no solo mantiene el régimen indemnizatorio aceptado en forma mayoritaria, sino que además clarifica la base de cálculo, incorpora la doctrina del fallo «Vizzoti» de la Corte Suprema, y relaciona la Ley de Contrato de Trabajo con el Fondo de Asistencia Laboral y los Fondos de Cese convencionales, a fin de garantizar el pago de las indemnizaciones.
Puntualiza que debe respetarse la vigencia de «…organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial…» en donde se incluyen los sindicatos con personería y los simplemente inscriptos, y se aclaran y reglamentan el patrimonio sindical con topes y restricciones, escindido del de las obras sociales.
Se garantiza a los gremios «…concertar convenios colectivos de trabajo …» con un plan de revisión integral de todos los convenios ultractivos, y con la clara diferenciación entre las cláusulas normativas que contemplan las condiciones de trabajo remuneraciones y beneficios para los trabajadores, de las cláusulas obligacionales como la cuota solidaria que tienen tope y que no son ultractivas, y que establecen retenciones del salario a los no afiliados.
La LML preserva la posibilidad de «…recurrir a la conciliación y arbitraje; el derecho de huelga…» reglamentando la huelga en los servicios esenciales, incluyendo entre otras actividades a la educación obligatoria prescolar primaria, secundaria y especial, y evitando las medidas ilegales, las prácticas desleales, y los daños dolosos a los bienes del empleador o de terceros dentro del establecimiento.
Asegura a «…los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad en el empleo …» evitando las prácticas abusivas, y el empleo de la tutela sindical en los suplentes y cargos no electivos.
En síntesis, la Ley de Modernización Laboral sigue los lineamientos preservados entre las declaraciones, derechos y garantías constitucionales, dentro de las atribuciones del Congreso Nacional, y demandan de toda la comunidad un cambio de mentalidad, que nos permita recuperar la confianza perdida, y en particular para que contemos con reglas claras de juego que permitan a las empresas disponer de las herramientas de la competitividad, y en especial, con predictibilidad para las inversiones, de modo que el trabajo humano de calidad se preserve en el seno de las tecnologías exponenciales.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,reforma laboral,sueldo,gremios,empleo
ECONOMIA
A cuánto llegará el dólar en abril de 2026, según los principales analistas de mercado

Las proyecciones de los analistas consultados por el Banco Central anticipan que el dólar mayorista continuará mostrando movimientos moderados durante abril de 2026 desde los $1.390,50 actuales. En un escenario de calma cambiaria, las estimaciones del mercado reflejan expectativas de incrementos controlados, en línea con la estabilidad observada en los últimos meses. Esta dinámica responde a la percepción de un contexto externo e interno favorable para el ingreso de divisas y la gestión de las variables financieras.
Según las proyecciones relevadas por el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que realiza el Banco Central de la República Argentina (BCRA), los analistas prevén una suba gradual del tipo de cambio nominal a partir de abril.
El dato relevante es la diferencia con el relevamiento previo: la proyección para diciembre de 2026 se ajustó a la baja en $43,2 en comparación con las expectativas del mes anterior. Esta revisión indica que los participantes del mercado perciben una mayor capacidad para mantener bajo control la evolución del tipo de cambio.
Para mes siguiente, la mediana de las estimaciones se ubica en $1.452 por dólar, mientras que para mayo asciende a $1.475 y en junio a 1.500 pesos. Las previsiones continúan en alza para los meses siguientes: $1.532 en julio y $1.565 en agosto.

Las proyecciones para los próximos 12 meses anticipan que el tipo de cambio alcanzará los $1.748 por dólar en febrero de 2027. Para diciembre de 2026, la mediana de expectativas se ubica en $1.707, de acuerdo a la información difundida por el BCRA.
Por su parte, el promedio de los diez mejores pronosticadores del REM esperan valores superiores en cada período: $1.468 en abril, $1.490 en mayo, $1.522 en junio, 1.553 en julio, $1.585 en agosto, $1.716 para diciembre y $1.750 para el mismo horizonte de 12 meses.
Las proyecciones para comienzos de 2027 muestran que la expectativa de los analistas sigue siendo de incrementos acotados en el tipo de cambio nominal. El consenso ubica al dólar en $1.748 para el segundo mes del año que viene, cifra que representa una baja de 20 pesos respecto a las estimaciones anteriores.
Este escenario sugiere una dinámica de relativa estabilidad en la cotización nominal de la moneda estadounidense, en tanto no se registren cambios significativos en la orientación de la política económica.
La estabilidad del tipo de cambio se sostiene por las expectativas de un flujo constante de divisas, tanto por exportaciones como por inversiones financieras. Entre los factores que contribuyen a este escenario se encuentran la recuperación del superávit energético, la inminente liquidación de la cosecha agrícola y tasas de interés en pesos que favorecen la colocación de fondos en instrumentos del Tesoro a plazos breves, fenómeno identificado como carry trade.
Esta combinación podría preservar el equilibrio cambiario al menos hasta mediados de año, cuando finaliza el período de mayores exportaciones de granos y productos industriales del sector agroexportador.
Un informe de Balanz Capital remarcó que “el peso ha sido una de las monedas con mejor desempeño en la región desde que estalló el conflicto en Medio Oriente, a pesar de la apreciación del dólar a nivel internacional. Creemos que el mejor desempeño relativo del peso se debe a factores tanto internacionales como locales. En el lado internacional, las subas en los precios del petróleo y de la soja probablemente ayuden a mejorar la balanza de pagos, mientras que la baja presencia de inversores externos en la curva argentina, en comparación con las de México y Chile, también aporta sustento desde las posiciones técnicas”.
“En cuanto a lo primero, el precio del barril Brent acumula una suba del 70% en lo que va del año y el poroto de soja acumula un 14%, pero el dato saliente es que el aceite de soja, que en 2025 representó el 36% de las exportaciones del complejo sojero, acumula casi un 38% en igual período. Por otra parte, entre los factores locales se encuentran los flujos provenientes de emisiones de deuda, del aumento de préstamos en dólares y de una cosecha de trigo mejor al promedio”, sumaron los analistas.
ECONOMIA
Acciones argentinas suben hasta 12% en Wall Street y el riesgo país cae con fuerza

Una señal política desde Estados Unidos cambió de forma abrupta el clima financiero global y tuvo impacto inmediato en la Argentina. Tras la decisión de Donald Trump de suspender por cinco días los ataques contra Irán, los mercados reaccionaron con alivio y los activos argentinos acompañaron esa mejora en la previa del feriado del 24 de marzo.
El anuncio, enmarcado en negociaciones en Medio Oriente, redujo los temores a una escalada del conflicto y a una eventual crisis energética global. Ese cambio de expectativas se reflejó rápidamente en el precio del petróleo, que venía siendo uno de los principales focos de tensión: ambas referencias internacionales registraron caídas cercanas al 10%. El Brent -clave para el mercado local- se ubicó en torno a los u$s95 por barril, mientras que el WTI descendió hasta los u$s87.
Subieron las acciones argentinas en Wall Street y bajó con fuerza el riesgo país
Con este nuevo escenario, los bonos argentinos en dólares mostraron subas superiores al 1%, impulsados por un renovado apetito por riesgo en mercados emergentes. En paralelo, el riesgo país -indicador que mide la sobretasa de la deuda soberana frente a los títulos del Tesoro estadounidense- retrocedió con fuerza hasta los 600 puntos básicos, lo que implica una baja del 5,2% respecto de la jornada previa.
El rebote también se trasladó a la renta variable. Las acciones argentinas que cotizan en Wall Street operan mayormente en alza, con los bancos a la cabeza: Grupo Supervielle saltó más de 12%, BBVA Argentina avanzó cerca de 8% y Loma Negra trepó 7,5%. También se destacaron Banco Galicia (7,1%) y IRSA (6,7%). La excepción fue YPF, que mostró una leve caída.
En el plano local, el S&P Merval acompaña la tendencia internacional y subió 3,3% medido en dólares, con mayoría de papeles en terreno positivo y alzas que en algunos casos rozaron el 10%.
El optimismo también se extendió a los principales mercados del mundo: Wall Street operó con ganancias en sus índices de referencia, mientras que las bolsas europeas registraron avances generalizados tras varios días de marcada volatilidad.
Donald Trump anunció una tregua de cinco con Irán
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dispuso frenar por cinco días las ofensivas contra infraestructura energética iraní. La medida, según explicó, responde a diálogos recientes con Teherán que calificó como «muy buenas y productivas».
El anuncio se difundió a través de Truth Social, su canal habitual, con un mensaje en mayúsculas. Allí sostuvo que las conversaciones buscan una «resolución completa y total» del conflicto en Medio Oriente y que continuarán durante los próximos días.
La decisión no es definitiva: depende de que las negociaciones prosperen. Llega, además, en un contexto de fuerte escalada. Apenas 48 horas antes, Washington había exigido la reapertura del estrecho de Ormuz bajo amenaza de destruir instalaciones clave del sistema energético iraní.
Desde Irán, la reacción había sido inmediata y severa. La Guardia Revolucionaria advirtió que podría golpear redes eléctricas vinculadas a bases estadounidenses y atacar activos industriales y energéticos asociados a Washington.
El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, incluso mencionó plantas desalinizadoras en países del Golfo como posibles blancos, lo que pondría en riesgo el acceso al agua potable de millones de personas.
Irán negó negociaciones: dijo que son «noticias falsas para influir en los mercados»
Irán negó de manera categórica cualquier tipo de negociación con Estados Unidos y denunció que se difunden «noticias falsas» con un objetivo preciso: influir en los mercados financieros y petroleros. La postura de Teherán respecto al estrecho de Ormuz —paso clave para el comercio mundial de energía— y las condiciones para poner fin al conflicto regional se mantiene sin cambios.
Así lo afirmó el vocero de la Cancillería iraní, Esmaeil Baghaei, quien salió a desmentir versiones sobre supuestos acercamientos diplomáticos. Su declaración apunta directamente a desactivar especulaciones que movieron cotizaciones del crudo y generaron volatilidad en Wall Street apenas horas antes.
Según declaraciones reproducidas por la agencia oficial IRNA, Baghaei reconoció que algunos países aliados transmitieron mensajes vinculados a un supuesto pedido de Washington para abrir un canal de diálogo.
Sin embargo, desde Irán respondieron con una advertencia clara sobre «graves consecuencias» ante cualquier ataque contra su infraestructura estratégica. El tono fue contundente y cerró la puerta a cualquier interpretación de flexibilidad.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,acciones,bonos,donald trump,estados unidos
POLITICA3 días ago¿FIN DE CICLO? Escándalo por la mansión no declarada y viajes de lujo empujan a Manuel Adorni fuera del Gobierno: Su salida sería inminente
POLITICA1 día ago»¡VAN A FUNDIR A MEDIO PAÍS!»: El lapidario diagnóstico de Roberto Cachanosky sobre el plan de Milei
POLITICA2 días agoApareció otra factura y complica más a Adorni: el vuelo de vuelta también lo pagó su amigo Grandio

















