El relevamiento de un sitio especializado reveló que en los últimos meses, los trabajadores elevaron casi un 17% en sus aspiraciones salariales

01/06/2025 – 20:16hs

En un contexto económico desafiante, las aspiraciones salariales de los argentinos que buscan empleo no se detienen. Un reciente relevamiento arrojó que en los primeros tres meses del año, los trabajadores han elevado sus expectativas en casi un 17%, superando el millón y medio de pesos en promedio. Esta suba, que incluso se ubica por encima de la inflación, refleja una constante puja por mantener el poder adquisitivo.

Para millones de argentinos, el salario no es solo una cifra, sino la clave para afrontar un presupuesto cada vez más ajustado. La dinámica entre la inflación y los ingresos se ha convertido en una preocupación central, y en este escenario, las personas en búsqueda de empleo ajustan sus pretensiones de acuerdo con la realidad económica. Según un informe de Bumeran, el sitio de empleo líder, las aspiraciones salariales de los argentinos experimentaron un significativo aumento en el primer trimestre de 2025, marcando una tendencia que se consolida de cara a junio.

Cual es el salario que pretenden ganar los argentinos en junio de 2025

El estudio de Bumeran indica que el salario pretendido por los argentinos que buscan trabajo se elevó un 16,95% en el primer trimestre de 2025. Este incremento es notablemente superior a la inflación registrada en el mismo período (8,6%), lo que sugiere un intento de los trabajadores por recuperar terreno y adelantarse a futuras subas de precios.

• Valores promedio: El sueldo pretendido promedio alcanzó los $1.503.863 en marzo, consolidando una tendencia alcista que ya se venía observando en enero ($1.379.808) y febrero ($1.427.606). En todos estos meses, los incrementos de las pretensiones salariales estuvieron por encima del Índice de Precios al Consumidor (IPC).
• Desaceleración anual: A pesar del fuerte incremento trimestral, el registro acumulado en los primeros tres meses del año marca una desaceleración respecto a períodos anteriores. En el primer trimestre de 2024, el aumento de la aspiración salarial había sido del 45,75%, mientras que en igual período de 2023 alcanzó el 19,71%.

Salario pretendido en Argentina: las diferencias según el puesto

Las aspiraciones salariales varían significativamente según la jerarquía del puesto y el sector de la economía.

1. Cargos de supervisión y jefatura: Los profesionales que se postularon a estas posiciones solicitaron un promedio de $1.923.413 por mes en marzo, mostrando un aumento del 6,81% respecto al mes anterior.
2. Posiciones semi senior y senior: Para estos niveles, el promedio de salario pretendido fue de $1.571.725, con una suba del 5,08%.
3. Niveles junior: Los postulantes sin tanta experiencia aspiraron a $1.074.734, con un incremento del 5,01%.

En cuanto a los sectores, algunos rubros mostraron un mayor dinamismo en las pretensiones salariales:

• Nivel Junior: Marketing y Comunicación lideró el incremento acumulado del salario requerido con una suba del 21,37%. Le siguieron Producción, Abastecimiento y Logística (20,19%), el rubro clasificado como «Otros» (18,53%) y Administración y Finanzas (18,02%). Todos estos superaron el promedio general para el nivel junior (14,93%).
• Nivel Semi Senior y Senior: Las mayores subas acumuladas durante el primer trimestre se observaron en el área Comercial (25,26%) y nuevamente en Marketing y Comunicación (18,39%), superando la media de su categoría de experiencia (18,06%).

La brecha de género en las aspiraciones salariales

El relevamiento de Bumeran también arrojó datos sobre la brecha de género en el salario pretendido, mostrando una tendencia a la baja. En marzo pasado, la diferencia en el salario requerido entre hombres y mujeres fue del 6,65%. Esto representa una disminución significativa de 10,58 puntos porcentuales respecto a marzo de 2024, cuando la brecha se ubicaba en el 17,23%. Se observa un descenso sostenido en el primer trimestre, ya que fue del 10,89% en enero y del 7,98% en febrero.

En marzo, el salario promedio solicitado por los hombres fue de $1.561.577 por mes, mientras que el de las mujeres fue de $1.464.272, lo que implica que las mujeres solicitaron, en promedio, $97.305 menos que los hombres. Estos datos reflejan un mercado laboral en Argentina que se adapta a las presiones inflacionarias, con los trabajadores elevando sus expectativas para asegurar un ingreso que les permita afrontar el costo de vida. La tecnología y el análisis de datos se vuelven herramientas fundamentales para entender estas dinámicas y ajustar las estrategias tanto de empleadores como de buscadores de empleo.

La economía argentina volvió a ser el centro de la escena esta semana tras la colocación del BONTE 2030, un bono en pesos a tasa fija, con opción de rescate anticipado en 2027 para inversores extranjeros.

La operación permitió al Gobierno captar u$s1.000 millones, cifra que fue celebrada en despachos oficiales por su impacto en el ingreso de divisas para el Banco Central (BCRA), pero que generó reacciones dispares en el mercado: mientras algunos festejaron la señal de apertura a fondos del exterior, otros pusieron el foco en la tasa elevada que debió convalidar el Tesoro para asegurar el éxito de la licitación.

En este contexto, bancos y brokers internacionales actualizaron sus recomendaciones sobre acciones argentinas, con lecturas más puntuales sobre el impacto macroeconómico, la recuperación sectorial y las oportunidades de posicionamiento de cara al segundo semestre.

Si bien el apetito sigue latente, la cautela predomina. Las recomendaciones trazan un claro interés selectivo, con especial foco en compañías con fundamentos sólidos y desconfianza frente a papeles donde el «precio ya corrió».

Morgan Stanley con la energía en la mira

Pampa Energía (PAM): mantener, pero esperar una mejor ventana

Morgan Stanley sugirió mantener una posición «neutral» en el ADR de Pampa Energía (PAM). Si bien destacó el potencial de Rincón de Aranda, uno de los bloques de shale oil más atractivos, advirtió que parte del upside ya está incorporado en la cotización. El banco prefiere esperar una recuperación más clara del escenario macro antes de elevar la exposición. El mensaje es claro: hay valor, pero aún no es momento de redoblar la apuesta.

En palabras de Research for Traders: «Si bien el desarrollo de petróleo de esquisto en Rincón de Aranda ofrece una excelente propuesta de crecimiento y genera un alto valor, se estima que parte del potencial alcista ya está reflejado en el precio».

Transportadora de Gas del Sur (TGS): «No hay mucho más para rascar»

Para TGS, el tono fue más frío. Morgan Stanley recomendó «infraponderar», al considerar que los ajustes tarifarios ya fueron descontados por el mercado.

La clave, según el banco, pasará por el avance o no de proyectos de mediano plazo vinculados al GNL, el transporte y el almacenamiento. Mientras tanto, el recorrido en este papel parece más acotado.

JPMorgan y su lectura para el sector financiero

Grupo Supervielle (SUPV): flojo en el trimestre, pero con respaldo de mercado

JPMorgan mantiene una posición neutral sobre SUPV, luego de un primer trimestre débil. Aun así, el hecho de que el papel cotice a 1,75x su valor libro indica que los inversores le siguen dando crédito al banco, ya sea por su capacidad de recuperación, su eficiencia operativa o las oportunidades que podría capitalizar en un entorno más ordenado.

Bank of America: banca privada y energéticas a la cabeza

Grupo Financiero Galicia (GGAL): comprar

Pese a un balance flojo por la caída del resultado financiero y una pérdida monetaria significativa, BofA ratificó su recomendación de «comprar» Galicia. El banco espera un rebote a partir del segundo trimestre, con una economía más estable y una mayor actividad crediticia.

Además, subrayó el impacto positivo de la adquisición del HSBC y la posiaccioción dominante de GGAL en Buenos Aires, donde se concentra la mayor parte del consumo financiero del país.

Tal como destacan desde Research for Traders: «El beneficio neto de GGAL debería beneficiarse de su exposición a Buenos Aires, su negocio de tarjetas de crédito y la adquisición de HSBC».

Banco Macro (BMA): comprar

En la misma línea, Macro también recibió el respaldo de BofA, que destacó su alta capitalización y su resiliencia estructural.

A pesar de un mal trimestre explicado por la volatilidad del período preacuerdo con el FMI, las perspectivas de retorno sobre el patrimonio (ROE) en dos dígitos y su valuación todavía barata justifican la recomendación de mantenerla en cartera con visión de largo plazo.

Sobre los resultados de Macro, Allaria destacó: «Ganó $ 45.700 mln en el 1q25 comparado con $ 110.950 mln del 4q24. Esperábamos $ 55.267 mln.»

«El ROE fue de 3,8% vs. 8,2% del 4q24. En ORI se registró una pérdida de -$ 2.242 mln. BMA cotiza a 1,52x BV.»

«La cartera de préstamos en Pesos creció 21% QoQ y 97% YoY a $ 6.115.874 mln, destacándose la suba en Personales (28% QoQ), Adelantos (107% QoQ) y Prendarios (26% YoY). La cartera en dólares creció 22% QoQ y 57% YoY medida en moneda de origen a U$S 1.447 mln, representando el 60% de los depósitos en dicha moneda.»

MercadoLibre (MELI): el intocable del ecosistema digital

En cuanto a MercadoLibre, la postura de Bank of America es inamovible: comprar. Destacó su liderazgo regional, su modelo vertical integrado (comercio, fintech, logística) y su capacidad para adaptarse a entornos adversos sin resignar márgenes.

En la visión del banco, MELI no solo resiste, sino que ataca, consolidando su lugar como actor clave del entramado digital de América Latina.

Vista Energy (VIST): petróleo premium con capex bajo

Por último, Vista también recibió el visto bueno de BofA. Con foco en La Amarga Chica, un bloque estratégico en Vaca Muerta, el banco valoró el hecho de que pueda usar infraestructura ya instalada para reducir costos y mejorar márgenes. Si la macro acompaña y se reducen los costos operativos, el upside para VIST podría ser significativo. La recomendación: comprar y mantener.

Los ojos están puestos esperando una buena oportunidad

Los analistas internacionales dejaron claro que el flujo hacia acciones argentinas no está terminado, pero sí condicionado.

Tras el BONTE 2030, el Gobierno ganó aire en lo cambiario, pero no logró despejar la incertidumbre que aún reina en varias mesas de afuera. Energía y banca siguen siendo los sectores favoritos, aunque los precios actuales exigen resultados concretos para mejorar el optimismo.

Con la lupa sobre la inflación, el dólar y las próximas elecciones, el trade off entre riesgo y oportunidad se mantiene abierto.

Las cartas están sobre la mesa; quien logre leer mejor el timing del rebote argentino podría llevarse la mejor parte.

La colocación del bono en pesos al año 2030 a una tasa del 29,5% anual no hizo más que reflejar que Argentina tiene un riesgo país alto, que por el momento no hemos podido convencer a los inversores internacionales que estamos para otro nivel de riesgo.

En este contexto, vemos como los bonos nominados en dólares tienen un techo difícil de perforar, como es el caso del bono AL35 que le cuesta superar el nivel de u$s70.

Las acciones siguen navegando en un rango de precios que no define tendencia. Los balances de los bancos no fueron los mejores, les cuesta crecer con una macroeconomía que mejora, pero en el marco de una microeconomía que está muy difícil, heterogénea y diversa, que nos está trayendo algo de morosidad en las carteras.

Plazo fijo en dólares, una de las estrellas del mercado

El dólar no define tendencia, parecería que tiene un techo en los $1.200, pero con un piso que no logra perforar los $1.100 en el mes de mayo, y que lo aleja del piso de la banda. En el mes de mayo el mercado de futuros logro un volumen de negocios importante, con un interés abierto que crece a u$s4.900 millones, con un mes de diciembre muy cargado de vencimientos que suman u$s1.100 millones, con un dólar futuro diciembre que cotiza en $1.349. Recordemos que el dólar futuro es el dólar hoy más una tasa de interés, con lo cual no vemos probable que llegue a ese precio, sin embargo, genera inquietud que demore en bajar.

La demanda de pesos está muy por encima de la oferta de pesos en la economía, eso implica que la tasa de interés de plazo fijo este en niveles elevados, hoy por un plazo fijo de más de $1.000 millones se paga el 34% anual, y por un plazo fijo de más de $ 1 millón el 32% anual, son tasas muy elevadas si se las compara con las tasas de las Lecap que coloca el gobierno que se ubica en torno del 29% anual. El riesgo tesorería es menor que colocar la tasa en plazo fijo, esto muestra la gran demanda de dinero que hay en el mercado, y la escasa oferta existente.

Mientras el dólar cotice en medio de la banda de intervención, hoy en torno de $980 y $1.428, no hay intervención del Banco Central República Argentina, no expande ni contrae la base, por ende, seguimos con el mismo stock de circulación monetaria que se ubica en los $ 21,4 billones. Si el dólar sube a $ 1.428 se necesitan u$s15.000 millones para dolarizar la economía, en cambio, si baja a la zona de $990 la economía se monetiza, bajaría la tasa de interés de plazo fijo y por ende la tasa de financiación en las empresas.

La estrella de la semana es la tasa de plazo fijo en dólares, hay bancos que ofrecen una tasa del 5,0% por una colocación a un año de plazo, es una muy buena tasa pensando que una letra del tesoro de Estados Unidos a un año rinde el 4,16% anual. Los bancos que toman a estos niveles de tasas ofrecen financiamiento en dólares a tasas del 10% al 12% anual, que no lucen baratas.

El bono que hay que tener en cartera, con un dólar recalentado

Cuando el mercado está en un recorrido lateral, sin que se genere entusiasmo por las noticias, lo más probable es que baje. Así está el mercado de capitales hoy en Argentina.

La colocación del bono en pesos al año 2030 fue muy auspiciosa, es la primera colocación internacional después de mucho tiempo, las ofertas superaron holgadamente la colocación, pero la tasa de interés fue muy alta. En su primer día en el mercado, ya rinde el 29,9% anual, si esperamos a un año una tasa de inflación en torno del 15% anual, la tasa real es del 13,0% anual, que es mucho más elevada que la tasa de retorno del bono que ajusta por inflación TX26 que rinde inflación más el 9,0% anual. Hay que tener presente que en los años sucesivos la inflación será de un dígito, y el bono colocado tendrá una tasa escrita del 29,5% anual, muy bueno para el inversor, caro para el Estado.

Seguramente el Gobierno apuntará a una segunda emisión, a una tasa más razonable, sin embargo, en la actual coyuntura el mercado está dormido y poco entusiasmado.

Desde el exterior no llegan buenas noticias, Estados Unidos tiene una alta volatilidad, un día tenemos aranceles, otro día los negociamos, otro día los anula un tribunal, y otro día los restablece la corte. Estamos en el limbo. Todo apunta a un escenario de gran confusión.

Para dar precisiones, no vemos un dólar mayorista arriba de los $ 1.200. La tasa de plazo fijo en el 34% anual nos devuelve una alta tasa activa para los préstamos, así difícil reactivar. Si la economía se complica, las empresas tendrán que achicar inventarios y vender dólares, inflación y dólar a la baja.

Buen momento para mirar el mercado de afuera, eso sí: no dejar de tener en cartera los Boncap duales que vencen en marzo, junio, setiembre y diciembre 2026, ajustan por tasa TAMAR, y rinden en torno del 40% anual.

No hay dudas: es la mejor inversión, mientras las acciones y bonos soberanos en dólares se reacomodan en un escenario desafiante.