Connect with us

ECONOMIA

Los hedge funds venden grandes tecnológicas, Tesla permanece corta: Jefferies Por Investing.com

Published

on


Investing.com — Los fondos de cobertura, también llamados hedge funds, han ajustado recientemente sus carteras de renta variable, reduciendo significativamente su exposición a los grandes valores tecnológicos. A pesar de estos cambios, Tesla (NASDAQ:) sigue siendo una posición destacada en corto neto, según Jefferies.

Los analistas de Jefferies señalan que los hedge funds han recortado sus posiciones en sectores de crecimiento y que en estos momentos dirigen su atención a valores de renta fija y cíclicos. La reducción en la exposición a sectores de crecimiento secular, especialmente en grandes tecnológicas, no es trivial.

Jefferies destaca que, por segundo mes consecutivo, los fondos de cobertura han disminuido su ponderación en sectores como la tecnología de la información y los servicios de comunicación, que incluyen muchos nombres de Big Tech.

«Los hedge funds redujeron su ponderación al crecimiento secular, y ahora los cíclicos son una parte mayor de la cartera, con un 49,6% frente al 47,7%», señalan los analistas.

Esta tendencia refleja un cambio en el sentimiento de los inversores, con los hedge funds cada vez inclinándose más hacia los activos cíclicos y los sustitutos de bonos.

Diversos grandes nombres tecnológicos han experimentado una reducción en sus asignaciones. Amazon (NASDAQ:) y Microsoft (NASDAQ:) han visto disminuir sus ponderaciones en las carteras de los hedge funds en más de un 2,5%.

Aunque estas empresas continúan representando posiciones importantes en las carteras de los hedge funds, su disminución en peso indica un sentimiento bajista más amplio hacia el sector tecnológico.

Netflix (NASDAQ:) también ha visto reducida su ponderación, aunque sigue siendo una presencia destacada en las carteras.

Resulta interesante observar que, aunque Apple (NASDAQ:) ha experimentado un ligero aumento en su ponderación, todavía se encuentra infraponderada en comparación con el . Este hecho sugiere que los hedge funds siguen siendo prudentes en su compromiso con la acción.

La disminución en la exposición a las grandes tecnológicas coincide con la creciente preocupación del mercado por las elevadas valoraciones, las presiones regulatorias y la desaceleración del crecimiento.

El fabricante de vehículos eléctricos Tesla, por su parte, continúa siendo una de las pocas grandes tecnológicas en las que los fondos de cobertura mantienen posiciones cortas netas.

«Si bien la ponderación corta en TSLA ha disminuido, sigue siendo corta neta en un 0,7%. Aunque AAPL ha captado mayor interés, aún permanece significativamente infraponderada en relación con el S&P 500», destacaron los analistas.

Jefferies subraya que, a pesar de la destacada presencia de Tesla en el mercado, los fondos de cobertura siguen siendo escépticos respecto a sus perspectivas de crecimiento a corto plazo y su valoración.

El fabricante de vehículos eléctricos enfrenta presiones competitivas y desafíos macroeconómicos, lo que acentúa su estatus como objetivo de los vendedores en corto.

La exposición global de los hedge funds a la renta variable ha disminuido. La exposición larga ha caído del 240% al 159% en el último mes, alcanzando el nivel más bajo desde septiembre de 2023.

Paralelamente, la exposición corta también ha disminuido del -140% al -59%, lo que sugiere una postura más cautelosa en el mercado.

Los hedge funds han reorientado sus carteras hacia activos de renta fija, cuyo peso ha aumentado hasta el 2,7%, en contraste con la posición corta neta de meses anteriores.

La reducción en las posiciones de crecimiento secular, junto con el incremento en la exposición a valores de renta fija, indica que los hedge funds están adoptando una estrategia defensiva, posiblemente anticipando recesiones económicas o correcciones del mercado.

En un entorno de incertidumbre en los mercados, los valores de renta fija, conocidos por su menor volatilidad y rendimientos estables, se han vuelto una opción más atractiva.

  • ¿Cómo sortear los riesgos en nuestra cartera? Actualmente hay 16 valores españoles con un potencial alcista superior al +30% según el Valor razonable de InvestingPro y una puntuación en salud superior a 2,5/5. Los suscriptores de InvestingPro con un plan Pro+ pueden encontrarlos haciendo clic aquí.

Advertisement

ECONOMIA

¿Están exageradas las preocupaciones sobre los plazos de entrega del iPhone de Apple? Bernstein opina Por Investing.com

Published

on



Los inversores han estado expresando preocupaciones sobre los plazos de entrega más cortos para los nuevos iPhones de Apple (NASDAQ:) y los posibles volúmenes de pedidos reducidos asociados.

Según los analistas de Bernstein, los plazos de entrega del iPhone representan una función tanto de la demanda como de la oferta. Señalan que los informes sugieren que la producción de los modelos base y Pro del iPhone 16 «debería ser relativamente normal/fuerte este año».

Los analistas también indicaron que la estacionalidad del iPhone podría verse parcialmente afectada por el lanzamiento retrasado de Apple Intelligence.

«Sospechamos que la actividad publicitaria de Apple se intensificará significativamente a medida que se lancen las funciones de IA, lo que potencialmente conducirá a una estacionalidad algo diferente (incluyendo una demanda inicial más débil) para el iPhone 16», escribieron en una nota el miércoles.

Históricamente, los plazos de entrega iniciales del iPhone han mostrado una correlación limitada con la fortaleza del ciclo del producto.

Aunque los plazos de entrega actuales no son significativamente diferentes de los de los últimos tres ciclos del iPhone, que fueron relativamente moderados, incluso los ciclos fuertes, como los del iPhone 12, iPhone X e iPhone 6, no vieron plazos de entrega significativamente más largos, destaca Bernstein.

Además, la firma de inversión señala que la caracterización cualitativa de Apple sobre la fortaleza del lanzamiento inicial del iPhone en su llamada del cuarto trimestre, que generalmente se realiza alrededor del 1 de noviembre, tampoco ha sido útil para evaluar la fortaleza del ciclo.

Pero quizás la observación más importante es que las proyecciones del gigante tecnológico para el trimestre de diciembre «históricamente no han tenido una buena correlación con la fortaleza de los ciclos del iPhone», dijeron los analistas.

«No está claro si esto se debe a que Apple no confía en evaluar la fortaleza de un ciclo del iPhone cuando reporta sus resultados del cuarto trimestre o si la empresa prefiere no transmitir dicha información», explicaron los analistas.

En general, el equipo de Bernstein cree que aún es demasiado pronto para evaluar la fortaleza del ciclo del iPhone 16.

Incluso durante la llamada de ganancias de Apple en seis semanas, es poco probable que la empresa proporcione comentarios o proyecciones definitivas, dijeron los analistas. Los datos clave de la cadena de suministro generalmente surgen a mediados o finales de noviembre o principios de diciembre, y los patrones de demanda podrían verse influenciados por el lanzamiento gradual de Apple Intelligence.

Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad