Lo había anticipado el presidente Javier Milei y este lunes lo ratificó el vocero presidencial Manuel Adorni. El Gobierno vetará en su totalidad la ley que establece la nueva fórmula de movilidad jubilatoria. «El veto va a ser total, no hay ningún tipo de negociación. La decisión está tomada», dijo Adorni.

En ese contexto, el diputado nacional de la UCR Martín Tetaz envió un mensaje a Milei de una manera muy particular: con un filtro que lo hizo ver como un adulto mayor, subió un video a redes sociales para explicar por qué debe aplicarse la nueva fórmula de movilidad jubilatoria y cómo el Gobierno puede hacer frente a ese gasto.

El mensaje de Martín Tetaz a Javier Milei para defender la nueva fórmula de movilidad jubilatoria

«Vos también vas a ser viejo, vos también te vas a jubilar. Todos vamos a ser jubilados», comienza el video de Tetaz, en el que en poco más de un minuto critica el argumento de Milei para vetar la nueva ley de movilidad al afirmar que no entregaría el equilibrio fiscal.

«Te voy a contar cómo vamos a financiar el aumento que le dimos a los jubilados en el Congreso», señala Tetaz, quien enumera: «Punto número uno: ahorran millones de juicios para el Estado. Punto número dos: les devuelve la inflación del mes de enero que el Gobierno se había afanado y se lo devuelve».

«Antes le habíamos aprobado al Gobierno el aumento al impuesto al tabaco, antes le habíamos desaprobado al Gobierno los fondos para la SIDE; financiamiento suficiente para pagar eso».

Además, resalta que el aumento dejaría la jubilación mínima en un monto similar al que se está pagando ahora con el bono. Y resaltó: «El aumento hacia adelante, si aumentan los salarios, se financia con el propio crecimiento de la economía, les damos a los jubilados la mitad del crecimiento de la economía, lo que quiere decir que el gasto previsional como porcentaje del PBI se va a achicar siempre. La fórmula más responsable para las finanzas públicas, la que evita los juicios y la que hace justicia con todos los jubilados».

Tetaz no solo subió el video, sino que fijó el posteo en su cuenta de X y puso su imagen de jubilado como foto de perfil.

El veto del Gobierno «va a ser total», dijo Manuel Adorni

El vocero presidencial Manuel Adorni confirmó que el veto del presidente Javier Milei de la ley que establece la nueva fórmula de movilidad jubilatoria será total. «El veto va a ser total, no hay ningún tipo de negociación. La decisión está tomada», dijo.

La ley de movilidad jubilatoria fue sancionada con los dos tercios de ambas cámaras. Había obtenido media sanción en Diputados, gracias a un acuerdo entre el bloque de Unión por la Patria y la Unión Cívica Radical (UCR) y el escenario se repitió luego en la Cámara alta, donde además contó con el acompañamiento del bloque del PRO y miembros de los bloques provinciales.

El proyecto que se aprobó establece una actualización mensual con base en el último dato disponible del Índice de Precios al Consumidor (IPC), como el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) vigente que activó el Ejecutivo.

Además, incorpora una compensación extra -o «empalme»- del 8,1%, dado que el Gobierno otorgó un 12,5% que no cubre el 20,6% de inflación de enero. Para evitar que la actualización de la canasta básica -que se efectiviza después del pago de los haberes- no quede desfasada, se optó por empujar en ese sentido un mínimo equivalente a 1,09.

«El veto va a ser total, no hay ningún tipo de negociación. La decisión está tomada«. En las últimas horas había circulado la versión de que algunos sectores de la oposición no verían mal un veto parcial para evitar un nuevo rechazo para el oficialismo. Como la ley fue aprobada por ambas cámaras con dos tercios de los votos, el Congreso, pese al veto, podría insistir con el proyecto.

Respecto del tiempo que se tomará el jefe de Estado para tomar una determinación, Adorni explicó que «no sé si va a estar esta semana o no, hay 10 días hábiles para proceder al veto, eso son 15 días de corrido. Veremos cómo avanza administrativamente y en el proceso burocrático la decisión del Presidente».

«El trasfondo de todo esto es el intento de romper el equilibrio fiscal. La gravedad es evidente cuando proponen un gasto y sin contrapartida de recursos. No hay otra razón que no sea romper con el equilibrio de las cuentas públicas», añadió el vocero.