El 30 de septiembre finaliza la primera etapa del blanqueo de capitales y, si bien los depósitos en las cuentas especiales CERA vienen creciendo en los últimos días, los asesores tributarios pidieron al Gobierno que postergue los plazos previstos en la ley.

Es que, según señalan, llevar a cabo el trámite no resulta sencillo para los contribuyentes y sus contadores. De hecho, señalan que todavía se siguen emitiendo resoluciones aclaratorias del blanqueo que dificultan para los profesionales llevar a cabo un asesoramiento adecuado. Así, al menos, señalaron los consejos profesionales en los últimos días.

Blanqueo: piden que se posterguen los plazos y la respuesta de la AFIP 

De todas formas, los reclamos para que se posterguen las fechas de la primera etapa del blanqueo, que es el 30 de septiembre, por el momento chocó con la negativa del Gobierno. Por caso, la semana pasada la titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Florencia Misrahi, en una reunión organizada por el Consejo Profesional de la Ciudad de Buenos Aires, descartó la posibilidad.

Y es que la AFIP, en principio, podría carecer de atribuciones para modificar las fechas, lo mismo que el Poder Ejecutivo Nacional, porque los plazos están fijados en el artículo 23 de la ley 27.743. En otras palabras, se supone que tendría que haber una nueva ley que modifique ese punto, algo que resulta a todas luces inviable dada la coyuntura política.

Uno de los puntos relevantes del reclamo es que para exteriorizar dinero en efectivo, básicamente dólares, la fecha límite es el 30 de septiembre. Y es muy probable que al Gobierno no le interese postergar plazos para así forzar un ingreso de dólares a las Cuentas Especiales de Regularización de Activos de los bancos (CERA).

«El tiempo fue escueto», aseguran contadores

En una nota enviada a la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini, la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (FACPCE), se advierte a la funcionaria que «no escapará a su elevado criterio que el tiempo fue escueto, no solo para los profesionales que asesoran en materia tributaria, sino también para las diferentes instancias del Estado que deben dictar la normativa que sustente dicho régimen».

«Es que aun en el día de la fecha se continúa dictando normas que lo modifican sustancialmente, lo cual impacta significativamente al asesoramiento profesional y a la toma de decisión por parte de los contribuyentes», dice el texto.

En el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires (CPCECBA) fueron más directos. Le enviaron una nota al ministro de Economía, Luis Caputo, con nota a Balestrini, para que contemple enviar un proyecto de ley que cambie las fechas.

«Es sabido que los plazos de adhesión fijados en la norma legal fueron determinados por el legislador en el pensamiento de ser implementados a partir del primer semestre del año; sin embargo, la demora en el trámite parlamentario acotó considerablemente el tiempo para efectuar un análisis pormenorizado de las disposiciones y sucesivas reglamentaciones de rigor», señala la nota al justificar el reclamo.

En una de las modificaciones que introdujo el Gobierno al blanqueo, el miércoles anunció que incluía en la lista de inversiones que se podían realizar con los fondos que se ingresaran para el blanqueo a los bienes con destino productivo. Se incluyen en la lista maquinaria agrícola, vial, para la construcción y para la industria en general; pick ups; automóviles de cualquier tipo; motocicletas de cualquier tipo; bienes de consumo durables como lavarropas, televisores, celulares, hasta buques de carga y herramientas eléctricas.