ECONOMIA
Trump Media & Technology Group Corp cae un 16,5% tras el debate Harris-Trump Por Investing.com
Investing.com — El debate presidencial entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump ha provocado una caída del 16,5% en las acciones de Trump Media & Technology Group (NASDAQ:) durante las operaciones previas a la apertura del miércoles.
El debate presidencial concluyó con Kamala Harris ganadora en la encuesta flash de CNN, obteniendo un 63% frente al 37% de Donald Trump. A pesar de esta victoria contundente, el impacto a largo plazo del debate en las elecciones permanece incierto.
Los analistas de Wolfe Research y Raymond James han indicado que la actuación de Trump estuvo marcada por errores significativos, lo que contribuyó a la caída del 16,5% en las acciones de Trump Media & Technology Group (TMTG).
Trump mostró falta de concentración, desviándose frecuentemente de sus argumentos principales. Sus comentarios polémicos y distracciones fuera de tema afectaron su eficacia y podrían haber erosionado la confianza de los inversores en TMTG.
Los analistas de Wolfe Research observaron: «Aunque Trump criticó duramente el historial de Biden, especialmente en temas como inflación, inmigración y política exterior, perdió el enfoque en sus críticas hacia Harris y falló en varios puntos importantes debido a distracciones».
Esto se vio agravado por su comportamiento cada vez más agitado, que los analistas creen que podría haber alienado a los votantes moderados y a los inversores por igual.
Raymond James añadió que la incapacidad de Trump para presentar un mensaje coherente sobre temas críticos y su enfoque en temas polémicos probablemente contribuyeron a un cambio negativo en el sentimiento de los inversores.
El continuo apoyo de Trump a los aranceles adicionales, descritos por Harris como un «impuesto de ventas de Trump», suscitó preocupaciones sobre los impactos económicos. Aunque se esperan aranceles si Trump gana, los detalles sobre su cuantía y calendario siguen siendo inciertos.
Raymond James subrayó que los objetivos de las políticas arancelarias de Trump, como la financiación de cambios fiscales o la resolución de problemas de valoración de divisas, podrían influir en las previsiones económicas.
El debate incluyó una discusión sobre políticas energéticas, en la que Trump expresó escepticismo sobre la energía verde y mantuvo su apoyo al fracking.
Harris destacó logros como el aumento de la producción de estadounidense y la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), que apoya la energía verde.
Ambos analistas destacaron que la postura de Trump sobre la energía podría influir en las expectativas del mercado sobre futuras políticas energéticas.
Los temas clave del debate incluyeron Ucrania, Israel y la retirada de Afganistán. La limitada exposición de Harris sobre sus posiciones en política exterior contrastó con la presión de Trump para aumentar el gasto en la OTAN.
El enfoque de Trump en imponer restricciones más severas a la inmigración, frente al apoyo de Harris a un proyecto de ley de fronteras, podría tener implicaciones para el crecimiento económico y los mercados laborales. Los analistas subrayaron que las políticas de inmigración pueden afectar las expectativas del mercado y el desempeño de las acciones de TMTG.
Harris mencionó brevemente las restricciones tecnológicas, particularmente en relación con la producción de semiconductores y la seguridad nacional.
Las críticas de Trump a la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible (ACA) y sus vagas referencias a un plan de sustitución contrastaron con el énfasis de Harris en reforzar la ACA y reducir los costos de la insulina y los medicamentos con receta.
- ¿Le gustaría saber cómo organizan sus carteras los inversores con más éxito? InvestingPro le da acceso a las estrategias y carteras de los mejores inversores. Además, recibirá cada mes más de 100 recomendaciones de valores basadas en análisis respaldados por IA. ¿Siente curiosidad? Haga clic aquí para obtener más información.
ECONOMIA
El canal es panameño, claman al unísono en Panamá tras amenaza de Trump Por EFE
Ciudad de Panamá, 22 dic (.).- El canal es panameño. Esa es la respuesta al unísono del Gobierno, políticos, analistas y ciudadanos a la repudiada amenaza del presidente electo estadounidense, el republicano Donald Trump, de que exigirá su devolución porque, a su juicio, son «exorbitantes» las tarifas por peajes de la vía, cuyo principal cliente es Estados Unidos.
El canal de Panamá, un paso de 82 kilómetros entre los océanos Atlántico y Pacífico y por el que transita el 3 % del comercio mundial, fue construido por Estados Unidos, que lo inauguró en 1914 y lo administró hasta su traspaso al Estado panameño el 31 de diciembre de 1999.
Esto fue posible gracias a los Tratados Torrijos-Carter firmados el 7 de septiembre de 1977 en Washington por los entonces presidentes de Panamá Omar Torrijos (1929-1981) y el estadounidense Jimmy Carter (1977-1981).
El canal «es de Panamá y lo seguirá siendo»
El presidente panameño, José Raúl Mulino, afirmó este domingo en un vídeo difundido por el Gobierno que el «canal de Panamá y sus zonas adyacentes es de Panamá y lo seguirá siendo», destacando que «la soberanía e independencia» de su país «no son negociables».
Con esta afirmación, Mulino recogió el sentir de ciudadanos y personalidades políticas que desde el sábado expresan su rechazo a la afirmación del líder republicano.
Mulino recordó que los Tratados Torrijos-Carter «acordaron la disolución de la ex zona del canal reconociendo la soberanía panameña», y «establecieron la neutralidad permanente» de la vía, «garantizando su funcionamiento abierto y seguro para todas las naciones».
El exadministrador del canal Jorge Luis Quijano (2012-2019) recalcó en un mensaje enviado a EFE que el artículo quinto del Tratado de Neutralidad dicta que «solo la República de Panamá manejará el canal», por lo que «no existe ninguna cláusula que le permita a los Estados Unidos recuperar» la vía.
Trump, quien asumirá el próximo 20 de enero su segundo mandato – el primero fue entre 2017-2021 – dijo el sábado cuando se quejaba de las tarifas y de la supuesta injerencia de China en la vía interoceánica, que «si no se respetan los principios, tanto morales como legales, de este magnánimo gesto de donación, exigiremos que se nos devuelva el Canal de Panamá, en su totalidad y sin cuestionamientos».
Esas «normas morales», dijo a EFE el analista panameño José Stoute, «no existen, a menos que esté interpretando esas normas como su voluntad».
Con su declaración Trump está «violentando el tratado del canal de Panamá y casi anunciando una posible futura invasión. Porque no habría otra forma de que el canal pudiera ser devuelto que no sea tomado militarmente por el Ejército de Estados Unidos», añadió.
Los dichos de Trump tuvieron lugar después de que Panamá conmemorara, el 20 de diciembre, el 35 aniversario la invasión estadounidense para capturar al dictador Manuel Antonio Noriega bajo cargos de narcotráfico, lo que dejó entre 500 y 4.000 muertos, y cuando faltan pocos días para el 25 aniversario de la transferencia del canal.
China como trasfondo
Trump, de 78 años, volvió a señalar la presunta injerencia de China en canal, como ya lo hizo en el 2023, una tesis que volvió a negar Panamá, esta vez en boca de Mulino, que aseguró que «ni de China, ni de la Comunidad Europea ni de Estados Unidos o cualquiera otra potencia» tiene control directo o indirecto en el canal.
Algunos analistas han vinculado la posición de Trump a la creciente presencia china en la región latinoamericana, que incluye la posible vinculación de China, con la que Panamá estableció nexos diplomáticos en 2017, a un gran proyecto ferroviario en Panamá.
«Puede ser que los estadounidenses estén muy preocupados por el anuncio de Panamá de que pensamos construir un ferrocarril» hasta la frontera con Costa Rica, «y que esa sea una inversión de China. Pero frente a eso lo único que podemos decir es que EE.UU. haga la inversión. Estados Unidos es nuestro socio comercial y político más importante, no queremos ningún tipo de fisura en la relación», dijo Stoute.
El canal es un negocio que beneficia a todos
Mulino destacó que desde que está en manos panameñas el canal creció y está administrado por profesionales que garantizan su «operación segura, continua, eficiente y rentable», por lo que «las tarifas no son un capricho».
El ex administrador del canal Alberto Alemán Zubieta (1996-2012), explicó que los peajes «se ajustan periódicamente (…) a través de un sistema abierto de consultas públicas y en estricta concordancia con los tratados internacionales que regulan nuestra industria».
El canal de Panamá es un pieza fundamental de la economía del país. Obtuvo ingresos por unos 4.986 millones de dólares en el año fiscal 2024, un 1 % más que el ejercicio anterior, y entregó al fisco un aporte 2.470,7 millones de dólares.
-
POLITICA2 días ago
El descargo de Longobardi tras su salida de Radio Rivadavia: «Me hizo acordar cuando Cristina ejecutó mi despido en Radio 10»
-
INTERNACIONAL2 días ago
Atropello múltiple en un mercado de Navidad en Alemania: al menos dos muertos y más de 60 heridos
-
POLITICA2 días ago
Guillermo Castello: «Kicillof está utilizando la caja de la provincia para posicionarse políticamente»
-
POLITICA1 día ago
Nisman: el Gobierno acepta el pedido del fiscal y levanta el secreto sobre los espías inorgánicos de la SIDE y el Ejército
-
CHIMENTOS1 día ago
Se confirmó el escandaloso motivo de la crisis entre Javier Milei y Yuyito González: «Él estaba cerca de Graciela Alfano»
-
POLITICA7 horas ago
El Gobierno reveló los pasos para salir del cepo cambiario y alcanzar la “flotación limpia”: cuáles son