Un avión de Avianca con 60 pasajeros a bordo tuvo que regresar al Aeropuerto Internacional de Tocumen, en Panamá, después de impactar un ave durante el despegue hacia Bogotá, Colombia.

El incidente, ocurrido el miércoles 28 de octubre, vuelve a poner en discusión los riesgos que representa la presencia de fauna silvestre en las inmediaciones de las pistas.

La Autoridad Aeronáutica Civil (AAC) informó que el vuelo AVA 061 reportó el impacto aproximadamente a las 5:00 de la tarde, poco después de abandonar la terminal aérea. Ante esta situación, el piloto decidió retornar como medida preventiva y realizó el aterrizaje sin inconvenientes, mientras se activaban los protocolos de seguridad correspondientes.

El comunicado oficial no precisó si la aeronave sufrió daños materiales o afectaciones en sus motores, ni detalló las condiciones en que continuaría el viaje. Sin embargo, el episodio ocurrió durante un período en el que las autoridades aeronáuticas habían advertido sobre el incremento de aves migratorias en el espacio aéreo panameño.

El pasado 1 de septiembre, la AAC emitió un aviso preventivo sobre la migración de aves rapaces, fenómeno que comienza ese mes y se extiende hasta diciembre. La entidad solicitó a pilotos y operadores extremar las precauciones durante los vuelos y reportar cualquier impacto o incidente relacionado con fauna en los aeródromos y sus alrededores.

La comunicación también recordó la importancia de notificar estos acontecimientos mediante los formularios oficiales de seguridad operacional, para facilitar su seguimiento y análisis. La advertencia coincidió con el inicio de uno de los períodos de mayor movimiento de aves, cuando numerosas especies atraviesan el territorio panameño durante sus desplazamientos estacionales.

El riesgo aviario en Tocumen no es desconocido. La información aeronáutica oficial identifica concentraciones de gallinazos, gavilanes, garzas y otras especies en las proximidades del aeropuerto, particularmente durante el amanecer y el atardecer. Las aves carroñeras también presentan actividad cerca del mediodía, cuando aprovechan las corrientes térmicas para elevarse sobre las pistas y zonas de aproximación.

Los registros identifican sectores de mayor concentración cerca de la desembocadura del río Tocumen y áreas de manglares, además de zonas industriales próximas a las operaciones aeroportuarias. Durante los períodos migratorios de febrero a abril y septiembre a diciembre, distintas especies atraviesan corredores aéreos cercanos a la terminal.

Para reducir estos riesgos, Tocumen cuenta con procedimientos de vigilancia y control de fauna en sus instalaciones, según la documentación aeronáutica publicada por la AAC. El personal especializado realiza inspecciones frecuentes en pistas, calles de rodaje, plataformas y áreas perimetrales, con el propósito de detectar concentraciones de aves y vigilar sus desplazamientos.

Entre las medidas documentadas figura el uso de equipos pirotécnicos para ahuyentar y dispersar aves, además de la comunicación permanente con la torre de control. Cuando se detectan concentraciones que pueden comprometer las operaciones, se advierte a los pilotos y pueden emitirse avisos aeronáuticos para reforzar las precauciones.

Estas técnicas buscan alejar a los animales de las zonas de mayor riesgo, sin que necesariamente impliquen su captura o eliminación. Sin embargo, los procedimientos de dispersión deben complementarse con medidas ambientales que reduzcan los factores de atracción, especialmente la disponibilidad de alimentos, agua y refugio en las proximidades aeroportuarias.

Uno de los principales problemas identificados es la acumulación de basura en terrenos cercanos a Tocumen, donde los desperdicios orgánicos atraen gallinazos y otras especies carroñeras. La presencia de estos animales representa un riesgo para las aeronaves, especialmente durante las maniobras de despegue y aterrizaje, cuando operan a menor altura.

La preocupación también fue planteada recientemente por la Unión Panameña de Aviadores Comerciales (UNPAC), que solicitó reforzar las medidas preventivas y correctivas en Tocumen. Mediante una comunicación enviada el 2 de septiembre de 2026 y recibida el día 10, el gremio advirtió sobre el incremento previsible del peligro aviario durante la temporada migratoria.

La organización recordó que desde 2025 había expresado inquietudes por la presencia de aves en las áreas próximas a las pistas, así como por las condiciones ambientales que favorecen su concentración. Entre los factores señalados figuran drenajes deficientes, charcos, vegetación y acumulaciones de basura que atraen insectos, roedores y gallinazos.

UNPAC recomendó garantizar personal capacitado, vehículos y equipos para las labores de dispersión, además de mantener una adecuada gestión de la vegetación y los residuos. También solicitó fortalecer la coordinación entre las áreas de Gestión de Fauna, Operaciones, Mantenimiento y Seguridad Operacional, con seguimiento permanente de los riesgos identificados.

Panamá dispone además de una Red de Advertencia Temprana para el seguimiento de aves migratorias, que permite recopilar información sobre avistamientos y desplazamientos en distintas regiones. Este mecanismo busca anticipar posibles concentraciones de fauna y facilitar que los pilotos y los servicios de tránsito aéreo adopten precauciones.

Los impactos con aves, conocidos como bird strikes, pueden provocar daños en motores, parabrisas y otras partes de las aeronaves, dependiendo de las características del encuentro. Aunque muchos incidentes no ocasionan consecuencias graves, representan un peligro operacional que requiere medidas preventivas y procedimientos de respuesta claramente establecidos.

El regreso del vuelo de Avianca concluyó sin inconvenientes, de acuerdo con la Autoridad Aeronáutica Civil, que reiteró su compromiso con la protección de pasajeros y operaciones. El caso vuelve a destacar la importancia de mantener controles efectivos de fauna y eliminar los vertederos clandestinos, particularmente durante los meses de mayor actividad migratoria.

pilotos,cabina,avión,vuelo,aviación,instrumentos

A little-known congressional maneuver could block members of the Democratic Socialists of America (DSA) from being sworn in as members of the House of Representatives next year, even if they win their elections on Tuesday.

Members-elect must swear an oath to uphold the Constitution before they can become full members of the House. At the beginning of a new Congress, that oath is typically taken en masse by all 435 members, led by the House speaker.

But an argument circulating in conservative circles posits that any member-elect can challenge another member-elect’s right to be sworn in, provided they have compiled evidence that that person would not uphold their oath. That would then lead to House-wide deliberations followed by a vote on whether that member-elect has a right to be sworn in.

In the case of DSA members, one potential argument could be the group’s platform calling to scrap the current U.S. Constitution and draft a new one. Several DSA members and self-proclaimed democratic socialists have already won primaries across the country.

SPEAKER JOHNSON REJECTS ‘NONSENSE NARRATIVE’ THAT GOP WILL REFUSE TO SEAT DEM WINNERS

Rep. Keith Self, R-Texas, suggested to Digital that he could invoke the maneuver.

«You cannot swear an oath to support and defend the Constitution while actively working to destroy it. The oath of office is not just words you say at a ceremony. It is a belief. It is an oath to our country and our fellow countrymen,» Self told Digital. 

«The House has both the authority and the duty to ensure that anyone who takes that oath does so in good faith, without mental reservation or purpose of evasion. As DSA candidates and the Red-Green Alliance gain ground, we must enforce the Constitution as written or risk allowing people committed to replacing it to take seats of power under false pretenses.»

The «Red-Green Alliance» is a term used on the right to describe cooperation between far-left groups and radical Islamic organizations or operators.

«Anyone who has personally embraced the destruction of the Constitution has no business being sworn in to uphold it,» Self said.

GOP LAWMAKER URGES JOHNSON TO SCRUTINIZE NEW SOCIALIST LAWMAKERS’ ‘ACCESS TO INTELLIGENCE’

According to an analysis by the Center for Renewing America, a challenge to a member-elect’s fitness to take the oath of office can be followed by the House speaker asking them to step aside while the debate begins.

«The objecting member should place the documentary record before the House, and the House should debate whether that evidence establishes that the member-elect remains committed to destroying the constitutional order,» the group’s analysis said.

The House would then vote on a resolution that «establishes the member-elect’s commitment to destroying the constitutional order,» which, if passed, could stop them from being sworn in.

The theory relies on a number of variables. For example, if House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., is elected speaker, he could decide to dismiss the challenge altogether. Speaker Mike Johnson, R-La., could do the same if he so chooses if Republicans keep their majority.

Johnson told reporters as much during an event this month in Iowa, calling the idea of him refusing to seat elected Democrats a «nonsense narrative» and vowing, «We are going to follow the law.»

It would also raise questions about challenging the will of the people who elected that person to represent them.

TENSIONS ERUPT IN HOUSE HEARING AS GOP ADVANCES ANTI-SOCIALISM RESOLUTION WHILE DEMS RAGE: ‘SILLY SEASON’

Such a move would also be in direct conflict with Supreme Court precedent, meaning it is virtually guaranteed to be relitigated.

The 1969 case of Powell v. McCormack ruled that the House cannot exclude an elected candidate from being sworn in if they otherwise meet the constitutional requirements of age, residency, and U.S. citizenship.

HOUSE DEMS OVERWHELMINGLY REJECT ANTI-SOCIALISM RESOLUTION AFTER 2 MODERATES DEFY JEFFRIES

It comes after Adam Clayton Powell Jr., then a senior lawmaker representing New York as a Democrat, was refused his oath of office by the House speaker after winning again in 1966. Powell Jr. had been embroiled in multiple financial scandals at the time.

The House then adopted a resolution barring him from taking his seat, a decision that was ultimately overturned by the Supreme Court.

But that has not stopped Republicans from considering the idea of revisiting the move.

Rep. Tim Burchett, R-Tenn., told the New York Post earlier this month that he would use the maneuver to try to block Darializa Avila Chevalier from joining Congress next year.

Chevalier, whose upset victory unseated a senior House Democrat, is from a deep-blue district and is almost certainly going to win her general election next week.

Burchett told the Post that he intended to declare her ineligible to take the oath over a now-deleted X post from 2019 in which she boasted about wiping her hands on the American flag because she did not have a napkin.

Whether the efforts succeed, the threats underscore the partisan rancor that’s taking shape even before the new Congress is formally selected in next week’s midterms.

politics, congress, house of representatives, midterm elections, socialism

Las denuncias de fraude electoral, la polarización política y el avance de dirigentes que cuestionan las reglas institucionales exponen algunos de los principales desafíos que enfrentan las democracias occidentales. Los antecedentes de Estados Unidos y Brasil reavivan el debate sobre la legitimidad de los resultados electorales, en un contexto marcado por el desgaste de las instituciones y el malestar social.

Durante una entrevista en Infobae a la Tarde, el politólogo Juan Negri, director de las carreras de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), analizó los factores que impulsan ese proceso y advirtió sobre sus consecuencias. “Ahora lo que estamos viendo son democracias que se van deteriorando de adentro”, sostuvo.

Las denuncias de fraude y el deterioro institucional

Para Negri, el cuestionamiento de los resultados electorales puede debilitar el sistema democrático incluso cuando no deriva en episodios de violencia. La instalación de sospechas sobre la transparencia de los comicios afecta la confianza ciudadana y pone en discusión las reglas que permiten resolver las disputas políticas.

“Está como el clima de deslegitimar el resultado electoral. Eso le hace muy mal a la democracia, porque los seguidores tienden a creer ese tipo de cosas”, afirmó.

El especialista mencionó el asalto al Capitolio de Estados Unidos, el 6 de enero de 2021, y los ataques de seguidores de Jair Bolsonaro contra las sedes de los tres poderes del Estado en Brasilia, en enero de 2023, como ejemplos de las consecuencias que puede tener el rechazo a una derrota electoral.

“La democracia es un sistema muy frágil. Es básicamente un sistema que depende de que todos creamos que son las reglas del juego”, explicó.

Según Negri, cuando una fuerza política considera ilegítimo el comportamiento de sus adversarios, puede terminar justificando prácticas similares. “Frente a lo que nosotros percibimos como la ilegalidad del otro, avanzamos también haciendo trampa nosotros”, advirtió.

El politólogo aclaró que estas conductas no representan necesariamente a la mayoría de la población. Sin embargo, grupos minoritarios con una fuerte capacidad de movilización pueden generar consecuencias institucionales importantes y poner en riesgo la aceptación de las reglas democráticas.

La influencia de Trump en América Latina

Negri también señaló la influencia de Donald Trump en la política latinoamericana y la circulación de estrategias de confrontación entre dirigentes con afinidades ideológicas. En particular, vinculó la cercanía entre el trumpismo y el bolsonarismo con la difusión de prácticas que cuestionan la legitimidad de las instituciones.

“En América Latina hay un efecto demostración de Estados Unidos: el repertorio puede incluir ese tipo de herramientas”, planteó.

El fenómeno se combina con una polarización que dificulta los acuerdos y reduce la disposición a reconocer al adversario como un actor legítimo. En Estados Unidos, observó el especialista, los votantes de ambos partidos muestran cada vez menos voluntad de negociar o compartir espacios con quienes piensan distinto.

“La polarización ha tenido un efecto muy deletéreo”, resumió.

El diagnóstico también abre interrogantes sobre la Argentina de cara a las elecciones presidenciales de 2027. Durante la entrevista, Negri mencionó las dudas que algunos sectores plantean sobre si el Gobierno aceptaría un resultado adverso, a partir de los antecedentes de Trump y Bolsonaro.

El politólogo evitó anticipar un escenario de ruptura institucional, aunque consideró que existen motivos para prestar atención a estas conductas. A diferencia de los golpes de Estado del pasado, sostuvo, el deterioro puede avanzar de manera gradual, bajo gobiernos elegidos democráticamente.

Las elecciones de medio término en Estados Unidos

Las elecciones legislativas estadounidenses del martes 3 de noviembre constituyen otra instancia relevante para evaluar el clima político del país. Los comicios definirán la composición del Congreso durante los últimos dos años del mandato de Trump y determinarán el margen de acción de su gobierno.

Negri recordó que los presidentes estadounidenses suelen perder apoyo en las elecciones de medio término. “Los presidentes en Estados Unidos siempre pierden las elecciones de mitad de mandato. Es un clásico desde la década del 50”, señaló.

Entre los factores que pueden incidir en el voto, destacó el costo de vida y el precio de los combustibles, variables que influyen directamente en la percepción de la economía familiar.

“La dirigencia estadounidense se decide por el tipo que ve en el supermercado o en la estación de servicio de la esquina cuánto está el galón de nafta”, explicó.

Sobre la oposición demócrata, Negri señaló que todavía no existe una figura capaz de reunir a todos sus sectores frente a Trump. No obstante, consideró que esa situación puede cambiar con el desarrollo de las próximas primarias presidenciales, en las que gobernadores y senadores podrían comenzar a construir sus candidaturas.

El malestar social y la búsqueda de resultados económicos

Más allá de las disputas electorales, Negri identificó un factor central para comprender el respaldo a dirigentes que confrontan con las instituciones: la frustración de sectores de la sociedad con la capacidad de los gobiernos para responder a sus demandas.

“Las democracias no están logrando satisfacer demandas crecientes en muchos países”, afirmó.

El politólogo señaló que ese malestar también se manifiesta en Europa, donde distintos sectores cuestionan la respuesta estatal frente a sus necesidades económicas y sociales. “Vemos que hay un montón de gente en España, en Portugal, en Francia, quejándose de que básicamente no tienen respuesta del Estado”, sostuvo.

Según su análisis, dirigentes como Trump consiguen apoyo porque representan a ciudadanos que sienten que el sistema político no los escucha. El problema aparece cuando la frustración se traduce en una disposición a resignar garantías institucionales a cambio de mejores resultados económicos.

Negri mencionó encuestas realizadas en la Argentina que reflejan esa tensión entre bienestar material y libertades políticas. “Hay un porcentaje significativo de la población que preferiría tener éxito económico y, si eso implica cierto sacrificio democrático, está dispuesto a hacerlo”, explicó, aunque aclaró que no se trata de una posición mayoritaria.

El especialista también mencionó a China y a algunas monarquías del Golfo como referencias que alimentan la percepción de que existen alternativas a la democracia liberal.

“Al final la democracia no es tan importante, la libertad de expresión no es tan importante, lo importante es que la gente viva bien”, resumió al describir esa lógica.

Para Negri, la insatisfacción social puede ampliar el espacio para liderazgos que prometen soluciones rápidas y cuestionan los límites institucionales. La combinación de ese malestar con la polarización y las denuncias infundadas de fraude constituye una señal de alerta para los sistemas representativos.

El desafío, concluyó su planteo, no consiste solamente en celebrar elecciones, sino también en preservar la confianza en las reglas que permiten competir por el poder, aceptar una derrota y volver a intentarlo.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Corporate Events,Diplomacy / Foreign Policy,Europe