CHIMENTOS
El contrapunto entre el abogado del tatuador de Duki y Maru Duffard en Infobae al Mediodía: “No se hace un tatuaje más con él”

El reclamo por derechos de autor sobre tatuajes desató un intenso ida y vuelta entre Felipe Franco Trigo (abogado del tatuador Iván de Quilmes) y Maru Duffard (conductora de Infobae al Mediodía). La discusión se centró en la demanda iniciada por Iván de Quilmes, tatuador de Duki (cuyo nombre real es Mauro Ezequiel Lombardo), quien exige reconocimiento legal y resarcimiento económico del artista de trap por el uso no autorizado de sus diseños en campañas y productos.
El tatuador de Duki reclama porque su diseño de las “alitas” —un tatuaje icónico que el músico lleva bajo sus ojos— ha sido utilizado en merchandising, promociones y plataformas comerciales sin su permiso. Considera que, aunque Duki puede exhibir los tatuajes como parte de su identidad personal, el empleo de dicho diseño en productos y campañas debe ser autorizado y compensado por tratarse de una obra original explotada económicamente.
Al comenzar el debate, Franco Trigo explicó: “Iván de Quilmes es el tatuador, todo el mundo eso ya lo sabe. Y acá la cuestión está en que se está utilizando el diseño, el dibujo, abstrayéndolo del tatuaje y colocándolo en merch, ¿sí? En gorras”.
El abogado enfatizó: “Uno tiene que contar con la debida autorización o la licencia por parte de su autor, ¿sí? Los derechos económicos y de explotación de cualquier obra de arte solamente son para el autor, salvo que, dice la ley, expresamente el autor lo ceda o lo licencie”.
El letrado ejemplificó: “Netflix para promocionar el documental de Duki utilizó esos diseños, las famosas alitas, y las puso en distintos personajes de series y programas para publicitar”. Mencionó también la campaña de una conocida cerveza en España, en 2022.
Duffard objetó: “Pero es que lo que están comercializando son los tatuajes del Duki, no el diseño de las alitas. O sea, esas alitas valen porque las tiene Duki en la cara. ¿O no?”
Franco Trigo contestó: “No importa por qué valen. Acá la cuestión es si se abstrae el diseño y se coloca en productos para comercializarlos. Jamás podríamos plantearle a Mauro Lombardo un planteo descabellado de que no salga con su cara porque nosotros te tenemos que pagar. Eso sería descabellado”.
Y aclaró: “Duki podría salir en una campaña con una gran marca, desnudo, mostrando sus tatuajes, y eso estaría bien, porque ahí estaría usando su imagen personal y el derecho personalísimo del propio cuerpo. Pero acá no estamos planteando eso”.
La diferencia planteada por el abogado fue concreta: el debate no es sobre la imagen de Duki, sino sobre el uso de los diseños creados por Iván de Quilmes en productos y campañas para generar beneficios económicos.
Facu Kablan aportó: “Estoy viendo justo la imagen. Duki tiene como sesenta y cuatro tatuajes en la cara. Pero hay dos tatuajes no más, que son los icónicos y son los utilizados”.
Duffard planteó otro enfoque: “El diseño cobra valor, no por el diseño en sí, sino por la persona a la cual está asociada. La que le da valor comercial a ese dibujo es la asociación de la persona, no el dibujo”.
Franco Trigo insistió en que precisamente por eso se presenta el reclamo: “Si él no hubiera hecho campañas publicitarias, no habría ninguna explotación económica. Obviamente, es porque Duki es Duki”.
El abogado ejemplificó con el caso de los grafitis: “Si yo hago una publicidad con ese grafiti que hizo otro autor, tengo que pedirle la licencia, la autorización. Acá es distinto, pero si están usando el diseño, necesitan permiso”.
Kablan precisó: “Justamente los tatuajes que se hicieron virales y conocidos son los que hizo tu representado, ¿no?”
Franco Trigo quiso aclarar: “Sí, el tema es hasta el diseño. Estamos hablando de una creación que ha hecho Iván”.
Refiriéndose a antecedentes, el abogado afirmó: “Ha habido muchos casos en Estados Unidos de tatuadores que han iniciado acciones legales contra artistas que explotaron económicamente los diseños artísticos de los tatuajes. No está tan regulado, pero no deja de ser una obra artística que exige su protección”.
Sobre una conversación privada entre Iván y Duki, Franco Trigo recordó: “Esta conversación que tuvieron por mensaje privado Iván y el señor Mauro Lombardo fue del año pasado”.
Respecto al estado del reclamo, el abogado puntualizó: “Nosotros lo que estamos reclamando es, primeramente, que se reconozca la paternidad de la obra del señor Iván de Quilmes. No es de Duki, es de Iván”.
Agregó: “En segundo lugar, la compensación económica, porque esto ha explotado y, como decía Maru, porque es Duki. Obviamente es Duki, pero justamente por eso se hace la campaña”.
Acerca de los pasos legales, detalló: “Ahora en breve vamos a tener una mediación prejudicial para ver si ellos realmente van a cumplir con su palabra, lo que han manifestado, que quieren ellos llegar a un acuerdo, de que quieren tratar de resolverlo”.
Duffard expresó su visión sobre la relación profesional futura entre el músico y el tatuador: “Y lo que está claro es que Duki no se hace un solo tatuaje más con tu cliente, ¿no? Nunca más le pisa la casa del tatuador… ya es una persona consagrada y si después no va a poder usar los tatuajes… o va a tener que compartir parte de su explotación comercial”.
Franco Trigo respondió: “No, ahí hay un error. Él puede usarlos como quiera, pero no sacar una ganancia económica del tatuaje per se. No estamos hablando del cuerpo de Duki”.
Profundizó: “Estamos separándolo… abstraer. Aaron Perzanowski, un autor de Estados Unidos, ha debatido mucho sobre el tema. Hay una licencia implícita a la hora de tatuar el cuerpo de una persona… Ahora, hacer negocio, currar económicamente con un diseño es totalmente distinto”.
El reclamo, reiteró, busca “una oferta económica real, no estar bicicleteando, ¿no? Porque si no seguimos en veremos”.
Según el letrado, ambas partes coincidieron en su disposición a negociar una solución. “Claramente hay predisposición para llegar a un acuerdo”, manifestó Franco Trigo.
Duffard, al cerrar el intercambio, mostró sus reservas sobre la singularidad del caso en la industria del tatuaje y la música urbana.
El debate exhibe con nitidez el dilema entre valorar la autoría del diseño y el magnetismo de la figura a la que está asociado. El desenlace dependerá de la capacidad de ambas partes de encontrar un acuerdo en torno a los límites entre arte y explotación comercial.
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal deYouTube@infobae.
tatuador de duki
CHIMENTOS
Marixa Balli explotó ante los rumores de internas en Cortá por Lozano: “La tengo al plato”

Marixa Balli volvió a estar en el centro de la escena, pero esta vez no por sus opiniones filosas ni por un nuevo proyecto, sino por su visible hartazgo ante los rumores de internas y celos en el programa Cortá por Lozano (Telefe). La panelista, que hace poco tiempo dejó su lugar en LAM (América TV) y se sumó al magazine, perdió la paciencia ante las versiones que circularon en los últimos días, que la señalaban incómoda con la producción y con sus compañeras, especialmente con Evangelina Anderson.
Todo comenzó cuando en SQP (América TV) se habló de una supuesta incomodidad de Marixa por no haber sido elegida para reemplazar a Vero Lozano en la conducción. Según contó Majo Martino, el malestar de Balli habría arrancado hace un mes, cuando Vero se tomó unos días y la producción eligió a Sol Pérez como reemplazo, una decisión que, según la información filtrada, no cayó bien en la intérprete de “La Cachaca”. “¿Por qué no me dicen de conducir a mí?”, habría preguntado Balli al equipo, buscando un lugar que, según la producción, está reservado para Sol Pérez, quien trabajó en el ciclo y hoy es parte de El noticiero de la gente (Telefe).
Pero el runrún no terminó ahí. Ximena Capristo sumó más leña al fuego y aseguró que Marixa estaría “celosa y odiada” con Evangelina Anderson, con quien comparte el panel. Según Capristo, Balli se compara todo el tiempo con Anderson y se molestó porque Evangelina fue elegida para cubrir la previa del Martín Fierro, mientras que a ella no la incluyeron en esa cobertura. “Evangelina suma y Marixa, ¿qué me dicen de adentro? No hace nada. Se sienta y espera hablar de ella”, disparó La Negra, en un tono tan categórico como polémico.
En medio de la ola de rumores, y harta de los comentarios, la producción de SQP decidió hablar directamente con Marixa, quien respondió con furia y sin filtro. “¿Sabés que tengo la conch… al plato? La verdad es que es increíble cómo me pinchan. No sé de dónde salen todas estas versiones, pero la verdad es que es increíble cómo me buscan, me pinchan, me pudren, me superan, me hartan”, lanzó Balli, molesta. “Realmente, cómo tienen ganas de joderme todos los días con un tema. No por ustedes, lo digo por cosas que surgen y que está bien que ustedes vengan y saquen la duda, pero tengo la ‘quetejedi’… te juro que me llega al tercer subsuelo de este canal”, sentenció.
Consultada sobre si le gustaría ocupar el rol de conductora en caso de que Vero Lozano no pudiera estar, Marixa fue tajante: “No sé, te tiene que pasar, no sé. Yo tuve mi programa de cumbia, que ahora es Pasión, que lo conduje muchísimos años, tuve La Isla de Balli, que era mi programa de cable, un programa que conduje y que fue hermoso. Pero no importa. Me rompen mucho las guindas, me buscan mucho todo el tiempo”.
Sobre la versión que aseguraba que ella no asistió al programa el día posterior al Martín Fierro para no quedar “colgada” en medio del debate sobre la gala, Balli no dudó en hacerse cargo: “Sí, eso sí, porque yo no había estado y me parecía que era ocupar un lugar y que yo iba a quedar vestida normal del día y no pegaba y lo recontra entendió el canal, obvio. Era lógico. ¿Para qué voy a estar en el medio de algo que no viví, que no transité, que no puedo opinar porque no estuve, de lo que pasó, de lo que no pasó? Nada, pero todo bien eso. Sí, eso es verdad, yo me hago cargo de lo que digo y de lo que hago me hago cargo de lo que es real”.
En el mismo sentido, negó haber pedido ir a La Peña de Morfi o haber exigido lugares en otros ciclos: “No, yo jamás pedí. No lo puedo creer. Aunque diga lo que diga, van a decir cualquier cosa. O sea, qué raro, porque no hablo con mucha gente. Eso es lo que más me preocupa. ¿Qué tengo que investigar ahora?”
El malestar de Marixa Balli no es nuevo. Su paso por LAM terminó en agosto del año pasado y, aunque la salida fue en buenos términos y de común acuerdo, la cantante aseguró que sintió la necesidad de hacer un cambio y enfocarse en otros proyectos. “Quiero que sepan que estoy genial y que me voy muy feliz. Todos estos años fueron muy lindos, pero a veces la cabeza pide cambios”, explicó al despedirse del ciclo de Ángel de Brito, donde realizó algunas suplencias en la conducción.
CHIMENTOS
El horóscopo de hoy: martes 2 de junio

ARIES (del 21 de marzo al 20 de abril)
El martes llegará con decisiones importantes que no conviene seguir postergando. En el trabajo podrías recibir una propuesta inesperada o una responsabilidad nueva. En el amor, será clave controlar el carácter para evitar discusiones innecesarias.
TAURO (del 21 de abril al 20 de mayo)
La jornada será favorable para recuperar estabilidad y ordenar temas pendientes. Tendrás más claridad para resolver cuestiones económicas o familiares que venían generando preocupación. En lo sentimental, alguien buscará acercarse con intenciones sinceras.
GÉMINIS (del 21 de mayo al 21 de junio)
Tu capacidad para comunicarte marcará la diferencia durante este día. Habrá reuniones, mensajes o conversaciones importantes que podrían abrirte puertas interesantes. En el amor, una charla pendiente ayudará a despejar dudas.
CÁNCER (del 22 de junio al 22 de julio)
El martes tendrá momentos de mucha sensibilidad, especialmente en asuntos personales. Será importante que no cargues con problemas ajenos más de la cuenta. En el trabajo, mantené la calma frente a comentarios o tensiones pasajeras.
LEO (del 23 de julio al 22 de agosto)
Comenzarás el día con mucha energía y ganas de avanzar en proyectos nuevos. Las oportunidades aparecerán cuando menos las esperes, sobre todo en lo laboral. En el plano afectivo, alguien podría sorprenderte con una actitud inesperada.
VIRGO (del 23 de agosto al 21 de septiembre)
Será una jornada ideal para poner en orden tus prioridades y enfocarte en objetivos concretos. Tu esfuerzo empezará a dar resultados visibles, aunque todavía habrá detalles por resolver. En el amor, evitá analizar todo de manera excesiva.
LIBRA (del 22 de septiembre al 22 de octubre)
El martes traerá oportunidades para cerrar conflictos y recuperar armonía en algunos vínculos. En el ámbito laboral podrías recibir reconocimiento por algo que venís haciendo hace tiempo. En lo emocional, será un buen día para sincerarte.
ESCORPIO (del 23 de octubre al 21 de noviembre)
La intensidad emocional estará muy presente y podrías reaccionar de manera impulsiva frente a ciertas situaciones. Será importante elegir bien las palabras y no actuar desde el enojo. En el amor, aparecen posibilidades de reconciliación.
SAGITARIO (del 22 de noviembre al 22 de diciembre)
El día tendrá movimiento, novedades y ganas de romper con la rutina. Podrían surgir propuestas vinculadas a viajes, estudios o proyectos personales. En el amor, una conversación espontánea despertará emociones inesperadas.
CAPRICORNIO (del 23 de diciembre al 21 de enero)
La responsabilidad ocupará gran parte de tu jornada, pero también sentirás satisfacción por los avances logrados. En lo económico podrían aparecer noticias positivas. En lo sentimental, alguien espera más atención de tu parte.
ACUARIO (del 22 de enero al 21 de febrero)
Tu creatividad estará muy activa y eso te permitirá destacarte en distintos ámbitos. Será un día positivo para iniciar cambios o tomar decisiones distintas a las habituales. En el amor, necesitás hablar con honestidad y sin rodeos.
PISCIS (del 22 de febrero al 20 de marzo)
El martes será ideal para escuchar tu intuición y prestar atención a pequeños detalles. Algunas situaciones personales comenzarán a aclararse después de varios días de dudas. En el plano afectivo, habrá clima para encuentros y conversaciones profundas.
horóscopo
CHIMENTOS
Claudia Villafañe recordó el Mundial de 1990 y cómo vivió los penales en la semifinal contra Italia: “Nos dejaron afuera”

Claudia Villafañe compartió una de las anécdotas más emotivas y personales de su vida en Italia durante el Mundial de 1990, un torneo que marcó a fuego la historia del fútbol argentino y su propia biografía familiar. En La Cocina Rebelde (Eltrece), la empresaria y exesposa de Diego Maradona recordó el clima único de aquel torneo, el peso de las emociones y los nervios, y la particular experiencia de vivir, literalmente, en el epicentro de la pasión futbolera.
La charla arrancó cuando, cocinando pasta en el estudio, sonó “Un’estate italiana”, la icónica canción oficial de Italia 90, y la nostalgia de un tiempo en el que la televisión todavía no lo contaba todo. Jimena Monteverde y Coco Carreño se sumaron al clima de recuerdos, y Claudia confesó que, aunque vivía en Nápoles en ese momento, no pudo ir a la cancha para presenciar el mítico partido entre Argentina e Italia por las semifinales. “Estaba viviendo ahí. Claro. Pero no pude ir a la cancha”, contó. ¿El motivo? Diego no quería que ella y las chicas fueran al estadio en un clima tan caldeado y cargado de tensión. “El partido de Argentina-Italia fue en Nápoli. Diego no quería que estuviéramos ahí con todos los italianos. Quería estar tranquilo en el partido, entonces estuve en mi casa”, explicó.
La seguridad era una preocupación real en medio de la efervescencia que despertaba la figura de Maradona en Italia, especialmente en una ciudad como Nápoles, dividida entre el amor a Diego y la lealtad a la selección azzurra. “Abajo de mi casa vivía Ciro Ferrara, que era jugador de la selección italiana y jugaba con Diego en el Nápoli. Nosotros estábamos en el segundo piso, ellos en planta baja”, recordó Claudia.
El relato se volvió aún más gráfico cuando describió cómo vivió la definición por penales: “En los penales me fui al garaje. Dije: ‘Yo los dejo acá, me voy al garaje’ y caminé con los oídos tapados de punta a punta. No quería escuchar los penales. Caminaba y caminaba y como tenía los oídos tapados, no sentía ni mucho grito, que era que Italia ganaba, ni poco, que sería para nosotros. Y siento un ‘Claudia, Claudia, Claudia’, y era Paola, la mujer de Ciro, que me dice: ‘Andá a festejar, que pasó Argentina’”.

La emoción la invadió al recordar ese instante. “Salí corriendo, la abracé a ella y me fui arriba a mi casa. Agarré a las nenas, a mi mamá, a mis primos, todos, y nos fuimos todos a la cancha”. Pero la alegría encontró rápidamente un límite: “El señor que todos los domingos me abría el cancello para entrar con el auto…“, relató, al mover la cabeza de manera negativa hacia ambos lados. ”Yo no pretendía entrar con el auto, pero que me dejara pasar… No, nos dejaron afuera a todos”, relató.
Ni siquiera el hecho de ser la esposa del capitán y figura del equipo le permitió acceder a la tribuna. “Diego no pudo llamar a nadie para que nos dejaran entrar. En ese momento no había celular, para nada. Esperamos que el micro saliera. No los pudimos saludar, nada. Salió el micro de Italia primero. Yo conocía a muchos jugadores porque jugaban en el Nápoli. Entonces, bueno, re tristes. Ellos se iban. Nosotros estábamos una felicidad, allá arriba, otro nivel. Ellos salieron y atrás salió el micro de Argentina y nos saludaron desde las ventanillas del micro. Se iban a Roma, a Trigoria, que era la concentración”.

Además, el contexto social y futbolero de Nápoles fue otro de los puntos centrales de la charla. Al final de la conversación, Claudia recordó cómo la ciudad, históricamente relegada por el resto de Italia, encontró en Maradona y en la selección argentina una forma de revancha y pertenencia: “Los napolitanos hinchaban para nosotros. Porque siempre fueron dejados, como que no pertenecían a Italia, para Italia. Y entonces esa vez se vengaron y dijeron: ‘Ah, ¿no somos italianos? Bueno, entonces vamos a hinchar para Argentina’”, contó.
SOCIEDAD2 días agoQuién era Agostina Vega, la adolescente de 14 años que encontraron muerta tras una semana desaparecida en Córdoba
CHIMENTOS3 días agoLa peor de las sospechas: encontraron restos humanos en el descampado donde buscan a Agostina y se espera la palabra de las autoridades
ECONOMIA3 días agoLey de Sociedades: los cambios clave del proyecto que el Gobierno enviará al Congreso











