Mauro Icardi volvió a referirse a la situación judicial que enfrenta en Italia. Pero esta vez, reencuadró el fallo del Tribunal de Milán como una victoria propia: “Para quienes saben leer entre líneas, esta resolución es, en realidad, la mejor noticia que podía recibir”, escribió en sus redes sociales, horas después de que la jueza de tutela Cristina Bassi autorizara a Wanda Nara a tramitar los pasaportes de sus hijas sin su firma ni su presencia.

La clave de esa lectura, según el propio futbolista, es que la resolución se produce en el marco de un proceso judicial que trasciende la disputa por los documentos: “Hoy se encuentra en curso un proceso de restitución internacional de dos menores», reveló Icardi, quien sostuvo que desde hace dos años mantiene una postura invariable: “Me opongo a que mis hijas vivan en Argentina, sometidas a una justicia que ha demostrado ser ineficaz y condicionada por intereses que poco tienen que ver con la imparcialidad que debería garantizar.”

Bajo ese argumento, el exjugador del Galatasaray explicó por qué se negó a firmar los documentos de viaje de sus hijas: “Firmar esos documentos implicaría actuar en contra de los principios que vengo defendiendo desde el primer día y de la lucha que sostengo, desde hace dos años, por el bienestar, la protección y el futuro de mis hijas.” Cerró el posteo con una frase que resume su posición: “Por encima de cualquier conflicto, estrategia o interés de los adultos, ellas son lo único que verdaderamente importa en toda esta situación.”

En un primer mensaje publicado horas antes de ese posteo, Icardi había apelado a los informes periciales para denunciar el impacto del conflicto sobre las niñas. Según escribió, los peritos las diagnosticaron como “rotas psicológicamente” y con “un lenguaje de adulto implantado por su madre”, un comportamiento que, según el futbolista, “no se hace presente estando con su padre”. En ese texto también afirmó que sus hijas pasaron de “una infancia normal” a vivir “bajo una exposición permanente”, con visitas al padre restringidas a “un cuarto del Ministerio Público Tutelar (MPT)”. El posteo cerró con una frase en mayúsculas —“LOS PADRES TAMBIÉN TENEMOS DERECHOS”— y con un principio que presentó como jurídico: “No podés construir derechos sobre un hecho ilícito ni trasladar el centro de vida de un hijo sin el consentimiento del otro progenitor.”

La resolución que motivó ambas publicaciones fue dictada el 31 de julio de 2026 por Bassi, jueza de tutela del Tribunal de Milán, y habilita a Wanda Nara Solange a gestionar los documentos de viaje de las niñas ante cualquier autoridad administrativa italiana, sin requerir la cooperación de Icardi. El decreto fue declarado de ejecución inmediata y se libró oficio a la Questura de Milán para que proceda a la expedición de los documentos. La resolución, a la que tuvo acceso Teleshow, condena además a Mauro Emanuel Icardi al pago de las costas procesales por 3.000 euros, más reembolso de gastos generales, IVA y aportes previsionales.

El proceso se inició a partir de una solicitud presentada por Nara ante el Juzgado de Tutela el 27 de julio de 2026, tras el robo de los pasaportes de las niñas en una villa de Galliate, provincia de Novara. La denuncia policial fue acompañada de una intimación del Juzgado de Familia de Turno D de Buenos Aires, que ordenó a Icardi comparecer ante la autoridad consular italiana y prestar su autorización dentro de las 48 horas.

Según consta en la resolución, el propio Icardi reconoció ante la Estación de Carabinieri de Galliate, el 25 de julio, que se había presentado ante las autoridades consulares italianas y argentinas en Milán y ante la Questura, pero que no logró dar cumplimiento a la orden del juez argentino porque “dichas oficinas no habían recibido comunicación alguna al respecto”. Cuatro días después, al constituirse en el proceso ante el Tribunal de Milán, sus abogados solicitaron el rechazo del pedido de Nara y plantearon la incompetencia del juzgado.

Bassi desestimó esa excepción al señalar que las niñas son ciudadanas italianas con residencia formal en Milán y que, al encontrarse en territorio italiano sin pasaporte, resultaba “manifiestamente irracional” exigir que la madre viajara a Turquía para tramitar los documentos ante el cónsul local. La magistrada también rechazó el pedido de suspensión del proceso por la tramitación del Convenio de La Haya de 1980, al precisar que ese instrumento prohíbe decidir sobre “derechos de custodia” y que el presente procedimiento se limitaba a la expedición de los pasaportes. En los fundamentos del fallo, la jueza señaló que Francesca e Isabella tienen su domicilio efectivo en Argentina desde al menos septiembre de 2024 —dato que la propia defensa de Icardi confirmó al mencionar que Nara inscribió a las niñas en un colegio ese mes, contra la voluntad del padre— y concluyó que la negativa del futbolista no encontraba “fundamento concreto alguno en el interés de las propias menores”.

Wanda celebró el fallo en sus propias redes con un mensaje directo: “La jueza ITALIANA acaba de resolver a favor de mis hijas. Se hizo justicia también en Italia.” El episodio se enmarca en un conflicto judicial de alcance transnacional: en Argentina, la justicia dispuso una prohibición de salida del país para el futbolista, mientras que en Italia continúa el proceso de divorcio ante la Sección IX del Tribunal de Milán, donde recientemente se rechazó un reclamo económico presentado por Nara.

Hay historias que incomodan desde el primer minuto porque sabemos que ocurrieron de verdad. “Los asesinatos de Idaho: Pesadilla en la universidad”, la miniserie de 3 episodios de Netflix, se mete de lleno en uno de los casos más impactantes de los últimos años.

Con un formato breve, la serie logra algo difícil: reconstruir un crimen que conmocionó a Estados Unidos sin perder tensión ni caer en el sensacionalismo constante. Desde el inicio, el clima es denso, casi asfixiante.

El eje que propone Netflix está en lo ocurrido dentro de una casa universitaria, un espacio que debería ser cotidiano y seguro. Esa cercanía con la vida real es lo que vuelve todo aún más perturbador.

A medida que avanzan los episodios, el foco se amplía. No solo se reconstruyen los hechos, sino también el contexto: las víctimas, el entorno y el impacto inmediato en la comunidad.

LA MINISIERIE DE NETFLIX QUE ESTÁ FASCINANDO A TODOS EN EL MUNDO

El interés global no tardó en llegar. En pocos días, la miniserie de Netflix se ubicó como número uno en más de 40 países, un dato que refleja el nivel de atención que generó el caso a nivel internacional.

Uno de sus puntos más fuertes es el ritmo. No hay relleno: cada capítulo aporta información clave y sostiene una tensión constante que invita a ver todo de una sola vez.

También hay una intención clara de mostrar las consecuencias. Más allá del crimen, la serie pone el foco en el dolor, la incertidumbre y las preguntas que quedan abiertas.

“Los asesinatos de Idaho: Pesadilla en la universidad” no es una propuesta liviana. Es una miniserie que impacta por su cercanía con la realidad y por cómo logra trasladar ese horror a la pantalla sin perder humanidad.

El capítulo judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi que terminó hoy con la resolución de la Jueza de Tutela italiana Cristina Bassi, de la Sección VIII Civil del Tribunal de Milán, comenzó cuando Wanda Nara solicitó “la autorización judicial para la emisión del pasaporte de sus hijas menores Francesca Icardi e Isabella Icardi, aun sin la autorización del padre”.

Es en ese sentido que Mauro Icardi “fue intimado a comparecer y prestar toda la autorización y colaboración necesarias ante la autoridad consular italiana”.

La resolución, esta vez favorable a Wanda Nara, tuvo este desarrollo punto por punto:

“Las menores Isabella y Francesca se encontrarían en Italia por el período estival autorizadas a viajar con la madre por disposición del Juzgado Civil 106 de Buenos Aires… con obligación de regresar a la Argentina a más tardar el 30 de julio de 2026”.

“Durante la estadía en Italia se habría producido un robo en el domicilio de la recurrente… en la cual se sustrajeron, entre otras cosas, los pasaportes de las menores”.

“La parte recurrente habría acudido a la autoridad judicial argentina solicitando que se intimara de inmediato al padre a colaborar ante las autoridades consulares italianas para la duplicación de los documentos de las hijas”.

“El demandado no habría desplegado la conducta concretamente idónea para permitir la expedición de los pasaportes a las menores, generando un perjuicio para el interés de las mismas e impidiendo que Francesca e Isabella regresen a la Argentina”.

Wanda Nara: Pidió que el juez “adopte de inmediato toda medida necesaria en el interés de las menores… autorice a la Sra. Nara, aun sin el consentimiento, la presencia, la firma o la cooperación del padre, a: suscribir por sí sola toda solicitud, formulario, asentimiento, declaración, petición, acta, poder o acto necesario; solicitar y obtener el duplicado, la reemisión o la expedición sustitutiva de los pasaportes italianos de las menores…”.

Mauro Icardi: Solicitó “declarar la incompetencia del Juez de Tutela de Milán; en subsidio, suspender el presente procedimiento hasta el pronunciamiento de la Autoridad Central italiana; rechazar, en cualquier caso, la solicitud de autorización para la expedición de pasaportes sustitutivos, por cuanto en las circunstancias concretas resulta idónea para facilitar la persistente sustracción internacional de las menores”.

“El Juez de Tutela fijó audiencia para ese mismo, ordenando a la parte recurrente notificar a la contraparte sobre la existencia del recurso“.

“El 29/07/2026 se presentó en juicio el demandado Mauro Iicardi”.

“El Juez de Tutela se reservó la decisión y, mediante resolución del 29/07/2026 dictada tras la audiencia, otorgó plazo a la parte recurrente para aportar nuevos documentos y a la demandada para formular réplicas”.

“Debe afirmarse la competencia del Juez de Tutela del Tribunal de Milán de conformidad con el art. 3 de la Ley 1185/1967. En el caso concreto, surge documentalmente que las menores son ciudadanas italianas formalmente residentes en Milán, si bien concretamente domiciliadas fuera del territorio nacional”.

“Dicha reconstrucción carece de todo fundamento y sus consecuencias fácticas resultan manifiestamente irracionales”.

“La excepción previa formulada por la parte demandada debe ser desestimada, debiendo afirmarse simultáneamente la competencia de este juzgado”.

“La solicitud de suspensión de las presentes actuaciones formulada por la parte demandada no puede ser acogida”.

“Resulta evidente que el presente procedimiento no tiene por objeto los ‘derechos de custodia’ ni guarda relación alguna con el ejercicio de la responsabilidad parental, limitándose exclusivamente a la autorización para la expedición de los pasaportes italianos a favor de las menores”.

“Por lo tanto, la solicitud debe ser rechazada.”

“El marco del presente procedimiento debe entenderse estrictamente limitado a la autorización para la expedición de los pasaportes a favor de las menores Isabella y Francesca”.

“El domicilio de las menores se halla consolidado fácticamente desde hace aproximadamente dos años en la Argentina, donde Francesca e Isabella asisten al colegio y tienen inequívoca y efectivamente su centro de intereses”.

“No consta en autos la existencia ni el dictado de resolución alguna por la que se haya ordenado la restitución de las menores”.

“La negativa del padre a autorizar la expedición del pasaporte a favor de las menores resulta injustificada”.

“La negativa del demandado respecto de la emisión del pasaporte… se traduce, en los hechos, en imponer a las menores su permanencia en Italia, lugar donde pacíficamente solo tienen su residencia formal, pero donde comprobadamente no viven desde 2022…”.

“Los efectos de la negativa del demandado… no encuentran fundamento concreto alguno en el interés de las propias menores (el cual ni siquiera ha sido alegado de manera específica por el demandado), impidiéndoles regresar al lugar de su domicilio efectivo desde el año 2024”.

“El demandado, con fecha 25.07.2026 se presentó ante la Estación de Carabinieri declarando: ‘Declaro por la presente estar a completa disposición de las autoridades italianas’”.

“La falta de autorización para la expedición de los pasaportes a favor de las menores se traduce en impedirles salir de Italia e imponer a Isabella y Francesca un domicilio que no encuentra sustento en su interés superior”.

“Autorízase a la parte recurrente Wanda Solange Nara a obtener de la Autoridad Administrativa competente, aun en ausencia del consentimiento del otro progenitor Mauro Emanuel Icardi, la expedición del pasaporte de sus hijas”.

“Condénase a la parte demandada al pago de las costas procesales a favor de la parte recurrente, las que se fijan en la suma de 3.000,00 euros, más el reembolso de gastos generales, IVA y CPA según ley”.

“Decreto de ejecución inmediata”.

“Comuníquese a las partes constituidas en los domicilios constituidos de sus letrados patrocinantes, así como a la Questura de Milán – Oficina de Pasaportes a los fines que correspondan”.