ECONOMIA
El Gobierno bonaerense investiga a Mercado Libre por cláusulas abusivas y podría multarla con $1.800 millones
El gobierno de la provincia de Buenos Aires imputó a Mercado Libre por incluir cláusulas presuntamente abusivas en sus contratos de adhesión. La empresa de Marcos Galperin tendrá por delante la posibilidad de presentar un descargo y ofrecer un plan de modificación de esas cláusulas. De lo contrario, el gobierno de Axel Kicillof le aplicará al gigante del comercio electrónico una multa de $1.815 millones.
A través del ministerio de la Producción a cargo de Augusto Costa, el gobierno provincial inició una actuación de oficio contra Mercado Libre SRL, a la vez que aseguró haber recibido casi 2.400 denuncias individuales contra la empresa en el primer cuatrimestre del año. La investigación oficial determinó que existió “presunta cláusulas abusivas en sus contratos de adhesión” en los contratos, lo que implica violaciones a la Ley de Defensa del Consumidor.
Voceros de Mercado Libre no respondieron a la consulta de Infobae en relación con la decisión del gobierno de la provincia de Buenos Aires.
Según un comunicado de la cartera a cargo de Augusto Costa, la medida fue dispuesta “en el marco de una fiscalización de oficio realizada sobre los instrumentos contractuales publicados en el sitio oficial de la empresa, en los que se identificaron más de diez cláusulas con presuntas infracciones a la Ley Nacional N° 24.240 de Defensa del Consumidor y normativa complementaria».
El análisis de la Dirección Provincial de Defensa de las y los Consumidores bonaerense abarcó “las condiciones generales de uso del ‘ecosistema MELI’, así como los términos y condiciones de préstamos personales y los términos y condiciones de préstamo para compras y pagos de Mercado Pago”.
“La fiscalización provincial fue iniciada de oficio, independientemente de la eventual existencia de denuncias individuales. En ese sentido, vale mencionar que Mercado Libre es la empresa con más reclamos en la Provincia: 2396 denuncias individuales sólo en los primeros cuatro meses del año”, apuntó el comunicado oficial.
La autoridad de aplicación de la normativa de Defensa del Consumidor “constató que diversas cláusulas de los contratos presentarían abusividad”, en términos del artículo 37 de la ley respectiva, al consagrar un desequilibrio entre los derechos y obligaciones de las partes, en perjuicio del consumidor.
Según explicó el ministerio de Producción provincial, Mercado Libre tiene ahora la posibilidad de formular una propuesta de “adecuación, modificación o supresión de las cláusulas observadas”. En caso de que lo haga, el expediente se cerrará.
Si no lo hace, Mercado Libre “puede ser sancionada con una multa de hasta $1.815.000.000. Ahora la empresa tiene un plazo de cinco días hábiles e improrrogables para presentar su descargo por escrito y acreditar personería y domicilio electrónico y físico en la ciudad de La Plata», agregó el comunicado.
En particular, los aspectos observados por Producción que podrían incurrir en una violación a la ley de Defensa del Consumidor fueron la indeterminación en el cobro de tarifas, aceptación tácita de modificaciones contractuales, traslado de responsabilidad por uso no autorizado de cuenta y compensación entre cuentas.
También se detectaron cláusulas de indemnidad a favor del proveedor, exoneración de responsabilidad por fallas técnicas en los productos vendidos, débito sobre cuentas de terceros ajenos al contrato, caducidad automática de plazos por incumplimiento futuro indeterminado, exención de responsabilidad de manera anticipada y fijación de jurisdicción exclusiva en perjuicio del consumidor.
“La fiscalización e imputación se dieron en el marco de las distintas políticas públicas que lleva adelante el Gobierno de la provincia de Buenos Aires para defender los derechos de las y los bonaerenses”, señaló el organismo provincial. En ese sentido, destacó que los consumidores pueden hacer denuncias a través de la línea 148 o vía correo electrónico escribiendo a infoconsumidor@mp.gba.gov.ar.
En el marco de su pelea con los bancos, Mercado Libre también recibió en el pasado denuncias en el ámbito de la entonces Dirección Nacional de Defensa de la Competencia, hoy reconvertida en la Autoridad Nacional de la Competencia (ANC). Modo, la billetera virtual que agrupa a más de 30 bancos del sistema financiero, denunció a Mercado Libre en mayo de 2024 por 3 conductas que consideró anticompetitivas:
– La negativa de Mercado Libre a que los comercios puedan cobrar con medios distintos del suyo, Mercado Pago, atando las ventas a la contratación con exclusividad de su servicio
– La obligación para compradores y vendedores de abrir una cuenta en Mercado Pago como requisito para operar en el marketplace, sin que se puedan utilizar otras cuentas.
– La negativa de Mercado Libre a que se pueda pagar con otras billeteras (que no sean Mercado Pago) dentro de su plataforma de e-commerce.
Por estos tres puntos, la ANC abrió un sumario a Mercado Libre en marzo de este año que todavía sigue su tramitación en esa instancia.
Esas denuncias de Modo habían sido sumadas a otro tema que generó conflicto entre los bancos y la principal fintech del país: la interoperabilidad de los pagos QR con tarjeta de crédito. El Banco Central, tras mucho tiempo de disputa, decidió implementar esa interacción en los pagos para que se pueda pagar vía QR con tarjeta de crédito sin importar si el comercio es cliente de Mercado Pago.
La empresa de Galperin, meses después, replicó con una contradenuncia en el mismo ámbito. Con el argumento de que Modo fue creada para limitar la competencia entre los propios bancos y obstaculizar el avance de las fintech, denunció a la billetera bancaria.
La denuncia de Mercado Libre, una de las principales plataformas de comercio electrónico y servicios financieros en América Latina, argumenta que Modo fue creada con el objetivo de limitar la competencia entre los propios bancos y de obstaculizar el crecimiento de empresas fintech. Denunció a Modo acusándola de “cartelización, concentración prohibida y prácticas coordinadas” que, según la empresa, están diseñadas para perjudicar a la industria fintech y a sus usuarios.
Axel Kicillof,Marcos Galperin,Argentina,política,economía,gobernador,empresario,Mercado Libre,Buenos Aires
Las bolsas internacionales negociaron con tendencia bajista, con el trasfondo de un salto de 6% en los precios del petróleo crudo, mientras la atención de los inversores estuvo puesta en el recrudecimiento del conflicto entre Estados Unidos e Irán, en Oriente Medio. Los activos argentinos operaron dispares en la última sesión de la semana antes de dos feriados.
El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cayó 0,7%, en los 3.202.490 puntos, una caída atenuada por la la elevada ponderación de las acciones petroleras en el panel líder, cuyas cotizaciones estuvieron sostenidas por efecto del alza del crudo.
Los ADR y acciones de compañías argentinas que son negociados en dólares en Wall Street operaron con mayoría de pérdidas, encabezadas por Globant (-5,5%). Del lado ganador destacaron Adecoagro (+6%), Vista Energy (+5,2%), Tenaris (+1,9%) e YPF (+1,7%).
La intensificación de las tensiones en el Estrecho de Ormuz se dio luego de los comentarios del presidente estadounidense, Donald Trump, quien aseguró que la tregua con Irán podría haber llegado a su fin.
Las declaraciones de Trump provocaron un alza en los precios del petróleo y reavivaron temores de una mayor inflación y de un incremento en las tasas de interés.
El barril de crudo Brent del Mar del Norte ascendió 6,3% a USD 78,86 el barril con entrega en septiembre, mientras que el crudo mediano de Texas para agosto ganó 5,5% a 74,29 dólares.
“Trump afirmó hoy que el alto el fuego entre Washington y Teherán llegó a su fin”, reportó la consultora Max Capital. Añadió que las declaraciones del presidente estadounidense hicieron llevar el precio del crudo “a su nivel más alto en dos semanas. Si bien el precio permanece muy por debajo de los máximos alcanzados durante el conflicto, el movimiento fue suficiente para reavivar las preocupaciones inflacionarias”.
En el ámbito local, el Gobierno argentino anunció la aprobación de préstamos con tres bancos por hasta USD 3.200 millones con garantías de diferentes organismos multilaterales, según informó en el Boletín Oficial.
“Tres resoluciones publicadas hoy formalizaron el paquete de financiamiento externo respaldado por garantías de organismos multilaterales que el secretario de Finanzas, Federico Furiase, había anunciado previamente”, remarcó Max Capital.
El equipo económico, liderado por el ministro Luis Caputo, presentó a inicios de la semana el programa financiero de la administración central para lo que resta del año y para 2027.
Los funcionarios explicaron que entre las fuentes de financiamiento para afrontar importantes vencimientos que el país tendrá el año próximo, la Nación contará con préstamos de organismos multilaterales, privatizaciones y emisión de bonos locales.
El Tesoro nacional realizó este miércoles parte del pago pago de deuda en moneda extranjera por unos USD 4.400 millones, correspondiente a los títulos Globales, mientras que los vencimientos de Bonares se cancelaran el lunes 13.
Por su parte, los bonos argentinos en dólares cedieron 0,2% en promedio, mientras que el riesgo país de JP Morgan subió cinco unidades para la Argentina, en los 408 puntos básicos.
Los mercados financieros argentinos se mantendrán cerrados el jueves y viernes por la celebración del “Día de la Independencia” y de una jornada no laborable con fines turísticos.
El equipo de Research de Balanz indicó que “el FMI espera que la economía mundial registre una expansión del PBI global de 3% este año y 3,4% en 2027, lo que significa una revisión a la baja de 0,1 punto porcentual para este año y una mejora de 0,2 punto para 2027 respecto a lo proyectado en abril de este año. La economía mundial seguiría impulsada por el crecimiento en las economías emergentes, que treparían al 3,8% en 2026 (-0,1 punto respecto de la estimación de abril)”.
“Esta caída se explica por descensos en las previsiones para la región de Medio Oriente y Asia Central e India, que crecerían 0,7% (-1,2 punto), y 6,4% (-0,1 punto) respectivamente, pero con China avanzando 4,6% (+0,2 punto). Las economías desarrolladas avanzarían 1,7% en 2026 (-0,1 punto), manteniendo el crecimiento estimado previo para EEUU en 2,3%”, añadieron los analistas de Balanz.
Corporate Events,North America
El Gobierno estableció un tope de ingresos que dejará afuera del beneficio extraordinario a un grupo específico de beneficiarios de la Anses
08/07/2026 – 17:23hs
El bono de $70.000 para jubilados no llega a todos los beneficiarios de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Un grupo específico de titulares queda excluido del pago extraordinario por superar un tope de ingresos establecido por el Gobierno.
Solo quienes cumplan con determinadas condiciones económicas podrán acceder al monto extra. El criterio de corte es claro: el nivel de haberes que percibe cada beneficiario.
El esquema del bono funciona con un sistema escalonado: quienes cobren el haber mínimo reciben el beneficio completo, mientras que los ingresos superiores activan una reducción proporcional hasta un límite donde el bono desaparece por completo.
En paralelo, ya quedó confirmado el calendario de pagos de julio 2026. Los haberes se liquidarán antes y después del feriado del 9 de julio, siguiendo el esquema habitual por terminación de documento.
Quiénes sí cobran el bono de la ANSES en julio 2026
El beneficio extraordinario alcanza a tres grupos específicos de la seguridad social. La ANSES incluye en el esquema de pago a beneficiarios de distintos regímenes previsionales.
Los titulares que accederán al bono de julio son: jubilados y pensionados de la Anses, beneficiarios de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), y titulares de Pensiones No Contributivas (PNC) por vejez, invalidez o madres de siete hijos o más.
El monto del beneficio varía según el nivel de haberes. Quienes perciban la jubilación mínima recibirán los $70.000 completos, sin deducciones ni ajustes proporcionales.
Para los beneficiarios con ingresos superiores al mínimo, el esquema cambia. El bono se reduce de forma escalonada hasta alcanzar un tope donde desaparece completamente.
Quiénes no cobran el bono: el tope que define quiénes se quedan sin extra
La exclusión del bono depende de un único factor: el nivel de haberes mensuales. Los jubilados que superen los $481.989 de ingresos no recibirán ningún monto extraordinario en julio 2026.
Este tope surge de una operación simple. La Anses sumó el haber mínimo jubilatorio de $411.989,33 más el bono completo de $70.000, llegando así al límite de $481.989.
El criterio busca focalizar el beneficio en los sectores de menores ingresos: quienes ya perciben haberes por encima de ese umbral quedan automáticamente fuera del esquema de pagos extraordinarios.
La cifra de $481.989 representa entonces la línea divisoria. Por debajo de ese monto, el bono aparece (completo o proporcional). Por encima, desaparece.
Cuánto cobran los jubilados en julio 2026
El haber mínimo jubilatorio llegó a $411.989,33 en julio. Esta cifra representa el piso de ingresos para quienes acceden a la prestación básica de la Anses.
Con el bono completo incluido, el total para el haber mínimo asciende a $481.989,33 en el séptimo mes del año. Este monto combina la prestación regular más el beneficio extraordinario.
En el otro extremo de la escala previsional, la jubilación máxima trepó hasta $2.772.298,06. Los beneficiarios con este nivel de haberes no reciben el bono de $70.000 por superar ampliamente el tope establecido.
La actualización de julio incluyó un ajuste de 2,15% sobre todas las prestaciones. El incremento replica la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC) registrada en el mes anterior.
El mecanismo de indexación alcanza no solo a jubilaciones y pensiones. También se actualizan las asignaciones familiares, la Asignación Universal por Hijo (AUH) y otros programas sociales administrados por la Anses.
El esquema de pagos de julio 2026 comenzará a ejecutarse según el calendario habitual. Los beneficiarios con terminación de DNI 0 y 1 cobran primero, y así sucesivamente hasta completar el cronograma mensual.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,jubilacion,anses,bono,jubilados
La industria volvió a mostrar en mayo el contraste que viene marcando buena parte del año: una foto de corto plazo algo más estable frente a un arrastre interanual negativo que todavía pesa con fuerza sobre el nivel de producción. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundió este miércoles los datos correspondientes al Índice de Producción Industrial manufacturero (IPI manufacturero), que permiten conocer en detalle el estado actual del sector.
Según el organismo, el IPI manufacturero registró en mayo una caída de 5,7% respecto al mismo mes de 2025. En la comparación desestacionalizada, en cambio, el índice mostró una variación positiva de 0,4% frente a abril. De esta manera, el acumulado de los primeros cinco meses del año presenta una baja de 3,1% frente a igual lapso de 2025.
El informe oficial detalla, además, que catorce de las dieciséis divisiones que componen la industria manufacturera mostraron caídas interanuales en mayo. Solo dos rubros exhibieron incidencias positivas sobre el nivel general: “refinación del petróleo, coque y combustible nuclear”, con una suba de 19,4%, y “productos de tabaco”, con un incremento de 14,6 por ciento.
La principal caída del mes se registró en la fabricación de maquinaria y equipo, con una baja interanual de 23,4%, la mayor incidencia negativa sobre el nivel general. Dentro de esa división, la producción de maquinaria agropecuaria cayó 29,6%, explicada por una menor fabricación y venta de tractores, cosechadoras, pulverizadoras autopropulsadas, sembradoras y ciertas líneas de implementos. A su vez, la producción de aparatos de uso doméstico se desplomó 34,1%, con menor elaboración de lavarropas, heladeras, freezers y cocinas. Según fuentes del sector consultadas por el Indec, se registran menores ventas de productos de fabricación nacional y mayor competencia de artículos importados.
La división de “alimentos y bebidas retrocedió 3,0%” en la comparación interanual, con la segunda mayor incidencia negativa sobre el índice general. La elaboración de galletitas, productos de panadería y pastas cayó 5,9%, en un contexto de menor consumo interno. De acuerdo con datos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (SAGyP), la producción de harina de trigo bajó 5,1% frente a igual mes del año anterior. También cedió la fabricación de gaseosas, aguas, sodas, cervezas, jugos para diluir, sidras y bebidas espirituosas, con una baja de 9,3%, mientras que la Cámara Argentina de la Industria de Bebidas sin Alcohol informó una caída de 14,6% en el volumen de ventas del segmento.
La “producción de carne vacuna”, por su parte, bajó 7,7% interanual. Según la SAGyP, el consumo aparente de carne bovina en el mercado interno cayó 13,5%, mientras que el volumen exportado subió 10,6% y representó el 30,4% de la producción del mes, con China como principal destino. La elaboración de carne aviar retrocedió 12,5%, con una baja de 8,0% en su consumo aparente interno. En sentido contrario, la molienda de oleaginosas creció 10,4%, impulsada por subas de 9,9% en la elaboración de aceites de soja y de 20,7% en los de girasol, además de un aumento de 7,8% en el ingreso de grano de soja a molienda.
La “fabricación de vehículos automotores” cayó 15,9% interanual, con la tercera mayor incidencia negativa del mes. Dentro de esa división, la producción de vehículos automotores bajó 21,5%. Según la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa), las ventas a concesionarios de automóviles y utilitarios de fabricación nacional cayeron 41,9% en mayo, y su participación sobre el total de unidades vendidas a concesionarios fue de 29,9% en el acumulado de los primeros cinco meses del año. Las exportaciones de automóviles, en tanto, bajaron 15,3% en cantidad de unidades, mientras que las de utilitarios subieron 1,2%, en un mes en el que los envíos a Brasil cayeron 15,2 por ciento. La fabricación de autopartes, por su parte, retrocedió 10,8%, afectada por un menor volumen de comercialización interna, tanto para equipo original como para el mercado de reposición.
En lo que respecta a la “producción de prendas de vestir, cuero y calzado”, los números indican que la actividad bajó 14,7% en la comparación interanual. Puertas adentro de ese rubro, el Indec señaló que la fabricación de prendas de vestir cedió 10,3%, mientras que la de calzado y sus partes se hundió 29,5 por ciento. Empresas consultadas por el organismo señalaron una menor demanda interna y una mayor competencia de productos importados. Esta dinámica se vincula con lo ocurrido en productos textiles, división que registró la mayor caída porcentual del mes, con un derrumbe de 26,2%. Dentro de ese rubro, la producción de tejidos y acabado de productos textiles bajó 41,1%, y la de hilados de algodón, 29,6 por ciento.
La fabricación de “otros equipos, aparatos e instrumentos” cayó 12,5% interanual, arrastrada por la producción de equipos y aparatos de informática, televisión y comunicaciones, y componentes electrónicos, que bajó 36,3% por una menor elaboración de celulares.
Las “industrias metálicas básicas”, por su parte, retrocedieron 4,0%, con una caída de 23,9% en la fundición de metales, vinculada a una menor actividad destinada principalmente a la industria automotriz. La industria siderúrgica bajó 3,2%, con retrocesos de 1,8% en laminados en caliente y de 11,5% en laminados en frío, según datos de la Cámara Argentina del Acero, que atribuyó el resultado a una demanda interna debilitada y a la competencia de productos importados, particularmente de China.
En el otro extremo, como se mencionó, la “refinación del petróleo, coque y combustible nuclear” fue el rubro con mayor incidencia positiva del mes, con una suba de 19,4 por ciento en el nivel de actividad. Dentro de esa división, la producción de gasoil aumentó 23,8%, la de naftas 18,3% y la de asfaltos 35,4%, mientras que el fueloil fue la única línea con caída, de 2,1 por ciento.
La producción de «tabaco», el otro rubro con incidencia positiva, subió 14,6%, con un salto de 74,1% en la preparación de hojas de tabaco, aunque la elaboración de cigarrillos bajó 5,8 por ciento.
Asia / Pacific,Corporate Events,Health / Medicine
Mercados: se disparó el petróleo e impulsó a las acciones argentinas del sector
El explosivo cruce de Ricardo Centurión con el presidente de Racing de Córdoba tras ser acusado de no devolver un auto: “Dictador”
El gobierno de Axel Kicillof acordó con los gremios docentes un aumento salarial del 7%
Signos de alivio y sugestivo silencio oficial en la Armada tras la sentencia judicial por el ARA San Juan
María Becerra recordó la violencia que la rodeó cuando era adolescente: “No le tenía miedo a nada”
Gran Bretaña: el rey Carlos finalmente se reunirá con Harry, Meghan y sus nietos
La producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
Portugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
Ojo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
