POLITICA
El Gobierno designó otro veedor en la AFA, después del traspié con la renuncia del antecesor

Luego de que el jueves se concretara la salida del primer abogado designado como veedor en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), el Gobierno designó hoy a Diego Coste para salir del mal paso. Se trata de un abogado experto en derecho societario, según confirmaron a fuentes del ministerio de Justicia.
La designación de Coste tuvo lugar menos de una semana después de que Agustín Ortiz de Marco, que había sido elegido antes del cambio de autoridades en Justicia, renunciara al cargo antes de asumir.
En marzo pasado, el Gobierno dispuso una “intervención en grado de veeduría” en la AFA por 180 días, con el objetivo de investigar las cuentas de la entidad deportiva, sus transferencias y el rol de la universidad que no llegó a ver la luz. Todo se dio en el marco de la avanzada del Gobierno con la institución liderada por Claudio “Chiqui” Tapia.
La veeduría se concretó a partir de una solicitud de la Inspección General de Justicia (IGJ). Se trata del organismo encargado del control estatal de ese tipo de asociaciones. La medida se fundamentó en irregularidades detectadas en el funcionamiento institucional y registral de la entidad, consignó la resolución ministerial.
Las irregularidades detectadas motivaron la apertura de actuaciones administrativas y la necesidad de reforzar el control de legalidad previsto por la normativa vigente. Por eso el Gobierno designó dos veedores en la AFA.
La designación de Ortiz de Marco databa de ese momento y se dio junto a la del contador Miguel Pappacena, que sigue en el cargo. Ambos tenían como misión elaborar un informe sin intervenir la gestión de la cabeza del fútbol local.
Según pudo saber , Ortiz de Marco fue citado por las autoridades para comenzar la tarea, como habitualmente se hace en estos casos, y él renunció a la designación alegando que “tenía mucho trabajo”.
En la trastienda de ese intercambio se inscribe, según dejaron saber cerca del letrado a este diario, la falta de contactos antes de tomar el caso. En tanto que desde el Ministerio apuntaron a los contactos formales que hubo para intentar ubicarlo y ofrecieron documentos de eso.
En medio de las idas y vueltas se registró el cambio de autoridades en la cartera. Ortiz de Marco había llegado a pedido de Sebastián Amerio, exsegundo de Justicia y actual Procurador del Tesoro. Algo que cerca del funcionario niegan, pese a que al menos dos fuentes indican lo contrario.
En el Ministerio de Justicia negaron que esa renuncia fuera un síntoma de la falta de apoyo político para inspeccionar la AFA. Explicaron que Ortiz de Marco presentó su dimisión luego de haber sido citado en dos oportunidades para empezar la veeduría. accedió a los registros de los contactos.
Sin embargo, allegados a Ortiz de Marco dieron otra versión. Aseguraron que “lo designaron hace un mes y en ese período nadie se comunicó con él”, que en ese tiempo buscó ”hablar» para ver el trabajo que se haría, pero sin suerte. “Lo entendió como un desinterés”, dijeron fuentes cercanas al exveedor.
Conforme a
POLITICA
La Justicia fijó una audiencia para definir si reabre la causa por abuso sexual contra Fernando Espinoza

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional convocó a una audiencia para el próximo 16 de julio para analizar el pedido de reapertura de la causa por abuso sexual contra el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza.
La decisión de los jueces se dio luego que la denunciante, Melody Rakauskas, presentó un recurso para revertir la resolución que la apartó como querellante y que derivó en el sobreseimiento de Espinoza.
En la audiencia expondrán durante 20 minutos cada uno el abogado de Rakauskas, Ignacio Barrios, y la defensa de Espinoza. La convocatoria establece que las partes deberán comparecer personalmente y no podrán presentar nuevos escritos.
El nuevo planteo sostiene que la denunciante nunca abandonó el proceso y que la pérdida momentánea de patrocinio legal no podía interpretarse como un desistimiento de la querella.
Según el escrito, tras la renuncia de su abogado anterior, Rakauskas pidió un plazo razonable para designar un nuevo representante y manifestó en todo momento su intención de continuar con la causa.
La defensa argumentó que el tribunal hizo una interpretación errónea del artículo 82 del Código Procesal Penal al equiparar una situación formal y subsanable con la pérdida definitiva de la legitimación para intervenir en el expediente.
La causa contra Espinoza
Rakauskas denunció que se reunió con Espinoza en tres ocasiones en su departamento con fines laborales. En uno de esos encuentros, en mayo de 2021, el intendente habría comenzado a insinuársele para luego forzarla y manosearla, a pesar de la resistencia de la mujer.
Según consta en la denuncia, durante la cena Espinoza le dijo que estaba contracturado y le pidió masajes. Ella se negó y le aconsejó que descansara, pero la respuesta fue: “No tengas miedo, dale. Las mujeres de mis amigos tienen bigote”. Según Rakauskas, Espinoza se desabrochó la camisa y ella le pidió que se fuera, pero el intendente insistió.
De acuerdo al relato de la víctima, Espinoza se sacó el pantalón y la llevó a la cama donde comenzó a besarla y a tocarla por encima de la ropa mientras le decía: “Quedate tranquila, siempre te tuve ganas, va a estar todo bien”. Además, le pedía que le practicara sexo oral, intentando a sacarle la ropa. La víctima aseguró que se resistió y Espinoza se terminó yendo.
Leé también: La Justicia rechazó un pedido de la CGT para suspender la aplicación de la reforma laboral
“Bueno listo, ya está, se terminó todo. Me voy, ya está, no te preocupes. Sos una bol… No sabés lo que te perdés, pero bueno, allá vos”, afirmó Espinoza, según la denunciante.
El intendente de La Matanza fue procesado y enviado a juicio oral por el hecho, sin embargo este miércoles se conoció que fue sobreseído.
Fernando Espinoza, Abuso sexual, La Matanza
POLITICA
Murió Ramiro Agulla: un innovador del marketing político, del “aburrido” De la Rúa a los spots de Menem, De Narváez y Randazzo

Una era política se resumía en cuatro palabras. “Dicen que soy aburrido”, pronunciaba Fernando de la Rúa. Se ponía de pie, enérgico, y miraba por una ventana que parecía mirar al futuro. El spot que ideó Ramiro Agulla en 1999 sobrevive en el recuerdo por encima de todo lo que pasó en aquella campaña presidencial que marcó el triunfo del proyecto de la Alianza.
En unos pocos segundos la pieza resumía la enmienda a una época: la seriedad de un hombre con fama de soso como respuesta a la frivolidad, la corrupción y el desparpajo que significó el menemismo, que se apagaba después de 10 años.
Agulla, que murió esta mañana, se convirtió en un rockstar de la política después de aquel acierto. Si ya era el publicista más famoso del país, pasaba a ser codiciado por todo aquel que quisiera ascender hacia el poder.
El propio Menem -víctima del aburrimiento delarruista- recurrió a los servicios de Agulla cuando intentó su regreso con gloria en 2003, después de la caída de la Alianza y la brutal crisis del 2001-2002.
Agulla diseñó una campaña publicitaria que puso en valor un supuesto clamor popular por el regreso del expresidente, una suerte de nostalgia de los 90, de aquel pasado que se incineró en los cacerolazos y la violencia del 2001.
El spot estelar de la campaña menemista de 2003 tenía la particularidad de no mostrar al candidato. Solo ponía la cámara en personas comunes, en distintas situaciones que gritaban: “¡Vamos Menem!“.

Esa vez no resultó. Menem ganó la primera vuelta con 25% de los votos, pero se retiró del ballottage cuando las encuestas hacían evidentes que iba a perder estrepitosamente contra Néstor Kirchner, el candidato que impulsaba el gobierno peronista de Eduardo Duhalde -entonces némesis del riojano-.
Agulla había sido parte de un virtual comité de asesores de De la Rúa en la presidencia hasta poco antes del corralito a los depósitos, antesala de su caída.
Lo había invitado Darío Loperfido, responsable de la comunicación de aquel gobierno, y tejió buen vínculo con el influyente Grupo Sushi, integrado por los hijos de De la Rúa.
En aquellos años también participó de la campaña para jefe de gobierno de Aníbal Ibarra, que retuvo para la Alianza la ciudad de Buenos Aires en el 2000, tras una dura batalla contra Domingo Cavallo y Gustavo Beliz.
La mano de Agulla se notó también en otra campaña icónica de la primera década del siglo XXI: la de Francisco De Narváez en la provincia de Buenos Aires, en 2009, que batió contra todo pronóstico a la lista de diputados nacionales que encabezaba Néstor Kirchner durante el inicio del gobierno de su esposa. “Tenemos un plan”, era el eslogan de un postulante que buscaba mostrarse como un ciudadano más. Lo despojó de su estela de empresario, lo descontracturó (mostraba el tatuaje del cuello como un trofeo) y logró popularizarlo gracias a un golpe de suerte. La imitación que hacían del candidato en el programa de Marcelo Tinelli acuñó la expresión “alica, alicate”, que De Narváez abrazó como propia por consejo del publicista.

Uno de los últimos golpes publicitarios de Agulla lo dio con Florencio Randazzo, en la campaña de 2021 para diputados nacionales.
El spot recrea con actores una supuesta conversación entre Randazzo y Cristina Kirchner de 2015 en la que, según las reconstrucciones de la época, el entonces ministro se negó a ser candidato a gobernador bonaerense pese a los airados pedidos de la Jefa.
La dramatización buscaba resaltar un carácter en apariencia indómito de Randazzo y aprovechar una ola de antikirchnerismo muy viva en esa campaña. Era su forma de desprenderse definitivamente de una mochila del pasado.
Una imitadora de Cristina Kirchner decía: “Oíme Florencio, estuve pensando: vas para gobernador y no a las PASO como presidente”. Randazzo contestaba: “No, no, Cristina, yo iba a competir en las PASO para presidente. Ya lo habíamos conversado. Yo cumplí, ahora vos cumplí”. Entonces, la Presidenta empieza a insultar sin parar.

En su lista de colaboraciones políticas están la campaña de Daniel Scioli para la gobernación bonaerense en 2007 y el regreso de José Manuel de la Sota al poder en Córdoba en 2011.
A Sergio Massa lo asesoró en las presidenciales de 2015, en una de las pocas campañas que terminó en derrota. De esos días queda el recuerdo de su enfática desmentida a haber sido el ideólogo de una serie de avisos que Massa grabó para distintas provincias, en las que se viralizó la forma en que hablaba a los votantes de Corrientes: “Hola, ¿tajaí?”. La expresión sobrevivió como un ejemplo de cuando los candidatos quieren forzar naturalidad y cercanía.

En 2019 lideró la campaña de spots de Omar Perotti, ganador de la gobernación de Santa Fe. “El gigante se ha despertado, y vos lo hiciste”, era el eslogan de aquella campaña que devolvió al peronismo al poder provincial después de 12 años.
Agulla trabajó en distintos países. Colaboró en campañas exitosas para el mexicano Vicente Fox y la chilena Michelle Bachellet. Tuvo, además, un paso por Estados Unidos para asistir al republicano John McCain (que terminó derrotado por Barack Obama en 2008).
Ramiro Agulla,Fernando de la Rúa,Carlos Menem,Conforme a,Fernando de la Rúa,,“Dicen que soy aburrido”. El día que Ramiro Agulla contó el trasfondo del famoso spot que hizo para De la Rúa,,Del Grupo Sushi al Colón. Darío Lopérfido y la política, un recorrido que lo llevó a la cima del poder y a la polémica por los desaparecidos,,Que no decaiga
POLITICA
Lilia Lemoine cruzó al arzobispo García Cuerva y lo tildó de “peronista”: “Tus discursos son hipócritas”

Tras el tedeum por el Día de la Independencia, en el que el arzobispo Jorge García Cuerva se mostró crítico con la política económica y social del Gobierno, la diputada de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine dijo que los discursos del prelado son “hipócritas y aburridos” y lo tildó de “peronista”.
La legisladora afirmó que el mensaje de García Cuerva es “arrogante y vacío”: “Un cargo tan importante para la fe de los católicos ocupado por una persona que intenta transmitir empatía y justicia y termina sonando arrogante y vacío. No recuerdo sermones tan desmotivantes”, lanzó Lemoine en su cuenta de X.
Los discursos de Cuerva son hipócritas y aburridos. Un cargo tan importante para la fe de los católicos ocupado por una persona que intenta transmitir empatía y justicia y termina sonando arrogante y vacío.
No recuerdo sermones tan desmotivantes… y miren que fui a misa todas…
— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) July 9, 2026
Lilia Lemoine fue más allá y agregó: “Y miren que fui a misa todas las semanas por 13 años consecutivos… la primera vez dije: ‘Bueno, tuvo un mal día… la segunda: ‘Ok, es peronista, entiendo su frustración’. Ahora ya… no hay excusa. No representa los valores que me enseñaron en la iglesia”.
La diputada libertaria hizo referencia a que el prelado metropolitano es peronista por sus fotos en las que aparece abrazado junto a figuras de dicho espacio político como Malena Galmarini, esposa del exministro de Economía y líder del Frente Renovador, Sergio Massa.
En el Tedeum, García Cuerva defendió la inversión en discapacidad y pidió dejar atrás la “mezquindad política”
En anteriores declaraciones, García Cuerva negó que sea peronista al decir que su “pustura es otra”, además de aseverar que tiene una buena relación con los dirigentes de la oposición debido a su rol como intermediario que garantiza la presencia dle Estado en los barrios.
La entrada Lilia Lemoine cruzó al arzobispo García Cuerva y lo tildó de “peronista”: “Tus discursos son hipócritas” se publicó primero en Nexofin.
Gobierno,Jorge García Cuerva,Lilia Lemoine,Tedeum
ECONOMIA3 días agoOjo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
ECONOMIA3 días agoMora récord: Caputo aseguró que bancos privados están rescatando a sus clientes con préstamos al 25% anual
ECONOMIA3 días ago¿Conviene un plazo fijo? Esto ganás con $1 millón y las tasas de cada banco















